ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
21-10-2019, 05:13
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  พรรคไหนจะเสียเปรียบที่สุด ถ้ากำหนดให้ผู้มีสิทธิออกเสียงต้องมีไอคิวขั้นต่ำ 100 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2]
พรรคไหนจะเสียเปรียบที่สุด ถ้ากำหนดให้ผู้มีสิทธิออกเสียงต้องมีไอคิวขั้นต่ำ 100  (อ่าน 4271 ครั้ง)
goolnw
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 460


new goolnw


« ตอบ #50 เมื่อ: 21-01-2008, 16:24 »

อ้อดูได้ที่ พม่า ครับว่าเขาเจริญไหม
บันทึกการเข้า

http://www.oknation.net/blog/goolnw
Goolnw ชอบสมัคร รักทักษิณ
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #51 เมื่อ: 21-01-2008, 16:27 »

      อ่ะ    ถามตรงๆเลย    สมมุติว่า  ถ้าเรา จะลืมๆมันไปบ้างกับคำว่า  " ประชาธิปไตย "    " ความเสมอภาค"
 
    "ความเท่าเทียม"     แล้วออกกฎหมาย   ว่า   ผู้ที่จะมีสิทธิออกเสียงเลือกคนมาบริหารประเทศ 
 
     ต้องมีคุณสมบัติดังนี้    1.   เป็นผู้มีบัตรเสียภาษี     หรือ      เป็นผู้มีไอคิวขั้นต่ำ 100       
   
      หรือ     เป็นผู้มีการศึกษาขั้นต่ำ  ม.6         ( อย่างใดอย่างหนึ่ง )      คุณว่าประเทศ เราจะเจริญกว่านี้มั๊ย?????
 
 (   ย้ำอีกครั้ง   ถ้าเราไม่คำนึงถึงคำว่า  ประชาธิปไตย    ความเสมอภาค   ความเท่าเทียม    )    ผมขอถามว่า
 
   ประเทศเราจะเจริญกว่านี้มั๊ย        แค่นีเองครับ  ที่ผมต้องการทราบ

แค่คนดีก็พอครับ

ให้คนดีมาปกครอง ไม่ให้คนไม่ดีมีอำนาจตามพระบรมราโชวาท
เท่านี้เมืองไทยก็เจริญแล้ว
บันทึกการเข้า
best
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 201


« ตอบ #52 เมื่อ: 21-01-2008, 16:30 »

ประเทศคงไม่เจริญหรอกครับ เพราะจะมีแต่ความแตกแยก สุดท้ายก็คงฆ่ากันเองหมดประเทศ  

รู้สึก จขกท.จะฝังใจเรื่องคนโง่คนฉลาดมากเลยนะครับ เห็นหลายครั้งแล้ว

จริงๆมันก็ไร้สาระน่ะ เพราะไม่มีทางที่ประเทศไทยหรือประเทศที่เป็นประชาธิปไตยในโลกนี้จะออกกฏหมายจำกัดสิทธิแบบนี้

จขกท.เชิญฟุ้งซ่านไปคนเดียวเหอะ
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #53 เมื่อ: 21-01-2008, 16:42 »




กรณีม.6 ผมว่าพอเป็นไปได้นะ เพราะเป็นการศึกษาภาคบังคับ..

แล้วก็คิดว่าเจริญขึ้นทางวัตถุ ส่วนด้านจิตใจ ชึ้นกับหลักสูตร ครู และพ่อแม่ครับ..
บันทึกการเข้า

samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #54 เมื่อ: 21-01-2008, 16:43 »

ถ้าถามว่า ให้สิทธิ ผู้เสียภาษี หรือ คนจบระดับการศึกษาขั้นต่ำตามกฎหมาย หรือ คนระดับอ่านออกเขียนได้ ยังพอได้แนวคิดมากกว่าการวัดระดับ iq นะผมว่า
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #55 เมื่อ: 21-01-2008, 16:45 »


ถ้าถามว่า ให้สิทธิ ผู้เสียภาษี หรือ คนจบระดับการศึกษาขั้นต่ำตามกฎหมาย หรือ คนระดับอ่านออกเขียนได้ ยังพอได้แนวคิดมากกว่าการวัดระดับ iq นะผมว่า


ไอคิวคงไปวัดในระบบการศึกษาดีกว่า เป็นสัมฤทธิผลทางด้านการศึกษาในเชิงระดับสติปัญญา
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21-01-2008, 16:46 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

glock19
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 355


« ตอบ #56 เมื่อ: 21-01-2008, 16:47 »

   รู้สึกว่า   คำว่า   "ประชาธิปไตย"     "สิทธิ"    " ความเท่าเทียม"    มันฝังลงไปลึกมากจริงๆ  
 
     อิทธิพล โฆษณา  นั่นเอง   เราถูกกรอกหู  มานานแสนนานกับคำนี้    อยากให้ไปหาหนังเรื่องที่ผมว่ามาดู
 
    (อัจฉริยะผ่าโลกเพี้ยน)     ทุกคนในยุคนั้นจะท่องแต่น้ำยี่ห้อ.......มีสารบราๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
  ทำให้บราๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
 
      ลองหามาดูนะครับ   สนุกจริงๆ     ดูแล้วย้อนดูตัวเองด้วย
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #57 เมื่อ: 21-01-2008, 16:49 »



ช่วงสักปีสองปีมานี้ มีการวัดผลอันหนึ่ง ได้ผลว่า

เด็กไทยในสังคมการศึกษาของเรา ยิ่งโตขึ้น ระดับไอคิวยิ่งต่ำลงครับ.

แต่ยังไม่ต่างกันมากจนน่าตกใจ.
บันทึกการเข้า

glock19
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 355


« ตอบ #58 เมื่อ: 21-01-2008, 16:50 »

ประเทศคงไม่เจริญหรอกครับ เพราะจะมีแต่ความแตกแยก สุดท้ายก็คงฆ่ากันเองหมดประเทศ  

รู้สึก จขกท.จะฝังใจเรื่องคนโง่คนฉลาดมากเลยนะครับ เห็นหลายครั้งแล้ว

จริงๆมันก็ไร้สาระน่ะ เพราะไม่มีทางที่ประเทศไทยหรือประเทศที่เป็นประชาธิปไตยในโลกนี้จะออกกฏหมายจำกัดสิทธิแบบนี้

จขกท.เชิญฟุ้งซ่านไปคนเดียวเหอะ

  
       ทำไมผมถึงฝังใจเรื่องนี้เหรอครับ     เอางี้   ลองหาวันหยุด   ขับรถมาเที่ยวแถวบ้านผม   ลองถามทาง
 คนที่นี่ดู    แล้วคุณจะพบความจริงที่คุณไม่เคยรู้ว่า   ยังมีคนกว่าครึ่งประเทศ   ที่ไม่รู้ว่ามือไหนมือซ้าย  มือไหนมือขวา
 
     แน่ะ    พูดไปก็ไม่เชื่อ   หาว่าผมพูดเกินจริง      ก็ลองมาดูซิครับ  แล้วจะรู้ว่าผมโม้หรือเปล่า
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #59 เมื่อ: 21-01-2008, 16:51 »


ช่วงสักปีสองปีมานี้ มีการวัดผลอันหนึ่ง ได้ผลว่า

เด็กไทยในสังคมการศึกษาของเรา ยิ่งโตขึ้น ระดับไอคิวยิ่งต่ำลงครับ.

แต่ยังไม่ต่างกันมากจนน่าตกใจ.


เอ้อ อีกนิด เท่าที่จำได้ ความยากจนมีผลต่อระดับไอคิวครับ..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #60 เมื่อ: 21-01-2008, 16:57 »



ดังนั้นถ้าหากคนไทยยังยากจนอยู่ในภาพรวม

คงจะพอเพียงในส่วนนั้นไม่ได้..

ส่วนการแก้ปัญหาความยากจน ผมเสนอว่าต้องแก้ปัญหาการคอร์รัปชัน

และอวัฒนธรรมศรีธนญชัยให้ได้ก่อน ซึ่งหมายถึงความเห็นแก่ตัว

และการฉลาดเอาเปรียบ ขยันเอาเปรียบนั่นเอง
บันทึกการเข้า

watson
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 393


« ตอบ #61 เมื่อ: 21-01-2008, 16:59 »

แค่คนดีก็พอครับ

ให้คนดีมาปกครอง ไม่ให้คนไม่ดีมีอำนาจตามพระบรมราโชวาท
เท่านี้เมืองไทยก็เจริญแล้ว

คนดีแบบ "ขิงแก่" หรือเปล่าครับ

"ความดี" อย่างเดียวไม่พอครับ ต้องมี "สติปัญญา" ด้วย
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #62 เมื่อ: 21-01-2008, 16:59 »



อย่างทางเหนือ ที่นิยมสร้างบ้านเพื่อความกตัญญู

เราจะเห็นความลักลั่นของอวัฒนธรรมไทยได้เหมือนกันครับ.

แต่ละภาคใช่ว่าจะไม่มีปัญหาเฉพาะของตนเอง..
บันทึกการเข้า

sanskritshower
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 245



« ตอบ #63 เมื่อ: 21-01-2008, 17:02 »

      อ่ะ    ถามตรงๆเลย    สมมุติว่า  ถ้าเรา จะลืมๆมันไปบ้างกับคำว่า  " ประชาธิปไตย "    " ความเสมอภาค"
 
    "ความเท่าเทียม"     แล้วออกกฎหมาย   ว่า   ผู้ที่จะมีสิทธิออกเสียงเลือกคนมาบริหารประเทศ 
 
     ต้องมีคุณสมบัติดังนี้    1.   เป็นผู้มีบัตรเสียภาษี     หรือ      เป็นผู้มีไอคิวขั้นต่ำ 100       
  
      หรือ     เป็นผู้มีการศึกษาขั้นต่ำ  ม.6         ( อย่างใดอย่างหนึ่ง )      คุณว่าประเทศ เราจะเจริญกว่านี้มั๊ย?????
 
 (   ย้ำอีกครั้ง   ถ้าเราไม่คำนึงถึงคำว่า  ประชาธิปไตย    ความเสมอภาค   ความเท่าเทียม    )    ผมขอถามว่า
 
   ประเทศเราจะเจริญกว่านี้มั๊ย        แค่นีเองครับ  ที่ผมต้องการทราบ

   ผมว่าเจริญกว่านี้นะ  อันนี้ตอบจากใจจริง
บันทึกการเข้า
watson
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 393


« ตอบ #64 เมื่อ: 21-01-2008, 17:05 »


ดังนั้นถ้าหากคนไทยยังยากจนอยู่ในภาพรวม

คงจะพอเพียงในส่วนนั้นไม่ได้..

ส่วนการแก้ปัญหาความยากจน ผมเสนอว่าต้องแก้ปัญหาการคอร์รัปชัน

และอวัฒนธรรมศรีธนญชัยให้ได้ก่อน ซึ่งหมายถึงความเห็นแก่ตัว

และการฉลาดเอาเปรียบ ขยันเอาเปรียบนั่นเอง


ผมเสนอบ้างครับ จะแก้ปัญหาคอร์รัปชัน ต้องแก้ปัญหาความยากจนให้ได้ก่อน

มันเป็นปัญหางูกินหางครับ คอร์รัปชันทำให้เกิดความยากจน เมื่อยากจนก็มีการซื่อเสียง เมื่อซื้อเสียงก็ต้องมีการคอร์รัปชัน เมื่อคอร์รัปชันก็ทำให้เกิดความยากจนต่อไปเรื่อย ๆ ......
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #65 เมื่อ: 21-01-2008, 17:10 »

ผมเสนอบ้างครับ จะแก้ปัญหาคอร์รัปชัน ต้องแก้ปัญหาความยากจนให้ได้ก่อน

มันเป็นปัญหางูกินหางครับ คอร์รัปชันทำให้เกิดความยากจน เมื่อยากจนก็มีการซื่อเสียง เมื่อซื้อเสียงก็ต้องมีการคอร์รัปชัน เมื่อคอร์รัปชันก็ทำให้เกิดความยากจนต่อไปเรื่อย ๆ ......

การเอาเงินอัดฉีดตรงๆ แก้ความยากจนได้ช่วงสั้นๆเท่านั้น

ส่วนจะแก้ความยากจนในมุมมองของรัฐมีเพียงสองมุมครับ

แก้คอร์รัปชัน พัฒนาการศึกษา คงจะแก้ความยากจนแบบอัดฉีดตรงๆบ่อยๆไม่ได้

เป็นเรื่องระยะยาว คอร์รัปชันต้องโฟกัสก่อน.เพราะเป็นเรื่องการลงมือตามแผนในภาคปฏิบัติ ภาคสนามทุกชนิดด้วย.
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21-01-2008, 17:14 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #66 เมื่อ: 21-01-2008, 17:12 »



การศึกษาที่ดีต้องมุ่งแก้อวัมนธรรมด้วย เช่นความขี้เกียจ การเห็นแก่ตัว การผลักภาระ เป็นต้น
บันทึกการเข้า

glock19
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 355


« ตอบ #67 เมื่อ: 21-01-2008, 17:14 »

     เล่าสู่กันฟัง ครับ
  
   ผมเคยมีแม่บ้านคนทำงานบ้านมา สิบกว่าคนแล้ว  ( คราวละ2คน)    ส่วนใหญ่เล่าให้ฟังว่า  โดนนายจ้างคนเก่า
  ด่าว่า   "มรึงกินอะไรเข้าไป  ถึงได้โง่เหมือนวัวเหมือนควายอย่างนี้"     ซึ่งพอเขามาอยู่กับผม ๆก็เห็นด้วยกับนายจ้างคนเก่าของเขา    แต่ผมก็ต้องทนใช้เค้าไปเพราะถึงเปลี่ยนใหม่   ก็ได้แต่คนสติปัญญาเท่านี้    คือต้องทำใจไว้เลย
 
     และพวกเขาจะแสดงควมโง่ออกมาให้เราเห็นทุกวันๆๆๆๆ    ถ้าเราไม่คิดมากก็เห็นเป็นของตลก
 
   เช่น    เขาอาหารปลาหางนกยูงอ่างเล็กนิดเดียว  ปลาไม่กี่ตัว   แต่เขา เทอาหารปลาให้อย่างกับให้อาหารหมา
  
   เทลงไปทีเดียวเกือบครึ่งห่อ   ( คือมากกว่าที่ควรจะให้จริงๆ   200 กว่าเท่า)
 
         อีกคน    ผมใส่งห้ดูดฝุ่นในรถยนต์       แกก็เอาเครื่องดูดฝุ่นไปที่รถยนต์ ผ่านไปเกือบชั่วโมงสงสัยว่าทำอะไรอยู่  เลยออกไปดู  เห็นแกกำลังถือหัวดูด   ไปจ่อ  ลอย นิ่งๆอยู่กลางอากาศในห้องโดยสาร
  
           เนี่ย  เป็นแค่ตัวอย่าง    และก็มีให้เห็นทุกวัน  เราก็เดาไม่ถูกว่าวันนี้เค้าจะโง่แบบไหนอีก     แต่ก็น่ายกย่อง
  ที่ว่าขนาดเค้าโง่ซะขนาดนี้  เค้ายังไปเลือกตั้งทุกครั้ง    ขอปรบมือให้     (  เอ   แล้วที่มันเลือกๆเข้าไป  ไม่รู้มันเลือกเอาตัวเฮี่ย  เข้าไปมั่งรึเปล่า  )
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #68 เมื่อ: 21-01-2008, 17:17 »

    เล่าสู่กันฟัง ครับ
  
   ผมเคยมีแม่บ้านคนทำงานบ้านมา สิบกว่าคนแล้ว  ( คราวละ2คน)    ส่วนใหญ่เล่าให้ฟังว่า  โดนนายจ้างคนเก่า
  ด่าว่า   "มรึงกินอะไรเข้าไป  ถึงได้โง่เหมือนวัวเหมือนควายอย่างนี้"     ซึ่งพอเขามาอยู่กับผม ๆก็เห็นด้วยกับนายจ้างคนเก่าของเขา    แต่ผมก็ต้องทนใช้เค้าไปเพราะถึงเปลี่ยนใหม่   ก็ได้แต่คนสติปัญญาเท่านี้    คือต้องทำใจไว้เลย
 
     และพวกเขาจะแสดงควมโง่ออกมาให้เราเห็นทุกวันๆๆๆๆ    ถ้าเราไม่คิดมากก็เห็นเป็นของตลก
 
   เช่น    เขาอาหารปลาหางนกยูงอ่างเล็กนิดเดียว  ปลาไม่กี่ตัว   แต่เขา เทอาหารปลาให้อย่างกับให้อาหารหมา
  
   เทลงไปทีเดียวเกือบครึ่งห่อ   ( คือมากกว่าที่ควรจะให้จริงๆ   200 กว่าเท่า)
 
         อีกคน    ผมใส่งห้ดูดฝุ่นในรถยนต์       แกก็เอาเครื่องดูดฝุ่นไปที่รถยนต์ ผ่านไปเกือบชั่วโมงสงสัยว่าทำอะไรอยู่  เลยออกไปดู  เห็นแกกำลังถือหัวดูด   ไปจ่อ  ลอย นิ่งๆอยู่กลางอากาศในห้องโดยสาร
  
           เนี่ย  เป็นแค่ตัวอย่าง    และก็มีให้เห็นทุกวัน  เราก็เดาไม่ถูกว่าวันนี้เค้าจะโง่แบบไหนอีก     แต่ก็น่ายกย่อง
  ที่ว่าขนาดเค้าโง่ซะขนาดนี้  เค้ายังไปเลือกตั้งทุกครั้ง    ขอปรบมือให้     (  เอ   แล้วที่มันเลือกๆเข้าไป  ไม่รู้มันเลือกเอาตัวเฮี่ย  เข้าไปมั่งรึเปล่า  )

ทุกวันนี้ผม เห็นว่าการใช้คนรับใช้ส่วนตัว เป็นเรื่องเสียเวลา นอกจากเราจะอยู่กับบ้านตลอดเวลา

และมีเวลาสั่งสอนงานเอง..
บันทึกการเข้า

login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #69 เมื่อ: 21-01-2008, 17:18 »

คนดีแบบ "ขิงแก่" หรือเปล่าครับ

"ความดี" อย่างเดียวไม่พอครับ ต้องมี "สติปัญญา" ด้วย

แบบขิงแก่เรียกว่า "แกล้งดี" ครับ
การไม่กำจัดคนชั่ว ปล่อยให้คนชั่วทำตามอำเภอใจ
มีกฎหมายก็ละเว้นอ้อยอิ่งไม่ยอมทำให้ถูกต้อง
ก็ไม่ต่างอะไรกับคนชั่ว
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #70 เมื่อ: 21-01-2008, 17:20 »


แบบขิงแก่เรียกว่า "แกล้งดี" ครับ
การไม่กำจัดคนชั่ว ปล่อยให้คนชั่วทำตามอำเภอใจ
มีกฎหมายก็ละเว้นอ้อยอิ่งไม่ยอมทำให้ถูกต้อง
ก็ไม่ต่างอะไรกับคนชั่ว

กำจัดคนชั่ว มีหลายวิธี ?
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #71 เมื่อ: 21-01-2008, 17:23 »




เสนอแนวคิดไว้ในลักษณะแมคโครไมโครแล้วกันครับ

หากมีมิติที่ซับซ้อนดังเช่นธรรมะ ก็คงต้องทำให้คนมีสติปัญญามากพอจะเรียนรู้ให้เข้าใจ

เห็นคุณค่าของธรรมะ
บันทึกการเข้า

best
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 201


« ตอบ #72 เมื่อ: 21-01-2008, 17:28 »

    เล่าสู่กันฟัง ครับ
  
   ผมเคยมีแม่บ้านคนทำงานบ้านมา สิบกว่าคนแล้ว  ( คราวละ2คน)    ส่วนใหญ่เล่าให้ฟังว่า  โดนนายจ้างคนเก่า
  ด่าว่า   "มรึงกินอะไรเข้าไป  ถึงได้โง่เหมือนวัวเหมือนควายอย่างนี้"     ซึ่งพอเขามาอยู่กับผม ๆก็เห็นด้วยกับนายจ้างคนเก่าของเขา    แต่ผมก็ต้องทนใช้เค้าไปเพราะถึงเปลี่ยนใหม่   ก็ได้แต่คนสติปัญญาเท่านี้    คือต้องทำใจไว้เลย
 
     และพวกเขาจะแสดงควมโง่ออกมาให้เราเห็นทุกวันๆๆๆๆ    ถ้าเราไม่คิดมากก็เห็นเป็นของตลก
 
   เช่น    เขาอาหารปลาหางนกยูงอ่างเล็กนิดเดียว  ปลาไม่กี่ตัว   แต่เขา เทอาหารปลาให้อย่างกับให้อาหารหมา
  
   เทลงไปทีเดียวเกือบครึ่งห่อ   ( คือมากกว่าที่ควรจะให้จริงๆ   200 กว่าเท่า)
 
         อีกคน    ผมใส่งห้ดูดฝุ่นในรถยนต์       แกก็เอาเครื่องดูดฝุ่นไปที่รถยนต์ ผ่านไปเกือบชั่วโมงสงสัยว่าทำอะไรอยู่  เลยออกไปดู  เห็นแกกำลังถือหัวดูด   ไปจ่อ  ลอย นิ่งๆอยู่กลางอากาศในห้องโดยสาร
  
           เนี่ย  เป็นแค่ตัวอย่าง    และก็มีให้เห็นทุกวัน  เราก็เดาไม่ถูกว่าวันนี้เค้าจะโง่แบบไหนอีก     แต่ก็น่ายกย่อง
  ที่ว่าขนาดเค้าโง่ซะขนาดนี้  เค้ายังไปเลือกตั้งทุกครั้ง    ขอปรบมือให้     (  เอ   แล้วที่มันเลือกๆเข้าไป  ไม่รู้มันเลือกเอาตัวเฮี่ย  เข้าไปมั่งรึเปล่า  )


หึหึ...อ่านแล้วก็พอรู้ความคิดและทัศนคติของคุณ

น่าจะลองคิดมุมกลับบ้างว่าใครโง่กว่ากันแน่ ระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง 
 
บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #73 เมื่อ: 21-01-2008, 17:47 »

กำจัดคนชั่ว มีหลายวิธี ?

ไม่ทราบว่าขิงแก่ได้ทำซํกวิธีแล้วหรือครับ
ช่วยยกตัวอย่างที
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #74 เมื่อ: 21-01-2008, 17:51 »



ไม่ทราบว่าขิงแก่ได้ทำซํกวิธีแล้วหรือครับ
ช่วยยกตัวอย่างที

นักการเมือง สื่อถูกตัดสินจำคุกไปตามๆกัน

การเลือกตั้ง ก็มีการแจกใบแดงพอสมควร

บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #75 เมื่อ: 21-01-2008, 17:55 »



รายการต่อไปจะเป็นการสอยนักการเมืองจากการเลือกตั้ง ที่มีคดีค้างคากันอยู่

ส่วนปัญหาภาคใต้ ก็มีพรบ.ความมั่นคงฯ ซึ่งฝ่ายบริหารสามารถใช้สั่งการได้..
บันทึกการเข้า

login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #76 เมื่อ: 21-01-2008, 18:00 »


นักการเมือง สื่อถูกตัดสินจำคุกไปตามๆกัน

การเลือกตั้ง ก็มีการแจกใบแดงพอสมควร



ใครโดนจำคุก ก็ยังเห็นอยู่นอกคุกอยู่ทุกผู้ทุกคน
บางคนก็ได้ยศได้ลาภ คนโดนจำคุกจะได้เป็นนายก
ที่จะได้เข้าคุกจริงๆคงมีแค่ฝ่ายตรงข้ามไม่กี่คน

คดีมีหลักฐานห้าร้อย ใบแดงกี่ใบ ใบเหลืองกี่ใบ
ยังไม่ตัดสินรับรองไปก่อน คำว่ารับรองไปก่อนก็ไม่ต่างกับ"รับรอง"ไปแล้ว
ตัดสินทีหลังวุ่นวาย จัดการอะไรไม่ได้จริงๆหรอก ไม่เชื่อคอยดู...

พรบ.ความมั่นคงมี แต่ไม่ใช้ ภาคใต้วุ่นวายเหมือนเดิม
กลายเป็นสร้างเครื่องมือไว้ให้คนชั่วใช้
ระวังผู้บริสุทธิ์จะตาย ประเทศจะชิบหาย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21-01-2008, 18:03 โดย login not found » บันทึกการเข้า
glock19
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 355


« ตอบ #77 เมื่อ: 21-01-2008, 18:21 »


หึหึ...อ่านแล้วก็พอรู้ความคิดและทัศนคติของคุณ

น่าจะลองคิดมุมกลับบ้างว่าใครโง่กว่ากันแน่ ระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง 
 
 
   
      ผมก็คิดอย่างนั้นแหละ    ลูกจ้างผมเค้าคงต้องคิดแน่ๆเลยว่า  ผมนั้นโง่มาก    แค่งานง่ายๆอย่างล้างส้วม   กับ
    เก็บขี้หมา
   ผมดันทำไม่เป็น   ต้องใช้ให้พวกเค้าทำ   
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #78 เมื่อ: 21-01-2008, 18:27 »

ใครโดนจำคุก ก็ยังเห็นอยู่นอกคุกอยู่ทุกผู้ทุกคน
บางคนก็ได้ยศได้ลาภ คนโดนจำคุกจะได้เป็นนายก
ที่จะได้เข้าคุกจริงๆคงมีแค่ฝ่ายตรงข้ามไม่กี่คน

คดีมีหลักฐานห้าร้อย ใบแดงกี่ใบ ใบเหลืองกี่ใบ
ยังไม่ตัดสินรับรองไปก่อน คำว่ารับรองไปก่อนก็ไม่ต่างกับ"รับรอง"ไปแล้ว
ตัดสินทีหลังวุ่นวาย จัดการอะไรไม่ได้จริงๆหรอก ไม่เชื่อคอยดู...

พรบ.ความมั่นคงมี แต่ไม่ใช้ ภาคใต้วุ่นวายเหมือนเดิม
กลายเป็นสร้างเครื่องมือไว้ให้คนชั่วใช้
ระวังผู้บริสุทธิ์จะตาย ประเทศจะชิบหาย


กระบวนการมันช้ากว่าใจ แต่จะบอกว่าช้าว่าสถานการณ์ก็คงไม่ใช่

ในเมื่อสภาพแวดล้อมและปัญหามันหมักหมมอยู่ในทุกพรรค ทุกภาคส่วน ดังเช่นที่ผ่านมา

ทำอย่างไรจะทำให้คนชั่วเป็นทรัพยากรที่มีประโยชน์น่าจะเหมาะสมกว่า


ที่แย่คือ อภัยโทษ นักโทษประหาร ในเมื่อมีโทษประหารแล้ว ต้องโทษแล้ว

มายกเว้นกัน ผมว่าตรงนี้อาชญากร และฝ่ายปราบปรามจะหย่อนยานครับ..

เอาเป็นว่าปรับแนวเป็นนิติรัฐกันต่อไปดีกว่า..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21-01-2008, 18:40 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #79 เมื่อ: 21-01-2008, 18:38 »

เอาเป็นว่า ไม่ต้องถึงกับวัด IQ ได้ไหมคะ เอ่ออออ 


คือมันเสียเงินค่าใช้จ่ายในการวัดมากไปน่ะค่ะ 

เอาแค่ บัตรเลือกตั้งไม่ต้องมีหมายเลข แล้วก็พิมพ์ชื่อนามสกุลผู้สมัครลงไป เพราะผู้สมัครไม่ใช่น้องหนูตู้กระจก ที่จะต้องติดเบอร์ 

อีกอย่าง เพื่อความยุติธรรม การเรียงลำดับชื่อผู้สมัคร ให้ทำแบบข้อสอบที่หลายๆแห่งทำกัน นั่นคือเรียงแบบสุ่ม บัตรแต่ละใบไม่เรียงเหมือนกัน มีการสลับลำดับแบบข้อสอบ

แค่นั้น คุณจะได้เห็นผลของ IQ แล้วล่ะค่ะ   
บันทึกการเข้า
iam xyz
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 14


« ตอบ #80 เมื่อ: 21-01-2008, 20:45 »

      อ่ะ    ถามตรงๆเลย    สมมุติว่า  ถ้าเรา จะลืมๆมันไปบ้างกับคำว่า  " ประชาธิปไตย "    " ความเสมอภาค"
 
    "ความเท่าเทียม"     แล้วออกกฎหมาย   ว่า   ผู้ที่จะมีสิทธิออกเสียงเลือกคนมาบริหารประเทศ 
 
     ต้องมีคุณสมบัติดังนี้    1.   เป็นผู้มีบัตรเสียภาษี     หรือ      เป็นผู้มีไอคิวขั้นต่ำ 100       
   
      หรือ     เป็นผู้มีการศึกษาขั้นต่ำ  ม.6         ( อย่างใดอย่างหนึ่ง )      คุณว่าประเทศ เราจะเจริญกว่านี้มั๊ย?????
 
 (   ย้ำอีกครั้ง   ถ้าเราไม่คำนึงถึงคำว่า  ประชาธิปไตย    ความเสมอภาค   ความเท่าเทียม    )    ผมขอถามว่า
 
   ประเทศเราจะเจริญกว่านี้มั๊ย        แค่นีเองครับ  ที่ผมต้องการทราบ
ผมว่าไม่เจริญครับ
ประเทศก็จะมีการแบ่งแยกประชาชน ออกเป็น 2 ชนชั้น สังคมไทยก็จะยิ่งแย่ และคงไม่มีประเทศไหนในโลกที่เขาจะทำกัน หรือแม้แต่คิด
เพราะมันเป็นไปไม่ได้ .....เสียเวลาเปล่าครับ ...ผมว่าเราออกจากโลกแห่งความฝันได้แล้วครับ ยอมรับความจริงในโลกปัจจุบันที่มันเป็นอยู่ซะ
แล้วมาคุยกันว่าเราจะมีวิธีการอย่างไรที่จะช่วยกันตรวจสอบรัฐบาลชุดใหม่ที่จะเกิดขึ้น ถ่ายทอดข้อมูลข่าวสารที่เพื่อนๆไม่รู้ให้ได้รับรู้กัน
ช่วยกันอธิบายสิ่งที่เรารู้ให้กับคนที่ไม่รู้ได้รับรู้และเข้าใจได้อย่างไร ได้บทสรุปแล้วเรามาช่วยกระจายข่าวสารสู่เวปอื่นๆ
สอบถามข่าวคนรักประชาธิปัตย์ ตามมุมต่างๆของประเทศว่าแต่ละท้องที่เป็นอย่างไร มีสิ่งไหนที่ไม่ชอบมาพากลบ้าง
ผมว่าจะมีประโยชน์กว่าที่เราจะมาเสียเวลาคุยในเรื่องที่ไม่เป็นเรื่อง อีกอย่างผมเป็นคนประชาธิปัตย์ครับและที่สำคัญผมเป็นคนไทยที่ต้องการเห็นบ้านเมืองนี้สงบสุข
ผมผิดหวังใหนตัวคุณและไอคิวคุณจริงๆ
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #81 เมื่อ: 21-01-2008, 20:51 »

ผมว่าไม่เจริญครับ
ประเทศก็จะมีการแบ่งแยกประชาชน ออกเป็น 2 ชนชั้น สังคมไทยก็จะยิ่งแย่ และคงไม่มีประเทศไหนในโลกที่เขาจะทำกัน หรือแม้แต่คิด
เพราะมันเป็นไปไม่ได้ .....เสียเวลาเปล่าครับ ...ผมว่าเราออกจากโลกแห่งความฝันได้แล้วครับ ยอมรับความจริงในโลกปัจจุบันที่มันเป็นอยู่ซะ
แล้วมาคุยกันว่าเราจะมีวิธีการอย่างไรที่จะช่วยกันตรวจสอบรัฐบาลชุดใหม่ที่จะเกิดขึ้น ถ่ายทอดข้อมูลข่าวสารที่เพื่อนๆไม่รู้ให้ได้รับรู้กัน
ช่วยกันอธิบายสิ่งที่เรารู้ให้กับคนที่ไม่รู้ได้รับรู้และเข้าใจได้อย่างไร ได้บทสรุปแล้วเรามาช่วยกระจายข่าวสารสู่เวปอื่นๆ
สอบถามข่าวคนรักประชาธิปัตย์ ตามมุมต่างๆของประเทศว่าแต่ละท้องที่เป็นอย่างไร มีสิ่งไหนที่ไม่ชอบมาพากลบ้าง
ผมว่าจะมีประโยชน์กว่าที่เราจะมาเสียเวลาคุยในเรื่องที่ไม่เป็นเรื่อง อีกอย่างผมเป็นคนประชาธิปัตย์ครับและที่สำคัญผมเป็นคนไทยที่ต้องการเห็นบ้านเมืองนี้สงบสุข
ผมผิดหวังใหนตัวคุณและไอคิวคุณจริงๆ

ดีครับเอาข้อมูลการทำงานของพรรคมาประชาสัมพันธ์
บันทึกการเข้า

cafein
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 96



« ตอบ #82 เมื่อ: 24-01-2008, 04:55 »

ผมว่าสิ่งที่ขาดจริงๆ คือความรับผิดชอบต่อส่วนรวมมากกว่า
เป็นคนดี คนฉลาด คนรวย คนจน หรือ คนอะไรก็สุดแท้แต่จะเป็น
แต่ถ้าไม่รู้จักความรับผิดชอบต่อสังคม ต่อชาติ มันก็เท่านั้น

ผมถึงเสนอ บัตรประจำตัวผู้เสียภาษี
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #83 เมื่อ: 24-01-2008, 07:49 »

อ้อหรือครับผมก็ว่าเปลี่ยนไปเป็นเผด็จการ เพราะระบบนี้
ไม่ต้องมานั้งเถึยงกันว่าคนโง่เลือกหรือไม่ แต่เขาเลือกให้แล้ว


จขกท.ไอคิวเท่าไหร่ครับ และเชียร์พรรคไหนครับ

ผมอยากรู้ว่าคนโง่ ๆ ชอบพรรคไหนและทำไมคนโง่ ถึงได้ชอบพรรคนั้น 


เดือดร้อน......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ปรมาจารย์เจได
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,771


รักแท้ก็เหมือนผี รู้ว่ามี แต่ไม่เคยเจอ


« ตอบ #84 เมื่อ: 24-01-2008, 07:54 »

   คือระดับ ไอคิว   ไม่เกี่ยวกับฐานะ  ยากดี มีจน    หรือ วุฒิการศึกษาใดๆเลยนะครับ
 
   และคนไอคิวสูงก็ไม่แน่ว่าจะนิสัยดีด้วย       เพียงแต่ บอกได้ว่า คนไอคิวสูง  เป็นคนฉลาด (และน่าจะฉลาดเลือกด้วย)  แค่นั้นเอง
 
    ทีนี้ลองสมมุติว่า   กฎหมายกำหนดให้  ผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง  ต้องผ่านการทดสอบไอคิว แล้วว่า ต้องไม่ต่ำกว่า
 
    100  จึงจะมีสิทธิเลือกตั้งได้         สมมุติว่า ระเบียบไร้สาระนี้ออกมาจริง   คุณว่า พรรคไหน จะเสียเปรียบที่สุด
 
       (   คือผมอยากรู้ว่า   คนโง่  ๆ  ชอบพรรคไหน     และทำไม  คนโง่ ถึงได้ชอบพรรคนั้น    และทำไมพรรคนั้นถึงได้เป็นขวัญใจ คนโง่    แต่ก็คงไม่มีพรรคไหน  ยอมรับว่า   พรรคตัวเอง   มีแต่คนโง่เท่านั้นที่ชื่นชอบ    ทุกพรรคคงต้องปฎิเสธหมด        ถ้างั้นแน่จริง   ลองออกกฎหมายบ้าๆแบบนี้ออกมาสักครั้ง   แล้วลองดูว่า พรรคไหน 
  จะ  สูญพันธ์   )
 
        ย้ำอีกครั้ง    ระดับไอคิว   ไม่เกี่ยวกับ ความรู้ และระดับการศึกษานะครับ   มันเป็นการวัดระดับ มันสมองครับ
 ว่า ฉลาด หรือโง่ แค่ไหน

อ่า... ยากดีมีจน โง่เง่าแค่ไหนไม่สำคัญ
ตราบเท่าที่หัวหน้าพรรคนั้น มีเงินจ้าง สส ดังๆ ที่อยู่ในพื้นที่มานาน มาเข้าร่วมก๊วนร่วมเมถุนได้

โอกาสชนะคู่แข่งของเขตนั้นๆก็มากกว่าพรรคใดๆแล้วล่ะจ๊ะ

เช่นประชาธิปัตย์...ไม่ต้องไปโน้มน้าวคนภาคไหนแล้วทั้งนั้น ถ้าสามารถดึง สส ดังๆ มาร่วมพรรคได้ โอกาสได้รับเลือกก็สูงแล้วล่ะครับ
เพียงแต่จะหาวิธีไหนให้ สส ดังๆ มาร่วมพรรคได้
บันทึกการเข้า

http://www.oknation.net/blog/jedimaster



"เมืองดอกบัวงาม  แม่น้ำสองสี  มีปลาแซบหลาย หาดทรายแก่งหิน  ถิ่นไทยนักปราชญ์  ทวยราษฎร์ใฝ่ธรรม งามลำเทียนพรรษา  ผาแต้มก่อนประวัติศาสตร์"

ไม่มีใครเน่าบริสุทธิ์ดุจดั่งมูล ประชาชินสมบูรณ์ซะที่ไหน เมื่อยืนหยัดโชว์จู๋และปาขี้ ประชาชินย่อมมีชีวิตใหม่ เมื่อท้องฟ้าสีขี้ผ่องอำไพ เหลี่ยมจันไsย่อมเป็นใหญ่อยู่ใต้ดิน ...

ขอเชิญร่วมกลุ่มต้านทักษิณใน hi5 ครับ

THAKSIN get out !!
http://www.hi5.com/friend/group/1123605--THAKSIN%2Bget%2Bout%2521%2521--front-html

say no to thaksin !
http://www.hi5.com/friend/group/1186900--say%2Bno%2Bto%2Bthaksin%2B%2521--front-html
เพื่อนร่วมชาติ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 777


« ตอบ #85 เมื่อ: 24-01-2008, 11:48 »

ถ้าผ่านนักการเมืองเลว ๆ อย่างฮิตเลอร์แล้ว ประชาชนจะฉลาดขึ้นครับ

เจอรัฐบาลพลังเมถุนชุดนี้ ผมว่าคนไทยจะฉลาดกันขึ้นอีกเป็นล้านคน คอยดูสิ
บันทึกการเข้า
phutorn connection
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 263



« ตอบ #86 เมื่อ: 26-01-2008, 14:58 »

ต่อยอดจากความคิดคุณพรรณชมพูนะคะ

เพียงแค่ออกกฏเลือกตั้งให้ ผู้เลือก ต้อง เขียน ทั้งหมายเลข และชื่อเสียงเรียงนาม ของผู้ที่ต้องการเลือกอย่างถูกต้องตรงเป๊ะ มิใช่จะให้ความสะดวกสบายกันถึงขนาดที่จะต้องเอาตราปั๊มไปใส่ในคูหา เขียนผิด บัตรเสียทันที

ลองคิดดูนะคะว่าจะเกิดอะไรขึ้น ที่แน่ๆก็คือการประจานการพัฒนาการศึกษาของรัฐบาลชุดก่อนเลือกตั้งได้อย่างดี

 
บันทึกการเข้า

หลังจาก วาทะ"บกพร่องโดยสุจริต"ของอาชญากรหนีคดี ประชาชนได้ให้โอกาส แต่ไม่เคยได้ให้อภัยคนคนนี้

หลายคนบอกว่าสิ่งที่ทักษิณทำก็เหมือนนักธุรกิจคนอื่นๆนั่นแหละ ไม่ว่าหนีภาษี ซุกหุ้น ซื้อนักการเมืองเป็นพวก แต่สิ่งที่คนเหล่านั้นลืมมองคือ ทักษิณมีอำนาจ นอกเหนือจากเงินทองในขณะที่นักธุรกิจคนอื่นไม่มี อำนาจที่สามารถชี้เป็นชี้ตายข้าราชการ อำนาจในการใช้กฏหมาย อำนาจในการตรากฏหมาย แต่สิ่งที่ทักษิณมีเหมือนนักธุรกิจคนอื่น คือ ความโลภ เมื่อความโลภรวมกับอำนาจ และสิ่งที่ทำร้ายทักษิณในปัจจุบันคือ ความโลภนี่เอง
h_e_a_t
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 313


น้ำข้าว อร่อยกว่า ไวน์ เยอะเลยย


« ตอบ #87 เมื่อ: 26-01-2008, 15:38 »

ผมเข้าใจเจตนารมย์ของท่านเจ้าของกระทู้ครับว่า ท้ายสุดแล้ว ประสงค์อะไร (หากผิดก็ขออภัย)

ผมเข้าใจว่า ท่านเจ้าของกระทู้อยากให้ผู้มีสิทธิออกเสียง มีความรู้และเข้าใจเรื่อง การเมือง การปกครอง  ที่ดีพอ เพื่อให้เวลาไปใช้สิทธิในการเลือกตั้งผู้แทน จะได้เลือกคนที่เหมาะสมเข้าไป

ความจริงแล้ว แนวคิดนี้ มีปฏิบัติในบางประเทศ แต่ไม่ใช่เรื่องไอคิว และยังไม่ใช่การเลือกตั้งระดับประเทศครับ

มันเป็นเกณฑ์ลักษณะการ qualify ของผู้ใช้สิทธิว่า จะมีความเข้าใจมากน้อยเท่าไร อย่างไร ในสิ่งที่เขากำลังจะไปใช้สิทธินั้นๆ

หากประสงค์เป็นเช่นนี้
นั่นย่อมหมายความว่า  การให้การศึกษาพื้นฐานของประเทศ จะต้องเท่าเทียมและมีผู้สำเร็จการศึกษาภาคบังคับ 100 เปอร์เซนต์ จึงจะเป็นเกณฑ์ตั้งต้นได้

จากนั้นคงต้องมีแบบทดสอบสำหรับผู้ต้องการใช้สิทธิเลือกตั้ง เพื่อทดสอบว่า ผ่านหรือไม่  เมื่อผ่านจึงจะกำหนดให้เป็นหนึ่งในรายชื่อของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

มันยากก็คือ ไอ้แบบทดสอบนี่แหละครับ ว่า ต้องเป็นอย่างไร ถึงจะถือว่าเป็นแบบทดสอบในเกณฑ์มาตรฐานความเข้าใจ
และยังมีปัญหาเรื่องแบบทดสอบใครจะเป็นผู้ออก ใครเป็นคนสร้าง และมันจะรั่วไม๊...........?


ท้ายสุดแล้ว คนที่แม้จะเข้าใจเรื่องการเมือง การปกครอง ก็ไม่ได้หมายความว่า เขาจะเลือกคนดีเข้าสภา

เพราะปัจจัยไม่ได้ขึ้นอยู่กับเขาคนเดียว แต่ขึ้นอยู่กับผู้สมัคร ด้วย

.....................เราไม่สามารถรู้ล่วงหน้า หรือรู้ทั้งหมดเลยว่า คนที่เราจะเลือกหรือเลือกนั้น เขาดีจริงหรือไม่?  พฤติกรรมบางอย่างย่อมมีเหตุและผลในตัวของมันเอง  บางคราว คนที่เราคิดว่าทำดี ก็อาจเป็นคนไม่ดีได้เช่นกัน


...............................ระบบการเลือกผู้ปกครองนั้น ไม่ว่าจะเป็นระบบไหน ก็เพื่อลดปัญหาการใช้กำลัง หรือพวกพ้องเข้าใช้กำลังแย่งชิงอำนาจกัน  เพราะในอดีต สังคมโลกนั้น มีผู้ปกครองขึ้นมาได้ก็ด้วยการใช้อำนาจและกำลังเข้าต่อสู้กันและกัน

ปัจจุบันสำหรับในโลกที่เรียกว่าเจริญแล้ว จึงใช้การเลือกตั้ง สำหรับการสรรหาผู้ปกครองตน ในสถานภาพเป็นตัวแทนของกลุ่มคน เพื่อปกครองกลุ่มคน

แม้จะเป็นเช่นนั้น แม้จะไม่มีการใช้กำลังเข้าต่อสู้กัน เช่นอดีต  แต่มนุษย์ยังสามารถใช้เล่ห์เหลี่ยม ใช้กิเลส เข้าหลอกล่อกลุ่มชนเพื่อให้ตนเองมีอำนาจได้อยู่ดีครับ

ฉะนั้น สังคมที่จะมีผู้นำที่ดี  และมีการปกครองที่ดีได้ จึงขึ้นอยู่กับ พฤตินิสัย และ แนวคิดของกลุ่มชนนั้นๆเป็นหลัก ไม่ได้ขึ้นอยู่กับกฏเกณฑ์ใดๆเป็นหลัก

กฏเกณฑ์นั้นเป็นเรื่องรอง เพื่อให้กระบวนการนั้น ๆ ดำเนินไปจนได้ผลตามต้องการ เท่านั้นเอง
บันทึกการเข้า

โลกนี้ ไม่มีใครสูงกว่าใคร  แต่ที่เรามองเห็นคนอื่นสูงกว่า ก็เพราะเราไปคุกเข่าให้เขาเอง
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #88 เมื่อ: 26-01-2008, 15:44 »

ต่อยอดจากความคิดคุณพรรณชมพูนะคะ

เพียงแค่ออกกฏเลือกตั้งให้ ผู้เลือก ต้อง เขียน ทั้งหมายเลข และชื่อเสียงเรียงนาม ของผู้ที่ต้องการเลือกอย่างถูกต้องตรงเป๊ะ มิใช่จะให้ความสะดวกสบายกันถึงขนาดที่จะต้องเอาตราปั๊มไปใส่ในคูหา เขียนผิด บัตรเสียทันที

ลองคิดดูนะคะว่าจะเกิดอะไรขึ้น ที่แน่ๆก็คือการประจานการพัฒนาการศึกษาของรัฐบาลชุดก่อนเลือกตั้งได้อย่างดี

 

ขอบคุณค่ะที่เห็นด้วยกับแนวคิด  ขอสรุปเป็นหลักการไว้เลยนะคะว่า

เท่าที่ผ่านมา เราทำให้การเลือกตั้ง ง่าย เพราะต้องการให้คนออกมาใช้สิทธิ์มากๆ อำนวยความสะดวกมากๆ แต่ผลที่ได้คือ พวกกินหญ้าออกมาขายเสียงกันตรึม  ดังนั้นแก้ไขใหม่ ให้การเลือกตั้งนั้น ต้องยากกกก ต้องลงทะเบียนการใช้สิทธิ์ ต้องเลือกโดยไม่ใช้หมายเลข สถานที่เลือกตั้งไม่ต้องมีมากมาย อำเภอละหน่วยก็พอแล้ว ให้มันเลือกยากๆเข้าไว้ แต่ต้องตรวจสอบการทุจริตง่ายๆ

ผลที่ได้อาจคุ้มค่าค่ะ 
บันทึกการเข้า
see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #89 เมื่อ: 26-01-2008, 15:51 »

*   คุณ  glock19   ...........  มี  ลิงค์  ทดสอบ  IQ  มั๊ย  ???

     ว่าจะไปลองทดสอบดู  .....  เผื่อ  ดิฉัน  มี   IQ   20

     ถึงได้ ค้าน  คุณมาตลอดเรื่องด่าคนอื่นว่า  ควาย  แล้ว  ยกหาง  ตัวเองว่าเป็น  ปราชญ์  เนี่ยย  !!!
     ส่วนในเรื่องของ  EQ  เดี๊ยนคงจะ  0  มั๊งค่ะ  !!!   
บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #90 เมื่อ: 26-01-2008, 17:05 »

ระบอบประชาธิปไตยเป็นระบอบที่แย่ที่สุดหากมองในแง่ของอุดมคติ
แต่ที่มันได้การยอมรับก็เพราะเป็นระบอบที่ยกอำนาจ(โดยนิตินัย)ให้กับปวงชน
หากมีการกำหนดเงื่อนไขเช่นนั้นขึ้นมา ย่อมทำให้การยอมรับในระบอบต่ำลง
เพราะอำนาจไม่เป็นของปวงชน แต่เป็นของชนชั้นปกครอง IQ100+
ซึ่งคนที่ IQ ไม่ถึงย่อมไม่ยอมง่ายๆ และอาจทำให้เกิดความวุ่นวายได้
(คิดถึงสภาพฝูงชน IQ ไม่ถึงร้อย ที่ไม่ได้ดั่งใจตัวเอง พวกเขาจะทำอย่างไร)

สรุปง่ายๆ ว่าการให้คนฉลาดปกครองนั้นเป็นสิ่งที่ดีแน่นอน แต่คนโง่ไม่ยอมหรอกครับ
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
h_e_a_t
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 313


น้ำข้าว อร่อยกว่า ไวน์ เยอะเลยย


« ตอบ #91 เมื่อ: 26-01-2008, 17:11 »

ระบอบประชาธิปไตยเป็นระบอบที่แย่ที่สุดหากมองในแง่ของอุดมคติ
แต่ที่มันได้การยอมรับก็เพราะเป็นระบอบที่ยกอำนาจ(โดยนิตินัย)ให้กับปวงชน
หากมีการกำหนดเงื่อนไขเช่นนั้นขึ้นมา ย่อมทำให้การยอมรับในระบอบต่ำลง
เพราะอำนาจไม่เป็นของปวงชน แต่เป็นของชนชั้นปกครอง IQ100+
ซึ่งคนที่ IQ ไม่ถึงย่อมไม่ยอมง่ายๆ และอาจทำให้เกิดความวุ่นวายได้
(คิดถึงสภาพฝูงชน IQ ไม่ถึงร้อย ที่ไม่ได้ดั่งใจตัวเอง พวกเขาจะทำอย่างไร)

สรุปง่ายๆ ว่าการให้คนฉลาดปกครองนั้นเป็นสิ่งที่ดีแน่นอน แต่คนโง่ไม่ยอมหรอกครับ

"สรุปง่ายๆ ว่าการให้คนฉลาดปกครองนั้นเป็นสิ่งที่ดีแน่นอน แต่คนโง่ไม่ยอมหรอกครับ"

คนฉลาด น่าจะหมายถึงผู้ที่รู้ และนำสิ่งที่รู้มาใช้ได้ ดีกว่า คนโง่ ซึ่งน่าจะหมายถึง ผู้ที่ไม่รู้ ไม่เข้าใจ หรือรู้น้อย เข้าใจน้อย ก็เลยนำสิ่งที่ตนเองมีไปใช้อย่างผิดๆ หรือจำกัด

ฉลาด หรือไม่ ไม่ได้ทำให้ เกิดมโนธรรมในด้านดี อันเป็นองค์หลักของผู้นำ ผู้ปกครอง

ในขณะเดียวกัน มโนธรรมในด้านดีนั้น ต้องมีการเผยแผ่ และทำความเข้าใจ ไม่ต่างกับการที่ผู้แทนศาสนา ออกเผยแผ่คำสอนและทำความเข้าใจแก่ประชาชน ครับ



บันทึกการเข้า

โลกนี้ ไม่มีใครสูงกว่าใคร  แต่ที่เรามองเห็นคนอื่นสูงกว่า ก็เพราะเราไปคุกเข่าให้เขาเอง
คิคิ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 271



« ตอบ #92 เมื่อ: 26-01-2008, 21:15 »

ผมว่า จขกท เพียงแค่อยากกระแนะกระแหนสังคมไทย ที่มีคนโง่รวมอยู่ด้วย และคิดว่าคนโง่นี่แหละ ไปเลือกนักการเมืองเจ้าเล่ห์ และจะทำให้ประเทศพัง
จริงอยู่มันเหมือนเป็นการดูถูกเหยียดหยามคนโง่ แต่ผมมองว่ามันก็เข้าท่าดีเหมือนกัน แต่ก็ไม่ต้องถึงกับต้องมาวัดไอคงไอคิว อะไรหรอกครับ ผมว่าต้องมีมาตราฐานอะไรสักอย่างสำหรับคนที่จะไปเลือกตั้งว่า มีคุณสมบัติกันขนาดไหน
เพราะผมมองว่า ประเทศชาติในตอนนี้คนโง่ ไม่สิ คนที่ไม่รู้อะไรมากกว่า ซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ของภาคใหญ่ สามารถกำหนดชะตาของประเทศได้  และลองดูหน้าตาของ รบ.ชุดนี้ ก็น่าจะรู้
บันทึกการเข้า
เพื่อนร่วมชาติ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 777


« ตอบ #93 เมื่อ: 26-01-2008, 22:43 »

สมัยก่อน ระบบเลือกตั้งตามกลไกธรรมชาติ มันก็กรองคนได้ระดับหนึ่งอยู่แล้ว พวกนอนหลับทับสิทธิ์ไงครับ พวกนอนหลับทับสิทธิ์ก็คือพวกไม่เห็นความสำคัญของการเมือง ไม่ใส่ใจการเมือง หรือไม่เข้าใจการเมือง

ทีนี้พอมีปัญหาว่านักการเมืองชั่วมันเอาคนอื่นไปสวมรอย ลงคะแนนเสียงในชื่อพวกนอนหลับทับสิทธิ์ เราก็เลยเรียกร้องกันว่าอย่านอนหลับทับสิทธิ์ ออกมาเลือกตั้งกันให้มาก ๆ เถิดพี่น้องเอ๋ย จะสนใจการเมืองหรือไม่ จะเข้าใจการเมืองหรือไม่ ก็ออกมากากบาทกันให้เยอะ ๆ เถอะ

ผมคิดว่านั่นเป็นการแก้ปัญหาไม่ถูกจุด ปัญหาหลักไม่ได้อยู่ที่คนนอนหลับทับสิทธิ์ ปัญหาตอนนั้นอยู่ที่ระบบรั่ว ปล่อยให้เกิดการทุจริตแบบสวมรอยเลือกตั้งได้ ก็ควรจะไปอุดรูรั่วตรงนั้นโดยตรง และในตอนนี้ระบบมันก็ป้องกันได้ดีขึ้นแล้ว บัตรประชาชนก็ไม่ใช่จะปลอมกันง่าย ๆ รายชื่อผู้มีสิทธิ์ กกต. ก็ตรวจสอบให้เข้ม อย่าให้ข้าราชการเอาไปเล่นกลได้ (ประเภทชื่อใครไม่รู้มาโผล่ในบัญชี)

รัฐธรรมนูญปี 40 ยิ่งหลงทางเข้าไปใหญ่ มุ่งเน้น "ปริมาณ" ของเสียง แทนที่จะไปเน้น "คุณภาพ" ดันไปกำหนดว่าเลือกตั้งเป็นหน้าที่ ขู่จะตัดสิทธิ์บางอย่างซะจนตาสีตาสากลัวแทบปัสสาวะราด คราวนี้ไม่ใช่แค่ชักชวน แต่ออกแนวบังคับ แกจะสนใจการเมืองหรือไม่ แกจะเข้าใจการเมืองหรือไม่ แกก็ต้องออกมากากบาทกันทุกคน ไม่งั้นโดนตัดสิทธิ์

นักการเมืองชั่วของเราก็หัวดีกันchib กติกามาแบบไหน พวกพลิกเกมได้หมด คราวนี้พวกก็เลยหากินกับเสียงรากหญ้า ก็รัฐธรรมนูญประเคนเสียงพวกนี้ให้แล้วนี่ ทั้งพวกบ้าหวย พวกติดหมอดู พวกขี้เหล้า พวกไหว้คูลฟีเวอร์ และพวกใช้ชีวิตขาดสติอีกสารพัด หาวิธีจูงใจพวกนี้มันไม่ยากหรอก ถ้าใจด้านพอ (ไปฟังวิธีปล่อยข่าวลือหาเสียงในต่างจังหวัดแล้วคุณจะรู้ คนดี ๆ ทำใจปล่อยข่าวลือแบบนั้นไม่ลงหรอกครับ ต้องชั่วได้ระดับนึงถึงจะทำได้)

ผมเองก็คิดว่าถ้ามีการวัดมาตรฐานรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งก่อนจะมีสิทธิ์เลือกตั้งก็ดี แต่ปัญหาในทางปฏิบัติก็คือ มาตรฐานสูงไป รากหญ้าก็จะบอกว่า ข้อยถูกกั๊นแก้ง (และเสียงข้างมากที่อาศัยรากหญ้าอุ้มเข้าสภา ก็คงไม่ทุบหม้อข้าวตัวเอง) แต่ถ้ามาตรฐานต่ำไป ก็วัดอะไรไม่ได้เลย มีก็เหมือนไม่มี

ทีนี้ผมก็เลยลองคิดเล่น ๆ ว่า ถ้าเราใช้มาตรฐานที่มีอยู่แล้วล่ะครับ เอามาโยงเข้ากับสิทธิทางการเมือง ใครทำความผิดอะไรที่แสดงถึงความไม่รับผิดชอบต่อสังคม ก็ตัดสิทธิ์ทางการเมืองไปเลยหนึ่งสมัย เช่น ทิ้งขยะในที่สาธารณะ กินเหล้าแล้วขับรถ เจตนาขับรถฝ่าไฟแดง ย้อนศร ใช้ถนนสาธารณะแข่งรถ ฯลฯ ทำซ้ำอีกก็ตัดสิทธิ์สองสมัย ยังทำซ้ำอีกก็ตัดสิทธิ์ตลอดชีวิตไปเลย ผมว่าวิธีนี้อาจมีผลพลอยได้ คนบางส่วนอาจรับผิดชอบต่อสังคมมากขึ้น เพราะหวงสิทธิ์ทางการเมืองของตน
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2]
    กระโดดไป: