drop
|
|
« เมื่อ: 07-01-2008, 20:15 » |
|
"สุวิทย์"ประกาศ พผ.-ชท.ร่วม พปช.จัดตั้งรัฐบาล 7 มกราคม 2551 16:44 น. “สุวิทย์”ประกาศชัด พผ.- ชท. เข้าร่วมรัฐบาลแน่นอน เตรียมหากฤษ์เปิดแถลงข่าวร่วมกันอย่างเดียว มั่นใจวงูเห่าไม่เกิดขึ้นแน่ ที่พรรคเพื่อแผ่นดิน เมื่อเวลา 14.00 น.วันที่ 7 ธ.ค. 51 นายสุวิทย์ คุณกิตติ หัวหน้าพรรคเพื่อแผ่นดินให้สัมภาษณ์ถึงหลักความชัดเจนในการร่วมจัดตั้งรัฐบาลว่า ที่ผ่านมาทางพรรคเพื่อแผ่นดินและพรรคชาติไทยได้มีการพูดคุยกันตลอด ซึ่งในการจัดตั้งรัฐบาลนั้นในส่วนของหลักการถือว่ายุติหมดแล้วรอเพียงการแถลงข่าวร่วมกับพรรคชาติไทยอย่างเป็นทางการเท่านั้น สำหรับระยะเวลาในการแถลงข่าวร่วมกันนั้นยังไม่มีความชัดเจน ซึ่งต้องนอพระราชพิธีไว้อาลัยแด่สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอเจ้าฟ้ากัลยานิวัฒนาฯเสร็จสิ้นเสียก่อน ต่อข้อถามว่า ได้มีการประเมินว่าการแจกเหลืองใบแดงจะไม่ทำให้การเมืองพลิกขั้วแล้วใช่หรือไม่ นายสุวิทย์กล่าวว่า ตัวเลขไม่ใช่ประเด็นในการจัดตั้งรัฐบาล เพราะเราเชื่อว่าการยุติความขัดแย้งไม่ให้เกิดการนองเลือดเป็นสิ่งที่เราต้องช่วยกันทำ ส่วนกระบวนการในการจัดตั้งรัฐบาลคงเหมือนกับทุกครั้งที่มีการจัดตั้งรัฐบาลทีผ่านมา ส่วนเรื่องการจัดสรรเก้าอี้นั้นเราขอยืนยันว่าไม่ได้มีการต่อรองตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น แต่ทุกอย่างต้องเป็นไปตามกระบวนการในการจัดตั้งรัฐบาล เมื่อถามต่อว่า การแจกใบเหลืองใบแดงที่จะเกิดขึ้นนี้คาดว่าพรรคจะได้ตัวเลขส.ส.เพิ่มขึ้นหรือไม่ นายสุวิทย์กล่าวว่า เรื่องนี้คงตอบยากเพราะเราต้องมีความเอื้อเฟื้อต่อกันตามการเมืองแบบไทยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขและสามารถนำไปสู่การลดความขัดแย้งได้ ต่อข้อถามถึงสถานการณ์ความรุนแรงในจังหวัดบุรีรัมย์นายสุวิทย์กล่าวว่า อยากให้ทุกฝ่ายยุติความขัดแย้งเพราะการใช้กำลังมาแก้ไขปัญหาไม่ใช่วิธีที่ถูกต้อง ต้องพูดกันด้วยเหตุด้วยผล และตนเชื่อว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)มีความเป็นกลางและกกต.ทุกคนก็มาจากศาลเป็นอดีตผู้พิพากษาที่มีความเป็นกลางอยู่แล้ว เรื่องนี้จึงน่าที่จะพูดคุยกันด้วยเหตุผลใครมีหลักฐานพยานก็ต้องนำมาหักล้างยืนยันกันไป เมื่อถามถึงกรณีที่นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชนออกมาระบุว่ามีมือสกปรกว่าคอยขัดขวางในการจัดตั้งรัฐบาล นายสุวิทย์กล่าวว่า สิ่งที่เราอยากเห็นและตั้งใจที่จะผลักดันคือการยุติความขัดแย้งและทำให้ประชาธิปไตยเดินหน้าไปได้ ถ้าเราไม่ให้ความสำคัญในตรงนี้ความรุนแรงก็จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามพรรคพลังประชาชนก็ประกาศอย่างชัดเจนต่อหน้าสาธารณชนเหมือนสัญญาประชาคมว่าจะปฏิบัติตามทั้ง 5 ข้อแล้ว ซึ่งถ้าเขาไม่รักษาสัญญาทั้งห้าข้อไม่ได้ความขัดแย้งก็จะมีปัญหาตามมา เมื่อถามว่าในการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีเกรงหรือไม่ว่าจะมีกรณีงูเห่าภาค 2 เกิดขึ้นนายสุวิทย์กล่าวว่า ไม่น่าเกิดขึ้นและไม่น่าจะมีเพราะทุกคนเคารพกติกาและมารยาททางการเมืองและไม่มีใครคิดที่จะทำ แต่ถ้ามีความขัดแย้งตั้งแต่แรกเริ่มก็จะเป็นสัญญาณที่ไม่ได้ เหตุการณ์งูเห่าภาค 2 ก็จะเกิดขึ้นตามมา ดังนั้นเราอย่าไประแวงในสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้นดีกว่า ส่วนโฉมหน้ารัฐบาลก็ต้องรอกระบวนการและกรอบเวลาเพราะหากทำอะไรให้เร็วกว่านั้นก็คงลำบาก เมื่อถามว่า พรรคเพื่อแผ่นดินเชื่อมั่นได้อย่างไรว่าการตัดสินใจเข้าร่วมกับพรรคเพื่อแผ่นดินจะไม่ก่อให้เกิดความแตกแยกตามมาในบ้านเมืองนายสุวิทย์กล่าวว่า ทุกอย่างเป็นไปตามที่พรรคพลังประชาชนได้มีแถลงการณ์ทั้ง 5 ข้อแล้ว ซึ่งการแถลงดังกล่าวเป็นการแถลงออกมาอย่างชัดเจนในการที่จะยอมรับในการยุติปัญหา ซึ่งตรงนี้ทางพรรคยอมรับได้ อิอิ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
A Few Good Men
Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.
Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.
************************ I only want to fight for my country as long as I ' m alive. I do nothing wrong . The tyrant is still the tyrant, I have to expel them in every step of life. When the time come, the tyrant will absolutely extinguish. That ‘ s the dharma truth.
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 07-01-2008, 20:20 » |
|
เมื่อถามถึงกรณีที่นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชนออกมาระบุว่ามีมือสกปรกว่าคอยขัดขวางในการจัดตั้งรัฐบาล นายสุวิทย์กล่าวว่า สิ่งที่เราอยากเห็นและตั้งใจที่จะผลักดันคือการยุติความขัดแย้งและทำให้ประชาธิปไตยเดินหน้าไปได้ ถ้าเราไม่ให้ความสำคัญในตรงนี้ความรุนแรงก็จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามพรรคพลังประชาชนก็ประกาศอย่างชัดเจนต่อหน้าสาธารณชนเหมือนสัญญาประชาคมว่าจะปฏิบัติตามทั้ง 5 ข้อแล้ว ซึ่งถ้าเขาไม่รักษาสัญญาทั้งห้าข้อไม่ได้ความขัดแย้งก็จะมีปัญหาตามมา
5 ข้อ VS มือสกปรก, ก้อนกรวดฯ เหอะๆ แอ๊บแบ๊วๆ ซึ่งถ้าเขาไม่รักษาสัญญาทั้งห้าข้อไม่ได้ความขัดแย้งก็จะมีปัญหาตามมา -- แต่ไม่ว่ายังไงเราก็จะร่วมรัฐบาลอยู่ดี เดี๋ยวอดอยากปากแห้ง
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 07-01-2008, 20:24 โดย Cherub Rock »
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
อธิฏฐาน
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 07-01-2008, 20:24 » |
|
สัญญา 5 ข้อ จะรับได้หรือไม่ได้ ปลาไหลก็เลื้อยลงส้วมไปแล้ว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 07-01-2008, 20:30 » |
|
ฮืออๆ อย่างนี้ ปชป.หลายคนที่อยากเป็นรัฐบาล ทำงานน้อยๆเหมือนกัน ก็ถูกโดดเดี่ยวอยู่ข้างส้วมสิครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
drop
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 07-01-2008, 20:31 » |
|
“เติ้ง” ไร้ราคา ยอมผสมพันธุ์ “แม้ว” ตามคำกล่อม โดย ผู้จัดการออนไลน์ 7 มกราคม 2551 19:58 น. คลิกที่ภาพเพื่อดูขนาดใหญ่ขึ้น บรรหาร ศิลปอาชา(กลาง)พร้อมลูกสาว และลูกชาย ไปรายงานตัวเป็น ส.ส.วันนี้(7ม.ค.) “ทักษิณ” พเนจรหมดทางเลือก คิดถึง “เติ้ง” จับใจ อ้อนเข้าร่วมรัฐบาล เสนอโควตา รมต.ส่งผลให้"บรรหาร"ยากปฏิเสธ พร้อมยกพวงปลาไหลเข้าสังฆกรรมแน่ วันนี้ (7 ม.ค.) รายงานจากพรรคชาติไทย ระบุว่า เมื่อวันที่ 4 ม.ค.2551 ที่ผ่านมา พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีที่ยังหนีคดีทุจริตอยู่ในต่างประเทศ ได้โทรศัพท์ถึงนายบรรหาร ศิลปอาชา หัวหน้าพรรคชาติไทย เพื่อหารือในเรื่องสถานการณ์การเมือง พร้อมทั้งขอให้นายบรรหาร นำพรรคชาติไทยเข้าร่วมรัฐบาลกับพรรคพลังประชาชน ซึ่งการหารือครั้งนี้ เชื่อว่า พ.ต.ท.ทักษิณ น่าจะมีการยื่นข้อเสนอตำแหน่งที่สำคัญให้กับนายบรรหาร จึงทำให้นายบรรหารไม่ปฏิเสธเข้าร่วมกับพรรคพลังประชาชน พร้อมทั้งออกมาให้สัมภาษณ์ยืนยันในวันที่ 5 ม.ค.ที่ผ่านมาว่า จะเข้าร่วมรัฐบาลกับพรรคพลังประชาชนอย่างแน่นอน สำหรับการพูดคุยทางโทรศัพท์ระหว่างนายบรรหาร และ พ.ต.ท.ทักษิณนั้น ได้มีการพูดคุยกันนานพอสมควร ตำแหน่งสำคัญ นี่ นายก เติ้ง อะป่าว ก้อม่ายรู้ หมัก คงต้อง ก้มลงมอง นายกเติ้ง แล้ว อิอิ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
A Few Good Men
Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.
Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.
************************ I only want to fight for my country as long as I ' m alive. I do nothing wrong . The tyrant is still the tyrant, I have to expel them in every step of life. When the time come, the tyrant will absolutely extinguish. That ‘ s the dharma truth.
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 07-01-2008, 20:31 » |
|
ตูว่าแล้ว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990
|
|
|
drop
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 07-01-2008, 20:34 » |
|
ฮืออๆ อย่างนี้ ปชป.หลายคนที่อยากเป็นรัฐบาล ทำงานน้อยๆเหมือนกัน ก็ถูกโดดเดี่ยวอยู่ข้างส้วมสิครับ
ครายบอก ปชป หนี แล้ว ใครอยากจะไปลงรูส้วม อะ เชิญ ตามบายเถอะนะ แล้วจะรู้ว่า.....ไผ เป็น ไผ อิอิ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
A Few Good Men
Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.
Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.
************************ I only want to fight for my country as long as I ' m alive. I do nothing wrong . The tyrant is still the tyrant, I have to expel them in every step of life. When the time come, the tyrant will absolutely extinguish. That ‘ s the dharma truth.
|
|
|
เล่าปี๋
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 07-01-2008, 20:38 » |
|
ตูว่าแล้ว
ไงๆ ก็ต้องทนแล้วครับ คงจะไม่นานนักหรอก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว ไม่พราวไสว หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น พลันมืดมัว....
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 07-01-2008, 20:39 » |
|
อย่างที่เคยวิจารณ์ไป แย้สุพรรณกังวลเพียงเรื่องอนาคต ส่วนเรื่องตำแหน่งต่อรองกันได้ ขอเพียงไม่อดอยากปากแห้ง หรือได้ทุนทรัพย์ชดเชยค่าใช้จ่ายบ้าง แย้สุพรรณก็โอเค ขณะนี้ ดูเหมือนความกังวลเรื่องอนาคตจะน้อยลง ด้วยสัญญาห้าข้อ เพราะจะเอาไว้ใช้ออกตัวเวลาคับขัน ได้บอกข้อสัญญาไปแล้ว อีกฝ่ายจะรับหรือไม่ไม่สำคัญ ถือว่ารับก้แล้วกัน มีข้อแก้ตัวแล้ว ส่วนผีปอบขอนแก่นนั้น อายุยังน้อย เล่นมุขสอบตกมาแล้ว มีทางออกเยอะแยะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
drop
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 07-01-2008, 21:15 » |
|
* ก็บอกแล้วไง .... ว่ารัฐบาลชุดที่จะถึงเนี่ยยย
มันเป็น " รัฐบาลสวนสัตว์ " รวมสารพัดสัตว์เลื้อยคลานไว้ด้วยกัน
นำทีมโดย จมูกหมู ปากห มา ไง !!!
เอาเป้นว่า รัฐบาลสวนสัตว์เลื้อยคลาน นะ ลงรูส้วม ง่ายดี
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
A Few Good Men
Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.
Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.
************************ I only want to fight for my country as long as I ' m alive. I do nothing wrong . The tyrant is still the tyrant, I have to expel them in every step of life. When the time come, the tyrant will absolutely extinguish. That ‘ s the dharma truth.
|
|
|
เล่าปี๋
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 07-01-2008, 21:46 » |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 07-01-2008, 21:48 โดย ขวานผ่าซาก »
|
บันทึกการเข้า
|
ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว ไม่พราวไสว หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น พลันมืดมัว....
|
|
|
เล่าปี๋
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 07-01-2008, 21:52 » |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 07-01-2008, 21:54 โดย ขวานผ่าซาก »
|
บันทึกการเข้า
|
ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว ไม่พราวไสว หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น พลันมืดมัว....
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 07-01-2008, 22:03 » |
|
ให้นำไปก่อนเลยครับ ผมไม่กังวลกับรัฐบาลชุดนี้มากนัก
เพราะทำอะไรไม่ซื่อตรง ย่อมอยู่ไม่ได้นาน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
democrazy
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
ออฟไลน์
กระทู้: 42
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 07-01-2008, 22:20 » |
|
ไม่น่าแปลกใจเลยครับ ยอมกลืนน้ำลายเพื่อถอนทุนก่อน เดี๋ยวเกิดปัญหาอะไรขึ้นก็ค่อยไปแก้เอาภายหลัง
เป็นปกติวิสัยของนักการเมืองไทยอยู่แล้ว ฝ่ายที่ชวนไปร่วมงานด้วยก็คงนั่งเสียวสันหลังตลอดเหมือนกันนั่นแหละ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
drop
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 17-01-2008, 22:25 » |
|
"เติ้ง-สุวิทย์"แถลงจุดยืนผสมพันธุ์"พลังแม้ว" โดย ผู้จัดการออนไลน์ 17 มกราคม 2551 21:57 น. นายบรรหาร ศิลปอาชา หัวหน้าพรรคชาติไทย และนายสุวิทย์ คุณกิตติ หัวหน้าพรรคเพื่อแผ่นดิน คลิกที่ภาพเพื่อดูขนาดใหญ่ขึ้น "บรรหาร"ควง"สุวิทย์"แถลงหน้าชื่นร่วมรัฐบาลกับพรรคพลังประชาชน อ้างหากจับขั้ว ปชป.ไม่มีทางตั้งรัฐบาลได้ พร้อมยืนยันแกนนำ พปช.ยอมรับเงื่อนไข 5 ข้อแล้ว ขณะเข้าเยี่ยมที่ ร.พ.รามาฯ เมื่อเวลาประมาณ 20.00 น. ที่ผ่านมา ที่โรงแรมปาร์คนายเลิศ นายบรรหาร ศิลปอาชา หัวหน้าพรรคชาติไทย และนายสุวิทย์ คุณกิตติ หัวหน้าพรรคเพื่อแผ่นดิน ได้ร่วมกันแถลงข่าว ประกาศจุดยืนในการเข้าร่วมรัฐบาลกับพรรคพลังประชาชนอย่างเป็นทางการ นายบรรหารอ้างว่าหากไปจับขั้วกับพรรคประชาธิปัตย์ เมื่อนับเสียงก็ยังไม่สามารถจัดตั้งรัฐบาลได้ แต่ประเทศไทยจำเป็นต้องมีการตั้งรัฐบาลโดยเร็ว เพื่อไม่ให้เกิดสุญญากาศ จึงได้นำ ส.ส. 61 เสียง ของพรรคชาติไทยและเพื่อแผ่นดินเข้าร่วมกับพรรคพลังประชาชน ส่วนเงื่อนไข 5 ข้อที่ตั้งไว้ให้พรรคพลังประชาชนยอมรับก่อนนั้น ทางแกนนำพรรคพลังประชาชนได้รับปากแล้วขณะที่เข้าเยี่ยมอาการป่วยของตนที่ ร.พ.รามาธิบดีเมื่อช่วงปีใหม่ที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม นายบรรหารไม่ยืนยันว่า ในการยกมือเลือกนายกฯ ในสภานั้น ส.ส.พรรคของตนจะยกมือให้ใครเอ มันจะยกให้ใครล่ะ สงสัย ยกให้ตัวเอง มั่ง อิอิ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
A Few Good Men
Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.
Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.
************************ I only want to fight for my country as long as I ' m alive. I do nothing wrong . The tyrant is still the tyrant, I have to expel them in every step of life. When the time come, the tyrant will absolutely extinguish. That ‘ s the dharma truth.
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 18-01-2008, 08:49 » |
|
อีก 50ปี คนเราถึงจะเข้าใจคำว่า "ปราชญ์ 1คะแนน ควาย 1คะแนน " มันเป็นยังไง เพราะคนเราถูกปลูกฝังถูกกรอกหู แต่คำว่า ประชาธิปไตย สิทธิ ความเท่าเทียมกันมา60กว่าปี โดยไม่ยอมรับรู้ความจริงว่า ควายมันจะมา มีหัวสมองเท่าปราชญ์ได้ไง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
best
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 18-01-2008, 09:03 » |
|
เหอ เหอ ช่วงนี้ก็กินน้ำใบบัวบกไปก่อนก็แล้วกัน พวก"ปาด"ทั้งหลาย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Apacer
น้องใหม่
ออฟไลน์
กระทู้: 16
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 18-01-2008, 09:04 » |
|
หมัก+เหลิม+เติ้ง+จิ๋ว = อยากย้ายไปอยู่เวียดนามแล้วอะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Anti_Dictator
น้องใหม่
ออฟไลน์
กระทู้: 5
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 18-01-2008, 10:58 » |
|
อีก 50ปี คนเราถึงจะเข้าใจคำว่า "ปราชญ์ 1คะแนน ควาย 1คะแนน " มันเป็นยังไง เพราะคนเราถูกปลูกฝังถูกกรอกหู แต่คำว่า ประชาธิปไตย สิทธิ ความเท่าเทียมกันมา60กว่าปี โดยไม่ยอมรับรู้ความจริงว่า ควายมันจะมา มีหัวสมองเท่าปราชญ์ได้ไง %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% มีตัวคนโง่เท่านั้นที่คิดว่าตนเองฉลาด คนฉลาดที่แท้จริงคือคนที่ยอมรับว่าตัวเองโง่ พร้อมที่จะยอมรับคำแนะนนำจากคนอื่นและปรับปรุงแก้ไข ส่วนคนโง่มักคิดว่าตนเองฉลาดเยี่ยงปราชญ์ทั้งๆที่หาได้เข้าใจความหมายที่แท้จริงของ "ปราช" ท่านผู้เจริญทั้งหลายที่วิจารณ์การเมืองกันอย่างถึงน้ำถึงเนื้อในนี้ คงเป็นผู้ที่เจริญแล้วเป็นชนชั้นกลางที่มีการศึกษากันทั้งนั้น เลยดูถูกเสียงของชาวนาบ้านนอกที่การศึกษาต่ำกว่าภาคบังคับ หากยังคิดว่าเราเป็นคนไทยซึ่งอยู่ภายใต้การปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขก็ควรจะเคารพเสียงส่วนใหญ่อันเป็นพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยหากเราไม่เคารพเรื่องเล็กๆนี้แล้ว อย่าคิดว่าตัวเองเป็นปราชญ์เลย คำว่า "ควาย" ยังสูงเกินไปด้วยซ้าสำหรับคนประเภทนี้เพราะว่าควายยังทำประโยชน์ให้คนเราตั้งมากมาย แต่ท่านละเคยทำอะไรเพื่อคนอื่นหรือเพื่อใครบ้าง ทำได้แค่เพียง เห่า เวลาได้ในสิ่งที่ตนเองไม่ได้เลือกแค่นั้นหรือ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Apacer
น้องใหม่
ออฟไลน์
กระทู้: 16
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 18-01-2008, 11:26 » |
|
อีก 50ปี คนเราถึงจะเข้าใจคำว่า "ปราชญ์ 1คะแนน ควาย 1คะแนน " มันเป็นยังไง เพราะคนเราถูกปลูกฝังถูกกรอกหู แต่คำว่า ประชาธิปไตย สิทธิ ความเท่าเทียมกันมา60กว่าปี โดยไม่ยอมรับรู้ความจริงว่า ควายมันจะมา มีหัวสมองเท่าปราชญ์ได้ไง %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% มีตัวคนโง่เท่านั้นที่คิดว่าตนเองฉลาด คนฉลาดที่แท้จริงคือคนที่ยอมรับว่าตัวเองโง่ พร้อมที่จะยอมรับคำแนะนนำจากคนอื่นและปรับปรุงแก้ไข ส่วนคนโง่มักคิดว่าตนเองฉลาดเยี่ยงปราชญ์ทั้งๆที่หาได้เข้าใจความหมายที่แท้จริงของ "ปราช" ท่านผู้เจริญทั้งหลายที่วิจารณ์การเมืองกันอย่างถึงน้ำถึงเนื้อในนี้ คงเป็นผู้ที่เจริญแล้วเป็นชนชั้นกลางที่มีการศึกษากันทั้งนั้น เลยดูถูกเสียงของชาวนาบ้านนอกที่การศึกษาต่ำกว่าภาคบังคับ หากยังคิดว่าเราเป็นคนไทยซึ่งอยู่ภายใต้การปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขก็ควรจะเคารพเสียงส่วนใหญ่อันเป็นพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยหากเราไม่เคารพเรื่องเล็กๆนี้แล้ว อย่าคิดว่าตัวเองเป็นปราชญ์เลย คำว่า "ควาย" ยังสูงเกินไปด้วยซ้าสำหรับคนประเภทนี้เพราะว่าควายยังทำประโยชน์ให้คนเราตั้งมากมาย แต่ท่านละเคยทำอะไรเพื่อคนอื่นหรือเพื่อใครบ้าง ทำได้แค่เพียง เห่า เวลาได้ในสิ่งที่ตนเองไม่ได้เลือกแค่นั้นหรือ ประเด็น คือ แล้ว ชาวนาเหล่านั้น รู้จัก คำว่าคอร์รัปชั่น หรือไม่ รู้จัก คำว่า นโยบาย รู้จัก ผลกระทบของนโยบาย รู้จัก รัฐศาสตร์ รู้จักความหมายของการเลือกตั้งหรือไม่ ถ้าไม่รู้อะไรเลย เอาแต่เลือกตามที่ หัวคะแนนสั่ง อย่างนี้จะเรียกว่า เลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยได้หรือไม่ ในเมื่อผู้เลือก ยังไม่รู้ว่าเลือกแล้วจะเป็นอย่างไร ประเทศชาติจะเป็นอย่างไร นักการเมืองที่เลือกดีหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น เราควรจะมีการเลือกตั้งไปเพื่ออะไร การที่คุณบอกว่า คนชั้นกลางดูถูกชาวนา หรือ คนบ้านนอก ผมว่าไม่จริง ถ้าเป็นจริง ป่านนี้ เวลาคนต่างจังหวัดเดือดร้อนด้วยปัญหา ต่างๆ คงไม่มีเงินช่วยเหลือมากมายจากชนชั้นกลางอย่างแน่นอน ซึ่งผมเกลียดมากกับไอ้ความคิดแบบนี้ ที่มักจะอ้างชนชั้นล่างมาเพื่อ ผลประโยชน์ทางการเมือง ทั้งๆที่ ชนชั้นกลางเองก็ลำบากไม่ต่างจาก ชาวนาเช่นกัน ที่ต่างก็ต้องดิ้นรน เลี้ยงครอบครัว ท่ามกลางสภาพเศรษฐกิจที่ตกต่ำ สินค้าแพง ค่าครองชีพสูง เมื่อมีปัยหาภาวะเศรษบฐกิจ ชนชั้นกลางมิใช่หรือที่ต้องรับผลกระทบเต็มๆทุกที ไม่ว่าจะตกงาน เป็นหนี้ ว่างงาน ทั้งๆที่ ปัญหาทั้งหลายล้วนเกิดจากรัฐบาลที่บางครั้งเขาไม่ได้เลือก มีบ้างไหมที่รัฐบาลจะมาปลดหนี้ให้ชนชั้นกลาง แบบฟรีๆ บางครั้งผมอยากถามว่า แล้ว ชาวนา เคยเห็นใจ ชนชั้นกลางบ้างหรือไม่ แล้ว อีกคำถามก็คือว่า ทำไม ชาวนา จึงไม่พยายามศึกษาหาความรู้ให้มากกว่านี้ ไม่พยายามพัฒนาตนให้ดียิ่งขึ้นเพื่อขึ้นมาสู่การเป็นชนชั้นกลาง หรือ แม้แต่รัฐบาลของเขาทำไมไม่มีนโยบายด้านการศึกษาให้พวกเขาได้รับโอกาสมากขึ้นที่จะมีการศึกษาให้สูงขึ้น เพื่อที่จะได้ไม่ต้องมาอ้างว่า รากหญ้า มัก โดนพวกชนชั้นกลางดูถูกว่าโง่อยู่เสมอ ทั้งๆที่ชนชั้นกลางต้องเสียภาษีเพื่อให้รัฐบาลนำเงินมาปลดหนี้ให้ฟรีๆอยู่เสมอ แล้ว ชาวนา ชาวบ้าน รากหญ้า เคยคิดถึง ข้อนี้บ้างหรือไม่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 18-01-2008, 11:39 » |
|
ก็ทายไว้แล้วว่าปลาไหลและเพื่อแม้วต้องร่วมกับพลังแม้วแน่ๆ แต่เกมนี้ยังไม่จบ เหมือนโกะที่ล้มกระดานได้ด้วยหมากเม็ดเดียว ก็ดูไปละว่าปลาไหล จะไหลไปทางไหนอีก ที่แน่ๆถึงปลาไหลจะไปทางไหน ก็คงไม่มีใครไว้ใจปลาไหลหรอก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
h_e_a_t
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 18-01-2008, 11:47 » |
|
ประเด็น คือ แล้ว ชาวนาเหล่านั้น รู้จัก คำว่าคอร์รัปชั่น หรือไม่ รู้จัก คำว่า นโยบาย รู้จัก ผลกระทบของนโยบาย รู้จัก รัฐศาสตร์ รู้จักความหมายของการเลือกตั้งหรือไม่ ถ้าไม่รู้อะไรเลย เอาแต่เลือกตามที่ หัวคะแนนสั่ง อย่างนี้จะเรียกว่า เลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยได้หรือไม่ ในเมื่อผู้เลือก ยังไม่รู้ว่าเลือกแล้วจะเป็นอย่างไร ประเทศชาติจะเป็นอย่างไร นักการเมืองที่เลือกดีหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น เราควรจะมีการเลือกตั้งไปเพื่ออะไร การที่คุณบอกว่า คนชั้นกลางดูถูกชาวนา หรือ คนบ้านนอก ผมว่าไม่จริง ถ้าเป็นจริง ป่านนี้ เวลาคนต่างจังหวัดเดือดร้อนด้วยปัญหา ต่างๆ คงไม่มีเงินช่วยเหลือมากมายจากชนชั้นกลางอย่างแน่นอน ซึ่งผมเกลียดมากกับไอ้ความคิดแบบนี้ ที่มักจะอ้างชนชั้นล่างมาเพื่อ ผลประโยชน์ทางการเมือง ทั้งๆที่ ชนชั้นกลางเองก็ลำบากไม่ต่างจาก ชาวนาเช่นกัน ที่ต่างก็ต้องดิ้นรน เลี้ยงครอบครัว ท่ามกลางสภาพเศรษฐกิจที่ตกต่ำ สินค้าแพง ค่าครองชีพสูง เมื่อมีปัยหาภาวะเศรษบฐกิจ ชนชั้นกลางมิใช่หรือที่ต้องรับผลกระทบเต็มๆทุกที ไม่ว่าจะตกงาน เป็นหนี้ ว่างงาน ทั้งๆที่ ปัญหาทั้งหลายล้วนเกิดจากรัฐบาลที่บางครั้งเขาไม่ได้เลือก มีบ้างไหมที่รัฐบาลจะมาปลดหนี้ให้ชนชั้นกลาง แบบฟรีๆ บางครั้งผมอยากถามว่า แล้ว ชาวนา เคยเห็นใจ ชนชั้นกลางบ้างหรือไม่ แล้ว อีกคำถามก็คือว่า ทำไม ชาวนา จึงไม่พยายามศึกษาหาความรู้ให้มากกว่านี้ ไม่พยายามพัฒนาตนให้ดียิ่งขึ้นเพื่อขึ้นมาสู่การเป็นชนชั้นกลาง หรือ แม้แต่รัฐบาลของเขาทำไมไม่มีนโยบายด้านการศึกษาให้พวกเขาได้รับโอกาสมากขึ้นที่จะมีการศึกษาให้สูงขึ้น เพื่อที่จะได้ไม่ต้องมาอ้างว่า รากหญ้า มัก โดนพวกชนชั้นกลางดูถูกว่าโง่อยู่เสมอ ทั้งๆที่ชนชั้นกลางต้องเสียภาษีเพื่อให้รัฐบาลนำเงินมาปลดหนี้ให้ฟรีๆอยู่เสมอ แล้ว ชาวนา ชาวบ้าน รากหญ้า เคยคิดถึง ข้อนี้บ้างหรือไม่
ผมมีความคิดเห็นว่า กรณีที่กล่าวนี้ น่าจะอุปมาเหมือนกันกับ ที่ ผู้ปกครองที่มีเยาวชนในความดูแล การสั่งสอน ชี้แนะ ให้ความเข้าใจแก่เยาวชนในบางเรื่อง เป็นเรื่องที่ยากมากๆ เยาวชนหลายคน หลงทาง ทั้งความคิดและการกระทำ ก็เพราะ ไม่เข้าใจในสิ่งที่ตนเองได้รับการสอนจากผู้ปกครอง(ทั้งที่ผู้ปกครองมีเจตนาดี) หนำซ้ำบางคนอาจมองว่าผู้ปกครองใช้อำนาจของบุพการีเกินไป ไมมีอิสระ อยากคิดเอง ทำเองในสิ่งที่เข้าใจ ผู้ปกครองส่วนใหญ่เข้าใจดีว่า ทำไมเยาวชนจึงไม่เชื่อฟัง แต่เยาวชนอีกนั่นแหละไม่พยายามเข้าใจจิตเจตนาของผู้ปกครอง สิ่งที่น่าจะทำคือ คิดหาวิธีการสร้างความเข้าใจแก่กันและกัน การตำหนิ ไม่ช่วยอะไรเลยในการสร้างความเข้าใจครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
โลกนี้ ไม่มีใครสูงกว่าใคร แต่ที่เรามองเห็นคนอื่นสูงกว่า ก็เพราะเราไปคุกเข่าให้เขาเอง
|
|
|
drop
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 18-01-2008, 12:04 » |
|
อีก 50ปี คนเราถึงจะเข้าใจคำว่า "ปราชญ์ 1คะแนน ควาย 1คะแนน " มันเป็นยังไง เพราะคนเราถูกปลูกฝังถูกกรอกหู แต่คำว่า ประชาธิปไตย สิทธิ ความเท่าเทียมกันมา60กว่าปี โดยไม่ยอมรับรู้ความจริงว่า ควายมันจะมา มีหัวสมองเท่าปราชญ์ได้ไง
ฝูงชนกำเนิดคล้าย..................คลึงกัน ใหญ่ย่อมเพศผิวพรรณ..............แผกบ้าง ความรู้อาจเรียนทัน.................กันหมด ยกแต่ชั่วดีกระด้าง..................อ่อนแก้ฤๅไหว พระราชนิพนธ์ในรัชกาลที่ ๕ แปลว่า คนแตกต่างกันตามชาติพันธ์ ชาติกำเนิด รูปร่างหน้าตา ผิวพรรณ ฯลฯ ความแตกต่างกันในเรื่องของความรู้ คน มีความสามารถจะเรียนรู้ได้ สิ่งเดียวที่สอนไม่ได้ หรือ บางคน สอนเท่าไหร่ ก็ เรียนไม่ได้ คือ การแยกแยะ ความดี ความชั่ว ซึ่งต้องสำนึก ได้ ด้วยตัวเอง ประเด็นสำคัญ คือ คนที่ เป็น สส ตัวแทนของ ปชช ต้องไม่ใช่ ควาย หรือ เป็น ตัวเงินตัวทอง มาให้ ปชช เลือก สส พรรคการเมือง ก็ ควร เป็น ประชาธิปไตย สส ยัง เห็น แก่ เงิน เห็นแก่ ประโยชน์ส่วนตน แล้ว ให้ ปชช เลือก อะไร นอกจาก ควาย หรือ ตัวเงินตัวทอง ปชช ฉลาด แล้ว ล่ะ
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18-01-2008, 12:08 โดย drop333 »
|
บันทึกการเข้า
|
A Few Good Men
Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.
Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.
************************ I only want to fight for my country as long as I ' m alive. I do nothing wrong . The tyrant is still the tyrant, I have to expel them in every step of life. When the time come, the tyrant will absolutely extinguish. That ‘ s the dharma truth.
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 18-01-2008, 14:17 » |
|
ไอ้พวกนี้มันควรโดน
oO:
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18-01-2008, 14:21 โดย ScaRECroW »
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่? ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 18-01-2008, 14:33 » |
|
* วันนี้ได้ฤกษ์ ผสมพันธุ์ ของพวก พันธุ์ทาง แล้วจ้า ......
เย้ ๆ ๆ ๆ ดีใจจัง .... เราจะได้มี " รัฐบาลสัตว์เลื้อยคลาน " เป็นของตัวเองแล้ว ไชโย ๆ ๆ .... อีกไม่นานเกินรอคงได้เห็น โผ ครม. ช่วงตรุษจีนแน่ ๆ เลยยย เปลี่ยนรูปเหอะนะ น่ากลัวอะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 18-01-2008, 15:39 » |
|
แปลกมาก ทุกครั้งที่ผมพูดถึง "ปราชญ" กับ "ควาย" ทำไม ทำไม ทำไม๊ ทำไม ทำไมๆๆๆๆๆๆๆ ทำไม ต้องมีคนด่าผม แล้วที่ผมสงสัยมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ คือ ทำไมคนที่ด่าผม ถึงได้คิดว่า " ควาย " ที่ผม พูดถึง คือ "ชาวนา " หรือ " คนบ้านนอก" ด้วยล่ะครับ ผมยังไม่ได้บอกเลยว่า "ปราชญ์ " คือใคร " ควาย" คือ ใคร แต่ทำไม ๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ทำไม ทุกครั้งที่ผมพูดถึง "ควาย " เราต้องคิดว่า "ควาย" นั้นคือ "ชาวนา" บ้าง "คนชนบท" บ้าง เพราะอะไร ครับ ตอบหน่อยได้ไหม ตอบผมหน่อยเถิดครับ ทำไม ไม่คิดบ้างล่ะ ที่ผมสื่อน่ะ อาจจะหมายความว่า พวกที่เลือก ทักษิณน่ะ พวกนี้ เป็นปราชญ์ ส่วนคนที่เกลียดทักษิณ พวกนี้ เป็นควาย เพราะโง่ที่มองไม่เห็นคุณงามความดีของทักษิณ ทำไมๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ทำไม ถึงไม่คิดล่ะว่าผมอาจจะบอกแบบนี้ นี่ พอผมพูดถึงควาย ต้อง คิดด้านเดียวเลยว่า ควายนี้คือ พวกชาวนา เออๆๆๆๆๆ สงสัยตัวเองกันบ้างไม๊
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
egoman
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 18-01-2008, 15:54 » |
|
ประเด็น คือ แล้ว ชาวนาเหล่านั้น รู้จัก คำว่าคอร์รัปชั่น หรือไม่ รู้จัก คำว่า นโยบาย รู้จัก ผลกระทบของนโยบาย รู้จัก รัฐศาสตร์ รู้จักความหมายของการเลือกตั้งหรือไม่ ถ้าไม่รู้อะไรเลย เอาแต่เลือกตามที่ หัวคะแนนสั่ง อย่างนี้จะเรียกว่า เลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยได้หรือไม่ ในเมื่อผู้เลือก ยังไม่รู้ว่าเลือกแล้วจะเป็นอย่างไร ประเทศชาติจะเป็นอย่างไร นักการเมืองที่เลือกดีหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น เราควรจะมีการเลือกตั้งไปเพื่ออะไร การที่คุณบอกว่า คนชั้นกลางดูถูกชาวนา หรือ คนบ้านนอก ผมว่าไม่จริง ถ้าเป็นจริง ป่านนี้ เวลาคนต่างจังหวัดเดือดร้อนด้วยปัญหา ต่างๆ คงไม่มีเงินช่วยเหลือมากมายจากชนชั้นกลางอย่างแน่นอน ซึ่งผมเกลียดมากกับไอ้ความคิดแบบนี้ ที่มักจะอ้างชนชั้นล่างมาเพื่อ ผลประโยชน์ทางการเมือง ทั้งๆที่ ชนชั้นกลางเองก็ลำบากไม่ต่างจาก ชาวนาเช่นกัน ที่ต่างก็ต้องดิ้นรน เลี้ยงครอบครัว ท่ามกลางสภาพเศรษฐกิจที่ตกต่ำ สินค้าแพง ค่าครองชีพสูง เมื่อมีปัยหาภาวะเศรษบฐกิจ ชนชั้นกลางมิใช่หรือที่ต้องรับผลกระทบเต็มๆทุกที ไม่ว่าจะตกงาน เป็นหนี้ ว่างงาน ทั้งๆที่ ปัญหาทั้งหลายล้วนเกิดจากรัฐบาลที่บางครั้งเขาไม่ได้เลือก มีบ้างไหมที่รัฐบาลจะมาปลดหนี้ให้ชนชั้นกลาง แบบฟรีๆ บางครั้งผมอยากถามว่า แล้ว ชาวนา เคยเห็นใจ ชนชั้นกลางบ้างหรือไม่ แล้ว อีกคำถามก็คือว่า ทำไม ชาวนา จึงไม่พยายามศึกษาหาความรู้ให้มากกว่านี้ ไม่พยายามพัฒนาตนให้ดียิ่งขึ้นเพื่อขึ้นมาสู่การเป็นชนชั้นกลาง หรือ แม้แต่รัฐบาลของเขาทำไมไม่มีนโยบายด้านการศึกษาให้พวกเขาได้รับโอกาสมากขึ้นที่จะมีการศึกษาให้สูงขึ้น เพื่อที่จะได้ไม่ต้องมาอ้างว่า รากหญ้า มัก โดนพวกชนชั้นกลางดูถูกว่าโง่อยู่เสมอ ทั้งๆที่ชนชั้นกลางต้องเสียภาษีเพื่อให้รัฐบาลนำเงินมาปลดหนี้ให้ฟรีๆอยู่เสมอ แล้ว ชาวนา ชาวบ้าน รากหญ้า เคยคิดถึง ข้อนี้บ้างหรือไม่
ผมเห็นด้วยครับ กับคุณ Apacer รากหญ้าก็คือรากหญ้าครับที่บางครั้งก็รอแต่ความช่วยเหลือไม่เคยคิดที่จะช่วยตัวเองบ้าง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 18-01-2008, 16:06 » |
|
นาย ก. : ( พูดขึ้นมาลอยๆ) หมู่บ้านเรา มีควาย ตัวนึง โคตะระ โง่เลย นาย ข : (โมโหมาก ) ทำไม คุณต้องมาด่าพ่อผมเป็นควายด้วย นาย ก : ?????????????????? ( ตรูไปเอ่ยถึงพ่อมันตอนไหนฟะ ) ผมยกเหตุการณ์มาเปรียบเทียบว่า ทุกครั้งที่ผมพูดถึงควาย ทำไม ต้องมีแต่คนคิดว่าควายที่ผมพูดถึง คือ "ชาวนา" "ชาวรากหญ้า " "คนบ้านนอก" ด้วย ( เหตุการณ์สมมุติที่ผมยกมานั้น คือ นาย ข. รู้อยู่ในใจแล้วว่า ในหมู่บ้านนี้จะหาคนโง่กว่าพ่อตัวเองนั้น ไม่มีอีกแล้ว )
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18-01-2008, 16:10 โดย glock19 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|