ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
29-03-2024, 08:14
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ==คุณสมัคร สุนทรเวช และผู้สมัครพรรคพลังประชาชนเป็น สส.โดยขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่== 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
==คุณสมัคร สุนทรเวช และผู้สมัครพรรคพลังประชาชนเป็น สส.โดยขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่==  (อ่าน 4894 ครั้ง)
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« เมื่อ: 04-01-2008, 08:08 »

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550

ส่วนที่ 4
บทที่ใช้แก่สภาทั้งสอง

--------------------------
มาตรา 122

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาย่อมเป็นผู้แทนปวงชนชาวไทย
โดยไม่อยู่ในความผูกมัดแห่งอาณัติ มอบหมาย หรือความครอบงำใด ๆ
และต้องปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต เพื่อประโยชน์ส่วนรวมของปวงชนชาวไทย
โดยปราศจากการขัดกันแห่งผลประโยชน์


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ไม่มีเนื้อหาอะไรมากมายครับ ไปอ่านรัฐธรรมนูญแล้วเจอมาตรานี้เข้า
ระบุชัดเจนถึงการห้ามเป็นนอมินี

*แต่คุณสมัครประกาศตลอดเวลาจนรู้กันทั่วไปว่า "รับงาน" ทักษิณมาทำ*

บรรดาผู้สมัคร และทีมงาน พปช. ต่างรับลูกนำเรื่องเดียวกันไปใช้หาเสียง!!!

...

มาตราเดียวกันยังระบุห้ามการขัดกันแห่งผลประโยชน์ ซึ่งแน่นอนว่าการออก
กฎหมายนิรโทษกรรม 111 กรรมการฯ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในพรรคพลังประชาชน
เป็นเรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อนชัดเจน

ยิ่งไปกว่านั้น 111 กรรมการยังส่งลูกเมียลงสมัครแทนตัวเอง และได้เป็น
สส. เป็นจำนวนมาก เท่ากับว่า สส.ที่เป็นลูกเมีย 111 กรรมการเหล่านี้
สามารถนับได้ว่าเป็นนอมินีของพ่อแม่และสามีตัวเอง

ถ้า สส. ที่เป็นลูกเมีย 111 กรรมการเหล่านี้ยกมือออกกฎหมายนิรโทษกรรม
ยิ่งเท่ากับผลประโยชน์ทับซ้อนสุดๆ

*เหมือนออกกฎหมายใช้ส่วนตัวสำหรับครอบครัวตัวเอง*
แค่เหตุผลตามมาตรา 122 ว่าที่ ส.ส. พปช. ก็ขัดรัฐธรรมนูญกันทั้งพรรคครับ 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-01-2008, 23:10 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #1 เมื่อ: 04-01-2008, 08:32 »

บัิงเอิญไปได้ภาพประกอบเหมาะๆ ที่คุณ Cherub Rock เอามาลงกระทู้อื่นครับ 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ภาพปลากรอบ



แอ๊บแม๊วว
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #2 เมื่อ: 04-01-2008, 11:50 »

เอาเนื้อหาเดียวกันไปตั้งกระทู้ที่ประชาไท ตั้งแต่ยังไม่ถึง 9 โมงเช้านะครับ
ผ่านมา 3 ชั่วโมงแล้ว ยังหาคนมาแก้ต่างไ่ม่ได้เลยครับ 

==คุณสมัคร สุนทราเวช +ผู้สมัครพลังประชาชนเป็น สส.โดยขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่==
http://www.prachatai.com/webboard/topic.php?id=642210#642755
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 04-01-2008, 13:42 »

เรื่องนี้น่าสนใจมากทีเดียวครับคุณจี

คุณจีลองยื่นเรื่องนี้ให้ปชป เอาไปร้องเรียนศาลรัฐธรรมนูญดูสิครับ รับรองสนุกแน่นอน

ผมรอลุ้นอยู่นะครับ
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #4 เมื่อ: 04-01-2008, 14:10 »

เรื่องนี้น่าสนใจมากทีเดียวครับคุณจี

คุณจีลองยื่นเรื่องนี้ให้ปชป เอาไปร้องเรียนศาลรัฐธรรมนูญดูสิครับ รับรองสนุกแน่นอน

ผมรอลุ้นอยู่นะครับ

เดี๋ยวผมลองเอาไปหย่อนไว้ที่เว็บบอร์ด ปชป. ดูครับ
แต่โพสที่นั่นกว่ากระทู้จะขึ้นปาเข้าไป 1 วัน
อาการหนักกว่าเว็บ manager เสียอีก 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 04-01-2008, 14:39 »

ผมตามไปอ่านกระทู้นี้ที่ประชาทุยมาแล้วครับ มีแต่พวกแถตะแบงไปเรื่อยๆ ไม่มีใครตอบตรงตามเนื้อหาในกระทู้เลยสักคน ว่าแต่คุณหนูดี ไปไหนแล้วหว่า น่าจะมาช่วยพวกนั้นหน่อยนะ

ถามไปก็เปล่าประโยชน์ครับ พวกนั้นตอบไม่ได้หรอก ก็มันผิดจริงนี่นา

บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #6 เมื่อ: 04-01-2008, 14:50 »

เห็นด้วย ดังนั้นนโยบายของทุกพรรคในขณะนี้ที่เกี่ยวกับกองทุนหมู่บ้าน การรักษาพยาบาลฟรี รถไฟฟ้าในกทมฯต่างๆที่คิดขึ้นโดยอดีตรัฐบาลทักษิณ...ก็ต้องถูกยุบพรรคทั้งสิ้นครับ ไม่ว่าจะเป็นพปช. ปชป. ชท. พผ. ฯลฯ  โดยเฉพาะ พผ.ที่ทั้งสุรเกียรติ์และสุรนันท์เปิดเผยตัวเองเต็มที่ว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองที่บ้านสุรเกียรติ์เมื่ออาทิตย์ก่อน

ว่าแต่จะเลือกเล่นเฉพาะ พปช. หรือเปล่าเอ่ย!?!
บันทึกการเข้า
หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,131


กูรู้มึงต้องอ่าน ฮ่าๆ ขำขำนะจ๊ะ


เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 04-01-2008, 15:19 »

เดี๋ยวผมลองเอาไปหย่อนไว้ที่เว็บบอร์ด ปชป. ดูครับ
แต่โพสที่นั่นกว่ากระทู้จะขึ้นปาเข้าไป 1 วัน
อาการหนักกว่าเว็บ manager เสียอีก 

hi-thaksin เคยเล่นมั้ยครับ ผมเคยด่าเหลี่ยมที่เว็บนั้น มันไม่ขึ้นให้หรอก แต่ลองพิมพ์ด่าไปที่เว็บ ของ ปชป สิยังไงก็ขึ้น ?
บันทึกการเข้า

ขอมอบ เพลงนี้ให้กับพี่น้อง พันธมิตรทุกคนฮะ


http://www.imeem.com/sakujo/music/04_GaHIQ/09_avenged_sevenfold_strength_of_the_worldmp3/

strength of the world
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #8 เมื่อ: 04-01-2008, 15:43 »

เห็นด้วย ดังนั้นนโยบายของทุกพรรคในขณะนี้ที่เกี่ยวกับกองทุนหมู่บ้าน การรักษาพยาบาลฟรี รถไฟฟ้าในกทมฯต่างๆที่คิดขึ้นโดยอดีตรัฐบาลทักษิณ...ก็ต้องถูกยุบพรรคทั้งสิ้นครับ ไม่ว่าจะเป็นพปช. ปชป. ชท. พผ. ฯลฯ  โดยเฉพาะ พผ.ที่ทั้งสุรเกียรติ์และสุรนันท์เปิดเผยตัวเองเต็มที่ว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองที่บ้านสุรเกียรติ์เมื่ออาทิตย์ก่อน

ว่าแต่จะเลือกเล่นเฉพาะ พปช. หรือเปล่าเอ่ย!?!

คุณอะไรจ๊ะกำลังแสดงการ "แอ๊บแม้ว" ด้วยอีกคน
การเป็นนอมินีเขาไม่ได้ดูที่การนำเสนอนโยบาย

*แต่เขาดูที่อำนาจการควบคุมในพรรค*

ถามว่าตอนนี้คุณสมัครมีเด็กตัวเองใน พปช. กี่คน?
จะโดนปลดจากหัวหน้าพรรคเมื่อไหร่ก็ได้จริงไหม

*ต่อไปเป็นนายกฯ จะโดนเอาออกเมื่อไหร่ก็ได้อีก*
ถามว่าผู้นำสูงสุดตัวจริงของ พปช. คือใครครับ? 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #9 เมื่อ: 04-01-2008, 15:48 »

hi-thaksin เคยเล่นมั้ยครับ ผมเคยด่าเหลี่ยมที่เว็บนั้น มันไม่ขึ้นให้หรอก แต่ลองพิมพ์ด่าไปที่เว็บ ของ ปชป สิยังไงก็ขึ้น ?

ที่นั่นไม่ใช่เว็บสาธารณะนะครับ
เข้าไปอ่านเพื่อติดตามข่าวได้
แต่ไปโพสอะไรก็เสียเวลาเปล่าๆ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 04-01-2008, 15:54 »

ตอนนี้ที่ประชาทุยเริ่มมีลิ่วล้อมาแถ ตะแบงอีกแล้วครับ อ่านแล้วขำจริงๆ ไม่เคยตอบตรงประเด็นเลยสักคน ผิดหรือไม่ยังไงทำไมไม่ชี้แจงให้มันชัดๆก็ไม่รู้ มันยังบอกว่าคุณจีแถไปเรื่อย แต่ไม่ยอมตอบประเด็นในกระทู้ ไม่รู้ว่าใครแถกันแน่ 
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #11 เมื่อ: 04-01-2008, 16:08 »

คุณอะไรจ๊ะกำลังแสดงการ "แอ๊บแม้ว" ด้วยอีกคน
การเป็นนอมินีเขาไม่ได้ดูที่การนำเสนอนโยบาย

*แต่เขาดูที่อำนาจการควบคุมในพรรค*

ถามว่าตอนนี้คุณสมัครมีเด็กตัวเองใน พปช. กี่คน?
จะโดนปลดจากหัวหน้าพรรคเมื่อไหร่ก็ได้จริงไหม

*ต่อไปเป็นนายกฯ จะโดนเอาออกเมื่อไหร่ก็ได้อีก*
ถามว่าผู้นำสูงสุดตัวจริงของ พปช. คือใครครับ? 


อย่าลืมเป็นอันขาดว่า 111 คนในส่วนของพปช.ไม่เคยร่วมพูดคุยกับคนในพรรคออกนอกหน้าเหมือนคุณสุรเกียรติ์+สุรนันท์ การคิดไปเองว่าคุณสมัครไม่มีเด็กของตัวเองจึงเป็นนอมินีของทักษิณ จึงไม่ต่างกับการหาเรื่องให้ผิดให้ยุบพรรคให้จงได้

กรุณาอย่าเข้าใจไปเองแบบผิดๆและโยนบาปเพียงเพื่อต้องการขจัดพปช.เลยครับ...ให้เกียรติ์และเคารพเสียงส่วนใหญ่ของประเทศไทยกันหน่อย
บันทึกการเข้า
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #12 เมื่อ: 04-01-2008, 16:12 »


อย่าลืมเป็นอันขาดว่า 111 คนในส่วนของพปช.ไม่เคยร่วมพูดคุยกับคนในพรรคออกนอกหน้าเหมือนคุณสุรเกียรติ์+สุรนันท์ การคิดไปเองว่าคุณสมัครไม่มีเด็กของตัวเองจึงเป็นนอมินีของทักษิณ จึงไม่ต่างกับการหาเรื่องให้ผิดให้ยุบพรรคให้จงได้

กรุณาอย่าเข้าใจไปเองแบบผิดๆและโยนบาปเพียงเพื่อต้องการขจัดพปช.เลยครับ...ให้เกียรติ์และเคารพเสียงส่วนใหญ่ของประเทศไทยกันหน่อย


แล้วที่ไปฮ่องกรงนี่เรียกว่าอะไรอ่า... Razz

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
ใบไม้ทะเล
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,321


In politics stupidity is not a handicap


« ตอบ #13 เมื่อ: 04-01-2008, 16:16 »

ขอให้คุณ "อะไรจ้ะ" เรียบร้อยอย่างงี้ ต่อไปนะค่ะ

ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับคุณจ้ะ กลับมาหลังเลือกตั้ง สำนวนอ่านง่าย ไพเราะ จนต้องอ่านทุกตัวอักษร
 
บันทึกการเข้า

立てばしゃくやく、座ればぼたん、歩く姿はゆりの花
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #14 เมื่อ: 04-01-2008, 16:21 »


อย่าลืมเป็นอันขาดว่า 111 คนในส่วนของพปช.ไม่เคยร่วมพูดคุยกับคนในพรรคออกนอกหน้าเหมือนคุณสุรเกียรติ์+สุรนันท์ การคิดไปเองว่าคุณสมัครไม่มีเด็กของตัวเองจึงเป็นนอมินีของทักษิณ จึงไม่ต่างกับการหาเรื่องให้ผิดให้ยุบพรรคให้จงได้

กรุณาอย่าเข้าใจไปเองแบบผิดๆและโยนบาปเพียงเพื่อต้องการขจัดพปช.เลยครับ...ให้เกียรติ์และเคารพเสียงส่วนใหญ่ของประเทศไทยกันหน่อย

จ๊ะ เอ๊ย คุณนี่มันวนเวียนอยู่กับจำนวนซะจริงๆ
คนเลือก พปช. เยอะแล้วห้ามเอาผิดมันเรื่องนอมินีเหรอ
พวกที่เลือกมันเป็นตุลาการกันหมดหรือยังไง
คุณนี่สมองแบนมาตั้งแต่บอกว่าทักษินบริจาคหมื่นล้านแล้ว เลอะเทอะเรื่อยมาและเรื่อยไป
ถ้าคุณตะแบงว่า กฎหมายนอมินี มันไม่ควรมีมาตั้งแต่แรก ผมว่าดูดีกว่านะ
บันทึกการเข้า

Nai_puan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 231


« ตอบ #15 เมื่อ: 04-01-2008, 16:38 »

*แต่คุณสมัครประกาศตลอดเวลาจนรู้กันทั่วไปว่า "รับงาน" ทักษิณมาทำ*


-----------------------------------------------

ช่วยยกตัวอย่าง"ประโยคที่คุณสมัครประกาศอย่างนั้น" มาให้ดูหน่อยก็ดีนะครับ 

จะได้พิจารณาดูว่าเป็นการ"รับงานมาทำในลักษณะผูกมัดแห่งอาณัติ" หรือว่า"ถูกเชื้อเชิญ"ให้เข้ามาเป็นหัวหน้าพรรค
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #16 เมื่อ: 04-01-2008, 16:39 »

แล้วที่ไปฮ่องกรงนี่เรียกว่าอะไรอ่า... Razz



เรียกว่าเป็นการไปเพื่อกราบไหว้ผู้เคยมีพระคุณต่อประเทศชาติแทนคนดีๆทั้งหลายครับ
บันทึกการเข้า
Nai_puan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 231


« ตอบ #17 เมื่อ: 04-01-2008, 16:58 »

มาตราเดียวกันยังระบุห้ามการขัดกันแห่งผลประโยชน์ ซึ่งแน่นอนว่าการออก
กฎหมายนิรโทษกรรม 111 กรรมการฯ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในพรรคพลังประชาชน
เป็นเรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อนชัดเจน

-------------------------------------------------------

การพิตารณาให้ความเป็นธรรม กับ"ผู้ที่มิได้มีส่วนรู้เห็นกับการกระทำผิด" เป็นเรื่องที่ใครๆก็สมควรทำกันอยู่แล้ว

ถ้าจะมองว่าเป็น"ผลประโยชน์ทับซ้อน" ก็จะขัดแย้งกับมุมมองเรื่องของ "ความเป็นธรรม"

ถ้าจะให้ดี ฝ่ายที่เสนอเรื่องนี้ควรเป็นพรรคประชาธิปัตย์ เพราะเหลือเพียงพรรคเดียว ที่ไม่มีชื่อ 111 คนนี้มาเกี่ยวข้อง

ที่จริงสมควรทำให้เฉพาะคนที่มิได้เกี่ยวข้อง  สำหรับคนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 4-5 คน ก็ว่ากันไปตามกระบวนการ
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #18 เมื่อ: 04-01-2008, 17:09 »

ตอนนี้ที่ประชาทุยเริ่มมีลิ่วล้อมาแถ ตะแบงอีกแล้วครับ อ่านแล้วขำจริงๆ ไม่เคยตอบตรงประเด็นเลยสักคน ผิดหรือไม่ยังไงทำไมไม่ชี้แจงให้มันชัดๆก็ไม่รู้ มันยังบอกว่าคุณจีแถไปเรื่อย แต่ไม่ยอมตอบประเด็นในกระทู้ ไม่รู้ว่าใครแถกันแน่ 

เดี๋ยวนี้ประชาไทเข้าไปเดินเล่นได้สบายแล้วครับ
ผมรู้สึกเหมือนเข้าสวนสนุก

ไม่เหมือนแต่ก่อน เข้าไปทีค่อนข้างหนักสมอง
แต่เดี๋ยวนี้ต้องบอกว่าสบายสมองมากเลย 

---

ในกระทู้นั้น..

ผมพยายามคุมประเด็นให้อยู่ในเรื่องเดียวครับ
แต่พวกที่นั่นก็พยายามลากไปเรื่องอื่น

พอผมไม่ยอมคุยนอกประเด็นก็หาว่าผมแถ
ไม่รู้ว่าเขาไม่รู้ตัว หรือกำลัง "แอ๊บแม้ว" กันแน่ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #19 เมื่อ: 04-01-2008, 17:11 »


อย่าลืมเป็นอันขาดว่า 111 คนในส่วนของพปช.ไม่เคยร่วมพูดคุยกับคนในพรรคออกนอกหน้าเหมือนคุณสุรเกียรติ์+สุรนันท์ การคิดไปเองว่าคุณสมัครไม่มีเด็กของตัวเองจึงเป็นนอมินีของทักษิณ จึงไม่ต่างกับการหาเรื่องให้ผิดให้ยุบพรรคให้จงได้

กรุณาอย่าเข้าใจไปเองแบบผิดๆและโยนบาปเพียงเพื่อต้องการขจัดพปช.เลยครับ...ให้เกียรติ์และเคารพเสียงส่วนใหญ่ของประเทศไทยกันหน่อย


เขาจะต้องไปร่วมพูดคุยอะไรกันล่ะครับ ในเมื่อส่งลูกเมียลงเป็นตัวแทนกันแทบจะครบ 111 คน

---

ต่อเนื่องจากกระทู้ที่ผมนำข้อมูลการส่งตัวแทนลงสมัคร สส.ของกลุ่ม 111
จากหนังสือพิมพ์แนวหน้ามาตรวจสอบปรับปรุงแก้ไข

 ==ตัวตายตัวแทนบ้านเลขที่ 111 - เอกสารสรุปจาก "แนวหน้า"==
http://forum.serithai.net/index.php?topic=18908.0

ตอนนี้ผลการเลือกตั้งก็ออกมาแล้วนะครับ คิดว่าน่าจะมาสรุปผล
ปฏิบัติการทายาทบ้านเลขที่ 111 กันสักหน่อย ว่าเป็นอย่างไรบ้าง

ปรากฏว่าส่วนใหญ่ของ กลุ่ม 111 ประสบความสำเร็จในการสืบทอดตำแหน่ง
ไปยังตัวตายตัวแทน โดยเฉพาะในรายที่สังกัดพรรคพลังประชาชน

ที่เห็นสีน้ำเงินคือสอบได้นะครับ มี 38 ราย โดยที่
- 32 รายอยู่ในพลังประชาชน
- 4 ราย อยู่เพื่อแผ่นดิน
- มัชฌิมาฯ และประชาธิปัตย์ พรรคละ 1 ราย

ที่เห็นสีแดงคือสอบตกครับ มี 37 ราย ในจำนวนนี้ 18 รายอยู่ในพลังประชาชน
...
แต่ต้องไ่ม่ลืมว่า 111 บางคนส่งตัวแทนมากกว่า 1 คนอีกด้วยนะครับ 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. พ.ต.ท.ดร.ทักษิณ ชินวัตร อดีตหัวหน้าพรรคไทยรักไทย ส่งหลายคน
- นายสมัคร สุนทรเวช สอบได้ ส.ส.สัดสวน กลุม 6 ลำดับที่ 1 (พลังประชาชน) สอบได้
- นายมิ่งขวัญ แสงสุวรรณ สอบได้ ส.ส.สัดสวน กลุม 6 ลำดับที่ 3 (พลังประชาชน) สอบได้

2. คุณหญิงสุดารัตน เกยุราพันธุ ส่ง นายสมพล เกยุราพันธุ บิดา ลงสมัครระบบสัดสวน กลุ่ม 5 ลำดับที่ 2 (พลังประชาชน) สอบได้
3. นายจาตุรนต ฉายแสง ส่ง นางฐิติมา ฉายแสง นองสาว ลงสมัคร ส.ส.ฉะเชิงเทรา เขต 2 (พลังประชาชน) สอบได้
4. นายไชยยศ สะสมทรัพย ส่ง
- นายไชยา สะสมทรัพย นองชาย ลงสมัคร ส.ส.สัดสวน กลุ่มที่ 7 ลำดับที่ 1 (พลังประชาชน) สอบได้
- นายอนุชา สะสมทรัพย นองชาย ลงสมัคร ส.ส.นครปฐม เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้

6. นายเนวิน ชิดชอบ ส่ง นายชัย ชิดชอบ บิดา ลงสมัคร ส.ส.สัดสวน กลุม 4 ลำดับที่ 2 (พลังประชาชน) สอบได้
8. นายประยุทธ มหากิจศิริ ส่ง นายเฉลิมชัย มหากิจศิริ ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.กรุงเทพฯ เขต 3 (พลังประชาชน) สอบตก
9. นายปองพล อดิเรกสาร
- ร.ต.ปรพล อดิเรกสาร ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.สระบุรี เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
- นายวีระพล อดิเรกสาร นองชาย ลงสมัคร ส.ส.สระบุรี เขต 2 (พลังประชาชน) สอบได้

11. นายพินิจ จารุสมบัติ หัวหนากลุมวังพญานาค ส่ง นางพรรณี จารุสมบัติ นองสาว ลงสมัคร ส.ส.ฉะเชิงเทรา เขต 2 (เพื่อแผนดิน) สอบตก
13. นางเยาวภา วงศสวัสดิ์ ส่ง
- นายสมชาย วงศสวัสดิ์ สามี ลงสมัคร ส.ส. ระบบสัดสวน กลุ่มที่ 1 ลำดับที่ 2 (พลังประชาชน) สอบได้
- นางสาวชินณิชา วงศสวัสดิ์ ลูกสาว ลงสมัคร ส.ส.เชียงใหม เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้

14. นายวันมูหะมัดนอร มะทา ส่ง นายซูการโน มะทา นองชาย ลงสมัคร ส.ส.ยะลา เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
18. นายสมศักดิ์ เทพสุทิน หัวหนามุงวังน้ํายม ส่ง นางอนงควรรณ เทพสุทิน ภรรยา ลงสมัครสัดสวน กลุมที่ 1 ลำดับที่ 1 (มัชฌิมาธิปไตย) สอบตก
20. นายสุชาติ ตันเจริญ หัวหนากลุมพอมดดํา ส่ง นายพิเชษฐ ตันเจริญ พี่ชาย ลงสมัคร ส.ส.ฉะเชิงเทรา เขต 1 (เพื่อแผนดิน) สอบได้
21. นายสุรเกียรติ์ เสถียรไทย กอตั้งพรรค ส่ง น.ส.พงศ์สุธิดา โตเทียนศรี ลูกศิษย ลงสมัคร ส.ส.กรุงเทพฯ (เพื่อแผนดิน) สอบตก
30. น.ต.ศิธา ทิวารี ส่ง พ.ต.อ.พณาเจือเพ็ชร กฤษณะราช คนสนิท ลงสมัคร ส.ส.กรุงเทพฯ เขต 2 (พลังประชาชน) สอบตก
32. นายกันตธีร ศุภมงคล ส่ง นายวิกรานต ศุภมงคล หลานชาย ลงสมัคร ส.ส.กรุงเทพฯ เขต 2 (พลังประชาชน) สอบตก
33. นายจําลอง ครุฑขุนทด ส่ง นายบุญเลิศ ครุฑขุนทด นองชาย ลงสมัคร ส.ส.นครราชสีมา เขต 3 (พลังประชาชน) สอบได้
36. นายชูชีพ หาญสวัสดิ์ ส่ง นายชูชาติ หาญสวัสดิ์ นองชาย ลงสมัคร ส.ส. ปทุมธานี เขต 2 (พลังประชาชน) สอบได้
37. นายบุญชู ตรีทอง ส่ง บุญเชิด พรหมศร คนสนิท ลง สส.ลำปาง เขต 1 (เพื่อแผ่นดิน) สอบตก
38. นายประจวบ ไชยสาสน ส่ง นายตอพงษ ไชยสาสน ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.อุดรธานี อีกครั้ง ในเขต 2 (พลังประชาชน) สอบได้
43. นางลดาวัลลิ์ วงศศรีวงศ ส่ง นายสุวิทย วงศศรีวงศ สามี ลงสมัคร ส.ส.พะเยา เขต 1 (มัชฌิมาธิปไตย) สอบตก
49. นายสุพร อัตถาวงศ ส่ง นายสัมภาษณ อัตถาวงศ พี่ชาย ลงสมัคร ส.ส.นครราชสีมา เขต 2 (พลังประชาชน) สอบตก
53. นายเสริมศักดิ์ พงษพานิช ส่ง ร.ท.ปรีชาพล พงษพานิช ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.ขอนแกน เขต 2 (พลังประชาชน) สอบได้
54. ดร.อดิศร เพียงเกษ ส่ง นายทองปกษ เพียงเกษ บิดา ลงสมัคร ส.ส.สัดสวน กลุ่ม 2 ลำดับที่ 4 (พลังประชาชน) เสียชีวิตจากมะเร็ง (8 ธ.ค.50)
58. นายเกรียง กัลปตินันท ส่ง นายวรสิทธิ์ กัลปตินันท ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.อุบลราชธานี เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
59. นายเกษม รุงธนะเกียรติ ส่ง นายกิตติศักดิ์ รุงธนเกียรติ หลานชาย ลงสมัคร ส.ส.สุรินทร เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
61. นายชูชัย มุงเจริญพร
- นายปกรณ มุงเจริญพร นองชาย ลงสมัคร ส.ส.สุรินทร เขต 1 (มัชฌิมาธิปไตย) สอบได้
- นายพรชัย มุงเจริญพร นองชาย ลงสมัคร ส.ส.สุรินทร เขต 1 (มัชฌิมาธิปไตย) สอบตก
62. นายทศพล สังขทรัพย ส่ง นางพัฒนา สังขทรัพย ภรรยา ลงสมัคร ส.ส. เลย เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
63. นายทองหลอ พลโคตร ส่ง นางนภาพร พลโคตร ภรรยา ลงสมัคร ส.ส.มหาสารคาม เขต 1 (มัชฌิมาธิปไตย) สอบตก
64. นายธีระยุทธ วาณิชชัง ส่ง นางนําพร วาณิชชัง ภรรยา ลงสมัคร ส.ส.อุดรธานี เขต 2 (มัชฌิมาธิปไตย) สอบตก
65. นายประชาธิปไตย คําสิงหนอก ส่ง นายวรกร คําสิงหนอก ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.นครราชสีมา เขต 4 (พลังประชาชน) สอบตก
66. นายประสิทธิ์ จันทาทอง ส่ง นางชมภู จันทาทอง ภรรยา ลงสมัคร ส.ส.หนองคาย เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
68. วาที่ร.ต.ไพโรจน สุวรรณฉวี ส่ง
- ร.ต.หญิงระนองรักษ์ สุวรรณฉวี ภรรยา ลงสมัคร ส.ส. นครราชสีมา เขต 4 (เพื่อแผนดิน) สอบได้
- นายพลพีร์ สุวรรณฉวี ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส. นครราชสีมา เขต 6 (เพื่อแผนดิน) สอบได้

69. นพ.วิชัย ชัยจิตวณิชกุล ส่ง นางจารุวรรณ ชัยจิตวณิชกุล ภรรยา ลงสมัคร ส.ส.อุดรธานี เขต 3 (เพื่อแผนดิน) สอบตก
70. นายวิฑูรย วงษไกร ส่ง  นายบริภัทธร์ วงษ์ไกร ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.ยโสธร เขต 1 (พลังประชาชน) สอบตก
71. นายวุฒิชัย สงวนวงศชัย ส่ง นายพุฒิพงศ์ สงวนวงศ์ชัย นองชาย ลงสมัคร ส.ส.สัดสวน กลุมที่ 2 ลำดับที่ 3 (พรรคประชาธิปตย) สอบได้
72. นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ (น้องชายเนวิน ชิดชอบ)
73. นายสมศักดิ์ คุณเงิน ส่ง  นางประทุมรัตน์ คุณเงิน ภรรยา ลงสมัคร ส.ส.ขอนแกน เขต 3 (เพื่อแผ่นดิน) สอบตก
74. นายสาคร พรหมภักดี ส่ง
- นางพรศรี พรหมภักดี ภรรยา ลงสมัคร ส.ส.สกลนคร เขต 2 (รวมใจไทยชาติพัฒนา) สอบตก
- นายวิลเลี่ยม พรหมภักดี นองชาย ลงสมัคร ส.ส.สกลนคร เขต 1 (รวมใจไทยชาติพัฒนา) สอบตก

76. นายอรรถสิทธิ์ ทรัพยสิทธิ์ ส่ง นายณพจนสกร ทรัพยสิทธิ์ นองชาย ลงสมัคร ส.ส.นครพนม เขต 2 (พลังประชาชน) สอบตก
77. นายเอกภาพ พลซื่อ แกนนำวังพญานาค ส่ง นายนพดล พลซื่อ หลานชาย ลงสมัคร ส.ส.รอยเอ็ด เขต 3 (เพื่อแผนดิน) สอบได้
78. นายชาญชัย ปทุมารักษ ส่ง ร.ต.ชยกฤต ปทุมารักษ์ ลูกชาย ลง สส.นครปฐม เขต 1 (พลังประชาชน) สอบตก
79. นายธานี ยี่สาร สนับสนุน นายธานินทร์ แสงวนิช ลง สส.เพชรบุรี เขต 1 (พลังประชาชน) สอบตก
80. นายบุญพันธ แขวัฒนะ ส่ง นายสุรเชษฐ ชัยโกศล คนสนิท ลงสมัคร ส.ส.พระนครศรีอยุธยา เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
81. นายพงษศักดิ์ วรปญญา ส่ง
- นายพหล วรปญญา หลานชาย ลงสมัคร ส.ส.ลพบุรี เขต 1 (พลังประชาชน) สอบตก
- นายนิยม วรปญญา บิดา ลงสมัคร ส.ส.ลพบุรี เขต 2 (พลังประชาชน) สอบได้
82. นางพิมพา จันทรประสงค ส่ง นายมานะศักด จันทรประสงค ลงสมัคร ส.ส.นนทบุรี เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
85. วาที่ร.ท.นพ.วัลลภ ยังตรง นางอนุสรา ยังตรง ภรรยา ลงสมัคร ส.ส. สมุทรปราการ เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
86. นายสิทธิชัย กิตติธเนศวร ส่ง
- นายเกรียงไกร กิตติธเนศวร ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.นครนายก เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
- นายวุฒิพงศ กิตติธเนศวร ญาติ ลงสมัคร ส.ส.สัดสวน กลุมที่ 5 ลำดับที่ 5 (พลังประชาชน) สอบตก
88. นายอนุชา นาคาศัย ส่ง นางพรทิวา นาคาศัย ภรรยา ลงสมัคร ส.ส. ชัยนาท เขต 1 (มัชฌิมาธิปไตย) สอบตก
89. นายอุดม ไกรวัตนุสสรณ ส่ง
- นายมณฑล ไกรวัตนุสสรณ บิดา ลงสมัคร ส.ส. สมุทรสาคร เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
- นายอนุสรณไกรวัตนุสสรณ พี่ชาย ลงสมัคร ส.ส. สมุทรสาคร เขต 1 (พลังประชาชน) สอบตก
- น.ส.อุไร ไกรวัตนุสสรณ นองสาว ลงสมัคร ส.ส. สมุทรสาคร เขต 1 (พลังประชาชน) สอบตก

90. นพ.ทศพร เสรีรักษ ส่ง นางปานหทัย เสรีรักษ ภรรยา ลงสมัคร ส.ส. แพร เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
91. นายปกรณ บูรณุปกรณ ส่ง นายประพันธ บูรณุปกรณ พี่ชาย ลงสมัคร ส.ส.เชียงใหม เขต 1 (รวมใจไทยชาติพัฒนา) สอบตก
92. นายประทวน เขียวฤทธิ์ ส่ง น.ส.ฐิติพร เขียวฤทธิ์ ลูกสาว ลงสมัคร ส.ส. สุโขทัย เขต 2 (พลังประชาชน) สอบตก
93. นายพินิจ จันทรสุรินทร ส่ง
- นายจรัสฤทธิ์ จันทรสุรินทร ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส. ลําปาง เขต 2 (พลังประชาชน) สอบได้
- นายอิทธิรัตน จันทรสุรินทร ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส. ลําปาง เขต 2 (พลังประชาชน) สอบได้

94. นายไพโรจน โลหสุนทร ส่ง
- นาย ธนาธร โลหสุนทร ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส. ลําปาง เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้
- นาย กิตติกร โลหสุนทร ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส. ลําปาง เขต 1 (พลังประชาชน) สอบได้

95. นายไพศาล จันทรภักดี ส่ง นางประนอม จันทรภักดี ภรรยา ลง สส. เพชรบูรณ์ เขต 1 (มัชฌิมาธิปไตย) สอบตก
97. นายเรืองวิทย ลิกค ส่ง นายไผ ลิกค ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.กําแพงเพชร เขต 1 (พลังประชาชน) สอบตก
98. นายวิสาร เตชะธีราวัฒน ส่ง น.ส.วิสาระดี เตชะธีราวัฒน์ ลูกสาว ลงสมัคร ส.ส. เชียงราย เขต 2 (พลังประชาชน) สอบได้
99. นายวีระกร คําประกอบ ส่ง นายดิสทัต คําประกอบ นองชาย ลงสมัคร ส.ส.นครสวรรค เขต 1 (รวมใจไทยชาติพัฒนา) สอบตก
100. พ.ต.ท.อดุลย บุญเสรฐ ส่ง นายนาวิน บุญเสรฐ ลูกชาย ลงสมัคร ส.ส.พิจิตร เขต 2 (พลังประชาชน) สอบตก
101. นายกฤษ ศรีฟา ส่ง นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ คนสนิท ลงสมัคร ส.ส.พังงา เขต 1 (พลังประชาชน) สอบตก
108. นางปวีณา หงสกุล ส่ง นายฉมาดล หงสกุล นองชาย ลงสมัคร ส.ส.กรุงเทพฯ เขต 5 (พรรคชาติไทย) สอบตก
110. นางลลิตา ฤกษสําราญ ส่ง น.ส.โพยมราษี ฤกษ์สำราญ ลูกสาว ลงสมัคร ส.ส.กรุงเทพฯ เขต 1 (เพื่อแผนดิน) สอบตก
111. น.ส.ศันสนีย นาคพงศ ส่ง น.ส.ศุภรัตน นาคบุญนํา คนสนิท ลงสมัคร ส.ส.กรุงเทพฯ เขต 8 (พลังประชาชน) สอบตก
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #20 เมื่อ: 04-01-2008, 17:15 »

มาตราเดียวกันยังระบุห้ามการขัดกันแห่งผลประโยชน์ ซึ่งแน่นอนว่าการออก
กฎหมายนิรโทษกรรม 111 กรรมการฯ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในพรรคพลังประชาชน
เป็นเรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อนชัดเจน

-------------------------------------------------------

การพิตารณาให้ความเป็นธรรม กับ"ผู้ที่มิได้มีส่วนรู้เห็นกับการกระทำผิด" เป็นเรื่องที่ใครๆก็สมควรทำกันอยู่แล้ว

ถ้าจะมองว่าเป็น"ผลประโยชน์ทับซ้อน" ก็จะขัดแย้งกับมุมมองเรื่องของ "ความเป็นธรรม"

ถ้าจะให้ดี ฝ่ายที่เสนอเรื่องนี้ควรเป็นพรรคประชาธิปัตย์ เพราะเหลือเพียงพรรคเดียว ที่ไม่มีชื่อ 111 คนนี้มาเกี่ยวข้อง

ที่จริงสมควรทำให้เฉพาะคนที่มิได้เกี่ยวข้อง  สำหรับคนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 4-5 คน ก็ว่ากันไปตามกระบวนการ


ยกข้อความของผมมาไม่ครบนี่ครับ กรณีของ 111 กรรมการ ผมบอกต่อไว้ว่า..

---

ยิ่งไปกว่านั้น 111 กรรมการยังส่งลูกเมียลงสมัครแทนตัวเอง และได้เป็น
สส. เป็นจำนวนมาก เท่ากับว่า สส.ที่เป็นลูกเมีย 111 กรรมการเหล่านี้
สามารถนับได้ว่าเป็นนอมินีของพ่อแม่และสามีตัวเอง

ถ้า สส. ที่เป็นลูกเมีย 111 กรรมการเหล่านี้ยกมือออกกฎหมายนิรโทษกรรม
ยิ่งเท่ากับผลประโยชน์ทับซ้อนสุดๆ

*เหมือนออกกฎหมายใช้ส่วนตัวสำหรับครอบครัวตัวเอง*
แค่เหตุผลตามมาตรา 122 ว่าที่ ส.ส. พปช. ก็ขัดรัฐธรรมนูญกันทั้งพรรคครับ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #21 เมื่อ: 04-01-2008, 17:18 »

ลองไล่ดูตามรายชื่อผู้สมัครที่สอบได้นะครับ (ผมทำไว้ให้ดูเป็นสีฟ้า)
ส่วนใหญ่เป็น สส.พลังประชาชนทั้งนั้นจริงไหม 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #22 เมื่อ: 04-01-2008, 17:22 »

ขอให้คุณ "อะไรจ้ะ" เรียบร้อยอย่างงี้ ต่อไปนะค่ะ

ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับคุณจ้ะ กลับมาหลังเลือกตั้ง สำนวนอ่านง่าย ไพเราะ จนต้องอ่านทุกตัวอักษร
 


ขอบคุณครับ ขอให้คุณใบไม้ทะเลมีฟามสุขมากๆครับ
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #23 เมื่อ: 04-01-2008, 17:26 »

เรียกว่าเป็นการไปเพื่อกราบไหว้ผู้เคยมีพระคุณต่อประเทศชาติแทนคนดีๆทั้งหลายครับ


ถ้า"อะไรจ๊ะ"ล้มลงบนถนนคอนกรีต
ผมเชื่อถนนคอนกรีต'ชำรุด' แน่ๆ
หน้าด้าน แอบอ้างคนรักคนหนี"หมายจับ"ของศาลยุติธรรมเป็นคนดี..........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
Nai_puan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 231


« ตอบ #24 เมื่อ: 04-01-2008, 17:32 »

มันมองได้ 2 มุมไงครับ ระหว่าง การให้ความเป็นธรรมกับผู้ที่มิได้มีส่วนรู้เห็นในเหตุการณ์  กับมุมมองในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

ถ้าจะมองแต่ในข้อหลัง  พวกที่ก่อการรัฐประหาร แล้วออกกฎหมายให้พรรคพวกตนไม่ต้องมีความผิด ไม่ดูแย่ยิ่งกว่าอีกหรือครับ
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #25 เมื่อ: 04-01-2008, 17:53 »

มันมองได้ 2 มุมไงครับ ระหว่าง การให้ความเป็นธรรมกับผู้ที่มิได้มีส่วนรู้เห็นในเหตุการณ์  กับมุมมองในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

ถ้าจะมองแต่ในข้อหลัง  พวกที่ก่อการรัฐประหาร แล้วออกกฎหมายให้พรรคพวกตนไม่ต้องมีความผิด ไม่ดูแย่ยิ่งกว่าอีกหรือครับ

ผมมองว่าการก่อรัฐประหาร เพื่อไล่คนโกงบ้านโกงเมืองออกจากตำแหน่ง
ไม่ใช่ความผิด จะมองว่าทำถูกต้องก็ยังได้ด้วยซ้ำนะครับ ถ้าไ่ม่ไปวนเวียน
อยู่แต่เรื่องประชาธิปไตยเหลี่ยมๆ

แต่เรื่องนี้มีความผิดในทางกฎหมาย เขาก็ต้องออกกฎหมายป้องกันเสีย

และที่คณะรัฐประหารทำมันเป็นเรื่องนอกระบบอีกด้วย ต่อให้ผมอยากเอาผิด
ผมก็ไม่รู้จะเอาผิดพวกเขาตามระบบได้ยังไง


---

แต่เรื่องการทำหน้าที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในระบบ ขณะที่เรามีรัฐธรรมนูญ
แล้วเอาอำนาจนิติบัญญัติที่ได้จากการเลือกตั้ง ไปใช้เอื้อประโยชน์ส่วนตัว

เป็นความผิดตามรัฐธรรมนูญชัดเจน ถ้าปล่อยให้แต่ละคนสามารถออกกฎหมาย
ใช้สำหรับครอบครัวตัวเองได้ตามใจชอบมันก็เท่ากับไม่มีระบบ ไม่ต่างอะไรกับ
คณะรัฐประหารที่ทำนอกระบบ ทั้งที่ตอนนี้เรากลับเข้าระบบแล้วนะครับ

ถ้าคุณ Nai_puan ไม่ OK กับการกระทำของคณะรัฐประหารตามที่ว่ามา
แล้วคุณยอมรับการกระทำของนอมินีกลุ่ม 111 ได้ยังไง ? 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Nai_puan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 231


« ตอบ #26 เมื่อ: 04-01-2008, 18:04 »

ก็คงต้องดูกันต่อไปครับ ว่าเมื่อเปิดสภาได้แล้ว เขาจะทำกันอย่างไร?

ถ้ายกเอาเรื่องนิรโทษ 111 คน มาพิจารณาก่อนเลย ก็คงไม่สมควร

แต่ถ้าใช้เวลาซัก 1-2 ปี แก้ปัญหาบ้านเมือง ปัญหาปากท้อง จนประชาชนอยู่ดีมีสุข แล้วค่อยมาพิจารณาให้ความเป็นธรรมกับคนที่มิได้กระทำผิด ถึงแม้ส่วนใหญ่จะเป็นคนใกล้ชิด ก็คงดูไม่น่าเกลียดเท่าไหร่


ส่วนในประเด็นแรกที่ว่า คุณสมัครรับจ๊อบทักษินมา  สรุปว่าหาเจอคำประกาศตอนไหนไหมครับ?

เพราะเท่าที่ผมตามข่าวมา ก็เห็นว่าคุณสมัครถูกเชื้อเชิญให้มาเป็นหัวหน้าพรรค  ไม่ต่างกับกรณีคุณประชัย หรือพลเอกเชษฐาฯ
บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #27 เมื่อ: 04-01-2008, 18:15 »

ผิดแล้วไง !
กล้าตัดสินป่าว
แค่ชิมลางให้ 3 ใบแดง ยังขนคนมาป่วนขนาดนั้นแล้ว
ตอนนี้ กกต กำลังตีกรรเชียงประคองตัวให้ระฆังตีหมดยกอยู่
แล้วจะได้โยนเผือกร้อนไปให้ ศาลฎีกาเอาไปทำต่อ
อนิจา ประเทศไทย
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #28 เมื่อ: 04-01-2008, 18:16 »

ก็คงต้องดูกันต่อไปครับ ว่าเมื่อเปิดสภาได้แล้ว เขาจะทำกันอย่างไร?

ถ้ายกเอาเรื่องนิรโทษ 111 คน มาพิจารณาก่อนเลย ก็คงไม่สมควร

แต่ถ้าใช้เวลาซัก 1-2 ปี แก้ปัญหาบ้านเมือง ปัญหาปากท้อง จนประชาชนอยู่ดีมีสุข แล้วค่อยมาพิจารณาให้ความเป็นธรรมกับคนที่มิได้กระทำผิด ถึงแม้ส่วนใหญ่จะเป็นคนใกล้ชิด ก็คงดูไม่น่าเกลียดเท่าไหร่


ส่วนในประเด็นแรกที่ว่า คุณสมัครรับจ๊อบทักษินมา  สรุปว่าหาเจอคำประกาศตอนไหนไหมครับ?

เพราะเท่าที่ผมตามข่าวมา ก็เห็นว่าคุณสมัครถูกเชื้อเชิญให้มาเป็นหัวหน้าพรรค  ไม่ต่างกับกรณีคุณประชัย หรือพลเอกเชษฐาฯ

ผมจะถือว่าคุณ Nai_puan เชื่อโดยสุจริตใจว่าคุณสมัครไ่ม่ได้เป็นนอมินีทักษิณก็แล้วกัน
เพราะผมขี้เกียจไปขุดหาคลิปวิดีโอมานั่งดู ว่าคุณสมัครพูดตอนไหน

ว่าแต่คุณไ่ม่เคยเห็นไม่เคยได้ยินจริงๆ หรือครับ หรือรู้อยู่แก่ใจแต่ทำตาใสว่าไม่รู้เรื่อง
ถ้าเป็นอย่างหลังนี่แหละที่ผมเรียกว่า "แอ๊บแม้ว" 

---

ผมถามคุณ Nai_puan ต่ออีกหน่อยแล้วกัน..

คุณคิดว่าคุณทักษิณสามารถปลดคุณสมัครออกจากตำแหน่งหัวหน้าพรรค
แล้วเอาหมอเลี๊ยบนั่งตำแหน่งหัวหน้าพรรค หรือนายกรัฐมนตรีแทนได้ไหม 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #29 เมื่อ: 04-01-2008, 18:20 »

ก็คงต้องดูกันต่อไปครับ ว่าเมื่อเปิดสภาได้แล้ว เขาจะทำกันอย่างไร?

ถ้ายกเอาเรื่องนิรโทษ 111 คน มาพิจารณาก่อนเลย ก็คงไม่สมควร

แต่ถ้าใช้เวลาซัก 1-2 ปี แก้ปัญหาบ้านเมือง ปัญหาปากท้อง จนประชาชนอยู่ดีมีสุข แล้วค่อยมาพิจารณาให้ความเป็นธรรมกับคนที่มิได้กระทำผิด ถึงแม้ส่วนใหญ่จะเป็นคนใกล้ชิด ก็คงดูไม่น่าเกลียดเท่าไหร่


ส่วนในประเด็นแรกที่ว่า คุณสมัครรับจ๊อบทักษินมา  สรุปว่าหาเจอคำประกาศตอนไหนไหมครับ?

เพราะเท่าที่ผมตามข่าวมา ก็เห็นว่าคุณสมัครถูกเชื้อเชิญให้มาเป็นหัวหน้าพรรค  ไม่ต่างกับกรณีคุณประชัย หรือพลเอกเชษฐาฯ

ว่าแต่ว่ามันจะอยู่ถึง 1 หรือ 2 ปีเหรอครับ

ปีนึงก็เก่งแล้วนะ ผมว่าน่ะ
 
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #30 เมื่อ: 04-01-2008, 18:23 »

ผมตกไปประเด็นหนึ่งเรื่องที่ว่าจะออกกฎหมายนิรโทษกรรมหลังจากอยู่ไปแล้ว 1-2 ปี
ผมว่ามันก็ยังตกกรณีเดิมอยู่ดี เป็นแค่ไ่ม่มีจังหวะเหมาะให้ทำได้ไวๆ เท่านั้น

ถ้าคุณจะให้ภาพเรื่องนี้ดูโปร่งใสไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน ต้องให้ ปชป. เป็นรัฐบาล
แล้วมีคำวินิจฉัยของศาลชี้มูลความผิดชัดๆ ว่าคนไหนเป็นคนทำผิด ก็อาจพิจารณา
นิรโทษกรรมคนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องได้

แต่ในความเห็นเบื้องต้นของผมการเป็นกรรมการบริหารพรรค ย่อมต้องรับผิดชอบ
ในสิ่งที่พรรคทำอยู่แล้ว ไม่งั้นจะเป็นกรรมการบริหารพรรคไปเพื่ออะไร

ถ้าพรรคโกงสำเร็จก็ได้ประโยชน์กันถ้วนหน้า เมื่อพลาดขึ้นมาจะเลี่ยงโทษได้หรือครับ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #31 เมื่อ: 04-01-2008, 18:32 »

แต่ในความเห็นเบื้องต้นของผมการเป็นกรรมการบริหารพรรค ย่อมต้องรับผิดชอบ
ในสิ่งที่พรรคทำอยู่แล้ว ไม่งั้นจะเป็นกรรมการบริหารพรรคไปเพื่ออะไร

กก.บห. พรรคทุยรักทุย อาจจะไม่มีสิทธิ์มีเสียง(ไม่มีศักดิ์ศรี) เท่าที่ควรจะเป็นนะครับ
คนใช้-คนขับรถเบ่งได้มากกว่าซะอีก
น่าสงสาร.. Lips are sealed

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
Nai_puan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 231


« ตอบ #32 เมื่อ: 04-01-2008, 18:33 »

เรื่องของความเชื่อหรือไม่เชื่อ  คงเอามาตัดสินใครไม่ได้หรอกครับ

ผิดกฎหมายหรือไม่ผิด ก็ควรขึ้นอยู่กับพยานหลักฐาน

ที่ผ่านมาก็มีแต่การกล่าวหากันไปๆมาๆ  สมัครเป็นนอมินีทักษิณบ้าง  สุวิทย์เป็นนอมินีของสุรเกียรติกับสนธิบ้าง อภิสิทธิ์กับปชป.เป็นนอมินีของป๋า ฯลฯ

ใครชอบฝ่ายไหน เกลียดฝ่ายไหน ก็เลือกเชื่อกันไปตามเรื่อง

ถ้าจะพูดถึงภาพออกมาชัดที่สุด ก็คงเป็นคุณอนงวรรณ ที่เป็นนอมินีของคุณสมศักดิ์ เทพสุทิน ถ้าแกสอบผ่าน สส. ก็คงจะโดนฟ้องว่าผิดรัฐธรรมนูญก่อนใครเพื่อนมั๊งครับ
บันทึกการเข้า
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #33 เมื่อ: 04-01-2008, 18:37 »

เรื่องของความเชื่อหรือไม่เชื่อ  คงเอามาตัดสินใครไม่ได้หรอกครับ

ผิดกฎหมายหรือไม่ผิด ก็ควรขึ้นอยู่กับพยานหลักฐาน

ที่ผ่านมาก็มีแต่การกล่าวหากันไปๆมาๆ  สมัครเป็นนอมินีทักษิณบ้าง  สุวิทย์เป็นนอมินีของสุรเกียรติกับสนธิบ้าง อภิสิทธิ์กับปชป.เป็นนอมินีของป๋า ฯลฯ

อ้างถึง
ศาลฎีกา นัดไต่สวน วันที่ 15 ม.ค.หลังรับคดี ปชป.ฟ้องเลือกตั้งโมฆะ-'สมัคร-พลังประชาชน' เป็น 'นอมินี' อดีตหัวหน้า ทรท. ไม่มีสิทธิส่งผู้สมัคร ส.ส. แจกวีซีดี'แม้ว'ผิดกฎหมาย เผยก่อนหน้านี้รับฟ้องอีก 2 คดี  ฝ่ายกฎหมาย พปช.อ้างไม่หวั่นไหว -ตีกันเจ้าหน้าที่ศาลปิดหมายไม่ชอบ

http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=1096


ฟ้องศาลไปแล้วนี่ครับ เรื่องสมัคร นอ ไม่ นอ เนี่ย

แต่เรื่องสุวิทย์-อภิสิทธิ์ นอ หรือเปล่า ไม่เห็นอีกฝ่ายไปฟ้อง




ปล. แต่บางคดีฟ้องศาลแล้ว จำเลย หนี ครับพี่น้อง Mr. Green



« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-01-2008, 18:40 โดย Cherub Rock » บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #34 เมื่อ: 04-01-2008, 18:42 »

เรื่องของความเชื่อหรือไม่เชื่อ  คงเอามาตัดสินใครไม่ได้หรอกครับ

ผิดกฎหมายหรือไม่ผิด ก็ควรขึ้นอยู่กับพยานหลักฐาน

ที่ผ่านมาก็มีแต่การกล่าวหากันไปๆมาๆ  สมัครเป็นนอมินีทักษิณบ้าง  สุวิทย์เป็นนอมินีของสุรเกียรติกับสนธิบ้าง อภิสิทธิ์กับปชป.เป็นนอมินีของป๋า ฯลฯ

ใครชอบฝ่ายไหน เกลียดฝ่ายไหน ก็เลือกเชื่อกันไปตามเรื่อง

ถ้าจะพูดถึงภาพออกมาชัดที่สุด ก็คงเป็นคุณอนงวรรณ ที่เป็นนอมินีของคุณสมศักดิ์ เทพสุทิน ถ้าแกสอบผ่าน สส. ก็คงจะโดนฟ้องว่าผิดรัฐธรรมนูญก่อนใครเพื่อนมั๊งครับ

มันเป็นเรื่องของพรรคคุณสมศักดิ์ครับ ซึ่งผมก็เห็นว่าอาจนับเป็นกรณีนอมินีได้
แต่ตัวคุณอนงวรรณเองถ้าจำไม่ผิดก็เป็น สส.เก่าอยู่แล้ว ไม่เหมือนพวกเด็กใหม่
ที่เพิ่งมาลงแทนพ่อเป็นสมัยแรกครับ

ผมได้ยินว่าพรรคเขาไม่มีนโยบายออกกฎหมายนิรโทษกรรมให้ 111 กรรมการ
และอีกประการหนึ่งตัวคุณสมศักดิ์ก็ไม่ได้หนีคดีอยู่ต่างประเทศแบบคุณทักษิณ
เรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนจึงไม่ชัดเจนด้วยเช่นกัน

ถ้าจะมีใครโดนฟ้องระหว่างพลังประชาชน ประชาธิปัตย์ เพื่อแผ่นดิน ฯลฯ
ผมว่า พลังประชาชนโดนไปเต็มๆ

เพราะมีพฤติกรรมครบทั้งเรื่องเป็นนอมินี และเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน
ตามความในมาตรา 122 ที่ผมนำเสนอครับ
 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Nai_puan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 231


« ตอบ #35 เมื่อ: 04-01-2008, 18:48 »

แต่ในความเห็นเบื้องต้นของผมการเป็นกรรมการบริหารพรรค ย่อมต้องรับผิดชอบ
ในสิ่งที่พรรคทำอยู่แล้ว ไม่งั้นจะเป็นกรรมการบริหารพรรคไปเพื่ออะไร

ถ้าพรรคโกงสำเร็จก็ได้ประโยชน์กันถ้วนหน้า เมื่อพลาดขึ้นมาจะเลี่ยงโทษได้หรือครับ  

------------------------------

จะให้โดนกันถ้วนหน้า โดยที่มิได้เกี่ยวข้องกับการกระทำผิด ผมว่าก็คงไม่ถูกต้องนัก

อย่างกรณี คุณบุญมาก กรรมการบริหารพรรค ปชป.ถูกศาลตัดสินมีความผิดเรื่องซื้อเสียง แล้วจะมองว่าตอนนั้นคุณบุญมากทำไปเพื่อผลประโยชน์ของพรรค และกรรมการคนอื่นๆทุกคนจะได้ประโยชน์กันถ้วนหน้า  กรรมการฯคนอื่นๆเลยต้องโดนลงโทษด้วยทั้งหมด ดูยังไงๆก็ไม่แฟร์ครับ
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #36 เมื่อ: 04-01-2008, 18:54 »


ฟ้องศาลไปแล้วนี่ครับ เรื่องสมัคร นอ ไม่ นอ เนี่ย

แต่เรื่องสุวิทย์-อภิสิทธิ์ นอ หรือเปล่า ไม่เห็นอีกฝ่ายไปฟ้อง

ปล. แต่บางคดีฟ้องศาลแล้ว จำเลย หนี ครับพี่น้อง Mr. Green

ที่คุณไชยวัฒน์ฟ้องไม่ได้อ้างอิงมาตรา 122 ที่ผมตั้งข้อสังเกตครับ
เพราะมาตรา 122 จะบังคับใช้กับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ที่ผ่าน
การเลือกตั้งเข้ามาในสภาแล้ว

ส่วนที่คุณไชยวัฒน์ฟ้องศาลนั้น เป็นเรื่องฟ้องว่าพรรคพลังประชาชน
ไม่มีสิทธิส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งเลยครับ เรียกว่าเพียงแค่จะส่งผู้สมัคร
ก็ทำไม่ได้แล้ว

แต่กรณีมาตรา 122 คือเข้ามาเป็น สส.ได้แล้วครับ ซึ่งผมมองว่า
การประกาศหาเสียงของพลังประชาชน ว่าตัวเองเป็นนอมินีแม้ว
และเมื่อเข้าไปเป็นรัฐบาลจะออกกฎหมายนิรโทษกรรม เท่ากับ
เป็นการประกาศว่าจะละเมิดรัฐธรรมนูญมาตรา 122 ล่วงหน้า

ซึ่งแบบนั้นจะเข้าไปเป็น สส.ได้ยังไง เหมือนสมัครจะเข้าเป็นตำรวจ
แต่ประกาศว่าจะเข้าไปขายยาเสพติด ค้าอาวุธสงครามน่ะครับ
 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-01-2008, 19:04 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #37 เมื่อ: 04-01-2008, 19:02 »

แต่ในความเห็นเบื้องต้นของผมการเป็นกรรมการบริหารพรรค ย่อมต้องรับผิดชอบ
ในสิ่งที่พรรคทำอยู่แล้ว ไม่งั้นจะเป็นกรรมการบริหารพรรคไปเพื่ออะไร

ถ้าพรรคโกงสำเร็จก็ได้ประโยชน์กันถ้วนหน้า เมื่อพลาดขึ้นมาจะเลี่ยงโทษได้หรือครับ 

------------------------------

จะให้โดนกันถ้วนหน้า โดยที่มิได้เกี่ยวข้องกับการกระทำผิด ผมว่าก็คงไม่ถูกต้องนัก

อย่างกรณี คุณบุญมาก กรรมการบริหารพรรค ปชป.ถูกศาลตัดสินมีความผิดเรื่องซื้อเสียง แล้วจะมองว่าตอนนั้นคุณบุญมากทำไปเพื่อผลประโยชน์ของพรรค และกรรมการคนอื่นๆทุกคนจะได้ประโยชน์กันถ้วนหน้า  กรรมการฯคนอื่นๆเลยต้องโดนลงโทษด้วยทั้งหมด ดูยังไงๆก็ไม่แฟร์ครับ


กรณีการยุบพรรคไทยรักไทย ตุลาการรัฐธรรมนูญระบุในคำวินิจฉัยอย่างชัดเจน
ว่าการกระทำของกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยไม่ได้ทำเพื่อตัวเอง

*แต่เป็นการทำให้กับพรรค เพื่อผลประโยชน์ของพรรคโดยตรง*

---

อย่างกรณีคุณบุญมากเป็นการให้เงินกันเป็นการส่วนตัว แต่ถูกลากโยงออกไป
กลายเป็นการทุจริตเลือกตั้ง ที่ผมได้ยินมาเป็นเรื่องการขอเงินเป็นการส่วนตัว
และคุณบุญมากก็พลาดที่ไปให้เงินเขา กลายเป็นเรื่องราวใหญ่โต

แต่ต่อให้เป็นการซื้อเสียงจริง ก็เป็นแค่การซื้อรายย่อยมีผลเพียงแค่ไม่กี่คะแนน
คุณ Nai_puan เอาไปเทียบกับการจ้างพรรคเล็กลงสมัคร ที่จะส่งผลให้สามารถ
ครองอำนาจบริหารประเทศไม่ได้หรอกครับ

*ระดับความผิดของไทยรักไทยเป็นความผิดระดับชาติ *

ในเมื่อกรรมการบริหารแต่ละคนไม่สามารถชี้ชัดได้ว่าตัวเองไม่เกี่ยวข้อง (เช่นชี้ได้ว่า
ลาออกมาก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์) จะสงสัยไว้ก่อนว่ามีส่วนรู้เห็นแล้วเพิกเฉยก็ได้

อย่าอ้างเรื่องไม่มีหลักฐานก็ถือว่าไม่ผิดนะครับ ฐานคิดมันผิดกันครับ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #38 เมื่อ: 04-01-2008, 22:38 »

อ้ายหมักพูดชัดเจนนี่ ว่ารับคำเชิญเหลี่ยมมาดูแลพรรค
แสดงว่า รับว่า เหลี่ยมอยู่เบื้องหลังพรรคการเมืองนี้
ไม่อย่างนั้นจะมากำหนดว่าใครจะเป็นหัวหน้าพรรคได้หรือ
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #39 เมื่อ: 05-01-2008, 16:39 »

ที่ผ่านมากลุ่มทักษิณใช้วิธีโจมตีฝ่ายตรงข้ามว่ามีเบื้องหลัง เช่น

- ป๋าเปรมอยู่เืบื้องหลังปฏิวัติ
- สนธิ(บัง)อยู่เบื้องหลังแผน 2.4
- สนธิ(ลิ้ม)อยู่เบื้องหลังอภิสิทธิ์ (ได้ยังไง ^_^?)
- ชวน+สุเทพ อยู่เบื้องหลังอภิสิทธิ์
- ฯลฯ

แต่พอฝ่ายตัวเองโดนเล่นงานเรื่องมีเบื้องหลังบ้าง
เริ่มเกิดอาการไปไม่เป็น เพราะเรื่องที่โจมตีเขาไว้
ว่ามีเบื้องหลัง มันไม่ชัดเจน ไปจนถึงมั่วเอาเอง

*แต่ฝ่ายต้านแม้วไม่เคยทำตัวเปิดเผยตามข้อกล่าวหา*

...

ในขณะที่ฝ่ายทักษิณมีเบื้องหลังอย่างชัดเจน
ขนาดที่ทุกคนรู้ว่าพลังประชาชนคือพรรคทักษิณ
ผู้นำสูงสุดของกลุ่มคือทักษิณ

*โดยทำตัวเปิดเผยมาตลอดว่ามีทักษิณอยู่เบื้องหลัง*

พอโดนเล่นงานกลับเข้าก็เลยรับมือไม่ถูกแล้วครับ
ถึงขนาดอาจถูกยุบพรรคได้ด้วยซ้ำ

ที่ประชาไทก็เข้ามาเถียงแบบไปไม่เป็นเช่นกัน 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
สมชายสายชม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,048


« ตอบ #40 เมื่อ: 05-01-2008, 17:06 »

ขำที่นายสมัครพูดเรื่อง "มือที่มองไม่เห็น"   



 
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #41 เมื่อ: 02-02-2008, 14:08 »

ก่อนนี้คิดว่าเล่นในประเด็น "พรรคการเมือง" มั๊งครับ ผมไม่แน่ใจ

ตอนนี้เป็น สส. แล้ว ก็ขัด 122 ทันที

สมัคร สส. เค้าดูคุณสมบุติผู้สมัคร ไม่เกี่ยวกับ มาตรา 122

ห้วงนี้ยื่นตรวจสอบได้เลยครับ


นอกจากนั้น รมต. ในรัฐธรรมนูญใหม่ ไม่จำเป็นต้องลาออกจาก สส.

แม้ไปเป็น นายกหรือ รมต. ก็ยังคงสภาพ สส.อยู่ แต่ไม่มีสิทธิ์ออกเสียงเกี่ยวกับเรื่องที่รัฐมนตรีนั้นๆ ดูแล ( มาตรา 171และ 177 )

หากยื่นตีความ 122 ผมคิดว่าโดนหลายคนนะ

โดยเฉพาะพวกเดินทางไปฮ่องกง นั่นแหละ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02-02-2008, 14:22 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #42 เมื่อ: 02-02-2008, 16:29 »

http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9510000013607

อ้างถึง
สองสัปดาห์ที่ผ่านมา ผมพูดถึงเรื่องหน้าบางหน้าด้าน และเรื่องมาตรฐานของศาลยังไม่ทันจบ ก็มีผู้เปิดประเด็นข้างเคียงขึ้นมา นั่นก็คือ เรื่องคุณสมบัติของ(ผู้ที่จะมาเป็น)นายกรัฐมนตรี
       
        พูดกันมากว่าใช่แต่ประเทศตะวันตกเท่านั้น จรรยาบรรณและมาตรฐานทางศีลธรรมและจริยธรรมผู้นำการเมืองเอเชีย คือ ญี่ปุ่น เกาหลี และไต้หวัน สูงขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ของไทยต่ำลงๆ
       
        เครื่องชี้วัดตัวหนึ่งก็คือการลาออกจากตำแหน่งเพื่อแสดงความรับผิดชอบ แม้แต่ในเรื่องเล็กๆ น้อยๆ เช่น มัวแต่ไปตีกอล์ฟมาไม่ทันแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น ลูกน้องไปคบกับคนโกง และผมเพิ่งเขียนถึงปีเตอร์ เฮน ผู้นำอาวุโสพรรคแรงงานอังกฤษ ลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงสำคัญ เพราะความบกพร่องลืมรายงานเงินที่ได้รับบริจาคช่วยหาเสียง พอ กกต.แจ้งว่าจะส่งเรื่องให้ตำรวจสอบสวนเท่านั้นเขาก็ลาออกทันที อย่างนี้เขาเรียกว่ามาตรฐานแพรเยื่อไม้ มิใช่มาตรฐานกระเบื้องตราช้างของปูนซิเมนต์ไทย
       
        ผู้นำการเมืองไทยถูกศาลพิพากษาจำคุก 2 ปี ในระหว่างอุทธรณ์ ถูกฟ้องร้องกล่าวหาว่าทุจริตกำลังเตรียมตัวขึ้นศาล ไม่ยักหน้าบางเหมือนเขา ที่ “ยกเอาประโยชน์ของประเทศชาติเหนือประโยชน์ส่วนตัว” ไม่อยากให้ชื่อเสียงประเทศหม่นหมองเป็นที่ดูแคลนของนานาชาติ
       
       ศ.ดร.อมร จันทรสมบูรณ์ เห็นว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้จะพาประเทศไปตาย เพราะมาตรฐานของผู้ร่าง ผู้นำมาใช้ และผู้ตีความนั้นต่ำมาก ความรู้และประสบการณ์ไม่ถึง
       
       รัฐธรรมนูญฉบับนี้มีช่องว่างและปัญหามากมาย ผู้นำการเมืองจะใช้มาตรฐานกระเบื้องตราช้างตีความเข้าข้างตัวเอง
       
        มีประเด็นว่า นายสมัคร สุนทรเวช มีคุณสมบัติเป็นนายกรัฐมนตรีได้ตามมาตรา 174 ของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันหรือไม่
       
       การตีความรัฐธรรมนูญมีหลักโดยย่อดังนี้
       
       1. ตีความตามตัวอักษร กล่าวคือ เขียนไว้ว่าอย่างไรก็ต้องเป็นไปตามนั้น ถ้าหากจะมีข้อยกเว้น ข้อยกเว้นก็ต้องเขียนให้ชัดไว้เป็นตัวอักษรเช่นเดียวกัน ในกรณีที่ตัวอักษรคลุมเครือ มีข้อความที่แปลได้หลายอย่าง หรือมีการขัดกันเองในเนื้อหา ในอรรถะพยัญชนะ ต่างวรรคต่างประโยค ก็ให้ใช้หลักที่ 2 เป็นตัวเสริม คือ
       
        2. ตีความตามเจตนารมณ์ ด้วยการวิเคราะห์ว่าที่เขียนไว้ หรือไม่เขียนไว้ในเรื่องนั้นๆ ผู้ร่างมีเจตนาอย่างไร ถ้าหากผู้ร่างยังมีชีวิตอยู่ก็สามารถสอบถามได้ หรือไม่ก็ศึกษาวิเคราะห์จากบันทึกคำพูด ข้อเขียนหรือบทความของผู้ร่างหรือคณะผู้ร่างได้ ถ้าหากมีบันทึกเสียงหรือรายงานการประชุมระหว่างการร่างก็อาศัยบันทึกรายงานเป็นเครื่องยืนยันว่าผู้ร่างมีเจตนาอย่างไร ถ้าหากหลักที่ 2 ไม่สามารถใช้ได้ก็ให้ใช้หลักต่อไป
       
       3. ตีความตามจารีตประเพณีและหลักรัฐธรรมนูญ ด้วยการตรวจสอบว่าเรื่องใดมีการปฏิบัติเป็นแบบอย่างตามธรรมเนียมประเพณีในอดีตมาอย่างไร ก็ให้หรืออาจตีความไปตามนั้น และอาจหรือต้องยึดถือหลักความเป็นประชาธิปไตยและลัทธิธรรมนูญ ประกอบด้วย เช่น หลักการแยกอำนาจ หลักสิทธิมนุษยชน หลักความเสมอภาคเท่าเทียมกันตามกฎหมาย (Equal Protection of Laws) เป็นต้น
       
       4. ตีความตามความเห็นหรือคำพิพากษาของศาล หลักทั้ง3 ข้างต้นนี้เป็นหลักสำคัญที่จะต้องยึดถือเป็นบรรทัดฐานในการตีความรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลสูงของสหรัฐเอเมริกา ได้มีคำพิพากษาเรื่องการขัดกับหลักรัฐธรรมนูญต่างๆเป็นบรรทัดฐานโดยใช้หลักที่ 3 ไว้มาก ศาลในประเทศอื่นๆ ทั้งที่เป็นระบบศาลเดี่ยวหรือศาลรัฐธรรมนูญในระบบหลายศาลมักจะใช้หลักที่ 1 และ 2 มากกว่า
       
       5. ตีความตามความเห็นและมติของสภาผู้แทนราษฎร มีหลายกรณีในบางประเทศที่การขัดกันแห่งกฎหมายและการขัดกับรัฐธรรมนูญเป็นอำนาจของสภาผู้แทนที่จะตีความได้เพราะผู้แทนเป็นผู้ออกกฎหมาย แต่ก็มักจะมีข้อแย้งในทฤษฎีแยกอำนาจว่า สภาเป็นผู้ออก รัฐบาลเป็นผู้ใช้ ศาลเป็นผู้ตีความกฎหมาย จึงจะถูก
       
       จะต้องถามกันว่าในประเทศไทยมีเพิ่มหลักที่ 6 คือตีความตามใจผู้มีอำนาจและมีเงินใช่หรือไม่
       
       กรณีนายสมัครสุนทรเวชจะตีความอย่างไร (เฉพาะเรื่องคุณสมบัติ ไม่รวมเรื่องติดคุกหรือถูกฟ้อง ซึ่งนายสมัคร ลูกเมียและพวกพ้องบริวาร พรรคและนายเหนือหัวจะต้องใช้หลักจรรยาบรรณ จริยธรรมและผลประโยชน์ของชาติตัดสินกันเอง) ขอเชิญท่านผู้อ่านลองตีความกันดูตามหลักและอัธยาศัยดังนี้
       
       1. หากใช้หลักที่ 1 คือการตีความตามตัวอักษรโดยเคร่งครัด ก็ต้องใช้มาตรา 174 เป็นหลักดังนี้
       
       หมวด ๙ คณะรัฐมนตรี มาตรา ๑๗๔ รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้
       
       (๑) มีสัญชาติไทยโดยการเกิด
       
       (๒) มีอายุไม่ต่ำกว่าสามสิบห้าปีบริบูรณ์
       
       (๓) สำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่า
       
       (๔) ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒) (๓) (๔) (๖) (๗) (๘) (๙) (๑๑) (๑๒) (๑๓) หรือ (๑๔)
       
       (๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ
       
       (๖) ไม่เป็นสมาชิกวุฒิสภา หรือเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งสมาชิกภาพสิ้นสุดลงมาแล้วยังไม่เกินสองปีนับถึงวันที่ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี
       
        ข้อนี้แน่นอนว่านายสมัครขาดคุณสมบัติ
       
       2. หลักที่ 1 และมาตรา 174 มีข้อยกเว้นหรือไม่ การตีความตามตัวอักษรโดยเคร่งครัดมีข้อยกเว้นได้ แต่จะต้องบัญญัติไว้เป็นตัวอักษรให้ชัดแจ้ง ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีบัญญัติข้อยกเว้นมาตรา 174 อยู่ 1 แห่งคือ
       
       บทเฉพาะกาล มาตรา ๒๙๘ ให้คณะรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้คงเป็นคณะรัฐมนตรีตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ และให้พ้นจากตำแหน่งทั้งคณะเมื่อคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่ตามรัฐธรรมนูญนี้เข้ารับหน้าที่ให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช ๒๕๔๙ พ้นจากตำแหน่งทั้งคณะพร้อมกับคณะรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ด้วย
       
       มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๗๑ วรรคสอง มาตรา ๑๗๒ มาตรา ๑๗๔ และมาตรา ๑๘๒ (๔) (๗) และ (๘) มาใช้บังคับกับการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       3. หากยังใช้หลักที่ 1 แต่ไม่ต้องตีความตามตัวอักษรโดยเคร่งครัดได้หรือไม่ หรือสามารถใช้ข้อยกเว้นอื่นหรือข้อความที่เทียบเคียงกันแต่ไม่เหมือนกัน 100 % ได้หรือไม่
       ตอบว่า ได้ แต่ต้องใช้หลักอื่นใน 2 หรือ 3 คือเจตนารมณ์และหลักรัฐธรรมนูญมาใช้ร่วมเป็นการสนับสนุนด้วย บทบัญญัติที่เทียบเคียงกับมาตรา 174 ได้ แต่อยู่คนละหมวด (ว่าด้วยคนละเรื่อง) คือ หมวด ๖ ส่วนที่ ๓ วุฒิสภา มาตรา ๑๑๖ สมาชิกวุฒิสภาจะเป็นรัฐมนตรี ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอื่นและหรือผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ มิได้
       
       บุคคลผู้เคยดำรงตำแหน่งสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกภาพสิ้นสุดลงมาแล้วยังไม่เกินสองปีจะเป็นรัฐมนตรี หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มิได้
       
       ถามว่า มาตรา ๑๑๖ มีข้อยกเว้นหรือไม่ และถ้ามีเป็นข้อยกเว้นที่นำไปอนุโลมใช้ยกเว้นมาตรา 174 ได้หรือไม่ ก่อนตอบ ขอให้อ่านข้อยกเว้นคือมาตรา 296 และมาตรา 305 ก่อน
       
       บทเฉพาะกาล มาตรา ๒๙๖ ให้ดำเนินการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญนี้ให้แล้วเสร็จภายในเก้าสิบวัน และดำเนินการให้ได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญนี้ให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งร้อยห้าสิบวัน ทั้งนี้ นับแต่วันที่พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญตามมาตรา ๒๙๕ มีผลใช้บังคับในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั่วไปครั้งแรกภายหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       ผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งต้องเป็นสมาชิกพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่งแต่เพียงพรรคเดียวไม่น้อยกว่าสามสิบวันนับถึงวันเลือกตั้ง ส่วนระยะเวลาตามมาตรา ๑๐๑ (๔) (ก) ให้ใช้กำหนดเป็นเวลาหนึ่งปี และระยะเวลาตามมาตรา ๑๐๑ (๔) (ค) และ (ง) ให้ใช้กำหนดเป็นสองปีในวาระเริ่มแรก ห้ามมิให้ผู้เคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งได้รับเลือกตั้งเป็นครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐ ดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งจะมีการได้มาเป็นครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญนี้ และมิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๑๕ (๙) และมาตรา ๑๑๖ วรรคสอง มาใช้บังคับกับผู้เคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งได้รับเลือกตั้งครั้งหลังสุดตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐
       
       บทเฉพาะกาล มาตรา ๓๐๕ ในวาระเริ่มแรก มิให้นำบทบัญญัติดังต่อไปนี้มาใช้บังคับกับกรณีต่างๆ ภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้
       
       (๑) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๔๗ วรรคสอง มาใช้บังคับจนกว่าจะมีการตรากฎหมาย ตามมาตรา ๔๗ จัดตั้งองค์กรเพื่อทำหน้าที่จัดสรรคลื่นความถี่และกำกับดูแลการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม ซึ่งต้องไม่เกินหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่แถลงนโยบายต่อรัฐสภา โดยอย่างน้อยกฎหมายดังกล่าวต้องมีสาระสำคัญให้มีคณะกรรมการเฉพาะด้าน เป็นหน่วยย่อยภายในองค์กรนั้น แยกต่างหากจากกัน ทำหน้าที่กำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ และกำกับการประกอบกิจการโทรคมนาคม และมีรายละเอียด ว่าด้วยการกำกับและคุ้มครองการดำเนินกิจการ การจัดให้มีกองทุนพัฒนาทรัพยากรสื่อสารและส่งเสริมให้ภาคประชาชนมีส่วนร่วมในการดำเนินการสื่อมวลชนสาธารณะ แต่ทั้งนี้ต้องไม่กระทบกระเทือนถึงการอนุญาต สัมปทาน หรือสัญญาที่ชอบด้วยกฎหมายที่ได้กระทำขึ้นก่อนวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้จนกว่าการอนุญาต สัมปทาน หรือสัญญานั้นจะสิ้นผล
       
       (๒) ภายใต้บังคับมาตรา ๒๙๖ วรรคสาม มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๐๒ (๑๐)เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับการเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภา มาตรา ๑๑๕ (๙) และมาตรา ๑๑๖ วรรคสอง มาใช้บังคับกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญนี้
       
       (๓) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๔๑ มาใช้บังคับกับการตราพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญตามมาตรา ๒๙๕
       
       (๔) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๖๗ วรรคหนึ่ง และวรรคสอง มาตรา ๑๖๘ วรรคเก้า มาตรา ๑๖๙ เฉพาะกรณีการกำหนดแหล่งที่มาของรายได้เพื่อชดใช้รายจ่ายที่ได้ใช้เงินคงคลังจ่ายไปก่อนและมาตรา ๑๗๐ มาใช้บังคับภายในหนึ่งปีนับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       (๕) การใดที่เกี่ยวกับการจัดทำหรือดำเนินการตามหนังสือสัญญาที่ได้ดำเนินการไปแล้วก่อนวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้เป็นอันใช้ได้ และมิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๙๐ วรรคสามมาใช้บังคับ แต่ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๙๐ วรรคสาม มาใช้บังคับกับการดำเนินการที่ยังคงค้างอยู่ และต้องดำเนินการต่อไป
       
       (๖) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๒๐๙ (๒) มาใช้บังคับกับคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติซึ่งดำรงตำแหน่งอยู่ในวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       (๗) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๒๕๕ วรรคห้า และมาตรา ๒๘๘ วรรคสาม มาใช้บังคับภายในหนึ่งปีนับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       หลักการตอบ ก็คือต้องถามว่าถ้าจะยกเว้นมาตรา 174 ด้วยทำไมจึงไม่เขียนลงไป ไม่เห็นจะยากอะไรที่จะเขียนลงไป และมาตรา 116 นั้นอยู่คนละหมวดเป็นคนละเรื่องกับมาตรา 174 ใช่หรือไม่ แปลว่ามาตรา 295 และ 305 นั้นเป็นข้อยกเว้นเฉพาะตำแหน่งการเมืองอื่นที่กล่าวถึงในหมวดและส่วนนั้นๆ โดยมิได้กล่าวถึงตำแหน่งรัฐมนตรีใช่หรือไม่ ถ้าตอบไม่ได้หรือคลุมเครือ ก็ต้องลงไปตรวจสอบหลักที่ 2 ว่าสสร.ผู้ร่างมีเจตนารมณ์อย่างไร มีคำยืนยันในบันทึกการประชุมหรือไม่อย่างไรฯลฯ และหลักที่ 3 ว่ามีจารีตหรือหลักรัฐธรรมนูญข้อใดนำมาช่วยในการตีความได้บ้าง
       
        หลักที่น่าจะนำมาช่วยนายสมัครได้คือหลักความคุ้มครองเท่าเทียมกันตามกฎหมาย Equal Protection of Laws กล่าวง่ายๆคือผู้แทนราษฎรมีสิทธิเท่าเทียมกันตามรัฐธรรมนูญที่จะเป็นนายกรัฐมนตรี แต่รัฐธรรมนูญพิการของเราฉบับนี้มิได้ยึดหลักรัฐธรรมนูญและได้สละหลัก Equal Protection of Laws ไปเสียแล้วโดยตัดสิทธิผู้แทนที่อายุไม่ถึง 35 ปี และไม่จบปริญญาตรี หากจะนำหลักนี้มาคุ้มครองนายสมัครก็กระไรอยู่
       
        สรุปแล้ว หลักข้อที่ 1 กับมาตรา 174 น่าจะเป็นหลักที่แข็งแรงกว่ามาตราอื่นๆ นอกจากหลักที่ 6 ของสังคมไทยที่เห็นว่าจรรยาบรรณ จริยธรรมของผู้นำการเมืองและผลประโยชน์ของประเทศชาติไม่มีความหมาย
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #43 เมื่อ: 02-02-2008, 17:24 »

ม. 298 มิได้หมายถึง ครม.ใหม่ แต่เป็น ยกเว้นให้แก้ ครม.ชุดขิงแก่ ซึ่งมาจากรัฐธรรมนูญ 2549

ส่วนคุณสมบัติผู้สมัคร สส. คือให้สมัครลงรับเลือกตั้งได้ แต่ไม่ได้หมายความว่า อดีต สว. หรือผู้มีคุณสมบัติสมัครสส.เหล่านั้นจะสามารถดำรงตำแหน่ง รัฐมนตรีได้

มันคนละประเด็นกัน แม้จะเป็น สส.เหมือนกัน แต่กฎหมายก็มีหลักในการเข้าสู่ตำแหน่ง รมต.อีกอย่าง

นั่นคือ แม้คุณจะเป็น สส.ได้ แต่เป็น รมต. ไม่ได้ เนื่องจาก "มีลักษณะต้องห้าม"

ถ้าใช้หลักนี้จับตามมาตรา 174 นายสมัคร สุนทรเวชก็ต้อง "ขาดคุณสมบัติ" ในทันที


ที่แค่ มาตรา 174 ( 5 ) ก็จอดสนิทแล้ว เพราะต้องคำพิพากษามาก่อนแล้ว
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02-02-2008, 17:30 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: