ผมสงสัยว่า ลุงหมัก จะไม่ได้เป็นนายก ..เสียดาย.....จริง ๆ

[55555]

มาตรา ๑๗๐  รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้

(๑) มีสัญชาติไทยโดยการเกิด

(๒) มีอายุไม่ต่ำกว่าสามสิบห้าปีบริบูรณ์

(๓) สำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่า

(๔) ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๙๖ (๑) (๒) (๓) (๔) (๖) (๗) (๘) (๙) (๑๑) (๑๒) (๑๓) หรือ (๑๔)

(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ

(๖) ไม่เป็นสมาชิกวุฒิสภา หรือเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งสมาชิกภาพสิ้นสุดลงมาแล้วยังไม่เกินหนึ่งปีนับถึงวันที่ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี

...ผมเชียร์ลุงหมัก อยู่นาน ตั้งแต่ มาเป็นหัวหน้าพรรคแล้วครับ...เสียดาย จริง ๆ

[55555]

ลุงหมักต้องระวัง หน่อยน๊ะครับ....ประกาศป่าว ๆ ว่า จะเป็นนายก....เดี๋ยวจะโดนข้อหา หลอกลวง เพื่อ ให้ได้มาซึ่งคะแนนเสียง

เดี๋ยว จะมีคนไปร้อง ให้ยุบพรรค พปช. อีก.....ทีม กฏหมาย ของลุง ก็เหลือเกิน จริง ๆ ...เก่ง แต่ หาช่องรูรอดกฏหมาย...แต่ ไม่เก่งแก้ ข้อกล่าวหาซะด้วย

[]-[OLY]-[E@RT]

ผมก็ว่าอย่างนั้น จะได้เป็นเร้อ นายกอะ

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

สงสารแกนะ 55555555555555555

[snowflake]

'จรัญ'ระบุคุณสมบัติ'สมัคร'เป็นนายกฯได้ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

27 ธันวาคม พ.ศ. 2550 14:06:00
 
จรัญ ภักดีธนากุล "ปลัดยุติธรรม"ระบุคุณสมบัติ “สมัคร”ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ เป็นนายกรัฐมนตรีได้ แต่ไม่อยากให้ความเห็นเรื่องถูกเช็คบิล เพราะพูดมากไปหาว่าท้าทาย

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : นายจรัญ ภักดีธนากุล ปลัดกระทรวงยุติธรรม อดีตรองประธานกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ระบุถึงข้อกฎหมายกรณีนายวีระ สมความคิด ประธานกลุ่มพิทักษ์สิทธิเสรีภาพของประชาชน ระบุว่า นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชน ขาดคุณสมบัติในการเป็นนายกรัฐมนตรี ตามรัฐธรรนูญมาตรา 174(5) ที่บัญญัติเกี่ยวกับคุณสมบัติ และลักษณะต้องห้ามของรัฐมนตรีฟ้องหมิ่นประมาท ว่า ตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญ ต้องการให้บุคคลที่อยู่ระหว่างรับตำแหน่งรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรีต้องมีความสง่างาม เมื่อต้องโทษระหว่างดำรงตำแหน่งก็จำเป็นต้องพ้นจากตำแหน่งเพราะถือว่าต้องคำพิพากษา ไม่ว่ารอลงอาญา หรือไม่ก็ตาม

แต่ในรัฐธรรมนุญได้ยกเว้นโทษไว้ 3 อย่าง คือการกระทำผิดโดยประมาท กระทำผิดโดยไม่เจตนา และกระทำผิดโดยหมิ่นประมาท ซึ่งคดีหมิ่นประมาท เป็นความผิดลหุโทษ จึงต้องมีข้อยกเว้น

นายจรัญกล่าวต่อว่า เนื่องจากผู้ที่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรี ต้องให้สัมภาษณ์และให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะชน ดังนั้นอาจจะไปหมิ่นประมาทคนอื่นโดยไม่ตั้งใจก็ได้ อย่างไรก็ตามหากเป็นความผิดประเภทอื่นๆ ถึงแม้คดีจะรอลงอาญา ก็ไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้  หากเป็นประชาชนทั่วไปหากต้องคำพิพากษาต้องรอคดีให้ถึงที่สุด ยังไม่ถือว่ามีความผิด

ผู้สื่อข่าวถามว่า  ถ้าเป็นเช่นนั้นแสดงว่านายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชน ก็สามารถดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีได้ไม่ติดขั้นอะไร นายจรัญ กล่าวว่า ไม่อยากพูดถึงตัวบุคคล ที่พูดเพราะต้องการให้ความเห็นตามเจตนารมย์และข้อกฎหมาย ในฐานะที่เป็นอดีตสมาชิกร่างรัฐธรรมนูญ

ต่อข้อถามว่า กลัวถูกกลับมาเช็คบิลหรือไม่ นายจรัญ กล่าว ไม่อยากพูดหรือให้ความห็น ถ้าพูดไปซ้ายก็หาว่าท้าทาย ถ้าพูดมามาขวาก็หาว่าประจบประแจง ดังนั้นอยู่เฉยๆดีกว่า รอดูปฏิกริยาผู้ใหญ่ในบ้านเมือง
 
http://www.bangkokbiznews.com/2007/12/27/WW10_WW10_news.php?newsid=215696

โอ๋ๆๆๆ ขวัญเอ๊ยขวัญมา

อย่าเพิ่งรีบดีใจ เอ๊ย เสียดาย

 

[เล่าปี๋]

สงสารแกนะ 55555555555555555

5555 ขำดีจัง

[55555]

น่ากัวจัง...ไม่รู้ว่า เป็นแฟนคลับ

เวลา อ.จรัญ พูดเรื่อง ที่ท่านรัดผิดชอบ กลับไม่เชื่อ.....อย่างเรื่อง กรณีปราบปรามยาเสพติด ออกมาเถียงกันพัลวัน

.....อจ.จรัญ ไม่ใช่ กกต. ไม่ใช่ ศาลรัฐธรรมนูญ.....ข้างบนนั่นเป็น แค่ แสดงความคิดเห็นครับ

มาตรา ๑๐๒
            ความผิด ลหุโทษ คือ ความผิด ซึ่ง ต้องระวางโทษ จำคุกไม่เกิน หนึ่งเดือน หรือ ปรับไม่เกิน หนึ่งพันบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ เช่นว่ามานี้ด้วยกัน

http://www.ams.cmu.ac.th/pub/law/criminal/section/section102.htm

ส่วนความเห็นเรื่อง ลหุโทษ อาจารย์ สดศรี บอกแล้ว ว่า ไม่ใช่ ลหุโทษ.....
ลุงหมัก โดน 2 ปี ไม่รอ ครับ

ยังยืนยันว่า เสียดาย จริง ถ้า ลุงหมัก ไม่ได้เป็นนายกรัฐมนตรี.....เดี๋ยว อดได้ หัวเราะบ่อย ๆ ... อยากให้เป็นจริง ๆ ขอบอก....ถ้าไม่มีคนไปยื่น ตีความก็แล้วไป....แต่ ถ้ามีใคร ทะลึ่งขัดใจผม.....ไปยื่นตีความ..ยังไม่รู้จะเป็นยังงาย จริง......


ฮ่า ๆ  ที่นี้ รู้ยัง ว่า ทำไมลุงหมัก ถึง เรียก รัฐธรรมนวย หัวคูณ....ลุงหมัก รู้อยู่เต็ม อก ครับ
 

[ดอกฟ้ากับหมาวัด]

นี่คือตัวอย่างของคำว่า...."ลิงแก้แห"

ยิ่งแก้ก็ยิ่งยุ่ง เพราะแผลมันเยอะ

[Solidus]

'จรัญ'ระบุคุณสมบัติ'สมัคร'เป็นนายกฯได้ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

27 ธันวาคม พ.ศ. 2550 14:06:00
 
จรัญ ภักดีธนากุล "ปลัดยุติธรรม"ระบุคุณสมบัติ “สมัคร”ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ เป็นนายกรัฐมนตรีได้ แต่ไม่อยากให้ความเห็นเรื่องถูกเช็คบิล เพราะพูดมากไปหาว่าท้าทาย

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : นายจรัญ ภักดีธนากุล ปลัดกระทรวงยุติธรรม อดีตรองประธานกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ระบุถึงข้อกฎหมายกรณีนายวีระ สมความคิด ประธานกลุ่มพิทักษ์สิทธิเสรีภาพของประชาชน ระบุว่า นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชน ขาดคุณสมบัติในการเป็นนายกรัฐมนตรี ตามรัฐธรรนูญมาตรา 174(5) ที่บัญญัติเกี่ยวกับคุณสมบัติ และลักษณะต้องห้ามของรัฐมนตรีฟ้องหมิ่นประมาท ว่า ตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญ ต้องการให้บุคคลที่อยู่ระหว่างรับตำแหน่งรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรีต้องมีความสง่างาม เมื่อต้องโทษระหว่างดำรงตำแหน่งก็จำเป็นต้องพ้นจากตำแหน่งเพราะถือว่าต้องคำพิพากษา ไม่ว่ารอลงอาญา หรือไม่ก็ตาม

แต่ในรัฐธรรมนุญได้ยกเว้นโทษไว้ 3 อย่าง คือการกระทำผิดโดยประมาท กระทำผิดโดยไม่เจตนา และกระทำผิดโดยหมิ่นประมาท ซึ่งคดีหมิ่นประมาท เป็นความผิดลหุโทษ จึงต้องมีข้อยกเว้น

นายจรัญกล่าวต่อว่า เนื่องจากผู้ที่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรี ต้องให้สัมภาษณ์และให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะชน ดังนั้นอาจจะไปหมิ่นประมาทคนอื่นโดยไม่ตั้งใจก็ได้ อย่างไรก็ตามหากเป็นความผิดประเภทอื่นๆ ถึงแม้คดีจะรอลงอาญา ก็ไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้  หากเป็นประชาชนทั่วไปหากต้องคำพิพากษาต้องรอคดีให้ถึงที่สุด ยังไม่ถือว่ามีความผิด

ผู้สื่อข่าวถามว่า  ถ้าเป็นเช่นนั้นแสดงว่านายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชน ก็สามารถดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีได้ไม่ติดขั้นอะไร นายจรัญ กล่าวว่า ไม่อยากพูดถึงตัวบุคคล ที่พูดเพราะต้องการให้ความเห็นตามเจตนารมย์และข้อกฎหมาย ในฐานะที่เป็นอดีตสมาชิกร่างรัฐธรรมนูญ

ต่อข้อถามว่า กลัวถูกกลับมาเช็คบิลหรือไม่ นายจรัญ กล่าว ไม่อยากพูดหรือให้ความห็น ถ้าพูดไปซ้ายก็หาว่าท้าทาย ถ้าพูดมามาขวาก็หาว่าประจบประแจง ดังนั้นอยู่เฉยๆดีกว่า รอดูปฏิกริยาผู้ใหญ่ในบ้านเมือง
 
http://www.bangkokbiznews.com/2007/12/27/WW10_WW10_news.php?newsid=215696

โอ๋ๆๆๆ ขวัญเอ๊ยขวัญมา

อย่าเพิ่งรีบดีใจ เอ๊ย เสียดาย

 

  นายจรัญกำลังพูดถึงมาตราไหนกันแน่ครับ พูดถึงขณะเป็นหรือก่อนเป็นกันแน่ 

มาตรา ๑๘๒ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๑) ตาย
(๒) ลาออก
(๓) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เว้นแต่เป็น
กรณีที่คดียังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษ
หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท
(๔) สภาผู้แทนราษฎรมีมติไม่ไว้วางใจตามมาตรา ๑๕๘ หรือมาตรา ๑๕๙
(๕) ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๑๗๔
(๖) มีพระบรมราชโองการให้พ้นจากความเป็นรัฐมนตรีตามมาตรา ๑๘๓
(๗) กระทำการอันต้องห้ามตามมาตรา ๒๖๗ มาตรา ๒๖๘ หรือมาตรา ๒๖๙
(๘) วุฒิสภามีมติตามมาตรา ๒๗๔ ให้ถอดถอนออกจากตำแหน่ง


มาตรา ๑๗๔ รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้
(๑) มีสัญชาติไทยโดยการเกิด
(๒) มีอายุไม่ต่ำกว่าสามสิบห้าปีบริบูรณ์
(๓) สำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่า
(๔) ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒) (๓) (๔) (๖) (๗) (๘) (๙) (๑๑)
(๑๒) (๑๓) หรือ (๑๔)
(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่
ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ
(๖) ไม่เป็นสมาชิกวุฒิสภา หรือเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งสมาชิกภาพสิ้นสุดลงมาแล้ว
ยังไม่เกินสองปีนับถึงวันที่ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี

[ปุถุชน]

ปชป.เปิดเกมค้าน“ยุบคตส.-นิรโทษกรรม”หวั่น“พปช.”ชนวนเหตุวิกฤตรอบ 2  
 
โดย ผู้จัดการรายสัปดาห์ 28 ธันวาคม 2550 10:17 น.
 
 
  
 
 
        “2 ขั้ว” คู่แข่งตั้งรัฐบาลประเคน“ประชานิยม” สุดฤทธิ์ พร้อมใจทุ่มเมกะโปรเจกต์ขนานใหญ่หวังกระตุ้นความมั่นใจนักลงทุน พปช.เผยเตรียมเดินหน้าสานต่อโครงการโอท็อป-กองทุนหมู่บ้าน ฟุ้ง“นโยบายท่องเที่ยว”มิ่งขวัญ ปลุกเศรษฐกิจซบได้ ด้านปชป.ตั้งเป้าแก้วิกฤต 3 จ.ชายแดนใต้ พร้อมเดินหน้า “นโยบาย 99วันทำได้จริง” ประกาศกร้าวขวางพปช.เต็มที่หากคิด “ยุบคตส.-นิรโทษกรรม” ชี้ เสี่ยงเกิดวิกฤตการเมืองรอบ 2 หาก พปช.ย่ำรอยทรท....
      
       ณ เวลานี้ ไม่ว่าจะเป็นพรรคใดก็ตามระหว่าง 2 ขั้วต่างทางการเมือง อันได้แก่“พรรคพลังประชาชน”ที่มีเสียงในมืออยู่ที่ 233 เสียง ขณะที่คู่แข่งคนสำคัญอย่าง“พรรคประชาธิปัตย์” ได้ 165 เสียง ก็ล้วนแล้วแต่ยังมีโอกาสที่จะขึ้นเป็นรัฐบาลได้ทั้งสิ้น แต่ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายใดก็ตามวิกฤตที่รออยู่ตรงหน้านั้นเป็นสิ่งที่ทั้ง 2 ฝ่ายต้องประสบพบเจออย่างไม่ต่างกันนัก และแน่นอนว่าทั้ง 2 พรรคจะต้องเตรียมรับมือกับปัญหาดังกล่าวอย่างเร่งด่วน “ผู้จัดการรายสัปดาห์” ได้นำเสนอมุมมองของทั้ง 2 พรรคว่าที่รัฐบาล ในอนาคตถึงแนวทางแก้ปัญหาและวาระเร่งด่วนที่จะต้องเดินหน้าต่อไป
      
    
ปชป.ตั้งป้อมค้าน “ยุบคตส.-นิรโทษกรรม”
      
       ในทางกลับกัน หาก พรรคประชาธิปัตย์ ต้องทำหน้าที่ฝ่ายค้านในสภา สิ่งที่พรรคไม่อาจยอมได้ก็คือ การยุบคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อรัฐ (คตส.) ตามที่ “สมัคร สุนทรเวช” หัวหน้าพรรคพลังประชาชนได้เคยประกาศไว้ และการนิรโทษกรรมอดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยทั้ง 111 คน ที่ถูกเพิกถอนสิทธิในการเลือกตั้งเป็นเวลา 5 ปี จากคำตัดสินของตุลาการรัฐธรรมนูญ จากกรณียุบพรรคไทยรักไทย
      
       “การที่รัฐบาลคิดที่จะนำเรื่องของคนเพียงคนเดียว หรือ คณะเดียว มาเป็นวาระเร่งด่วนหรือเรื่องสำคัญเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำอย่างยิ่ง หน้าที่ของรัฐบาลควรจะต้องกระทำในสิ่งที่เกิดประโยชน์ต่อประชาชนโดยรวมของประเทศ” องอาจ คล้ามไพบูลย์ โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ กล่าว
 
 
http://www.manager.co.th/mgrWeekly/ViewNews.aspx?NewsID=9500000154030      


ถ้า'นิติกรบริการ' ยังอยู่'รับใช้' คงออกมาให้สัมภาษณ์ วินิจฉัยว่าตามหลักนิติธรรมของพวกเขายุบคณะ คตส.ได้
เพราะการแต่งตั้งไม่ถูกต้องตั้งแต่สมัย'พญาลิไท'........ฮ่า ฮ่า อ่า ฮ่า

[น้องแบ๊งค์เองครับ]

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติ บัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวว่า รัฐธรรมนูญกำหนดคุณสมบัติต้องห้ามของผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกฯ ว่าต้องถูกลงโทษและพ้นโทษมาแล้วไม่เกิน 5 ปี แต่ตอนนี้นายสมัครยังไม่ได้ถูกจำคุกและเหตุแห่งการสิ้นสภาพการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 ยกเว้น 3 กรณี คือ คดีลหุโทษ กระทำโดยประมาท และคดีหมิ่นประมาท

ผู้สื่อข่าวถามว่าคดีทุจริตรถและเรือดับเพลิงของกทม. หากเรื่องเข้าป.ป.ช.และชี้มูลความผิดนายสมัครจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันทีหรือไม่ นายมีชัยกล่าวว่า กว่าศาลจะตัดสินคงหมดวาระไปแล้ว ตรงนี้เป็นเพียงขั้นต้นเรื่องยังไม่ถึงศาล และเรื่องอาจมีปัญหาที่ต้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าในกรณีที่ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด มีเขียนไว้เฉพาะกรณีที่ประชาชนเข้าชื่อเพื่อยื่นถอดถอนรัฐมนตรีหรือในกรณีที่วุฒิสภากล่าวหาว่ากระทำผิด ตรงนั้นหากป.ป.ช.ชี้มูลรัฐมนตรีถึงจะหยุดปฏิบัติหน้าที่ ถ้าเป็นเรื่องที่มาจากทางไหนไม่รู้ และป.ป.ช.ชี้มูลตรงนี้จะหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่นั้นตอนนี้ยังมีปัญหาอยู่ อย่างกรณีป.ป.ช.ชี้มูลผู้ตรวจการแผ่นดินฯออกระเบียบขึ้นค่าตอบแทนตัวเองโดยมิชอบ จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ เพราะจนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ถามป.ป.ช.ก็ไม่รู้ว่าจะตอบได้หรือไม่

กระแสโลกเค้าไปถึงไหนแล้ว
ตอนนี้เค้ามองกันที่สปิริตนะจ๊ะ

[soco]

มาตรา ๒๗๐ ผู้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา

ประธานศาลฎีกา ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานศาลปกครองสูงสุด หรืออัยการสูงสุด

ผู้ใดมีพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติ ส่อไปในทางทุจริตต่อหน้าที่ ส่อว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ

ส่อว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม ส่อว่าจงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่ง

รัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย หรือฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง วุฒิสภา

มีอำนาจถอดถอนผู้นั้นออกจากตำแหน่งได้

บทบัญญัติวรรคหนึ่งให้ใช้บังคับกับผู้ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้ด้วย คือ

(๑) ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรรมการการเลือกตั้ง ผู้ตรวจการแผ่นดิน และกรรมการ

ตรวจเงินแผ่นดิน

(๒) ผู้พิพากษาหรือตุลาการ พนักงานอัยการ หรือผู้ดำ รงตำ แหน่งระดับสูง ทั้งนี้

ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต

[สมชายสายชม]

ถ้าไอ้หมักได้เป็นนายกฯ

ต่อไป ผมจะเรียกว่า "นายยวย หัวคก ยกเค็ด"   

...

[snowflake]

"มีชัย"ช่วยแจงพร้อมคดีรถดับเพลิง

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติ บัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวว่า รัฐธรรมนูญกำหนดคุณสมบัติต้องห้ามของผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกฯ ว่าต้องถูกลงโทษและพ้นโทษมาแล้วไม่เกิน 5 ปี แต่ตอนนี้นายสมัครยังไม่ได้ถูกจำคุกและเหตุแห่งการสิ้นสภาพการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 ยกเว้น 3 กรณี คือ คดีลหุโทษ กระทำโดยประมาท และคดีหมิ่นประมาท

ผู้สื่อข่าวถามว่าคดีทุจริตรถและเรือดับเพลิงของกทม. หากเรื่องเข้าป.ป.ช.และชี้มูลความผิดนายสมัครจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันทีหรือไม่ นายมีชัยกล่าวว่า กว่าศาลจะตัดสินคงหมดวาระไปแล้ว ตรงนี้เป็นเพียงขั้นต้นเรื่องยังไม่ถึงศาล และเรื่องอาจมีปัญหาที่ต้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าในกรณีที่ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด มีเขียนไว้เฉพาะกรณีที่ประชาชนเข้าชื่อเพื่อยื่นถอดถอนรัฐมนตรีหรือในกรณีที่วุฒิสภากล่าวหาว่ากระทำผิด ตรงนั้นหากป.ป.ช.ชี้มูลรัฐมนตรีถึงจะหยุดปฏิบัติหน้าที่ ถ้าเป็นเรื่องที่มาจากทางไหนไม่รู้ และป.ป.ช.ชี้มูลตรงนี้จะหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่นั้นตอนนี้ยังมีปัญหาอยู่ อย่างกรณีป.ป.ช.ชี้มูลผู้ตรวจการแผ่นดินฯออกระเบียบขึ้นค่าตอบแทนตัวเองโดยมิชอบ จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ เพราะจนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ถามป.ป.ช.ก็ไม่รู้ว่าจะตอบได้หรือไม่

http://www.matichon.co.th/khaosod/view_news.php?newsid=TUROd01ERXdNVEk0TVRJMU1BPT0=&sectionid=TURNd01RPT0=&day=TWpBd055MHhNaTB5T0E9PQ==

[soco]

มาตรา ๒๗๒ เมื่อได้รับคำร้องขอตามมาตรา ๒๗๑ แล้ว ให้ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องให้

คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติดำเนินการไต่สวนให้แล้วเสร็จโดยเร็ว

เมื่อไต่สวนเสร็จแล้ว ให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติทำรายงาน

เสนอต่อวุฒิสภา โดยในรายงานดังกล่าวต้องระบุให้ชัดเจนว่าข้อกล่าวหาตามคำร้องขอข้อใด

มีมูลหรือไม่ เพียงใด มีพยานหลักฐานที่ควรเชื่อได้อย่างไร พร้อมทั้งระบุข้อยุติว่าจะให้ดำเนินการ

อย่างไรด้วย

ในกรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเห็นว่าข้อกล่าวหา

ตามคำร้องขอข้อใดเป็นเรื่องสำคัญ จะแยกทำรายงานเฉพาะข้อนั้นส่งไปให้ประธานวุฒิสภาตามวรรคหนึ่ง

เพื่อให้พิจารณาไปก่อนก็ได้

ถ้าคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติมีมติด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่า

กึ่งหนึ่งของจำนวนกรรมการทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ ว่าข้อกล่าวหาใดมีมูล นับแต่วันดังกล่าวผู้ดำรงตำแหน่ง

ที่ถูกกล่าวหาจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปมิได้จนกว่าวุฒิสภาจะมีมติ และให้ประธานกรรมการป้องกันและ

ปราบปรามการทุจริตแห่งชาติส่งรายงานและเอกสารที่มีอยู่พร้อมทั้งความเห็นไปยังประธานวุฒิสภาเพื่อ

ดำเนินการตามมาตรา ๒๗๓ และอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินการฟ้องคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของ

ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต่อไป แต่ถ้าคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ

เห็นว่าข้อกล่าวหาใดไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาข้อนั้นเป็นอันตกไป

ในกรณีที่อัยการสูงสุดเห็นว่ารายงาน เอกสาร และความเห็นที่คณะกรรมการป้องกัน

และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติส่งให้ตามวรรคสี่ยังไม่สมบูรณ์พอที่จะดำเนินคดีได้ ให้อัยการสูงสุด

แจ้งให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติทราบเพื่อดำเนินการต่อไป โดยให้ระบุ

ข้อที่ไม่สมบูรณ์นั้นให้ครบถ้วนในคราวเดียวกัน ในกรณีนี้ ให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปราม

การทุจริตแห่งชาติและอัยการสูงสุดตั้งคณะทำงานขึ้นคณะหนึ่ง โดยมีผู้แทนจากแต่ละฝ่ายจำนวน

เท่ากัน เพื่อดำเนินการรวบรวมพยานหลักฐานให้สมบูรณ์ แล้วส่งให้อัยการสูงสุด เพื่อฟ้องคดีต่อไป

ในกรณีที่คณะทำงานดังกล่าวไม่อาจหาข้อยุติเกี่ยวกับการดำเนินการฟ้องคดีได้ ให้คณะกรรมการ

ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติมีอำนาจดำเนินการฟ้องคดีเองหรือแต่งตั้งทนายความให้ฟ้อง

คดีแทนก็ได้

[snowflake]

นายสมคิด เลิศไพฑูรย์ คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ อดีตเลขานุการคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ยกร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า แม้นายสมัครจะถูกศาลพิพากษาให้มีความผิดแต่ก็ไม่ถือว่าขัดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากรัฐธรรมนูญ มาตรา 174 (5) ที่ระบุว่ารัฐมนตรีต้องไม่เคยถูกคำ พิพากษาให้จำคุกโดยพ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีก่อนได้รับแต่งตั้งนั้น หมายความถึงบุคคลที่เคยถูกจำคุกแล้วออกจากคุกมาไม่ถึง 5 ปีเท่านั้น แต่นายสมัครยังไม่เคยถูก พิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก จึงถือว่าไม่ขัดคุณสมบัติตามมาตรานี้

http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01p0107261250&day=2007-12-26&sectionid=0101

เอาไปอีกคน

[soco]

มาตรา ๒๙๓ ให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ ทำหน้าที่รัฐสภา สภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภาตามบทบัญญัติ

แห่งรัฐธรรมนูญนี้จนกว่าจะมีการประชุมรัฐสภาเป็นครั้งแรกตามมาตรา ๑๒๗

ในระหว่างเวลาตามวรรคหนึ่ง ถ้าบทบัญญัติใดในรัฐธรรมนูญนี้หรือกฎหมายอื่นบัญญัติให้

ประธานรัฐสภา ประธานสภาผู้แทนราษฎรหรือประธานวุฒิสภา เป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ

ให้ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ

ในวาระเริ่มแรก หากปรากฏว่าเมื่อต้องมีการประชุมรัฐสภาเป็นครั้งแรกตามมาตรา ๑๒๗ แล้ว

แต่ยังไม่มีวุฒิสภา ให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติทำหน้าที่วุฒิสภาต่อไป เว้นแต่การพิจารณาให้บุคคล

ดำรงตำแหน่งและการถอดถอนจากตำแหน่งตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จนกว่าจะมีวุฒิสภาตาม

รัฐธรรมนูญนี้ และกิจการใดที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้ดำเนินการในระหว่างเวลาดังกล่าว ให้มีผล

เป็นการดำเนินการของวุฒิสภา และในกรณีที่บทบัญญัติใดในรัฐธรรมนูญนี้หรือกฎหมายอื่นบัญญัติ

ให้ประธานวุฒิสภาเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ ให้ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

เป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ

มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๙๓ มาตรา ๙๔ มาตรา ๑๐๑ มาตรา ๑๐๒ มาตรา ๑๐๖ มาตรา ๑๐๙

มาตรา ๑๑๑ มาตรา ๑๑๓ มาตรา ๑๑๔ มาตรา ๑๑๕ มาตรา ๑๑๙ มาตรา ๑๒๐ มาตรา ๑๙๗ วรรคสี่

มาตรา ๒๖๑ และบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดที่ห้ามมิให้บุคคลดำรงตำแหน่งทางการเมือง มาใช้บังคับ

กับการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๕๓ มาใช้บังคับกับการสิ้นสุดของสภานิติบัญญัติแห่งชาติด้วย

โดยอนุโลม
***********

เอาไปอีกหนึ่งมาตรา

คือถ้า ปปช.ชี้มูลความผิด ด้วยคะแนน เกินครึ่ง ก็ต้องหยุดการปฎิบัติหน้าที่


จนกว่า จะมีวุฒิสภา ชุดใหม่ จากรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน

มีมติ  ก็ไม่แน่ใจว่าจะหยุดนานแค่ไหนน่ะครับ 

[snowflake]

คดีอยู่กับ ปปช. แล้วเหรอ
เห็นอยู่ในมือ คตส. ซึ่งไม่มีสถานะอะไร ใน รธน. ปัจจุบัน

[ปุถุชน]

กกต.บุรีรัมย์รุดให้ข้อมูล-จ่อควักใบแดง"พลังแม้ว"
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 28 ธันวาคม 2550 21:05 น.
 
 
       " พลังแม้ว"ส่อยุ่ง! ประธาน กกต.บุรีรัมย์รุดให้ข้อมูล กกต.กลาง ระบุว่าที่ ส.ส.ทำผิดชัดถึงขั้นใบแดง ฐานให้ซาก ทรท.ช่วยหาเสียง แจกเงิน แถมข่มขู่-อุ้มพยานออกนอกพื้นที่ พร้อมถอดเทป"วีซีดีแม้ว"ใส่ร้ายรัฐบาล"สุรยุทธ์"ทำต่างชาติมองไทยไม่ดี จูงใจชาวบ้านให้เลือก พปช.โดยเข้าใจผิด
       
       วันนี้ (28 ธ.ค) นายเกษม วัฒนธรรม ประธาน กกต.บุรีรัมย์ กล่าวภายหลังให้ข้อมูลกับ กกต.กรณีการทุจริตในพื้นที่ว่า ได้นำข้อมูลเอกสารการทุจริตของว่าที่ ส.ส.บุรีรัมย์ ทั้ง 4 เขต พร้อมความเห็นของ กกต.จังหวัด ที่เห็นควรเสนอเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งว่าที่ ส.ส.บางคน นอกจากนี้ยังนำข้อมูลการถอดเทปบันทึกเสียงของ พ.ต.ท.ทักษิณ ที่มีการแจกในพื้นที่ จ.บุรีรัมย์ โดยแยกเป็น 3 ประเด็น 1.คำพูดที่ว่า “นายกฯ พูดจากลอนดอน” จุดนี้ทำให้ประชาชนเข้าใจผิดว่าเป็น พล.อ. สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน 2.คำพูดที่ว่า “รัฐบาลที่ไม่ได้มาจากประชาชน ไม่สามารถแก้ไขปัญหาของบ้านเมืองได้ทำให้เกิดข้าวยากหมากแพง” จุดนี้เป็นการใส่ร้ายรัฐบาลที่มาจากการโปรดเกล้าฯ ทำให้เกิดความขัดแย้งของคนในประเทศและทำให้ต่างชาติเข้าใจผิดและมองประเทศไทยไปในทางไม่ดี 3.กรณีที่พูดถึงพรรคไทยรักไทยถูกยุบ แล้วมารวมเป็นพรรคพลังประชาชน แล้วขอให้ประชาชนมาเลือกพรรคพลังประชาชน จุดนี้ถือเป็นการจูงใจให้คนไปเลือกตั้งโดยเข้าใจผิด
       
       “กกต.จังหวัดเสนอข้อมูลดังกล่าวให้ กกต.กลางพิจารณา เพราะการกระทำดังกล่าวทำให้เห็นว่า มีพฤติกรรมที่ทำผิดต่อกฎหมายเลือกตั้งมาตรา 53 (5) มาตรา 94 และมาตรา 109 รวมถึงกรณีที่มีกรรมการบริหารพรรคที่ถูกยุบและถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 5 ปี ซึ่งอยู่ในพื้นที่จังหวัดบุรีรัมย์ ได้ไปช่วยผู้สมัครหาเสียง โดยมีการไปอยู่ข้างเวทีปราศรัย ซึ่ง กกต.จังหวัดมองว่า ถึงแม้จะไม่ได้ขึ้นเวที แต่อยู่ข้างเวทีและมีการพูดคุย ก็ถือเป็นการจูงใจ เป็นพฤติกรรมการช่วยผู้สมัครหาเสียง ซึ่ง กกต.ได้บันทึกภาพเหตุการณ์ดังกล่าวไว้ ซึ่งเป็นภาพที่เห็นหน้าชัดเจนว่าได้ดำเนินกิจกรรมทางการเมือง” นายเกษมกล่าว และว่า ส่วนกรณีที่มีการแจกเงินประชาชนในพื้นที่ คนในพื้นที่ก็ทราบดีว่ามีการแจก แต่ กกต.จังหวัดพยายามหาบุคคลมาป็นพยาน ซึ่งบางคนที่รับเงินไปก็พร้อมเป็นพยาน แต่บางคนก็ถูกข่มขู่ บางคนถูกอุ้มออกนอกพื้นที่ สะท้อนว่า การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นการเลือกตั้งหัวคะแนนไม่ใช่การเลือกตั้งของประชาชนเพื่อเลือกผู้แทนราษฎร
       
       เมื่อถามว่า หลักฐานชัดเจนเชื่อมโยงถึงผู้สมัครจนสามารถให้ใบแดงใบเหลืองได้หรือไม่ ประธาน กกต.บุรีรัมย์ กล่าวว่า กกต.จังหวัดพิจารณาแล้วว่า ว่าที่ ส.ส.มีพฤติกรรมที่เชื่อได้ว่าทุจริตการเลือกตั้ง ซึ่งมีทั้งใบแดง ใบเหลือง ส่วน กกต.จะวินิจฉัยอย่างไร ตนก็เคารพในคำตัดสิน
       
       เมื่อถามต่อว่ากรณีนาย โสภณ ซารัมย์ มีการเสนอความเห็นว่าควรจะใบแดงหรือไม่ นายเกษม กล่าวว่า “ครับ แต่หลักฐานดังกล่าวจะโยงไปถึงกับเป็นความผิดฐานยุบพรรคพลังประชาชนหรือไม่ ขึ้นอยู่ดุลยพินิจ กกต."

 
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9500000154870
 
 
 
 

[ปุถุชน]

คดีอยู่กับ ปปช. แล้วเหรอ
เห็นอยู่ในมือ. คตส  ซึ่งไม่มีสถานะอะไร ใน รธน. ปัจจุบัน

'หมัก เมถุน' นำความคิดเห็นของคุณsnowflake ไปพูด........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[snowflake]

น่ากัวจัง...ไม่รู้ว่า เป็นแฟนคลับ

เวลา อ.จรัญ พูดเรื่อง ที่ท่านรัดผิดชอบ กลับไม่เชื่อ.....อย่างเรื่อง กรณีปราบปรามยาเสพติด ออกมาเถียงกันพัลวัน

.....อจ.จรัญ ไม่ใช่ กกต. ไม่ใช่ ศาลรัฐธรรมนูญ.....ข้างบนนั่นเป็น แค่ แสดงความคิดเห็นครับ
 

'จรัญ'ระบุคุณสมบัติ'สมัคร'เป็นนายกฯได้ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

27 ธันวาคม พ.ศ. 2550 14:06:00
 
จรัญ ภักดีธนากุล "ปลัดยุติธรรม"ระบุคุณสมบัติ “สมัคร”ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ เป็นนายกรัฐมนตรีได้ แต่ไม่อยากให้ความเห็นเรื่องถูกเช็คบิล เพราะพูดมากไปหาว่าท้าทาย

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : นายจรัญ ภักดีธนากุล ปลัดกระทรวงยุติธรรม อดีตรองประธานกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ระบุถึงข้อกฎหมายกรณีนายวีระ สมความคิด ประธานกลุ่มพิทักษ์สิทธิเสรีภาพของประชาชน ระบุว่า นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชน ขาดคุณสมบัติในการเป็นนายกรัฐมนตรี ตามรัฐธรรนูญมาตรา 174(5) ที่บัญญัติเกี่ยวกับคุณสมบัติ และลักษณะต้องห้ามของรัฐมนตรีฟ้องหมิ่นประมาท ว่า ตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญ ต้องการให้บุคคลที่อยู่ระหว่างรับตำแหน่งรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรีต้องมีความสง่างาม เมื่อต้องโทษระหว่างดำรงตำแหน่งก็จำเป็นต้องพ้นจากตำแหน่งเพราะถือว่าต้องคำพิพากษา ไม่ว่ารอลงอาญา หรือไม่ก็ตาม

แต่ในรัฐธรรมนุญได้ยกเว้นโทษไว้ 3 อย่าง คือการกระทำผิดโดยประมาท กระทำผิดโดยไม่เจตนา และกระทำผิดโดยหมิ่นประมาท ซึ่งคดีหมิ่นประมาท เป็นความผิดลหุโทษ จึงต้องมีข้อยกเว้น

นายจรัญกล่าวต่อว่า เนื่องจากผู้ที่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรี ต้องให้สัมภาษณ์และให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะชน ดังนั้นอาจจะไปหมิ่นประมาทคนอื่นโดยไม่ตั้งใจก็ได้ อย่างไรก็ตามหากเป็นความผิดประเภทอื่นๆ ถึงแม้คดีจะรอลงอาญา ก็ไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้  หากเป็นประชาชนทั่วไปหากต้องคำพิพากษาต้องรอคดีให้ถึงที่สุด ยังไม่ถือว่ามีความผิด

ผู้สื่อข่าวถามว่า  ถ้าเป็นเช่นนั้นแสดงว่านายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชน ก็สามารถดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีได้ไม่ติดขั้นอะไร นายจรัญ กล่าวว่า ไม่อยากพูดถึงตัวบุคคล ที่พูดเพราะต้องการให้ความเห็นตามเจตนารมย์และข้อกฎหมาย ในฐานะที่เป็นอดีตสมาชิกร่างรัฐธรรมนูญ

ต่อข้อถามว่า กลัวถูกกลับมาเช็คบิลหรือไม่ นายจรัญ กล่าว ไม่อยากพูดหรือให้ความห็น ถ้าพูดไปซ้ายก็หาว่าท้าทาย ถ้าพูดมามาขวาก็หาว่าประจบประแจง ดังนั้นอยู่เฉยๆดีกว่า รอดูปฏิกริยาผู้ใหญ่ในบ้านเมือง
 
http://www.bangkokbiznews.com/2007/12/27/WW10_WW10_news.php?newsid=215696

ความเห็นของคนร่าง รธน. จะบอกว่าไม่เกี่ยวหรือไง
พวกสวมหมวกหลายใบก็งี้ ทำหลายอย่าง ซะจนชาวบ้านจำไม่ได้
แต่เขาเป็นหัวหน้าทีมดีเบต สมคิด นั่นก็อยู่ในทีมด้วย
ไม่น่าจะลืมกันง่ายๆ

[Cherub Rock]

ให้ป๋าหมากแกเป็นไปเหอะ
จะได้พังเร็วๆ


ถึงหมักไม่ได้เป็น ก็เอาน้องเขยมาเป็นได้


ก็แค่นายกหุ่นเชิด 

[********Q********]

ฟังดู หวังว่าคงไม่มีใครขานรับนิรโทษกรรมนักการเมืองที่ถูกยุบพรรคไปในภายหลังอีก อย่างเด็ดขาดนะครับ..

แก้รัฐธรรมนูญ หรือ ขอภัยโทษก็ตาม  คงไม่มีใครอยากให้มีการมั่วขาดหลักการยุติธรรม

ทั้งหมดปล่อยไปตามกระบวนการยุติธรรมและกฎหมาย..ดีที่สุดแล้ว


สำหรับสมัคร เป็นได้ แต่ก็คงมีปัญหาขาดเอกภาพและความต่อเนื่อง...

หาคนที่ไม่ติดคดีดีกว่า..ซึ่งเชื่อว่าพรรคพลังประชาชนจะตัดสินใจไว้บ้างแล้ว..

[Solidus]

คดีอยู่กับ ปปช. แล้วเหรอ
เห็นอยู่ในมือ คตส. ซึ่งไม่มีสถานะอะไร ใน รธน. ปัจจุบัน

ประกาศ คปค ยังไม่ยกเลิกนี่ 

[55555]

แต่ในรัฐธรรมนุญได้ยกเว้นโทษไว้ 3 อย่าง คือการกระทำผิดโดยประมาท กระทำผิดโดยไม่เจตนา และกระทำผิดโดยหมิ่นประมาท ซึ่งคดีหมิ่นประมาท เป็นความผิดลหุโทษ จึงต้องมีข้อยกเว้น นายจรัญกล่าวต่อว่า เนื่องจากผู้ที่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรี ต้องให้สัมภาษณ์และให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะชน ดังนั้นอาจจะไปหมิ่นประมาทคนอื่นโดยไม่ตั้งใจก็ได้ อย่างไรก็ตามหากเป็นความผิดประเภทอื่นๆ ถึงแม้คดีจะรอลงอาญา ก็ไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้  หากเป็นประชาชนทั่วไปหากต้องคำพิพากษาต้องรอคดีให้ถึงที่สุด ยังไม่ถือว่ามีความผิด

ตกลง มันเป็นลหุโทษป่าวเนี่ย



นายจรัญกล่าวต่อว่า เนื่องจากผู้ที่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรี ต้องให้สัมภาษณ์และให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะชน ดังนั้นอาจจะไปหมิ่นประมาทคนอื่นโดยไม่ตั้งใจก็ได้ อย่างไรก็ตามหากเป็นความผิดประเภทอื่นๆ ถึงแม้คดีจะรอลงอาญา ก็ไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้  หากเป็นประชาชนทั่วไปหากต้องคำพิพากษาต้องรอคดีให้ถึงที่สุด ยังไม่ถือว่ามีความผิด

แล้วคุณสมัคร เป็น นายก หรือยังครับ

มาตรา ๑๗๐  รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้

(๑) มีสัญชาติไทยโดยการเกิด

(๒) มีอายุไม่ต่ำกว่าสามสิบห้าปีบริบูรณ์

(๓) สำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่า

(๔) ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๙๖ (๑) (๒) (๓) (๔) (๖) (๗) (๘) (๙) (๑๑) (๑๒) (๑๓) หรือ (๑๔)

(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ

(๖) ไม่เป็นสมาชิกวุฒิสภา หรือเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งสมาชิกภาพสิ้นสุดลงมาแล้วยังไม่เกินหนึ่งปีนับถึงวันที่ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี

คุณสมัคร เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกหรือป่าวน๊อ.....เดี๋ยว ศรีธนนชับจะมาเถียงมาแย้ง อีก...ว่า คุณสมัคร ยังไม่เคยติดคุก....5555.....คุณสมัคร จะเป็นเนวิน ภาค 2 เหรอ.....การต้องคำพิพากษา...ไม่ได้หมายถึง จะต้อง คดีสิ้นสุด.....

ผมกลัวคน ไปร้องจริง ๆ ......กรณี หลอกลวง เพื่อให้ คนไปลงคะแนนให้ เนี่ย ยุบพรรคได้เลย น๊ะ ขอบอก....

555  รัฐธรรมนวย หัวคูญ ของ คุณสมัคร....บังเอิญ คุณสมัคร จบกฏหมายซะด้วย....แน่นในหัวอกไปหมด เลย น๊ะเนี่ย

[phutorn connection]

ทำไม 
ปีชวด ของลุงหมัก
ถึงมาเร็วกว่าของคนอื่นนัก
 

[Nai_puan]

(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง

----------------------

ความหมายค่อนข้างชัดเจนครับ ว่าหมายถึง"คำพิพากษาถึงที่สุด และ/หรือ ถูกจำคุกจริง"

ไม่งั้นทั้ง อจ.มีชัย คุณจรัญ ที่อยู่ฝ่ายตรงข้าม  คงไม่ออกมาช่วยยืนยันสิทธิ์ของคุณสมัคร

[Solidus]

(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง

----------------------

ความหมายค่อนข้างชัดเจนครับ ว่าหมายถึง"คำพิพากษาถึงที่สุด และ/หรือ ถูกจำคุกจริง"

ไม่งั้นทั้ง อจ.มีชัย คุณจรัญ ที่อยู่ฝ่ายตรงข้าม  คงไม่ออกมาช่วยยืนยันสิทธิ์ของคุณสมัคร

ที่มีชัยกับจรัญพูดนั้นหมายถึงขณะเป็นครับไม่ใช่ก่อนเป็นดูมาตราและเนื้อหาดี ๆ สิครับ

[Albert Einsteins]

อย่าไปตีความเลย
เดี๋ยวศาลรัฐธรรมนูญตีความเองละฮะ

คุณมีชัยกับคุณจรัญ แสดงความเห็นแบบเลี่ยงๆ ฮะ
แกคงไม่อยากมีเรื่องกะคนปาก... อย่างคุณสมัครฮะ
รู้อยู่แล้วว่าถ้าพูดไปตามความเป็นไปได้คือไม่ได้เป็นนายก
คงโดนสวนแน่ๆ ว่าหมูจะหามอย่าเอาความเข้ามาสอด

แกเป็นคนรับความจริงไม่ได้ฮะ

 

[Nai_puan]

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติ บัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวว่า รัฐธรรมนูญกำหนดคุณสมบัติต้องห้ามของผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกฯ ว่าต้องถูกลงโทษและพ้นโทษมาแล้วไม่เกิน 5 ปี แต่ตอนนี้นายสมัครยังไม่ได้ถูกจำคุกและเหตุแห่งการสิ้นสภาพการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 ยกเว้น 3 กรณี คือ คดีลหุโทษ กระทำโดยประมาท และคดีหมิ่นประมาท

----------------------------------------------------------

อ่านดูแล้วครับ อจ.มีชัยพูดถึง "ผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกฯ"

[Sweet Chin Music]

หุหุ แม้แก่จะได้เป็นนายกฯจริงๆ

แต่ด้วยนิสัย ปาก*** หาเรื่องด่าไปทั่วแบบนี้

จะเป็นได้สักกี่น้ำกัน อาจจะเป็น รัฐบาลที่มีการยุบสภาเร็วที่สุดก็เป็นได้

เช่น เป็นไปได้แค่ 7 วัน ยุบสภาซะละ 555+

[Solidus]

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติ บัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวว่า รัฐธรรมนูญกำหนดคุณสมบัติต้องห้ามของผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกฯ ว่าต้องถูกลงโทษและพ้นโทษมาแล้วไม่เกิน 5 ปี แต่ตอนนี้นายสมัครยังไม่ได้ถูกจำคุกและเหตุแห่งการสิ้นสภาพการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 ยกเว้น 3 กรณี คือ คดีลหุโทษ กระทำโดยประมาท และคดีหมิ่นประมาท

----------------------------------------------------------

อ่านดูแล้วครับ อจ.มีชัยพูดถึง "ผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกฯ"

เขากำลังพูดถึงมาตรา 174 แล้วมีชัยพูดถึงมาตราไหนครับ

[Nai_puan]

อจ.มีชัย พูดถึงทั้ง 2 มาตรา ครับ

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติ บัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวว่า รัฐธรรมนูญกำหนดคุณสมบัติต้องห้ามของผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกฯ ว่าต้องถูกลงโทษและพ้นโทษมาแล้วไม่เกิน 5 ปี แต่ตอนนี้นายสมัครยังไม่ได้ถูกจำคุก <== ประโยคนี้ พูดถึงมาตรา 174(5)

และเหตุแห่งการสิ้นสภาพการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 ยกเว้น 3 กรณี คือ คดีลหุโทษ กระทำโดยประมาท และคดีหมิ่นประมาท <== ประโยคนี้ พูดถึงมาตรา 182(3)

[55555]

(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง

----------------------

ความหมายค่อนข้างชัดเจนครับ ว่าหมายถึง"คำพิพากษาถึงที่สุด และ/หรือ ถูกจำคุกจริง"

ไม่งั้นทั้ง อจ.มีชัย คุณจรัญ ที่อยู่ฝ่ายตรงข้าม  คงไม่ออกมาช่วยยืนยันสิทธิ์ของคุณสมัคร

อันนี้ คุณ Nai_puan ตีความเองครับ

คุณสมัครเคยต้องคำพิพากษาหรือยังครับ....ผมว่า รัฐธรรมนูญ ไม่ได้เขียนว่า ต้องโทษจำคุก น๊ะคับ.....

ผมอ่านแล้ว เค้า เขียนว่า ต้องคำพิพากษา....ถ้า ยิ่งมองเลยไปถึง ม.182 ยิ่ง จะเห็น เจตนารมย์ ของรัฐธรรมนูญชัดเจน ว่า ไม่มีความจำเป็นต้องรอให้คดีสิ้นสุด....ถึงแม้จะเป็นคนละกรณี ก็ตาม....

[Nai_puan]

ผมไม่ได้ตีความเองครับ

คนที่ร่างรัฐธรรมนูญเขาตีความมาให้ โดยเฉพาะเจตนารมย์และความหมายของมาตรา 174(5)

-------------------------------

นายสมคิด เลิศไพฑูรย์ คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ อดีตเลขานุการคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ยกร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า แม้นายสมัครจะถูกศาลพิพากษาให้มีความผิดแต่ก็ไม่ถือว่าขัดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากรัฐธรรมนูญ มาตรา 174 (5) ที่ระบุว่ารัฐมนตรีต้องไม่เคยถูกคำ พิพากษาให้จำคุกโดยพ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีก่อนได้รับแต่งตั้งนั้น หมายความถึงบุคคลที่เคยถูกจำคุกแล้วออกจากคุกมาไม่ถึง 5 ปีเท่านั้น แต่นายสมัครยังไม่เคยถูก พิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก จึงถือว่าไม่ขัดคุณสมบัติตามมาตรานี้

[55555]

แล้ว ทำไม ม.182 เค้าถึงเขียนไว้แบบนั้นล่ะครับ.....ก็คนร่างรัฐธรรมนูญชุดเดียวกันนั่นแหละ

[Nai_puan]

มาตรา 174 หมายถึงคุณสมบัติก่อนเข้ารับตำแหน่ง

มาตรา 182 หมายถึงตอนที่อยู่ในตำแหน่งแล้ว


 2 มาตรา ระบุถึงคุณสมบัติคนละสถานะกัน เงื่อนไขและเจตนารมย์จึงแตกต่างกัน

ในมาตรา 174 กำหนดให้คดีถึงที่สุด โดยไม่ยกเว้นโทษคดีหมิ่นประมาท

แต่ในมาตรา 182 คดีไม่จำเป็นต้องถึงที่สุด  แต่ได้ยกเว้นโทษคดีหมิ่นประมาทไว้ให้

[********Q********]

ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของสมัครเอง..

อาจจะอยากได้ชื่อว่าเป็นนายกฯ สักครั้งหนึ่งในชีวิต...

แต่ทว่าเสี่ยงถูกวางยาไม่น้อย..

[55555]

มาตรา 174 หมายถึงคุณสมบัติก่อนเข้ารับตำแหน่ง

มาตรา 182 หมายถึงตอนที่อยู่ในตำแหน่งแล้ว


 2 มาตรา ระบุถึงคุณสมบัติคนละสถานะกัน เงื่อนไขและเจตนารมย์จึงแตกต่างกัน

ในมาตรา 174 กำหนดให้คดีถึงที่สุด โดยไม่ยกเว้นโทษคดีหมิ่นประมาท

แต่ในมาตรา 182 คดีไม่จำเป็นต้องถึงที่สุด  แต่ได้ยกเว้นโทษคดีหมิ่นประมาทไว้ให้

ผมทราบแล้วครับ ว่า คนละมาตรา คนละ สถานภาพ.....ถ้าพูดถึงเจตนารมย์ ของรัฐธรรมนูญ คงไม่มีความแตกต่างกัน หรอกครับ คนกำลังจะไปเป็นรัฐมนตรี กับ คนที่กำลังเป็นรัฐมนตรี ...เค้าเขียน กม. เพื่อกีดกัน คนที่มีชนักติดหลัง..ไม่ให้มีอำนาจใน ครม.อยู่แล้ว

คำว่า "ต้องคำพิพากษา"...ย่อมแตกต่างจากคำว่า "ต้องโทษจำคุก"...อยู่แล้วครับ

(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ

คำว่า โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าก่อนได้รับแต่งตั้ง....จะไปตีความว่า ต้องรอให้คดีถึงที่สุดได้ยังไงครับ ผมยังไม่เห็นบอกตรงไหน......เห็น ๆ อยู่แล้วว่า เป็น การนับเรื่องอายุความ ที่รับโทษ....แต่พี่ผมสงสัยว่า เป็นความผิดพลาดของคนเขียน.....แต่ โดยเจตนา น่าจะเขียนว่า โดยได้พ้นโทษมาอย่างน้อยห้าปี....

ผิดถูกอย่างไร เป็นเรื่องที่แต่ละคนจะตีความกันไปครับ.....สุดท้าย คงต้องไปรอ ศาล อยู่ดี...

[snowflake]

๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติ บัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวว่า รัฐธรรมนูญกำหนดคุณสมบัติต้องห้ามของผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกฯ ว่าต้องถูกลงโทษและพ้นโทษมาแล้วไม่เกิน 5 ปี แต่ตอนนี้นายสมัครยังไม่ได้ถูกจำคุก และเหตุแห่งการสิ้นสภาพการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 ยกเว้น 3 กรณี คือ คดีลหุโทษ กระทำโดยประมาท และคดีหมิ่นประมาท

นายสมคิด เลิศไพฑูรย์ คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ อดีตเลขานุการคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ยกร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า แม้นายสมัครจะถูกศาลพิพากษาให้มีความผิดแต่ก็ไม่ถือว่าขัดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากรัฐธรรมนูญ มาตรา 174 (5) ที่ระบุว่ารัฐมนตรีต้องไม่เคยถูกคำ พิพากษาให้จำคุกโดยพ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีก่อนได้รับแต่งตั้งนั้น หมายความถึงบุคคลที่เคยถูกจำคุกแล้วออกจากคุกมาไม่ถึง 5 ปีเท่านั้น แต่นายสมัครยังไม่เคยถูก พิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก จึงถือว่าไม่ขัดคุณสมบัติตามมาตรานี้

[55555]

๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ

มีคำพิพากษา ออกมาหรือยังครับ......

เมื่อก่อน เห็น ด่า อ.สมคิด จังเลย ...วันนี้ เกิด เชื่อหัวปัก หัวปำ เข้าแล้ว...


ตกลงมีคำพิพากษา ออกมาหรือยังครับ

[สมชายสายชม]

ต้องคำพิพากษา "ให้จำคุกสองปี ไม่รอลงอาญา"



       

...

[snowflake]

๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ

มีคำพิพากษา ออกมาหรือยังครับ......

เมื่อก่อน เห็น ด่า อ.สมคิด จังเลย ...วันนี้ เกิด เชื่อหัวปัก หัวปำ เข้าแล้ว...

ตกลงมีคำพิพากษา ออกมาหรือยังครับ

คำว่า "โดย" ขยาย จำคุก
เปรียบเสมือน "และ"

ด่าไม่ด่า เกี่ยวอะไรกับที่นำเสนอว่า คนร่างฯ เขา บอก/ตีความ ว่าอย่างไร
พูดภาษาไทยชัดๆ ไม่อยากเข้าใจก็เชิญ "หัวปักหัวปำ" ตามสบาย

ความคิดที่ว่าใครต่อใครจะต้องเล่นพวกเลือกข้างทุกอย่างทุกเรื่อง
ชนิดไม่ลืมหูลืมตา เหมือนที่ตัวเองทำนั้น
มันแสดงความไม่มีวุฒิภาวะอันสมควร
กรุณาลดละเลิก หรืออย่างน้อยก็เก็บๆ ไว้บ้าง
อย่าให้อคติมันเหนือกว่าเหตุผล
บ่อยจนกลายเป็นนิสัยถาวร

[55555]

ความคิดที่ว่าใครต่อใครจะต้องเล่นพวกเลือกข้างทุกอย่างทุกเรื่อง
ชนิดไม่ลืมหูลืมตา เหมือนที่ตัวเองทำนั้น
มันแสดงความไม่มีวุฒิภาวะอันสมควร
กรุณาลดละเลิก หรืออย่างน้อยก็เก็บๆ ไว้บ้าง
อย่าให้อคติมันเหนือกว่าเหตุผล
บ่อยจนกลายเป็นนิสัยถาวร

เหรอครับ...กลับไปอ่าน ความเห็นเก่า ของตัวเอง บ่อย ๆ ก็ดีน๊ะครับ....ถ้าจะโต้แย้งกันด้วยเหตุ ด้วยผล อย่า สติแตกง่าย ๆ เลยครับ

คำว่า โดย เป็นการขยายความเรื่อง การสิ้นสุดของวันที่ต้องห้ามรับตำแหน่างครับ ไม่ใช่ ตีความว่า "และ" ง่าย ๆ แบบนั้น.....หลัง คำพิพากษา ในชั้นต้น ยังต้องมีการอุทธรณ์ และ ฏีกา อีก...ยังไม่รู้ว่า จะติดคุกจริง เมื่อไหร่ ..หรือ อาจไม่ติดคุกจริง ก็ได้ ถ้า แก้ ข้อกล่าวหา แล้วศาลเชื่อ ในชั้นใดชั้นหนึ่ง...แต่ ถ้า ไปแพ้ที่ฏีกา...ก็ให้นับจากวันที่พ้นโทษ หลังจากติดคุกจริง ซึ่งระยะเวลา คงห่างกันมากครับ....เรียกว่า ยิ่งสู้ การห้ามเรื่องคุณสมบัติ ก็ยิ่งยาวออกไป

ผมถามว่า มีคำพิพากษาออกมาหรือยัง.....ไม่เห็นคนมาตอบซักที....คงอึดอัดกัน

บอกไปแล้วหลายความเห็น ในทู้อื่นด้วย....ผมอยากให้ คุณสมัคร เป็นนายก จริง ๆ ครับ ....ไอ้ พรรคชั่วนั่น  จะได้ แตก เร็วหน่อย....ที่ ตั้งกระทู้ เพราะ เป็นห่วง กลัว คุณสมัครจะไม่ได้เป็นนายก.....หากผู้พากษา ท่าน ตีความแบบเคร่งครัด ไม่ประนี ประนอม ไม่รอดหรอกครับ...