ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
19-04-2024, 21:40
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  สมัคร สุนทรเวช ขาดคุณสมบัติเป็นนายกรัฐมนตรีไม่ใช่หรือ??? 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
สมัคร สุนทรเวช ขาดคุณสมบัติเป็นนายกรัฐมนตรีไม่ใช่หรือ???  (อ่าน 1570 ครั้ง)
Anthony
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 296



« เมื่อ: 15-12-2007, 17:45 »

“สมัคร-ดุสิต” ติดคุก 24 เดือน! ไม่รอลงอาญา
โดย ทีมข่าวอาชญากรรม ผู้จัดการออนไลน์ 12 เมษายน 2550 10:37 น.

“สมัคร-ดุสิต” อดีตคู่หูพิธีกร “เช้าวันนี้...ที่เมืองไทย” ถึงครารับผลกรรม ศาลพิพากษาจำคุก 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา กรณีกล่าวหาอดีตรองผู้ว่าฯ กทม. “สามารถ ราชพลสิทธิ์” รับสินบน “บีเอ็ม ซีรีส์ 7” - แบ่งเค้ก 3 พันล้าน ประมูลงาน เมกะโปรเจกต์

วันนี้(12 เม.ย.)ที่ห้องพิจารณาคดี 34 ศาลอาญากรุงเทพใต้ สนามหลวง ศาล ออกนั่งบัลลังก์อ่าน คำพิพากษา คดีหมิ่นประมาท ที่นาย สามารถ ราชพลสิทธิ์ อดีตรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสมัคร สุนทรเวช อดีตผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และ นายดุสิต ศิริวรรณ ร่วมกันเป็นจำเลยในความผิดฐาน หมิ่นประมาท โดยการโฆษณา

ตามฟ้องโจทก์ระบุความผิดจำเลยสรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 12 – 19 ม.ค. 49 จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการ”เช้าวันนี้ที่ช่อง 5 “ และรายการ”สมัคร – ดุสิต คิดตามวัน” ทางช่อง โมเดิร์นไนน์ทีวี โดยวันที่ 12 ม.ค. 49 จำเลยทั้งสองได้กล่าวถ้อยคำกล่าวหาว่า “มีผู้บริหารกรุงเทพมหานครบางคนออกรถบีเอ็มฯ ซีรีส์ โดยใช้ชื่อภรรยาเป็นเจ้าของ ที่แท้มีผู้รับเหมาซื้อให้ ผ่านทั้งสองรายการในวันเดียวกัน ต่อมาวันที่ 13 ม.ค. 50 นายดุสิต จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการ”สมัคร – ดุสิต คิดตามวัน “ ว่า โครงการประมูลของกรุงเทพมหานคร 10 โครงการมันกินกัน 12 – 13 % เกือบ 3,000 ล้านบาท โดยมีจำเลยที่ 1 กล่าวสนับสนุน นอกจากนี้ในวันที่ 17 ม.ค. 49 จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการเช้าวันนี้ที่ช่อง 5 ว่า ขออ่านจากข่าวนะ นายสามารถชี้แจงว่า ไม่เคยสั่งการให้ผู้ใต้บังคับบัญชาล็อกสเป็ก ขอถามคุณสมัครหน่อยว่า ใครจะกล้ารับว่าตัวเองเป็นคนสั่ง และข้อความอื่น ๆ ซึ่งล้วนเป็นเท็จทั้งสิ้น เหตุเกิดที่แขวง – เขตห้วยขวาง และที่อื่นเกี่ยวพันกัน การกระทำของจำเลยทั้งสอง ทำให้ประชาชนที่ชมรายการดังกล่าวเข้าใจผิดคิดว่า โจทก์เป็นคนไม่ดี เรียกรับทรัพย์สินเพื่อประโยชน์ของตัวเอง ต้องเสื่อมเสียชื่อเสียง จึงนำคดีมาฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิดด้วย

จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ทำนองเดียวกันว่า ไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย เพียงแต่กล่าวไปตามข้อเท็จจริงที่ทราบข้อมูลมา แต่ไม่ได้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง รวมทั้งการดำเนินรายการก็เป็นการระดมความคิดเห็นร่วมกับประชาชนให้ได้รับทราบ

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้วเห็นว่า ถ้อยคำที่บ่งบอกว่า ผู้บริหารระดับสูงของกรุงเทพมหานครมีพฤติกรรมไม่ชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นความผิดทางอาญา โดยมีจำเลยที่ 1 กล่าวสนับสนุนว่าเป็นความจริง เมื่อฟังประกอบกันแล้วทำให้เห็นได้ชัดว่า เป็นผู้บริหารกรุงเทพมหานครคือโจทก์นั่นเอง เพราะขณะนั้นภรรยาโจทก์ขับรถยนต์ยี่ห้อบีเอ็มดับเบิลยู ป้ายแดงได้ 2 เดือน ทั้งยังมีการกล่าวย้ำว่ามีการใช้ตำแหน่งแสวงหาผลประโยชน์แม้ไม่ได้ระบุชื่อก็ตาม ทั้งที่ความจริงแล้วโจทก์มีหน้าที่รับผิดชอบงานด้านโยธา ดูแลเรื่องการก่อสร้างถนน สะพานข้ามแยก อุโมงค์ทางลอดต่าง ๆ นอกจากนี้โจทก์ยังมี พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เบิกความเกี่ยวกับการตรวจสอบการทุจริตของโจทก์นั้น ชุดสืบสวนไม่ได้ตรวจสอบเรื่องการซื้อรถยนต์บีเอ็มดับเบิลยูคันดังกล่าว เพราะเป็นทรัพย์สินที่โจทก์ซื้อด้วยเงินตัวเองโดยมีการนำสำเนาบัญชีของธนาคารกรุงเทพ ฯ สำเนาเช็คเงินสด มาแสดงเป็นหลักฐานการชำระเงิน

การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเสนอข่าวให้ประชาชนเชื่อว่า การก่อสร้างของกรุงเทพมหานครมีเงื่อนงำ ทุจริต ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นเกลียดชังจริง ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น ทั้งนี้จำเลยที่ 1 ได้เคยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทมาแล้วหลายครั้ง โดยศาลปรานีให้รอการลงโทษไว้เพื่อให้ปรับตัวเป็นคนดี แต่จำเลยที่ 1 กลับกระทำผิดซ้ำในความผิดเดิมอีก พิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งสองรวม 4 กระทง ๆ ละ 6 เดือน รวมจำคุกคนละ 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา และให้โฆษณาคำพิพากษาย่อในหนังสือพิมพ์ติดต่อกันเป็นเวลา 3 วัน โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย

ภายหลังฟังคำพิพากษาเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้นำตัวทั้งสองไปควบคุมไว้ในห้องพิจารณาคดีที่ 15 ระหว่างนี้นายสมัคร กล่าวเพียงสั้น ๆ ว่า ต้องยื่นอุทธรณ์แน่นอน ต่อมาทนายความได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ขอประกันตัวเป็นเงินสดคนละ 2 แสนบาท ระหว่างอุทธรณ์คดีโดยศาลพิเคราะห์แล้วอนุญาตให้ทั้งสองประกันตัวไปโดยตีราคาประกันคนละ 2 แสนบาท

ด้าน นายสามารถ ราชพลสิทธิ์ โจทก์คดีนี้กล่าวว่า รู้สึกดีใจ ที่ได้พิสูจน์ให้สังคมทราบว่าตนไม่ได้กระทำผิดตามที่ถูกทั้งสองกล่าวหา นอกจากนี้ตนยังได้ยื่นฟ้องทั้งสองต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ เรียกค่าเสียหายเป็นเงินจำนวน 100 ล้านบาทด้วย คาดอีกไม่นานศาลจะมีคำพิพากษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป

รัฐธรรมนูญปี 2550
มาตรา ๑๘๒ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๑) ตาย
(๒) ลาออก
(๓) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เว้นแต่เป็น
กรณีที่คดียังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษ
หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท
บันทึกการเข้า

ขอต่อต้านสื่อชั่วอย่าง ไทยรัฐ โลกวันนี้ และประชาทรรศน์

คนไทยจะฉลาดขึ้นต้องเลิกบริโภคสื่อในเครือเหล่านี้ทั้งหมด
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #1 เมื่อ: 16-12-2007, 09:50 »

ผมเข้าใจ ว่า น่าจะเป็นเพราะ คำพิพากษาที่ออกมาก่อนรัฐธรรมนูญประกาศใช้.....

นี่ก็เป็นอีกเรื่อง ที่ปากเสีย กล่าวหาคนอื่น แบบ ไร้เหตุผล..คนแบบนี้ ทักษิณ ชอบใช้ นักแล

แต่ที่ผมอยากรู้คือ เรื่อง อุทธรณ์ ไปถึงไหนแล้ว .....สมัคร ยังมี คดี อีกหลายคดี

คงไม่รอดหรอกครับ อยู่ที่ว่า ช้า หรือ เร็ว....
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 16-12-2007, 09:52 โดย 55555 » บันทึกการเข้า
natthaphat
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 15



« ตอบ #2 เมื่อ: 16-12-2007, 10:13 »

  สาธุ ก็ตามนี้แหละครับ ไม้หมัก ซวยอย่างไม่ต้องสงสัย
บันทึกการเข้า

drop
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 737



« ตอบ #3 เมื่อ: 16-12-2007, 10:43 »

“ชลิต” ตอก “หมัก” พูดเอาดีใส่ตัว วอนเลือกคนดี-จงรักภักดี
โดย ผู้จัดการออนไลน์    15 ธันวาคม 2550 12:55 น.
พล.อ.อ.ชลิต พุกผาสุข
   
       “ชลิต” ตอก “หมัก” พูดไปเรื่อยกล่าวหา คมช.อยู่เบื้องหลังม็อบบุกสภาเพื่อก่อเหตุล้มเลือกตั้ง ชี้แค่พูดเพื่อหาประโยชน์เข้าตัวเอง ประชาชนต้องฟังหูไว้หู และเลือกคนดีที่จงรักภักดี ระบุการปฏิวัติไม่ใช่เรื่องง่าย
       
       วันนี้ (15 ธ.ค.) พล.อ.อ.ชลิต พุกผาสุข ผู้บัญชาการทหารอากาศ ปฏิบัติหน้าที่แทนประธานคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ (คมช.) กล่าวถึงกรณี นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชนระบุว่า “พวกปฏิวัติยังไม่ยอมเลิก” เพื่อไม่ให้มีการเลือกตั้งว่า คนเราส่วนใหญ่จะพยายามมองและพูดเพื่อให้เกิดประโยชน์กับตนหรือพวก ประชาชนและสื่อจะมองได้ว่าเป็นการกระทำของกลุ่มใด และผู้ปฏิวัติจะสามารถควบคุมสั่งการให้ผู้นั้นทำได้หรือไม่ และกลุ่มคนที่เข้าไปในรัฐสภาดังกล่าวเคยอยู่ในส่วนไหน กลุ่มไหน บางทีก็ต้องฟังหูไว้หู และผู้ฟังก็ต้องลองคิดดู ถ้าไม่ใช่คำพูดที่ถูกต้องหรือเป็นของจริง ก็ต้องเก็บข้อมูลไว้ ส่วนจะเป็นความพยายามจุดกระแสโจมตี คมช.และทหาร ทำให้ประชาชนเกิดความไม่ไว้วางใจทหารหรือไม่ ไม่ทราบ จิตใจคนหยั่งลึกยาก
       
       “ความจริงแล้วเราอยากหยุด สิ่งสุดท้ายที่ คมช.มองภาพ คือ จะมีการเลือกตั้งและมีรัฐบาลใหม่ เราจะได้หมดภาระ ต่อไปนี้ประชาชนต้องเลือกคนดี รักชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ แล้วคณะปฏิรูปฯ ของเรา จะเลื่อนการเลือกตั้งไปเพื่ออะไร ไม่ใช่เหตุผลและจะเห็นว่าทุกคนทั้งประชาชนและ คมช.ต้องการให้มีการเลือกตั้งกันทั้งนั้น การจะเลือกคนที่ดีไม่ให้เกิดเหตุการณ์อะไรก็เป็นเรื่องที่พวกเราต้องช่วยกันคิดว่าจะทำอย่างไร” พล.อ.อ.ชลิต กล่าว
       
       เมื่อถามว่า หากการเมืองไม่นิ่งจะใช้การทหารเข้ามาแก้ปัญหาอีกหรือไม่ พล.อ.อ.ชลิต กล่าวว่า คงไม่ ไม่ใช่เรื่องที่ทำได้ง่ายๆ และเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมกับสถานการณ์โลกปัจจุบันด้วย อย่ากังวลมาก

ขาดคุณสมบัติทั้งนิตินัยและพฤตินัย


 
บันทึกการเข้า

A  Few  Good  Men

Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.

Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.

************************
I  only  want  to  fight  for  my  country as  long as  I ' m alive. I  do nothing  wrong  .  The tyrant  is  still  the  tyrant, I  have  to  expel  them  in  every  step  of  life. When the  time  come,  the  tyrant   will  absolutely  extinguish. That  ‘ s  the   dharma  truth.
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 16-12-2007, 11:08 »

น่าจะเป็นมาตรานี้มากกว่าครับ ผมขีดเส้นใต้ตรงส่วนที่น่าจะพิจารณาเอาไว้แล้ว
อีกเรื่องที่ต้องดูคือเรื่องการที่เคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาด้วยนะครับ
----

มาตรา ๑๗๔

รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้

(๑) มีสัญชาติไทยโดยการเกิด

(๒) มีอายุไม่ต่ำกว่าสามสิบห้าปีบริบูรณ์

(๓) สำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่า

(๔) ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒) (๓) (๔) (๖) (๗) (๘) (๙) (๑๑) (๑๒) (๑๓) หรือ (๑๔)

(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่ง ตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ

(๖) ไม่เป็นสมาชิกวุฒิสภา หรือเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งสมาชิกภาพสิ้นสุดลงมาแล้ว ยังไม่เกินสองปีนับถึงวันที่ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #5 เมื่อ: 16-12-2007, 16:41 »

น่าจะเป็นมาตรานี้มากกว่าครับ ผมขีดเส้นใต้ตรงส่วนที่น่าจะพิจารณาเอาไว้แล้ว
อีกเรื่องที่ต้องดูคือเรื่องการที่เคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาด้วยนะครับ
----

มาตรา ๑๗๔

รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้

(๑) มีสัญชาติไทยโดยการเกิด

(๒) มีอายุไม่ต่ำกว่าสามสิบห้าปีบริบูรณ์

(๓) สำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่า

(๔) ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒) (๓) (๔) (๖) (๗) (๘) (๙) (๑๑) (๑๒) (๑๓) หรือ (๑๔)

(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่ง ตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ

(๖) ไม่เป็นสมาชิกวุฒิสภา หรือเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งสมาชิกภาพสิ้นสุดลงมาแล้ว ยังไม่เกินสองปีนับถึงวันที่ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี
โดน 2 กรณีเลย อยากรู้ว่าในสภา ใครจะเป็นคนเสนอชือหมักเมถุนให้เป็นนายก
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 16-12-2007, 17:06 »

ยังมีคุณสมบัติอยู่ครับ

คุณสมบัติรัฐมนตรี กับคุณสมบัติผู้สมัคร สส. แบบเดียวกัน

เว้นแต่ขาดคุณสมบัติ จากกกต. พิจารณา

แต่หากผ่านกกต. แล้วก็ถือว่า ผ่าน วงเล็บ 5

แต่หากโดนคดี ปลอมแปลงเอกสารคุณสิทธิชัย หรือ กรณีถูกฟ้องร้องเรื่องเผยเอกสารลับ ก็เป็นอันจบกัน

เรื่อง เคยเป็นอดีต สว. มีบทเฉพาะกาลให้ยกเว้นสำหรับการสมัคร สส. เอาไว้แล้วครับ

สรุปคือ ดำรงตำแหน่งได้ แต่อาจโดน คดีหลังรับตำแหน่ง

หรือหากทำอะไรผิดกฎหมายเลือกตั้ง โดนใบแดง ก็จะหมดสิทธิ์ทางการเมือง

ถ้าสกัดนายสมัครช่วงนี้ มีทางเดียว

แจกใบแดง..


หรือไม่ต้องไปรอคดีปลอมเอกสาร ซึ่ง กกต. ส่งเรื่องให้ตำรวจดำเนินการแล้ว
บันทึกการเข้า

RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 16-12-2007, 17:53 »

คาดไม่ถึงว่าจะอยู่ในส่วนบทเฉพาะกาล ขอบคุณลุงแคนที่ให้ข้อมูลครับ เรื่องเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาก็ถือว่าตกไป
ฝากลิงก์รัฐธรรมนูญไว้ให้นะครับ http://th.wikisource.org/wiki/%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%90%E0%B8%98%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1%E0%B8%99%E0%B8%B9%E0%B8%8D%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%93%E0%B8%B2%E0%B8%88%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2_%E0%B8%9E%E0%B8%B8%E0%B8%97%E0%B8%98%E0%B8%A8%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%8A_%E0%B9%92%E0%B9%95%E0%B9%95%E0%B9%90
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 16-12-2007, 18:08 »

ก็ที่อาจารย์เจิมศักดิ์ ดึงมาเป็นประเด็น ให้คนคิดถึงเพื่อนๆ อดีต สว. ไงครับ

ตอนนั้นพยายามตีข่าวนี้ เพราะฝ่ายตรงข้ามยกมาเป็นประเด็น

เมื่อพลิกไปบทเฉพาะกาล ก็พบว่า "มีข้อยกเว้น" เฉพาะการเลือกตั้งครั้งแรก

แต่หากพ้นคราวนี้ไป มีการยุบสภา ทีนี้แหละ "ออหมัก" เรียบร้อย อิ อิ

ก็ที่เคยเป็น อดีต สว. ยังไม่พ้นกำหนด นั่นแหละ ฮ่า ฮ่า

พลิกตำรากันแทบไม่ทัน
บันทึกการเข้า

Anthony
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 296



« ตอบ #9 เมื่อ: 16-12-2007, 18:14 »

แล้วตกลง เรื่องถูกศาลชั้นต้นสั่งจำคุกนี่ ทำให้ขาดคุณสมบัติมั้ยครับ
บันทึกการเข้า

ขอต่อต้านสื่อชั่วอย่าง ไทยรัฐ โลกวันนี้ และประชาทรรศน์

คนไทยจะฉลาดขึ้นต้องเลิกบริโภคสื่อในเครือเหล่านี้ทั้งหมด
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 16-12-2007, 19:38 »

ถ้าไม่ใช่ ลหุโทษ ( ลหุโทษ = จำคุกไม่เกิน 1 เดือน ปรับไม่เกิน 1,000 บาท ) หรือหมิ่นประมาท

ก็ต้องหลุดจากตำแหน่งทันทีครับ ( แม้ไม่ถูกจำจริงๆ ระหว่างอุทรณ์ )

เหมือนคดีที่ รมช. ของรัฐบาลสุรยุทธ์โดนเมื่อ 2 วันนี้

หากแค่มีคำตัดสินออกมาให้จำคุก ก็หลุดจากตำแหน่งทันที

 เว้น ลหุโทษหรือหมิ่นประมาท
บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: