ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
10-07-2020, 08:05
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ข่าวว่า "เจ๊สด" บล็อค "ป๋าหมาก"แล้ว...คดีหมิ่นฯ "สามารถ" ไม่อาจเป็น รมต. 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2]
ข่าวว่า "เจ๊สด" บล็อค "ป๋าหมาก"แล้ว...คดีหมิ่นฯ "สามารถ" ไม่อาจเป็น รมต.  (อ่าน 3793 ครั้ง)
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #50 เมื่อ: 05-12-2007, 08:55 »

เอ้า สีซอ กันใหญ่เลย
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #51 เมื่อ: 05-12-2007, 10:13 »

อ่านกระทู้นี้แล้วขอบ่น คุณคิวหน่อยครับ

คุณนี่มันเป็นโรคอะไรครับเนี่ย คุยด้วยยากจัง

พูดจา วกวน ซ้ำซาก น่าเบื่อ

ผมไม่สนหรอกครับ ว่าความเห็นคุณถูกหรือผิด

แต่ผมไม่ชอบมารยาทการตอบกระทู้ของคุณเลย

คุณว่าคนอื่น อ้างอะไรให้อ้างรอบเดียว มั่ง

ไปแขวะ ผู้ที่เอาประวัติ สดศรี มาลงมั่ง

ไม่ทราบว่าเวลาคุณ แย้งกับใครนี่ ต้องการถ้วยชนะเลิศ มากเลยหรือครับ

คุณแสดงความเห็น และจุดยืนซ้ำซาก ในกระทู้เดียวกัน เป็นสิบครั้ง เพื่อ อะไรครับ

ถ้าเถียงไม่ชนะนี่ จะอกแตกตายหรือไงครับ
บันทึกการเข้า

goolnw
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 460


new goolnw


« ตอบ #52 เมื่อ: 05-12-2007, 10:29 »

ถ้าไม่แย้งก็ไม่รู้ความจริงซิครับ แต่ผมก็ไม่เข้าใจอยู่ดี
ตามสบายครับแต่ขัดตรงความเห็นสุดท้ายพอดี
ปล.ไม่เกี่ยวกับกระทู้(ไม่รู้เรื่อง)
บันทึกการเข้า

http://www.oknation.net/blog/goolnw
Goolnw ชอบสมัคร รักทักษิณ
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #53 เมื่อ: 05-12-2007, 10:30 »

อ่านกระทู้นี้แล้วขอบ่น คุณคิวหน่อยครับ

คุณนี่มันเป็นโรคอะไรครับเนี่ย คุยด้วยยากจัง

พูดจา วกวน ซ้ำซาก น่าเบื่อ

ผมไม่สนหรอกครับ ว่าความเห็นคุณถูกหรือผิด

แต่ผมไม่ชอบมารยาทการตอบกระทู้ของคุณเลย

คุณว่าคนอื่น อ้างอะไรให้อ้างรอบเดียว มั่ง

ไปแขวะ ผู้ที่เอาประวัติ สดศรี มาลงมั่ง

ไม่ทราบว่าเวลาคุณ แย้งกับใครนี่ ต้องการถ้วยชนะเลิศ มากเลยหรือครับ

คุณแสดงความเห็น และจุดยืนซ้ำซาก ในกระทู้เดียวกัน เป็นสิบครั้ง เพื่อ อะไรครับ

ถ้าเถียงไม่ชนะนี่ จะอกแตกตายหรือไงครับ

ไม่ได้เกี่ยวกับชนะอะไรหรอกครับ ถ้าคุณไม่เข้าใจก็ไม่เป็นไรครับ..

ตอบคุณครั้งเดียว ฟังเข้าใจนะครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-12-2007, 10:35 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #54 เมื่อ: 05-12-2007, 10:34 »

ถ้าไม่แย้งก็ไม่รู้ความจริงซิครับ แต่ผมก็ไม่เข้าใจอยู่ดี
ตามสบายครับแต่ขัดตรงความเห็นสุดท้ายพอดี
ปล.ไม่เกี่ยวกับกระทู้(ไม่รู้เรื่อง)


มันมีที่เกี่ยวกับความรู้และความจริงครับ..

แย้งเพื่อให้คนที่มาชวนสนทนาเข้าใจว่าความรู้มันเป็นเรื่องที่อาจจะเข้าผิดกันได้ง่าย..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #55 เมื่อ: 05-12-2007, 10:41 »




ผมว่าบ้านเมืองวุ่นวายเพราะกองเชียร์ทุกฝ่ายพูดมาก ทั้งที่ไม่รู้เรื่อง

โดยเฉพาะสื่อ ประเภทพาดหัว หรือคอลัมนิสต์ พยายามเขียนโน้มน้าวทั้งที่ตัวเองไม่รู้


มันก็เป็นการสร้างความเข้าใจผิดให้คนจำนวนมากได้ ไม่ก็มีอคติ ชอบทำหน้าที่แทนศาลประมาณนั้นแหละครับ..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #56 เมื่อ: 05-12-2007, 11:05 »




ส่วนใหญ่คนที่ไม่มีพื้นความเข้าใจมากพอในแต่ละความเห็น ผมก็แนะนำไปตามสมควร

ส่วนคนที่อ่าน มีหลายคน ความเห็นผมก็เหมือนกระจกให้เขาส่องหน้าตนเองได้เหมือนกัน

ตามปกติ สมาชิกจะพาดพิงกันเองต่อเมื่อมีการสนทนากันอยู่เท่าที่จำเป็น จึงจะถูกต้อง

ไม่ใช่พยายามมาโจมตีเพื่อเรียกร้องให้คนตอบหรือสนใจครับ..นั้นมันนิสัยของเด็ก

เวลาพิจารณาดู ก็ต้องเข้าใจเนื้อหาและบริบทที่เขาคุยกันจึงจะเข้าใจ ไม่ใช้อติ เพราะไม่ใช่บอร์ดชวนทะเลาะ

การเมืองถ้าชวนทะเลาะหรือไม่ชอบโดยไม่สำรวจตนเองถือว่าหลงทางแล้วครับ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #57 เมื่อ: 05-12-2007, 11:12 »




ท่านที่ชอบก้าวก่าย คาดเดา พาดพิง โจมตีคู่สนทนา หยุดได้แล้วนะครับ

พูดตรงๆมันผิดระเบียบ ก้าวก่ายอย่างสุภาพก็ไม่ได้ครับ ถ้าเขาไม่คุยด้วย

โดยไม่ได้ทำผิดระเบียบของบอร์ด เป็นสิทธิของเขา จะไปยั่วยุเขาด้วยวิธีผิดระเบียบหรือขาดวุฒิภาวะไม่ได้..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #58 เมื่อ: 05-12-2007, 11:20 »



นอกเรื่องไปหน่อยขออภัยทุกท่านนะครับ..

คือ อยากใช้โอกาสนี้ในการตักเตือนคู่สนทนา

และผู้ที่ไม่เข้าใจว่าบอร์ดเป็นสถานที่สาธารณะของสมาชิกทุกคน

หากบอร์ดไม่เป็นกลางก็จะถูกสังคมโจมตีได้ ว่าเป็นเหมือนส้วมอะครับ..
บันทึกการเข้า

drop
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 737



« ตอบ #59 เมื่อ: 05-12-2007, 11:26 »

มองตาม ก.ม รธน  หรือ การตีความ  ของ แต่ละคน  ก็เป็นประโยชน์ให้คนอ่านได้เข้าใจ วิธีคิด วิธีมอง ของแต่ละคน

แต่สำหรับข้าพเจ้า  ไม่ชอบ ตีความ  แต่พิจารณาจาก ข้อความ คำพิพากษา  เห็นประจักษ์ ว่า คนที่ต้องตามคำพิพากษา เช่นนี้
ไม่สมควรเป็น ผู้แทน ของ  ปชช  ไม่ว่าจะเป็น ตำแหน่งใด

การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเสนอข่าวให้ประชาชนเชื่อว่า การก่อสร้างของกรุงเทพมหานครมีเงื่อนงำ ทุจริต ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นเกลียดชังจริง ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น ทั้งนี้จำเลยที่ 1 ได้เคยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทมาแล้วหลายครั้ง โดยศาลปรานีให้รอการลงโทษไว้เพื่อให้ปรับตัวเป็นคนดี แต่จำเลยที่ 1 กลับกระทำผิดซ้ำในความผิดเดิมอีก พิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งสองรวม 4 กระทง ๆ ละ 6 เดือน รวมจำคุกคนละ 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา และให้โฆษณาคำพิพากษาย่อในหนังสือพิมพ์ติดต่อกันเป็นเวลา 3 วัน โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย

ย้ำ  ทั้งนี้จำเลยที่ 1 ได้เคยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทมาแล้วหลายครั้ง

ขอร่วมแสดงความเห็นด้วยตามประสา ข้าพเจ้าเห็นเพิ่มเติมว่า ป๋า หมาก เป็น ตัวล่อ มากกว่า 
แม้ว คง บ้า ๆ บอ ๆ นั่ง วาง หมาก สองชั้น สามชั้น ตามลักษณะของคนวิกลจริต

สำนวนว่า  ---คนวางแผน หรือจะสู้ฟ้าลิขิต----  อนิจจํ ทุกขํ  อนัตตา ---
 
บันทึกการเข้า

A  Few  Good  Men

Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.

Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.

************************
I  only  want  to  fight  for  my  country as  long as  I ' m alive. I  do nothing  wrong  .  The tyrant  is  still  the  tyrant, I  have  to  expel  them  in  every  step  of  life. When the  time  come,  the  tyrant   will  absolutely  extinguish. That  ‘ s  the   dharma  truth.
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #60 เมื่อ: 05-12-2007, 11:30 »




เรื่องการเมืองมันซับซ้อน อธิบายให้เชื่อยากจริงๆ

เพราะนักการเมืองปากไว บางทีก็ไม่ได้วางแผนเอาไว้ก็มีหลุด

ทักษิณก็มีหลุดให้จับได้..
บันทึกการเข้า

พริกขี้หนู
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 93


« ตอบ #61 เมื่อ: 05-12-2007, 12:30 »

ดิฉันเห็นด้วยกับ คุณสดศรี ค่ะ ท่านมีสิทธิออกความเห็น
ในฐานะนักกฎหมายท่านหนึ่ง
บันทึกการเข้า
An.mkII
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,984


Out of kontrol....!!!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #62 เมื่อ: 05-12-2007, 13:03 »

ผมว่าต่อให้คุณสดศรี   มิใช่นักกฏหมายรึอะไร..   คุณสดศรี ก็มีสิทธิ์ิ์ที่จะออกความเห็นได้ครับ...


เพราะถ้าใครอ้างงว่า ประเทศที่มีระบบประชาธิตไตย  ทุกคนต้องมีสิทธิ์พูดและเเสดงความคิดเห็น...ใช่รึไม่...

แล้วเหตุไร คุณ สดศรี จะพูดไม่ได้...


ฉะนั้นพวกที่ด่าคุณสดศรีมันก็เป็นเเค่อีเเอบประชาิธิปไตย..


ที่ว่าคนอื่นมันพูดมันด่าคนอื่นร้อยเเปดได้...เพระมันพูดโดนใจพวกมัน..


แต่พอเวลาใครพูดไม่ถูกใจมันมันก็อ้างโน่นอ้างนี้


เเต่มันลืมอ้า้ง คำว่าสิทธิ์เสรีภาพในระบบประชาธิปไตย  แบบที่พวกมันเคยหากินกันนมาันันมานักต่อนัก..



อ้อและถ้าใครคิดว่าการที่คุณ สดศรี พูดแล้วมันทำให้ใครได้รับความเสียหาย  คุณก็ไปฟ้องศาลได้ตามกระบวนการใช่รึไม่...

นี้คือระบประชาธิปไตยที่เเท้จริง...


มิใช่ระบบอีเเอบธิปไตย...ที่ไอ้พวกคนบางส่วนชอบเอามาใช่เป็นนิสัยอยู่เป็นนิจ...


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-12-2007, 13:06 โดย An.mkII » บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #63 เมื่อ: 05-12-2007, 13:38 »

มาตรา 102 ( 5 ) คุณสมบัติต้องห้าม

ก็อย่างที่บอกแล้ว ต้องเป็น "มติ กกต." ถึงจะตัดสิทธิ์ผู้สมัคร สส. ได้

ส่วนกรณีมีความเห็นว่า คุณประชัยมีความผิด อันอาจทำให้การเข้าสู่ตำแหน่ง รมต. ต้องหมดโอกาส

เจ๊สด ก็เลยบอกว่า หารกใช้กรณีคุณประชัยเป็นบรรทัดฐาน คุณสมัคร ก็โดนด้วย ( ความเห็นส่วนตน )

แค่นั้นเองมั้งครับ ส่วนผลจะเป็นยังไง ไม่ใช่เรื่องที่จะต้องเป็นไปตามนั้น เพราะเรายังมีศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยอีกครั้ง

อย่าลืมว่า แม้ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ หากวินิจฉัยอย่างไร ก็ต้องเขียนคำวินิจฉัยส่วนตน ( เช่นกัน )

ความเห็นทางกฎหมาย อาจไม่เหมือนกันได้ครับ

แต่ผลทางกฎหมายต้องไปรอให้มีการวินิจฉัยจริง ๆ ( คงต้องรอให้รับตำแหน่งก่อนอะครับ ศาลรัฐธรรมนูญถึงจะวินิจฉัยได้ )
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #64 เมื่อ: 05-12-2007, 13:48 »

อ้อ...ต้องไม่ลืมว่า มีคดี "จ่อคุก" รออยู่

เอกสารไม่ลับ "สมัคร-สมาน" สามัคคีจ่อคุก กรณี "คุณสิทธิชัย" เพื่อแผ่นดิน

http://www.oknation.net/blog/canthai/2007/12/04/entry-3/
บันทึกการเข้า

soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #65 เมื่อ: 05-12-2007, 14:02 »

ผมว่านะ ถ้าคำพิพากษายังไม่ถึงที่สุด  ก็คงยกมาใช้ไม่ได้

บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #66 เมื่อ: 05-12-2007, 14:07 »

ปล. ส่วนกรณีคุณสมัคร ถ้าจำไม่ผิด สี่ กระทง  กระทงละหกเดือน รวม 24 เดือน

คงต้องกลับไปดูว่า หมิ่นประมาท กี่กระทง และผิดร่วมกับกฎหมายอื่นอีกหรือไม่ เพราะศาลชั้นต้นพิพากษาโดยไม่รอฯ


เช่น กระทำผิดช้ำ ?
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #67 เมื่อ: 05-12-2007, 14:23 »

ทุกย่างก้าวของสมัคร ล้วนเดินไปบนกับระเบิด..อิ อิ

พักนี้ไม่ค่อยออกมาพ่นซักเท่าไหร่ ระวังเรื่องเอกสารปลอม อีกกระทอก ฮ่า ฮ่า


เกิด ศาลอุทธรณ์ มาตัดสินอะไรช่วงนี้อีก ผมว่า หมักอาจติดคุกตอนแก่ ก่อนที่จะขึ้นสู่ตำแหน่งด้วยซ้ำ

สมัครเอง น่าจะรู้ว่า กำลังเล่นกับเกมแห่งอำนาจ
บันทึกการเข้า

ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #68 เมื่อ: 05-12-2007, 14:37 »

ทุกย่างก้าวของสมัคร ล้วนเดินไปบนกับระเบิด..อิ อิ

พักนี้ไม่ค่อยออกมาพ่นซักเท่าไหร่ ระวังเรื่องเอกสารปลอม อีกกระทอก ฮ่า ฮ่า


เกิด ศาลอุทธรณ์ มาตัดสินอะไรช่วงนี้อีก ผมว่า หมักอาจติดคุกตอนแก่ ก่อนที่จะขึ้นสู่ตำแหน่งด้วยซ้ำ

สมัครเอง น่าจะรู้ว่า กำลังเล่นกับเกมแห่งอำนาจ


น่าจะช่วยผมอวยพรให้มันอายุมั่นขวัญยืนนะ มันจะได้ติดคุกได้นาน ๆ
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #69 เมื่อ: 05-12-2007, 15:01 »

ศาลสั่งจำคุก'สมัคร - ดุสิต' คนละ 2 ปี ไม่รอลงอาญาคดีหมิ่น

เรียบเรียงจาก : กรุงเทพธุรกิจ
ประจำวันที่ : 12 เม.ย. 50

ศาลพิพากษาจำคุก "สมัคร - ดุสิต" คนละ 2 ปี ไม่รอลงอาญา คดีหมิ่นอดีตรองผู้ว่าฯ กทม. และให้ทั้ง 2 คน ลงแก้ข่าวให้ในหนังสือพิมพ์ 2 ฉบับ คือไทยรัฐ และมติชน ฉบับละ 3 วันด้วย
 
 ศาลออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาคดีหมิ่นประมาทที่ นายสามารถ ราชพลสิทธิ์ รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสมัคร สุนทรเวช อดีตผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และนายดุสิต ศิริวรรณ อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ร่วมกันเป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา

ตามฟ้องโจทก์ระบุความผิดจำเลยสรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 12 - 19 ม.ค. 49 จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการ "เช้าวันนี้ที่ช่อง 5” และรายการ "สมัคร - ดุสิต คิดตามวัน" ทางช่องโมเดิร์นไนน์ทีวี โดยวันที่ 12 ม.ค. 49 จำเลยทั้งสองได้กล่าวถ้อยคำกล่าวหาว่า “มีผู้บริหารกรุงเทพมหานครบางคนออกรถบีเอ็มฯ ซีรีส์ โดยใช้ชื่อภรรยาเป็นเจ้าของที่แท้มีผู้รับเหมาซื้อให้ ผ่านทั้งสองรายการในวันเดียวกัน"

ต่อมาวันที่ 13 ม.ค.50 นายดุสิต จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการ "สมัคร - ดุสิต คิดตามวัน" ว่าโครงการประมูลของกรุงเทพมหานคร 10 โครงการมันกินกัน 12 - 13% เกือบ 3,000 ล้านบาท โดยมีจำเลยที่ 1 กล่าวสนับสนุน นอกจากนี้ในวันที่ 17 ม.ค. 49 จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการเช้าวันนี้ที่ช่อง 5 ว่า ขออ่านจากข่าวนะ นายสามารถชี้แจงว่า ไม่เคยสั่งการให้ผู้ใต้บังคับบัญชาล็อกสเป็ก ขอถามคุณสมัครหน่อยว่า ใครจะกล้ารับว่าตัวเองเป็นคนสั่ง และข้อความอื่นๆ ซึ่งล้วนเป็นเท็จทั้งสิ้น เหตุเกิดที่แขวง - เขตห้วยขวาง และที่อื่นเกี่ยวพันกัน การกระทำของจำเลยทั้งสอง ทำให้ประชาชนที่ชมรายการดังกล่าวเข้าใจผิดคิดว่า โจทก์เป็นคนไม่ดี เรียกรับทรัพย์สินเพื่อประโยชน์ของตัวเอง ต้องเสื่อมเสียชื่อเสียงจึงนำคดีมาฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิดด้วย

จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ทำนองเดียวกันว่า ไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย เพียงแต่กล่าวไปตามข้อเท็จจริงที่ทราบข้อมูลมา แต่ไม่ได้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง รวมทั้งการดำเนินรายการก็เป็นการระดมความคิดเห็นร่วมกับประชาชนให้ได้รับทราบ

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้วเห็นว่า ถ้อยคำที่บ่งบอกว่า ผู้บริหารระดับสูงของกรุงเทพมหานครมีพฤติกรรมไม่ชอบด้วยกฎหมายอันเป็นความผิดทางอาญา โดยมีจำเลยที่ 1 กล่าวสนับสนุนว่าเป็นความจริง เมื่อฟังประกอบกันแล้วทำให้เห็นได้ชัดว่า ผู้บริหารกรุงเทพมหานครคือโจทก์นั่นเอง เพราะขณะนั้นภรรยาโจทก์ขับรถยนต์ยี่ห้อบีเอ็มดับเบิลยู ป้ายแดงได้ 2 เดือน ทั้งยังมีการกล่าวย้ำว่ามีการใช้ตำแหน่งแสวงหาผลประโยชน์แม้ไม่ได้ระบุชื่อก็ตาม ทั้งที่ความจริงแล้วโจทก์มีหน้าที่รับผิดชอบงานด้านโยธา ดูแลเรื่องการก่อสร้างถนน สะพานข้ามแยก อุโมงค์ทางลอดต่างๆ

นอกจากนี้โจทก์ยังมี พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษเบิกความเกี่ยวกับการตรวจสอบการทุจริตของโจทก์นั้น ชุดสืบสวนไม่ได้ตรวจสอบเรื่องการซื้อรถยนต์บีเอ็มดับเบิลยูคันดังกล่าว เพราะเป็นทรัพย์สินที่โจทก์ซื้อด้วยเงินตัวเองโดยมีการนำสำเนาบัญชีของธนาคารกรุงเทพฯ สำเนาเช็คเงินสด มาแสดงเป็นหลักฐานการชำระเงิน

การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเสนอข่าวให้ประชาชนเชื่อว่าการก่อสร้างของกรุงเทพมหานครมีเงื่อนงำ ทุจริตซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นเกลียดชังจริง ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น ทั้งนี้จำเลยที่ 1 ได้เคยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทมาแล้วหลายครั้ง โดยศาลปรานีให้รอการลงโทษไว้เพื่อให้ปรับตัวเป็นคนดี แต่จำเลยที่ 1 กลับกระทำผิดซ้ำในความผิดเดิมอีก

พิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งสองรวม 4 กระทงๆ ละ 6 เดือน รวมจำคุกคนละ 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา และให้โฆษณาคำพิพากษาย่อในหนังสือพิมพ์ติดต่อกันเป็นเวลา 3 วัน โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย

ภายหลังฟังคำพิพากษาเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้นำตัวทั้งสองไปควบคุมไว้ในห้องพิจารณาคดีที่ 15 ระหว่างนี้ นายสมัคร กล่าวเพียงสั้น ๆ ว่า ต้องยื่นอุทธรณ์แน่นอน ต่อมาทนายความได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ขอประกันตัวเป็นเงินสดคนละ 2 แสนบาท ระหว่างอุทธรณ์คดีโดยศาลพิเคราะห์แล้วอนุญาตให้ทั้งสองประกันตัวไปโดยตีราคาประกันคนละ 2 แสนบาท

ด้าน นายสามารถ ราชพลสิทธิ์ โจทก์คดีนี้กล่าวว่า รู้สึกดีใจ ที่ได้พิสูจน์ให้สังคมทราบว่าตนไม่ได้กระทำผิดตามที่ถูกทั้งสองกล่าวหา นอกจากนี้ตนยังได้ยื่นฟ้องทั้งสองต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ เรียกค่าเสียหายเป็นเงินจำนวน 100 ล้านบาท ด้วย คาดอีกไม่นาน ศาลจะมีคำพิพากษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป

“อภิรักษ์” ชี้กระบวนการยุติธรรมพึ่งได้

นายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (กทม.) กล่าวถึงกรณีที่ศาลพิพากษาจำคุก นายสมัคร สุนทรเวช อดีตผู้ว่าฯ กทม. และนายดุสิต ศิริวรรณ คดีหมิ่น นายสามารถ ราชพลสิทธิ์ อดีตรองผู้ว่าฯ กทม. ให้จำคุก 24 เดือน ว่า การตัดสินของศาลชี้ให้เห็นว่ากระบวนการยุติธรรมสามารถเป็นที่พึ่งได้ และอยากเห็นสังคมไทยให้ความสำคัญกับการกล่าวหาผู้อื่น ด้วยการสำนึกในการเคารพสิทธิการแสดงความเห็นต่าง ๆ ให้เป็นกลางและไม่เกิดความแตกแยก

ส่วน นายสามารถ จะดำเนินการอย่างไรต่อไป ถือเป็นสิทธิของ นายสามารถ ที่จะดำเนินการ เพราะเป็นผู้เสียหายมานาน ซึ่งเชื่อว่าน่าจะให้กระบวนการยุติธรรมเป็นผู้พิจารณาให้เกิดความโปร่งใสต่อไป

Updated : 12/4/2550
Last updated : 11/6/2550


เรียบเรียงจาก :
กรุงเทพธุรกิจ วันที่ 12 เมษายน 2550
บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #70 เมื่อ: 05-12-2007, 15:07 »

เอาของแถมมาฝากลุงแคน "หมักปาก***ปิดปากคน"

อ้างถึง
สมัคร - ดุสิต" ฟ้องกลุ่ม "โพสต์" ให้ขอขมา
เรียบเรียงจาก : กรุงเทพธุรกิจ
ประจำวันที่ : 25 ต.ค 48

"สมัคร - ดุสิต" ออกโรงฟ้องกลุ่มโพสต์ "โพสต์" ฐานตีพิมพ์ข้อความหมิ่นประมาท ทำให้บ้านเมืองแตกแยกเหมือนกรณี 6 ตุลา ระบุขอศาลสั่งให้แสดงขอขมาในหนังสือพิมพ์ 5 ฉบับ 1 ปี ทางโทรทัศน์และวิทยุ 3 เดือน
 
นายสมัคร (ซ้าย) และ นายดุสิต (ขวาสุด) ผู้ดำเนินรายการ เช้าวันนี้ที่เมืองไทย สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม ที่ผ่านมา นายสมัคร สุนทรเวช อดีตหัวหน้าพรรคประชากรไทย และ นายดุสิต ศิริวรรณ ผู้ดำเนินรายการ เช้าวันนี้ที่เมืองไทย ได้มอบอำนาจให้ นายประชุม ทองมี ทนายความ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายชัยฤทธิ์ ยนเปี่ยม คอลัมนิสต์หนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์ บริษัทโพสต์ พับลิชชิง จำกัด (มหาชน) และ นายพัฒนะพงศ์ จันทรานนวงศ์ บรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณาหนังสือพิมพ์โพสต์ ทูเดย์ เป็นจำเลยที่ 1- 3 ตามลำดับ ในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา

ตามฟ้องโจทก์สรุปว่า เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2548 จำเลยที่ 1 ได้เขียนบทความลงตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์ หน้าการเมือง จั่วหัวว่า "คนตุลาในเงาทักษิณสิ่งชำรุดประวัติศาสตร์?" โดยในบทความของจำเลยที่ 1 มีเนื้อหาวิจารณ์การทำงานของรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อย่างรุนแรง ตลอด 5 ปีที่ผ่านมา ทั้งในด้านเศรษฐกิจ การทุจริตคอร์รัปชั่น และความไม่สงบในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้

โดยในตอนหนึ่ง ใช่ถ้อยคำว่า "ยิ่งบทบาทของพิธีกรคู่หู สมัคร - ดุสิต" โผล่ออกมาตามหน้าจอ ทำให้คนไทยสับสนต่อแนวทางแก้ปัญหาภาคใต้ ระหว่างรัฐบาลกับคณะกรรมการอิสระเพื่อความสมานฉันท์แห่งชาติ (กอส.) ภาคประชาชนจึงหวั่นว่า จะซ้ำรอยเหตุการณ์ 6 ตุลา คำถามจากคนเดือนตุลาที่มีไปยังมิตรสหายในรัฐบาล ก็กระหึ่มว่าไม่ขวัญผวากับเสียง สมัคร - ดุสิต ละหรือ ซึ่งคำว่า "สมัคร- ดุสิต" เป็นที่ทราบกันดีว่าหมายถึงโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการเช้าวันนี้ที่เมืองไทย ซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จ

ทั้งที่จริงแล้วโจทก์ทั้งสอง ไม่เคยเป็นบุคคลที่มีพฤติการณ์สร้างความแตกแยก การกระทำของจำเลยทั้งสาม จึงเป็นการร่วมกันหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ทั้งสอง ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ บิดเบือนข้อเท็จจริง ขาดจริยธรรม และคุณธรรม ไม่ใช่เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต หรือติชมด้วยความเป็นธรรม ทำให้โจทก์ทั้งสองเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง

จึงขอให้ศาลออกหมายเรียกจำเลยมาไต่สวนมูลฟ้อง และพิจารณาพิพากษาลงโทษตามกฏหมาย และขอให้ศาลสั่งให้จำเลยทั้งสาม ร่วมกันประกาศขอมาในหนังสือพิมพ์ 5 ฉบับ เป็นเวลา 1 ปี ติดต่อกัน ทางสถานีโทรทัศน์และวิทยุ เป็นเวลา 3 เดือน ซึ่งศาลได้รับคำฟัองไว้พิจารณาและจะนัดไต่สวนมูลฟ้องต่อไป

Updated : 25/10/2548
Last updated : 31/10/2548

เรียบเรียงจาก :
กรุงเทพธุรกิจ
บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #71 เมื่อ: 05-12-2007, 15:20 »

“ชาติชาย” ยันกรณี “สมัคร” เป็นรัฐมนตรีไม่มีปัญหา ศึกษารัฐธรรมนูญมาแล้ว

เรียบเรียงจาก : ผู้จัดการรายวัน
ประจำวันที่ : 19 ธ.ค. 33

ทำเนียบรัฐบาล/18 ธ.ค.2533 – คดี “สมัคร สุนทรเวช” ขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรียังไม่จบ “น้าชาติ” ลงทุนเปิดใจเอง ศึกษามาก่อนแล้วไม่ได้ขัดต่อ กม.รัฐธรรมนูญ สำนักนายกฯ เล่นด้วย ออกแถลงการณ์การตั้งรัฐมนตรีชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกว่า 7 หน้า “บวรศักดิ์” ย้ำไม่ขาดคุณสมบัติ ทุกอย่างตรวจสอบแล้ว หากฝ่ายนิติบัญญัติอยากให้ตุลาการรัฐธรรมนูญตรวจสอบก็เชิญ “สมัคร” ระบุเรียนจบนิติศาสตร์ไม่รู้เรื่องนี้ก็แย่แล้ว
 
หลังจากการประชุมคณะรัฐมนตรีเสร็จแล้ว พล.อ.ชาติชาย ชุณหะวัณ นายกรัฐมนตรี ได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับเรื่องนโยบายของรัฐบาลว่า ยังไม่มีอะไรที่จะแถลง เพราะว่ายังร่างนโยบายไม่เสร็จ และผู้สื่อข่าวได้ถามถึงการเปิดสภาฯ เพื่อชี้แจงนโยบายของรัฐบาลว่า จะมีขึ้นเมื่อใด นายกรัฐมนตรีตอบว่ายังไม่ได้กำหนด คิดว่าคงจะเป็นหลังปีใหม่

ต่อข้อถามของผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับปัญหาของ นายสมัคร สุนทรเวช ที่ฝ่ายค้าน กล่าวว่า ไม่มีคุณสมบัติที่เป็นรัฐมนตรีเพราะว่าต้องคดีอาญาและศาลสั่งจำคุก นายกฯ กล่าวว่า เรื่องนี้ทางสำนักนายกฯ ได้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแล้วและไม่ได้ขัดต่อกฎหมายรัฐธรรมนูญ

ผู้สื่อข่าวถามอีกว่า มีความคิดเห็นอย่างไรที่ฝ่ายค้านแข็งมาก นายกฯ ตอบว่า “รัฐบาลก็แข็งครับ”

อย่างไรก็ตาม ทางสำนักนายกรัฐมนตรีได้ออกคำแถลงการณ์เกี่ยวกับเรื่องการแต่งตั้งรัฐมนตรีชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งเป็นกรณีของนายสมัครตามที่ฝ่ายค้านได้ร้องเรียนมา ใจความว่า กรณีตามมาตรา 155 (3) นั้น บัญญัติไว้ว่า ความเป็นรัฐมนตรีได้สิ้นสุดลงเฉพาะตัวเมื่อมีลักษณะต้องห้ามตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 96 (5) กล่าวคือ “เคยต้องคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายให้จำคุกตั้งแต่ 2 ปีขึ้นไป โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีในวันเลือกตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท”

ซึ่งบทบัญญัติที่อนุโลมการขาดคุณสมบัติของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใช้กับรัฐมนตรีและแสดงให้เห็นชัดว่า กรณีที่ในอดีตรัฐมนตรีต้องคำพิพากษามาก่อนเป็นรัฐมนตรีจึงต้องใช้มาตรานี้ เพราะมีคำว่า “เคย” ต้องคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายให้จำคุกตั้งแต่สองปีขึ้นไปและกรณีนี้รัฐมนตรีที่เคยต้องคำพิพากษานั้น ต้องรับโทษจำคุกอย่างแท้จริงมาก่อนด้วย ไม่ใช่เพียงการรอลงอาญา ซึ่งไม่ได้รับโทษจริงๆ เพราะถ้อยคำตอนท้ายที่ว่า “โดยให้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีในวันเลือกตั้ง” แสดงให้เห็นชัดว่าต้องผ่านการรับโทษมาแล้วอย่างแท้จริง

กล่าวโดยสรุปก็คือ ถ้าเป็นการต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุก ในอดีตต้องใช้มาตรา 155 (3) ซึ่งอนุโลมมาตรา 96 (5) มาใช้และต้องเป็นการ “เคย” ถูกจำคุกมาแล้วจริงๆ ซึ่งข้อนี้ชี้ชัดว่า เป็นคุณสมบัติตอนรับตำแหน่งและรัฐมนตรีท่านนั้นก็ไม่เคยรับโทษจำคุกเลย กรณีจึงไม่ขาดคุณสมบัติตอนรับตำแหน่ง

นอกจากนั้น แถลงการณ์ของสำนักนายกรัฐมนตรียังระบุว่า การต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาตรา 155 (4) นั้นเป็นกรณีที่เห็นได้ชัดว่า ต้องดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีอยู่แล้ว และต้องคำพิพากษาให้จำคุกจึงจะพ้นตำแหน่งรัฐมนตรี จึงไม่ใช่เรื่องในอดีตที่ “เคย” ต้องคำพิพากษาซึ่งต้องใช้มาตรา 155 (3) ประกอบมาตรา 96 (5)

แถลงการณ์ได้ระบุไว้ว่า หากฝ่ายนิติบัญญัติจะหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นพิจารณาก็ย่อมกระทำได้ โดยส่งเรื่องให้ตุลาการรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามมาตรา 81, 82 และ 83

นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ รักษาการรองเลขาธิการนายกรัฐมนตรี เปิดเผยกับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับความชอบธรรมในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมของนายสมัคร สุนทรเวช ซึ่งโดนข้อหาหมิ่นประมาท 3 คดี และศาลสั่งจำคุกคดีละ 2 ปีและให้รอลงอาญาว่า เมื่อพิจารณาจากกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยมาตรา 96 วรรค 5 ที่กล่าวว่า บุคคลที่เคยต้องคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายให้จำคุกตั้งแต่ 2 ปีขึ้นไป โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีในวันเลือกตั้ง จึงจะสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี...” แล้วจะพบว่านายสมัคร สุนทรเวช ไม่ขาดคุณสมบัติ

นายบวรศักดิ์ กล่าวว่า แต่ในกรณีนี้ฝ่ายนิติบัญญัติก็มีสิทธิอันชอบธรรมที่จะให้ตุลาการรัฐธรรมนูญตรวจสอบความถูกต้องได้ แต่ฝ่ายบริหารยืนยันว่า ได้มีการพิจารณามาอย่างละเอียดรอบคอบแล้ว และทางสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีซึ่งเป็นผู้ร่างประกาศพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งคณะรัฐมนตรีชุดนี้ก่อนทูลเกล้าฯ ก็ได้ศึกษากันมาเป็นอย่างดีแล้ว

นายสมัคร สุนทรเวช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมและหัวหน้าพรรคประชากรไทย ได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับการสงสัยในข้อกฎหมายในการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่า เรื่องนี้ทางสำนักนายกรัฐมนตรีจะได้ออกแถลงการณ์ออกมาชี้แจงแล้ว ในส่วนตัวของตนนั้น ตนจะไปคิดว่าตัวเองไม่มีคุณสมบัติได้อย่างไร เพราะตนเป็นบัณฑิตนิติศาสตร์ เรื่องนี้ที่พูดกันมากเพราะต่างคนต่างความคิดเห็น ซึ่งก็ได้หารือกันหมดแล้ว แต่ฝ่ายค้านที่พูดไปอย่างนั้น ถ้าเขาไม่ว่าจะเป็นฝ่ายค้านได้อย่างไร และเขายังสามารถที่จะเสนอสิทธิของเขาให้ตุลาการรัฐธรรมนูญพิจารณาได้ด้วย

Updated : 19/12/2533
Last updated : 19/1/2550

เรียบเรียงจาก :
ผู้จัดการรายวัน – หุ้นไทย
ปีที่ 1 ฉบับที่ 33 (732) วันพุธ ที่ 19 ธันวาคม 2533

บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #72 เมื่อ: 05-12-2007, 16:14 »

ขอบใจจ้า เดี๋ยวไปไปอัพบล็อค กำลังเป็น "ประเด็นร้อน" ที่โอเคเนชั่น

ช่วยกันมองหลายๆ มุม


Permalink : http://www.oknation.net/blog/canthai/2007/12/05/entry-1   
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-12-2007, 17:04 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #73 เมื่อ: 05-12-2007, 17:04 »

ประกาศ
เนื่องจากบัตรสมาชิกค้นข้อมูลข่าว หมดอายุวันนี้
ช่วยบอกข้อมูลหน่อย แล้วจะไปค้นให้ (เงินเหลือในบัตร ค้นได้ 10 ข่าว)
บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

drop
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 737



« ตอบ #74 เมื่อ: 05-12-2007, 17:23 »

น้าชาติจะบอก.... เนติบริกรอย่างบวรศักดิ์จะบอก....  ก็ช่างมัน

ให้ศาลพิพากษาว่า 

การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเสนอข่าวให้ประชาชนเชื่อว่าการก่อสร้างของกรุงเทพมหานครมีเงื่อนงำ ทุจริตซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นเกลียดชังจริง ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น ทั้งนี้จำเลยที่ 1 ได้เคยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทมาแล้วหลายครั้ง โดยศาลปรานีให้รอการลงโทษไว้เพื่อให้ปรับตัวเป็นคนดี แต่จำเลยที่ 1 กลับกระทำผิดซ้ำในความผิดเดิมอีก

ทำผิดแบบนี้ ต่อ ให้ มีคนตะแบงว่า เป็น ไร  มโนธรรม  ศีลธรรม  จริยธรรม  ก็ ตัดสินพิพากษา แล้วว่า ไม่ได้
แล้วยังมีกายกรรม  วจีกรรม ที่ต้องไปรับโทษ ใน นรก อีก

-----------  มีหลายคดี ที่ ก.ม. เอาผิดไม่ได้  แต่ ธรรม  ตามหน้าที่ ได้ พิพากษาแล้ว เชื่อสิ

ป.ล.  อยากได้ข้อมูล ข่าว คุณประชัย  จำได้ว่า  เคยมีบทความว่า  ไม่ได้เข้าข่าย การปั่นหุ้น  แต่หาไม่เจอแล้ว
อยากให้เอาเรื่อง ตำนาน พีทีไอ มาลง นะ
การลดค่าเงินบาท แล้วท ำให้เป็นหนีเอนพีแอล  แม้จะได้ ทุนจากเมืองจีนมาช่วย แต่ก ็ถูก แม้ว มันใช้เอาเป็นของพวกพ้อง
.... อยากให้เอามาลง นะ

อยากได้ บทวิพากษ์ นโยบายพรรค ปชป / และที่ว่า ๙๙  ทำได้ / อยากได้ บทวิพากษ์

ขอบคุณล่วงหน้า แต่ ไม่ได้ ก็ไม่เป็น ไร นะ 

ตามสบาย รายสะดวก นะ  ไม่ ซีเรียส
บันทึกการเข้า

A  Few  Good  Men

Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.

Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.

************************
I  only  want  to  fight  for  my  country as  long as  I ' m alive. I  do nothing  wrong  .  The tyrant  is  still  the  tyrant, I  have  to  expel  them  in  every  step  of  life. When the  time  come,  the  tyrant   will  absolutely  extinguish. That  ‘ s  the   dharma  truth.
aiwen^mei
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,732



« ตอบ #75 เมื่อ: 05-12-2007, 17:47 »

“ชาติชาย” ยันกรณี “สมัคร” เป็นรัฐมนตรีไม่มีปัญหา ศึกษารัฐธรรมนูญมาแล้ว

เรียบเรียงจาก : ผู้จัดการรายวัน
ประจำวันที่ : 19 ธ.ค. 33

ทำเนียบรัฐบาล/18 ธ.ค.2533 – คดี “สมัคร สุนทรเวช” ขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรียังไม่จบ “น้าชาติ” ลงทุนเปิดใจเอง ศึกษามาก่อนแล้วไม่ได้ขัดต่อ กม.รัฐธรรมนูญ สำนักนายกฯ เล่นด้วย ออกแถลงการณ์การตั้งรัฐมนตรีชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกว่า 7 หน้า “บวรศักดิ์” ย้ำไม่ขาดคุณสมบัติ ทุกอย่างตรวจสอบแล้ว หากฝ่ายนิติบัญญัติอยากให้ตุลาการรัฐธรรมนูญตรวจสอบก็เชิญ “สมัคร” ระบุเรียนจบนิติศาสตร์ไม่รู้เรื่องนี้ก็แย่แล้ว
 
หลังจากการประชุมคณะรัฐมนตรีเสร็จแล้ว พล.อ.ชาติชาย ชุณหะวัณ นายกรัฐมนตรี ได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับเรื่องนโยบายของรัฐบาลว่า ยังไม่มีอะไรที่จะแถลง เพราะว่ายังร่างนโยบายไม่เสร็จ และผู้สื่อข่าวได้ถามถึงการเปิดสภาฯ เพื่อชี้แจงนโยบายของรัฐบาลว่า จะมีขึ้นเมื่อใด นายกรัฐมนตรีตอบว่ายังไม่ได้กำหนด คิดว่าคงจะเป็นหลังปีใหม่

ต่อข้อถามของผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับปัญหาของ นายสมัคร สุนทรเวช ที่ฝ่ายค้าน กล่าวว่า ไม่มีคุณสมบัติที่เป็นรัฐมนตรีเพราะว่าต้องคดีอาญาและศาลสั่งจำคุก นายกฯ กล่าวว่า เรื่องนี้ทางสำนักนายกฯ ได้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแล้วและไม่ได้ขัดต่อกฎหมายรัฐธรรมนูญ

ผู้สื่อข่าวถามอีกว่า มีความคิดเห็นอย่างไรที่ฝ่ายค้านแข็งมาก นายกฯ ตอบว่า “รัฐบาลก็แข็งครับ”

อย่างไรก็ตาม ทางสำนักนายกรัฐมนตรีได้ออกคำแถลงการณ์เกี่ยวกับเรื่องการแต่งตั้งรัฐมนตรีชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งเป็นกรณีของนายสมัครตามที่ฝ่ายค้านได้ร้องเรียนมา ใจความว่า กรณีตามมาตรา 155 (3) นั้น บัญญัติไว้ว่า ความเป็นรัฐมนตรีได้สิ้นสุดลงเฉพาะตัวเมื่อมีลักษณะต้องห้ามตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 96 (5) กล่าวคือ “เคยต้องคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายให้จำคุกตั้งแต่ 2 ปีขึ้นไป โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีในวันเลือกตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท”

ซึ่งบทบัญญัติที่อนุโลมการขาดคุณสมบัติของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใช้กับรัฐมนตรีและแสดงให้เห็นชัดว่า กรณีที่ในอดีตรัฐมนตรีต้องคำพิพากษามาก่อนเป็นรัฐมนตรีจึงต้องใช้มาตรานี้ เพราะมีคำว่า “เคย” ต้องคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายให้จำคุกตั้งแต่สองปีขึ้นไปและกรณีนี้รัฐมนตรีที่เคยต้องคำพิพากษานั้น ต้องรับโทษจำคุกอย่างแท้จริงมาก่อนด้วย ไม่ใช่เพียงการรอลงอาญา ซึ่งไม่ได้รับโทษจริงๆ เพราะถ้อยคำตอนท้ายที่ว่า “โดยให้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีในวันเลือกตั้ง” แสดงให้เห็นชัดว่าต้องผ่านการรับโทษมาแล้วอย่างแท้จริง

กล่าวโดยสรุปก็คือ ถ้าเป็นการต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุก ในอดีตต้องใช้มาตรา 155 (3) ซึ่งอนุโลมมาตรา 96 (5) มาใช้และต้องเป็นการ “เคย” ถูกจำคุกมาแล้วจริงๆ ซึ่งข้อนี้ชี้ชัดว่า เป็นคุณสมบัติตอนรับตำแหน่งและรัฐมนตรีท่านนั้นก็ไม่เคยรับโทษจำคุกเลย กรณีจึงไม่ขาดคุณสมบัติตอนรับตำแหน่ง

นอกจากนั้น แถลงการณ์ของสำนักนายกรัฐมนตรียังระบุว่า การต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาตรา 155 (4) นั้นเป็นกรณีที่เห็นได้ชัดว่า ต้องดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีอยู่แล้ว และต้องคำพิพากษาให้จำคุกจึงจะพ้นตำแหน่งรัฐมนตรี จึงไม่ใช่เรื่องในอดีตที่ “เคย” ต้องคำพิพากษาซึ่งต้องใช้มาตรา 155 (3) ประกอบมาตรา 96 (5)

แถลงการณ์ได้ระบุไว้ว่า หากฝ่ายนิติบัญญัติจะหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นพิจารณาก็ย่อมกระทำได้ โดยส่งเรื่องให้ตุลาการรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามมาตรา 81, 82 และ 83

นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ รักษาการรองเลขาธิการนายกรัฐมนตรี เปิดเผยกับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับความชอบธรรมในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมของนายสมัคร สุนทรเวช ซึ่งโดนข้อหาหมิ่นประมาท 3 คดี และศาลสั่งจำคุกคดีละ 2 ปีและให้รอลงอาญาว่า เมื่อพิจารณาจากกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยมาตรา 96 วรรค 5 ที่กล่าวว่า บุคคลที่เคยต้องคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายให้จำคุกตั้งแต่ 2 ปีขึ้นไป โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีในวันเลือกตั้ง จึงจะสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี...” แล้วจะพบว่านายสมัคร สุนทรเวช ไม่ขาดคุณสมบัติ

นายบวรศักดิ์ กล่าวว่า แต่ในกรณีนี้ฝ่ายนิติบัญญัติก็มีสิทธิอันชอบธรรมที่จะให้ตุลาการรัฐธรรมนูญตรวจสอบความถูกต้องได้ แต่ฝ่ายบริหารยืนยันว่า ได้มีการพิจารณามาอย่างละเอียดรอบคอบแล้ว และทางสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีซึ่งเป็นผู้ร่างประกาศพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งคณะรัฐมนตรีชุดนี้ก่อนทูลเกล้าฯ ก็ได้ศึกษากันมาเป็นอย่างดีแล้ว

นายสมัคร สุนทรเวช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมและหัวหน้าพรรคประชากรไทย ได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับการสงสัยในข้อกฎหมายในการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่า เรื่องนี้ทางสำนักนายกรัฐมนตรีจะได้ออกแถลงการณ์ออกมาชี้แจงแล้ว ในส่วนตัวของตนนั้น ตนจะไปคิดว่าตัวเองไม่มีคุณสมบัติได้อย่างไร เพราะตนเป็นบัณฑิตนิติศาสตร์ เรื่องนี้ที่พูดกันมากเพราะต่างคนต่างความคิดเห็น ซึ่งก็ได้หารือกันหมดแล้ว แต่ฝ่ายค้านที่พูดไปอย่างนั้น ถ้าเขาไม่ว่าจะเป็นฝ่ายค้านได้อย่างไร และเขายังสามารถที่จะเสนอสิทธิของเขาให้ตุลาการรัฐธรรมนูญพิจารณาได้ด้วย

Updated : 19/12/2533
Last updated : 19/1/2550

เรียบเรียงจาก :
ผู้จัดการรายวัน – หุ้นไทย
ปีที่ 1 ฉบับที่ 33 (732) วันพุธ ที่ 19 ธันวาคม 2533



โอ๊ะโอ....ป๋าหมากทั่นมีปัญหาข้ามภพมาตั้งแต่เกือบสองทศวรรษที่แล้วหรือนี่ 



บันทึกการเข้า

有缘千里来相会,无缘对面不相逢。
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #76 เมื่อ: 05-12-2007, 18:10 »

เอาเป็นว่า ถ้าเป็นนายกรัฐมนตรีได้ ก็ถือว่า แผลทั้งตัว ทั้งแผลสด แผลเก่า แผลใหม่

ก็ปากแบบนี้แหละ ที่เรียกว่า "ป.ม."

แล้วยังไม่รู้ว่า กว่าจะถึงวันเลือกตั้ง จะได้อีกกี่แผล..


 
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #77 เมื่อ: 05-12-2007, 18:15 »



ถ้าพูดถึงอำนาจ สมัครไม่ได้ขี้เล็บของทักษิณ

เพียงแต่เกรงว่า แอกแม้วจะยังอยู่บนบ่าชาวย้านเท่านั้น
บันทึกการเข้า

varada
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,193



เว็บไซต์
« ตอบ #78 เมื่อ: 06-12-2007, 10:12 »

เถียงกันยาวจัง บางคนบอกผิด บางคนบอกไม่ผิด
ขี้เกียจตามอ่านแร๊ะ ยกมาตรามาน้ำท่วมทุ่งผักบุ้งโหรงเหรง

เอาเป็นว่ารอดูและเอาใจช่วยให้ป๋าหมากแกติดคุกไวไวและติดนานๆแล้วกัน
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2]
    กระโดดไป: