ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
24-11-2020, 17:24
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ผลสอบ เอกสารลับ กรรมการสอบให้ คมช. ผิด 4:3 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ผลสอบ เอกสารลับ กรรมการสอบให้ คมช. ผิด 4:3  (อ่าน 3090 ครั้ง)
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« เมื่อ: 29-11-2007, 01:58 »

"ผิด" พปช. เปิดเอกสารลับ คมช. กรรมการสอบเสียงหวุดหวิด 4:3

คมชัดลึก 28 พฤศจิกายน 2550 20:30 น.

วันนี้ (28 พ.ย.) คณะกรรมการสอบเอกสารลับของพรรคพลังประชาชน ที่ กกต. ได้
ตั้งขึ้นได้สรุปข้อเท็จจริงเสร็จสิ้นแล้วเพื่อนำเสนอต่อ กกต. ต่อไป โดยในขั้นตอนการ
สอบสวนพบข้อเท็จจริงว่า เอกสารที่ทั้งสองฝ่ายนำมาแสดงนั้นไม่ใช่เอกสารตัวจริง
ซึ่งแม้ว่าคณะกรรมการฯได้เชิญกองพิสูจน์หลักฐานมาตรวจสอบ แต่ก็ไม่สามารถทำ
อะไรได้ เพราะกองพิสูจน์หลักฐานระบุว่าไม่สามารถพิสูจน์ความมีอยู่จริงได้เนื่องจาก
เป็นเพียงสำเนาเท่านั้น ในขณะเดียวกันทางคณะกรรมการฯ ก็ได้ถามที่มา จากนาย
สมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคลังประชาชน ว่าได้มาจากหน่วยงานไหนอย่างไร ซึ่ง
นายสมัคร ก็ไม่สามารถยืนยันได้ว่ามาจากหน่วยไหนอย่างไร บอกแต่เพียงว่ามีคน
เอามาให้เท่านั้น คณะกรรมการจึงไม่สามารถสรุปว่าเอกสารใดเป็นของจริง

อีกทั้งยังมีข้อความบางส่วนที่ขัดกันเล็กน้อยในเนื้อความเท่านั้น คือ เอกสารของ
คมช. ระบุว่าเป็น “อดีตพรรคไทยรักไทย” และของพรรคพลังประชาชนระบุว่าเป็น
“พรรคพลังประชาชน” ซึ่งทั้งสองฝ่ายต้องไปพิสูจน์กันเองในชั้นศาลและ กกต. จะ
ไม่เข้าไปเกี่ยวข้อง นอกจากนี้ ทางฝ่ายทหารก็ยอมรับว่ามีคำสั่งดังกล่าวแต่เป็น
การกระทำตามแผนงานการปฏิวัติ ก่อนที่จะมีพระราชกฤษฎีกาเลือกตั้ง และระบุว่า
เป็นการทำงานเพื่อความมั่นคง   

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการเสียงข้างมาก 4 เสียง มีความเห็นว่าแม้เอกสารของ
คมช. และพรรคพลังประชาชน ไม่เหมือนกัน แต่เนื้อหาในหนังสือของของ คมช.
ก็แสดงถึงความไม่เป็นกลาง
ซึ่งเมื่อรัฐธรรมนูญประกาศใช้ ถือว่าประเทศเข้าสู่
ระบอบประชาธิปไตย เจ้าหน้าที่ของรัฐก็ต้องวางตัวให้เป็นกลาง ดังนั้นการกระทำ
ตามเอกสารดังกล่าว สื่อให้เห็นว่าเข้าข่ายมาตรา 57 วรรคหนึ่งของกฎหมายเลือก-
ตั้ง
ที่ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายกระทำ
การใดๆ เพื่อเป็นคุณเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมือง รวมทั้งยังสอดคล้องกับ
มาตรา 74 ของรัฐธรรมนูญเรื่องการวางตัวเป็นกลางทางการเมืองของเจ้าหน้าที่รัฐ
และหากไม่ทำตาม ผู้มีส่วนได้เสียย่อมมีสิทธิขอให้ผู้บังคับบัญชาของบุคคลดังกล่าว
ชี้แจงและขอให้ดำเนินการให้เป็นกลางได้ และเสียงข้างมากยังได้ให้ กกต. ระงับ
การกระทำดังกล่าว
ตาม พ.ร.บ.เลือกตั้ง มาตรา 57 วรรคสาม

ขณะที่คณะกรรมการเสียงข้างน้อย 3 เสียงเห็นว่า ไม่ผิด เนื่องจากมีรัฐธรรมนูญ
มาตรา 309
ระบุว่า การกระทำใดๆที่ตามรธน.ชั่วคราวปี 2549 รับรอง ให้ถือว่า
การกระทำนั้นชอบตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้ (มาตรา นิรโทษกรรม) ดังนั้นหากผู้ใด
เห็นว่าการกระทำของ คมช. ไม่ถูกต้อง ก็ไปโต้แย้งที่ศาลรัฐธรรมนูญ ดังนั้น การ
กระทำดังกล่าว แม้จะเกิดขึ้นหลังรัฐธรรมนูญก็เป็นเรื่องโดยชอบตามกฎหมาย
เพราะเป็นการปฏิบัติตามแผนงานการปฏิวัติ นอกจากนี้ การกระทำของ คมช. ที่
อ้างว่าเป็นการทำตามแผนงานการปฏิวัติ และเกี่ยวข้องกับความมั่นคง ประเด็นนี้
คณะกรรมการเสียงส่วนน้อยเห็นว่าอยู่นอกเหนืออำนาจของ กกต. ที่จะตรวจสอบ

http://www.komchadluek.net/2007/11/28/a001_176348.php?news_id=176348</span>

1. พาดหัวข่าวยอดแย่
2. อยากรู้ชื่อ กรรมการเสียงข้างน้อย 3 ท่าน ไว้ "สดุดี"
3. การกระทำที่ ผิด ก็คือ ผิด แต่มี นิรโทษไว้ หมายถึง ผิด แต่ไม่ต้องรับโทษ
    (เพราะมีคนยกให้อยู่เหนือกฏหมาย) => เป็นคนละเรื่องกัน ... อย่าบังอาจ
    บิดเบือน
4. อยากทราบว่า กมธ. ร่าง รธน. หัวคูณ ที่บอกตอนโฆษณาชวนเชื่อ หลอกลวง
    ประชาชนว่า "ไม่มีเจตนาคุ้มครองการกระทำอันมิชอบ" จะรู้สึกอย่างไร อาย
    เป็นหรือไม่ หรือด้านเกินไป ... ยังมีหน้าพบผู้คน สอนหนังสือ อีกหรือ


 
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 29-11-2007, 02:04 »

"ผิด" พปช. เปิดเอกสารลับ คมช. กรรมการสอบเสียงหวุดหวิด 4:3

คมชัดลึก 28 พฤศจิกายน 2550 20:30 น.

วันนี้ (28 พ.ย.) คณะกรรมการสอบเอกสารลับของพรรคพลังประชาชน ที่ กกต. ได้
ตั้งขึ้นได้สรุปข้อเท็จจริงเสร็จสิ้นแล้วเพื่อนำเสนอต่อ กกต. ต่อไป โดยในขั้นตอนการ
สอบสวนพบข้อเท็จจริงว่า เอกสารที่ทั้งสองฝ่ายนำมาแสดงนั้นไม่ใช่เอกสารตัวจริง
ซึ่งแม้ว่าคณะกรรมการฯได้เชิญกองพิสูจน์หลักฐานมาตรวจสอบ แต่ก็ไม่สามารถทำ
อะไรได้ เพราะกองพิสูจน์หลักฐานระบุว่าไม่สามารถพิสูจน์ความมีอยู่จริงได้เนื่องจาก
เป็นเพียงสำเนาเท่านั้น ในขณะเดียวกันทางคณะกรรมการฯ ก็ได้ถามที่มา จากนาย
สมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคลังประชาชน ว่าได้มาจากหน่วยงานไหนอย่างไร ซึ่ง
นายสมัคร ก็ไม่สามารถยืนยันได้ว่ามาจากหน่วยไหนอย่างไร บอกแต่เพียงว่ามีคน
เอามาให้เท่านั้น คณะกรรมการจึงไม่สามารถสรุปว่าเอกสารใดเป็นของจริง

อีกทั้งยังมีข้อความบางส่วนที่ขัดกันเล็กน้อยในเนื้อความเท่านั้น คือ เอกสารของ
คมช. ระบุว่าเป็น “อดีตพรรคไทยรักไทย” และของพรรคพลังประชาชนระบุว่าเป็น
“พรรคพลังประชาชน” ซึ่งทั้งสองฝ่ายต้องไปพิสูจน์กันเองในชั้นศาลและ กกต. จะ
ไม่เข้าไปเกี่ยวข้อง นอกจากนี้ ทางฝ่ายทหารก็ยอมรับว่ามีคำสั่งดังกล่าวแต่เป็น
การกระทำตามแผนงานการปฏิวัติ ก่อนที่จะมีพระราชกฤษฎีกาเลือกตั้ง และระบุว่า
เป็นการทำงานเพื่อความมั่นคง   

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการเสียงข้างมาก 4 เสียง มีความเห็นว่าแม้เอกสารของ
คมช. และพรรคพลังประชาชน ไม่เหมือนกัน แต่เนื้อหาในหนังสือของของ คมช.
ก็แสดงถึงความไม่เป็นกลาง
ซึ่งเมื่อรัฐธรรมนูญประกาศใช้ ถือว่าประเทศเข้าสู่
ระบอบประชาธิปไตย เจ้าหน้าที่ของรัฐก็ต้องวางตัวให้เป็นกลาง ดังนั้นการกระทำ
ตามเอกสารดังกล่าว สื่อให้เห็นว่าเข้าข่ายมาตรา 57 วรรคหนึ่งของกฎหมายเลือก-
ตั้ง
ที่ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายกระทำ
การใดๆ เพื่อเป็นคุณเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมือง รวมทั้งยังสอดคล้องกับ
มาตรา 74 ของรัฐธรรมนูญเรื่องการวางตัวเป็นกลางทางการเมืองของเจ้าหน้าที่รัฐ
และหากไม่ทำตาม ผู้มีส่วนได้เสียย่อมมีสิทธิขอให้ผู้บังคับบัญชาของบุคคลดังกล่าว
ชี้แจงและขอให้ดำเนินการให้เป็นกลางได้ และเสียงข้างมากยังได้ให้ กกต. ระงับ
การกระทำดังกล่าว
ตาม พ.ร.บ.เลือกตั้ง มาตรา 57 วรรคสาม

ขณะที่คณะกรรมการเสียงข้างน้อย 3 เสียงเห็นว่า ไม่ผิด เนื่องจากมีรัฐธรรมนูญ
มาตรา 309
ระบุว่า การกระทำใดๆที่ตามรธน.ชั่วคราวปี 2549 รับรอง ให้ถือว่า
การกระทำนั้นชอบตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้ (มาตรา นิรโทษกรรม) ดังนั้นหากผู้ใด
เห็นว่าการกระทำของ คมช. ไม่ถูกต้อง ก็ไปโต้แย้งที่ศาลรัฐธรรมนูญ ดังนั้น การ
กระทำดังกล่าว แม้จะเกิดขึ้นหลังรัฐธรรมนูญก็เป็นเรื่องโดยชอบตามกฎหมาย
เพราะเป็นการปฏิบัติตามแผนงานการปฏิวัติ นอกจากนี้ การกระทำของ คมช. ที่
อ้างว่าเป็นการทำตามแผนงานการปฏิวัติ และเกี่ยวข้องกับความมั่นคง ประเด็นนี้
คณะกรรมการเสียงส่วนน้อยเห็นว่าอยู่นอกเหนืออำนาจของ กกต. ที่จะตรวจสอบ

http://www.komchadluek.net/2007/11/28/a001_176348.php?news_id=176348</span>

1. พาดหัวข่าวยอดแย่
2. อยากรู้ชื่อ กรรมการเสียงข้างน้อย 3 ท่าน ไว้ "สดุดี"
3. การกระทำที่ ผิด ก็คือ ผิด แต่มี นิรโทษไว้ หมายถึง ผิด แต่ไม่ต้องรับโทษ
    (เพราะมีคนยกให้อยู่เหนือกฏหมาย) => เป็นคนละเรื่องกัน ... อย่าบังอาจ
    บิดเบือน
4. อยากทราบว่า กมธ. ร่าง รธน. หัวคูณ ที่บอกตอนโฆษณาชวนเชื่อ หลอกลวง
    ประชาชนว่า "ไม่มีเจตนาคุ้มครองการกระทำอันมิชอบ" จะรู้สึกอย่างไร อาย
    เป็นหรือไม่ หรือด้านเกินไป ... ยังมีหน้าพบผู้คน สอนหนังสือ อีกหรือ


 

ตีข่าวไปอย่างนั้น แค่เขาพิจารณาว่ามีอำนาจพิจารณาหรือไม่?

ไม่ชอบทหารหรือคมช.ก็บอกมา ดีกว่า เวลาต้องใช้ทหารจะได้ทราบว่ามีใครรังเกียจ

อยากทำหน้าที่แทน.
.
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 29-11-2007, 02:09 »



ในที่สุดกกต.ก็ทำหน้าที่เต็มที่อยู่แล้ว

ไม่ได้ไปวุ่นวายกับเรื่องย้อนหลังแน่นอน

อันนี้คมช.ไม่ได้มีอำนาจอะไรแล้วในส่วนของการเลือกตั้ง

กกต.ก็ดูแลเรื่องการเลือกตั้งไปตามหน้าที่

บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 29-11-2007, 02:14 »



เรื่องเอาเรื่องคมช. หยุดคิดได้เลยครับ..

ถือว่าคมช.ไม่มีความผิดแน่

ตอนนี้ก็อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญใหม่..


ส่วนเอกสารจะพิสูจน์กล่าวโทษก็ไปฟ้องศาล

ซึงไม่ทราบว่าศาลจะรับฟ้องได้อย่างไร? ด้วยเหตุผลใด?

จึงเป็นการเล่นข่าวการเมืองของพวกสร้างกระแสต่อต้าน

เชื่อว่าจุดกระแสไม่ติดแน่..ข้อหาเอกสารปลอม เอกสารลับ ยังไม่ตกด้วย
บันทึกการเข้า

ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 29-11-2007, 02:24 »

พปช.ไม่เก่งเรื่องเอกสาร ทำไม่เนียน คราวก่อนก็เรื่องเอกสารนี่แหละ เป็นเหตุผลนึงที่โดนยุบพรรค

คราวนี้ยังกล้าใช้เอกสารเท็จ เอกสารปลอม กับรองหัวหน้าพรรคอื่น สมัครยังกล้าอ้างว่ามีเอกสารลับทั้งที่ไม่มีอยู่จริง

ยังกล้าใช้มุกเดิมๆอีกถือว่าหน้าด้านมากเลยครับ ไม่แพ้น้องหิมะเลย
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 29-11-2007, 02:25 »




สโนว์ ลองตั้งกระทู้ กล่าวโทษสส.หรือพรรคที่มีสมัครเป็นหัวหน้าดูบ้าง

แล้วเอาไปโพสต์ในประชาไทและราชดำเนินดู?

ส่วนเพื่อนสมาชิกที่นี่ ขอให้เล่นลูก หยุดเล่นคนกันสักพัก

โดยเฉพาะน้องโนว์  ถ้าหากเธอไม่ได้เสียดสีใครก่อน หรือเหมายกโหลใครนะครับ..

บรรยากาศการสนทนา น่าจะดีขึ้นครับ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 29-11-2007, 02:32 »



โพสต์แล้วคงไปแอบซุ่มแล้ว..

ถ้าไม่มาตอบรอดูจะมีหน้าม้าโจมตีคมช.มาต่อกระทู้หรือไม่นะครับ...


อาจจะใช้วิธีเดิมๆ เอาข่าวใหม่มาเปลี่ยนหัวกระทู้แปะต่อ เพื่อขยายเรตกระทู้ก็รอรวบยอดโต้ทีเดียว..
 
บันทึกการเข้า

Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #7 เมื่อ: 29-11-2007, 03:40 »

พปช. ถูกกลั่นแกล้งงง
รังแกหมัก แม้ว ยุทธ ห้อย ผู้น่าสงสาร
บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
ลูกหินฮะ๛
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,099


เสียเข็มขัด อย่าเสียกุงเกง


« ตอบ #8 เมื่อ: 29-11-2007, 06:48 »

พปช. ถูกกลั่นแกล้งงง
รังแกหมัก แม้ว ยุทธ ห้อย ผู้น่าสงสาร


( ((((((( กริ๊ด.ด.ด.ด. )))))) )
ม่ายจริ๊งง  ..ม่ายจริง

ข้อมูล ลุงหมัก ต้องถูกต้อง ล้าน%
พลังประชาชน ..เป็น พลัง บริสุทธิ์..
เปรียบสะเหมือน น้ำทิพย์คัดหลั่ง มาจาก ..อาแม๊ว ผู้แสนดี๊
ค.ม.ช.  กลั่น แกล้ง ลุงหมัก..จงใจ กลั่นแกล้ง อาแม๊ววว


ม่ายย๊อม ...เรา..ม่ายย๊อม

( ((((((( กริ๊ด.ด.ด.ด. )))))) )
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-11-2007, 06:51 โดย ลูกหินฮะ๛ » บันทึกการเข้า

  ... ... ... 
meriwa
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,100



เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 29-11-2007, 09:32 »

คนอะไรไม่มีน้ำใจนักกีฬาเล้ย 
บันทึกการเข้า

ผู้ปกครองระดับธรรมดา   ใช้ความสามารถของตน    อย่างเต็มที่
ผู้ปกครองระดับกลาง       ใช้กำลังของคนอื่น             อย่างเต็มที่
ผู้ปกครองระดับสูง           ใช้ปัญญาของคนอื่น           อย่างเต็มที่

                                                                  ...คำคมขงเบ้ง
ล้างโคตรทักษิณ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 903



« ตอบ #10 เมื่อ: 29-11-2007, 10:09 »

จขกท. มั่วสุดๆ
อ่านหนังสือไม่แตก ... การรับรู้ไม่ปกติ
หรือไม่มีสมอง กันแน่?

อ.สมศักดิ์
ไม่เคยทำสิ่งที่คุณเขียนมาเลยแม้แต่น้อย

"โก่งบั้นท้ายชม อ.นิธิ เสมอมา"
"พอ อ.ไม่เข้าข้างเหลี่ยม ...  ก็มาถล่ม"

- ผมไม่ได้เขียนเองซักตัว พวกบอร์ดเดนนรกมันเขียน เหอๆ  ก็เอามาประจานจุดยืนทุเรศๆของ ขี้ข้าแม้ว ส่วนจะโดนใจคุณตัวเช่าแล้วทิ้งที่ไหน เรื่องของเขา
 
จะด่าใครก็พูดซ้ำซากเป็นแผ่นเสียงตกร่องได้อยู่แค่นี้ ไม่รู้กี่ครั้งกี่หน กี่กระทู้
ภาษาที่ใช้ก็หยาบคาย ลามก แต่ได้รับการยกเว้นในสังคมสองมาตรฐานนี้ เสมอมา

- อุ๊ย แล้วที่ตัดแปะ - แถมแหนะแหนเสียดสีฝ่ายล้มโคตรผัวซ้ำซากๆนั่นล่ะอะไรหว่า? ไหนจะสหายร่วมโคตรผัวแบบตุ๊ดจ๊ะ ไม่ทราบว่า scumflood อมของเหลี่ยมอยู่เรอะถึงเฉยกับการหยาบคายของสหายร่วมผัว แต่คนอื่นว่านี่รีบวิ่งไปฟ้อง WM  จะด่าคนอื่นส่องดูหน้าเน่าๆของตัวเองก่อนด้วย ประเดี๋ยวจะเข้าตัว


ที่ผ่านมา ไม่อยากเสียเวลาตอบ

วันนี้ ขอบอกด้วยความหวังดี เพราะเห็นไม่มี "ผู้ใหญ่" เตือนสักทีว่า

ใส่ร้ายป้ายสีผู้อื่นโดยเจตนา
อาจกรรมสนองให้พิการทางปัญญา

เออ หรือว่ากำลังชดใช้กรรมนั้นอยู่ ก็ไม่รู้

- ที่สบถไว้ระวังเข้าตัวเก่าล่ะ ทำไว้ทั้งนั้นนี่ อ่าว ก็พิการทางสมองอยู่นี่หว่า ถึงเห็นคอยย้ำแปะย้ำปั่นกระทู้ แสดงถึงความคลั่ง
แค้นต่อผู้ที่บังอาจถีบผัวค้างคืนตกเก้าอี้ วันๆพ่นแต่ประชาธิปไตยๆ มีลูกก็คงกล่อมให้หลับด้วยประชาธอปไตยละมั้ง 



ของเก่าไม่ตอบ ตอบซธ หรือจะให้ตามทวงทุกกระทู้ก็ลองดู

ส่วนของใหม่ ก็คุณตัวเช่าแล้วทิ้งของไอ้เหลี่ยมนี่ ศักดิ์ความเป็นคนมันมีที่ไหน ไม่ต้องไปถามหาน้ำใจนักกีฬา

เวลาศาลตัดสิน โคตรผัวมันผิด มันกฦว่า ศาลกลั่นแกล้ง

พอศาลไม่ตัดสิน มันก้บอกว่า ไม่เห็นทำอะไรโคตรผัวของเขาได้
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-11-2007, 10:16 โดย ล้างโคตรทักษิณ » บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #11 เมื่อ: 29-11-2007, 10:41 »

"ผิด" พปช. เปิดเอกสารลับ คมช. กรรมการสอบเสียงหวุดหวิด 4:3

4. อยากทราบว่า กมธ. ร่าง รธน. หัวคูณ ที่บอกตอนโฆษณาชวนเชื่อ หลอกลวง
    ประชาชนว่า "ไม่มีเจตนาคุ้มครองการกระทำอันมิชอบ" จะรู้สึกอย่างไร อาย
    เป็นหรือไม่ หรือด้านเกินไป ... ยังมีหน้าพบผู้คน สอนหนังสือ อีกหรือ[/color][/size]

 



จะด่าใครก็พูดซ้ำซากเป็นแผ่นเสียงตกร่องได้อยู่แค่นี้ ไม่รู้กี่ครั้งกี่หน กี่กระทู้
ภาษาที่ใช้ก็หยาบคาย ลามก แต่ได้รับการยกเว้นในสังคมสองมาตรฐานนี้ เสมอมา

ที่ผ่านมา ไม่อยากเสียเวลาตอบ

วันนี้ ขอบอกด้วยความหวังดี เพราะเห็นไม่มี "ผู้ใหญ่" เตือนสักทีว่า

ใส่ร้ายป้ายสีผู้อื่นโดยเจตนา
อาจกรรมสนองให้พิการทางปัญญา

เออ หรือว่ากำลังชดใช้กรรมนั้นอยู่ ก็ไม่รู้


 

แน่ใจเหรอครับว่าไม่ได้ว่าตัวเอง 
บันทึกการเข้า
กาลามชน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 717


« ตอบ #12 เมื่อ: 29-11-2007, 13:15 »

แม้เอกสารจะไม่ตรงกัน แต่ไม่ว่าจะหยิบฉบับไหนขึ้นมาดู ก็เห็นว่า คมช ผิด
อนุกรรมการฯก็เลยสบาย ไม่ต้องเสียเวลาค้นหาว่าฉบับไหนจริงฉบับไหนปลอม
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 29-11-2007, 13:33 »

แม้เอกสารจะไม่ตรงกัน แต่ไม่ว่าจะหยิบฉบับไหนขึ้นมาดู ก็เห็นว่า คมช ผิด
อนุกรรมการฯก็เลยสบาย ไม่ต้องเสียเวลาค้นหาว่าฉบับไหนจริงฉบับไหนปลอม

จะกล่าวหาคงต้องไปร้องกับเจ้าพนักงานครับ สื่อใช้คำว่าไม่ผิด ไม่มีที่ใดทีระบุว่าผิดครับ

ที่สำคัญต้องเอาคำแถลงมาดู อย่าไปตีความกันตามอำเภอใจ จะกลายเป็นใส่ร้ายได้..
บันทึกการเข้า

An.mkII
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,984


Out of kontrol....!!!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #14 เมื่อ: 29-11-2007, 15:03 »

'สุพล' ยืนยันมติ 4-3 เอกสารลับ,ทหารผิด [29 พ.ย. 50 - 13:22]

วันนี้ (29 พ.ย.) นายสุพล ยุติธาดา ประธานคณะกรรมการตรวจสอบเอกสารลับ ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ (คมช.) ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตั้งขึ้น ให้สัมภาษณ์ว่า วันนี้ที่ประชุมได้หารือถึงกระแสข่าวที่ระบุว่าคณะกรรมการมีมติ 4-3 ให้ทหารมีความผิดในเรื่องเอกสารลับ แต่ไม่ได้รับคำตอบว่าใครเป็นคนให้ข่าวดังกล่าว

 

อย่างไรก็ตาม นายสุพล ยอมรับว่ามติที่ออกไปเป็นจริงตามข่าว โดยจะพยายามพิจารณาให้เสร็จ และเสนอต่อ กกต.ภายในเย็นวันนี้

 

ด้านนายสุทธิพล ทวีชัยการ เลขาธิการ กกต. กล่าวว่า หลังจากคณะกรรมการสอบเอกสารลับเสนอข้อสรุปต่อ กกต.แล้ว คาดว่าจะนำเข้าสู่ที่ประชุมได้ประมาณวันอังคารหน้า (4 ธ.ค.)


โดย กกต.จะใช้ดุลพินิจอย่างรอบคอบไม่ตามกระแส มติทุกอย่างต้องเป็นไปตามกรอบของกฎหมาย ทั้งนี้ กกต.ไม่จำเป็นต้องมีมติเหมือนกับคณะกรรมการฯ ที่เสนอมา แต่ยืนยันจะพิจารณาให้เกิดความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย

 


วันเดียวกัน พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีนี้ว่า ต้องรอให้กกต.เป็นผู้ชี้แจ้งในรายละเอียดเรื่องนี้ ก่อนที่จะตัดสินใจดำเนินการ และหากผลออกมาเป็นเช่นไร ก็พร้อมที่จะปฏิบัติตาม และยืนยันว่ารัฐบาลจะไม่แทรกแซงการเลือกตั้ง

เช่นเดียวกับ พล.อ.บุญรอด สมทัศน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ที่ระบุว่ากองทัพพร้อมปฏิบัติตาม ไม่ว่าผลสรุปจะออกมาเช่นไร และยอมรับว่ามติ 4-3 ให้ทหารมีความผิดนั้น ส่งผลกระทบต่อกองทัพ


http://www.thairath.com/online.php?section=newsthairathonline&content=69972


---


ว่าแต่ผมก็สงสัย..


สงสัยว่าอะไรคือประเด็นที่ว่าเอกสารนั้นไม่เหมือนกัน  มันคือประเด็นสำคัญของเอกสารชิ้นนี้รึไม่..


เพราะผมก็คิดว่าฟังดูมันก็ตลกๆ...


ตลกที่ว่า..ก็ในเมื่อยังบอกไม่ได้ว่าอันไหนของจริง..แต่มาดันสรุปว่าเขาผิด...


และถ้าแบบนี้จะตั้งคณะกรรมการมาหาอะไร..


และถ้าแบบนี้ต่อไปถ้าในการพิจรณาคดีความถ้าคดีมันยังไม่สินสุดยังไม่รู้ความจริง..เราก็สามารถบอกได้งั้นหรือว่าใครเป็นคนร้าย..


ซึ่งก็คงจะตรรกะเดียวกะกรณีการฆ่าตัดตอนยาบ้า..ทั้งๆที่ใครบางกลุ่มมันก็อ้างว่าถ้าเขาเกี่ยวพันกะยาเสพติดย์..ก็ฆ่าได้เลย..

แต่ทั้งที่ในความเป็นจริงโทษของการเกี่ยวพันมันก็มีหลากหลายระดับใช่รึไม่..ตั้งเเต่เอาไปบำบัดติดคุกระประหารชีวิต..ฯลฯ
 


ฉะนั้นผมว่าการฆ่าตัดตอนยาบ้ามันก็คงจะไม่ต่างอะไรกะการฆ่าตัดตอนเอกสารในกรณีนี้..


ที่ไม่สรุปว่าใครจริงรึไม่..แต่ก็มาดันสรุปว่าเขาผิด..ความคิดวิปริตพอกันทั้งคนตัดสินและคนเชื่อ...


ที่ว่าพอเขาตัดสินเข้าข้างตนเอง..

ไอ้ความเป็นธรรมความเป็นกลางความที่ว่าคดีต้องถึงที่สุด  ถ้ายังไม่สิ้นสุดก็ถือว่าไม่ผิด  ที่กระสันต์กันนักต่อนัก..

ก็มลายหายไปกะสายลมและเเสงเเดด แปรสภาพกลายเป็นพวกมารตฐานสองระดับในบัดดล... ชะเอิงเงิย..~~
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: 29-11-2007, 15:51 »


 

เฉพาะข่าวไทยรัฐและคมชัดลึก ก็มีสาระสำคัญที่แตกต่างกันแล้ว

และยังมีการให้ข่าวกับกับสื่อมวลชนโดยประธานคณะกรรมการฯไม่ทราบเป็นใครด้วย

เรื่องอาจจะย้อนเข้าตัวผู้เก๊ยวข้องก็ได้ หากคำชี้แจงไม่ชัดเจน เป็นเหตุเป็นผล

บันทึกการเข้า

soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #16 เมื่อ: 29-11-2007, 16:14 »

ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 264 ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใดๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอม หรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ผู้ใดกรอกข้อความลงในแผ่นกระดาษหรือวัตถุอื่นใด ซึ่งมีลายมือชื่อของผู้อื่นโดยไม่ได้รับความยินยอม หรือโดยฝ่าฝืนคำสั่งของผู้อื่นนั้น ถ้าได้กระทำเพื่อนำเอาเอกสารนั้นไปใช้ในกิจการที่อาจเกิดเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือประชาชน ให้ถือว่าผู้นั้นปลอมเอกสาร ต้องระวางโทษเช่นเดียวกัน

มาตรา 265 ผู้ใดปลอมเอกสารสิทธิ หรือเอกสารราชการ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท

**********

ส่วนจะปลอมหรือไม่อย่างไรไม่ทราบ หากเข้าหลักเกณฑ์ ตามกฎหมายอาญา มีสิทธิกินเข้าฟรี   
บันทึกการเข้า
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #17 เมื่อ: 29-11-2007, 20:31 »

ผมว่า คนที่ คิดว่า คมช. จะต้องเป็นกลาง ต้องประสาทกลับ หรือ เป็นพวกจิตผิดปรกติไปแล้ว....
การที่ คมช. ไม่เป็นกลาง ผมยังไม่เห็น เป็นเรื่องผิดอะไรนี่ครับ


 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-11-2007, 20:34 โดย 55555 » บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #18 เมื่อ: 29-11-2007, 21:56 »

ผมว่า คนที่ คิดว่า คมช. จะต้องเป็นกลาง ต้องประสาทกลับ หรือ เป็นพวกจิตผิดปรกติไปแล้ว....
การที่ คมช. ไม่เป็นกลาง ผมยังไม่เห็น เป็นเรื่องผิดอะไรนี่ครับ


 

คนที่ คิดว่าทหารมีหน้าที่แทรกแซงการเลือกตั้งตามคำสั่งนาย
ต่างหากที่น่าอนาถ ประสาทไม่ปกติ ความรู้สึกผิดชอบชั่วดี
บกพร่องไปแล้ว เพราะโรคเกลียดแม้วขึ้นสมอง

มติ ครม. ที่ให้ ขรก. เป็นกลาง ไม่ถูกต้อง
เท่ากับคำสั่งอดีตหัวหน้าคณะ รปห. ที่ต้องการ
ทำตามแผนการ หลายขั้น?

บ้านเมืองที่มีคนใช้อำนาจโดยไม่เคารพ กม.
แล้วมีคนเห็นดีเห็นงาม ตามไปได้
โดยไม่รู้สึกผิดปกติ ... นี่มันเข้าขั้นวิปริตแล้ว
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
ล้างโคตรทักษิณ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 903



« ตอบ #19 เมื่อ: 30-11-2007, 00:16 »

คนที่ คิดว่าทหารมีหน้าที่แทรกแซงการเลือกตั้งตามคำสั่งนาย
ต่างหากที่น่าอนาถ ประสาทไม่ปกติ ความรู้สึกผิดชอบชั่วดี
บกพร่องไปแล้ว เพราะโรคเกลียดแม้วขึ้นสมอง

มติ ครม. ที่ให้ ขรก. เป็นกลาง ไม่ถูกต้อง
เท่ากับคำสั่งอดีตหัวหน้าคณะ รปห. ที่ต้องการ
ทำตามแผนการ หลายขั้น?

บ้านเมืองที่มีคนใช้อำนาจโดยไม่เคารพ กม.
แล้วมีคนเห็นดีเห็นงาม ตามไปได้
โดยไม่รู้สึกผิดปกติ ... นี่มันเข้าขั้นวิปริตแล้ว


แล้วคนที่มันเป็นโรคคลั่งประชาธิปไตยขึ้นสมอง คิดว่า การสกัดนักการเมืองชั่วพยายามทวงอำนาจ เป็นเรื่องผิดล่ะ ความคิดผิดชอบชั่วดียังปกติมั้ย? หรือ กินหญ้าลอนดอนเข้าไปมากเกิน จนเกิดอาการโรคเกลียดรัฐประหารขึ้นสมอง

ไม่รู้เป็นเดือดเป็นแค้นแทนใคร คนถูกถีบตกเก้าอี้ก็ไม่ใช่ผัวซะหน่อย

นอกเหนือจากการวางตัวเป็นกลาง ยังมีหน้าที่สำคัญของคนไทยทั้งข้าราชการ หรือ ประชาชน ที่จะต้องป้องกันไม่ให้คนชั่วๆกลับมาทวงอำนาจ พระราชดำรัส เคยเข้าหัวคุณตัวค้างคืนมั้ย?

บ้านเมืองที่คนชั่วถูกตัดสินผิดแล้ว ไม่สำนึกผิด ขู่ปาวๆจะกลับมาล้างแค้น ดันมีคุณโสฯเน่าๆเห้นดี เห้นงามตามไปได้ โดยไม่รู้สึกผิดปกติ นี่ยังสามานย์
กว่า
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-11-2007, 00:23 โดย ล้างโคตรทักษิณ » บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #20 เมื่อ: 30-11-2007, 03:42 »



กกต.นัดประชุมถกเอกสารลับวันนี้

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9500000142083
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 30 พฤศจิกายน 2550 02:51 น.
 
 
 

 
"อภิชาต สุขัคคานนท์"ประธาน กกต.

 
 
 
  "อภิชาต สุขขัคคานนท์"เผยเตรียมนำผลการสอบสวนกรณีเอกสารลับ คมช.เข้าหารือที่ประชุมด่วน 30 พ.ย.นี้ แจงถือเป็นเรื่องสำคัญที่อยู่ในความสนใจของสังคม
       
       นายอภิชาต สุขขัคคานนท์ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (ปธ.กกต.) เปิดเผยว่า ขณะนี้ได้รับรายงานผลการสอบสวนจากคณะกรรมการชุดของ นายสุพล ยุติธาดา แล้ว แต่ยังไม่ได้อ่านรายละเอียด หากสามารถนัดประชุม กกต.แต่ละคนได้ และเจ้าหน้าที่จัดเตรียมเอกสารเอาไว้พร้อม ก็จะเรียกประชุมเพื่อพิจารณาเรื่องนี้ในวันพรุ่งนี้ทันที เพราะถือเป็นเรื่องสำคัญที่อยู่ในความสนใจของสังคม โดยจะหารือกันในภาพรวมทั้งหมด และลงในรายละเอียดแต่ละประเด็นว่า กกต.แต่ละคนเห็นเป็นอย่างไร และต้องดำเนินการอย่างไรต่อไป
       
       ส่วนกระแสข่าวที่ว่าคณะกรรมการสอบสวนไม่ได้ฟันธงชี้ชัดว่า เอกสารของ คมช. และของพรรคพลังประชาชน ฉบับใดเป็นของจริง นายอภิชาต บอกว่า โดยส่วนตัวแล้วเห็นว่า กกต.คงต้องพิจารณาก่อนว่าเอกสารฉบับใดเป็นของจริง แล้วค่อยวินิจฉัยกันอีกที แต่ทั้งนี้ก็ต้องฟังความเห็นของ กกต.ที่เหลือก่อนว่า เห็นเป็นอย่างไร แต่คาดว่าผลการสอบสวนน่าจะสมบูรณ์ในตัว คงไม่ต้องดำเนินการสืบสวนสอบสวนประเด็นใดเพิ่มเติมอีก
 
 
 
 
 
 
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: 30-11-2007, 03:58 »




กกต.ชี้มติสอบเอกสารลับ อาจไม่ชี้ คมช.เป็นฝ่ายผิด

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9500000142038

 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 29 พฤศจิกายน 2550 19:55 น.


 
  “ประพันธ์” ระบุ กกต.ไม่จำเป็นต้องเห็นสอดคล้องมติ คกก.เอกสารลับที่ระบุ คมช.ผิด ด้าน ปธ.สอบ รับมติไม่เอกฉันท์ เผย คกก.ไม่ได้มองประเด็นเอกสารลับจริงหรือปลอม แต่ดูเนื้อหาส่งผลต่อการเลือกตั้งไม่ยุติธรรมหรือไม่
       
       
       วันนี้ (29 พ.ย.) นายสุพล ยุติธาดา ประธานคณะกรรมการสอบสวนเอกสารลับพรรคพลังประชาชน ของ กกต.กล่าวภายหลังการประชุมคณะกรรมการ โดยยอมรับว่า มติของคณะกรรมการ 4 ต่อ 3 เสียง จริง ซึ่งขณะนี้คณะกรรมการจะได้มีการลงนามในรายงานผลสรุปแล้วและจะเสนอ กกต.ในวันเดียวกัน ทั้งนี้ การสอบสวนของคณะกรรมการที่ผ่านมาไม่ได้มุ่งสอบสวนว่าเอกสารของฝ่าย คมช.หรือฝ่ายพลังประชาชน เป็นเอกสารจริงหรือปลอม เพราะทางกองพิสูจน์หลักฐานก็ยืนยันไม่ได้ และเราก็ไม่ได้มองว่าตรงนั้นเป็นประเด็นปัญหา แต่มองเนื้อความที่มีอยู่ในเอกสาร ว่า ส่งผลต่อการเลือกตั้ง ทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมตามที่สมาพันธ์ประชาธิปไตยร้องเรียนมาหรือไม่ ซึ่งความแตกต่างของเอกสารจากทั้ง 2 แหล่ง ไม่ได้ทำให้การวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงไป เพราะแม้เป็นแค่สำเนา แต่เจ้าของรับรองก็มีค่าเท่ากับเป็นต้นฉบับที่มีความสมบูรณ์แล้ว
       
       “การพิจารณาของคณะกรรมการได้หยิบยก พ.ร.บ.ประกอบการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.โดยเฉพาะมาตรา 57 ที่พูดถึงเรื่องความเป็นกลางทางการเมืองของข้าราชการเป็นหลักมาพิจารณา เพราะเราต้องวินิจฉัย ว่า ฝ่าย คมช.ทำผิดกฎหมายมาตรานี้หรือไม่ นอกจากนี้ ยังนำความในรัฐธรรมนูญมาตรา 74 มาพิจารณาร่วมด้วย ซึ่งในประเด็นของข้อกฎหมายหาข้อสรุปยากมาก เพราะตีความกฎหมายแตกต่างกัน โดยผมก็ได้บอกกรรมการคนอื่นว่า ถ้าใครเห็นไปทางไหนก็แสดงเหตุผลไปทางนั้น แต่ยอมรับว่า ข้อมูลที่สื่อมวลชนนำเสนอนั้นก็มีความจริงอยู่บ้าง ส่วนที่สื่อเสนอข่าวว่ามีมติไม่เป็นเอกฉันท์ 4 ต่อ 3 กองทัพไม่เป็นกลาง ผมก็ไม่ขอยืนยันว่า ข้อมูลนั้นถูกหรือผิด เพราะได้ตกลงกันแล้วว่าจะไม่เปิดเผยมติที่ประชุม ซึ่งในการประชุมครั้งนี้กรรมการก็ได้สอบถามเหมือนกันว่าใครเป็นผู้นำข้อมูลมาเปิดเผยต่อสื่อ”
       
       เมื่อถามว่า ทิศทางมติของคณะกรรมการที่ออกมาดูเหมือนกองทัพไม่เป็นกลาง นายสุพล กล่าวพร้อมหัวเราะ ว่า “รู้แล้วยังจะถามอีก” เอาไว้ถาม กกต.ดีกว่า แต่ประเด็นนี้เราก็ได้มีการวินิจฉัยเสนอไว้ในรายงานผลการสอบสวนเหมือนกัน ว่า ฝ่าย คมช.ทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งมาตรา 57 หรือไม่ ส่วนเรื่องของความเป็นกลางนั้น คิดว่าทุกคนคงจะเห็น ทั้งนี้ ในเนื้อหารายงานที่จะเสนอต่อ กกต.จะมีการรายงานข้อเท็จจริงที่ได้รับ และจะระบุชัดไปเลยว่าใครผิดอย่างไร โดยข้อกฎหมายใด เหตุผลใด แต่ทั้งนี้ คณะกรรมการชุดนี้ไม่มีอำนาจไปชี้ถูกผิด รวมทั้งไม่ได้มีอำนาจในการหาผู้รับผิดชอบกับการกระทำที่เกิดขึ้น เรามีหน้าที่เพียงทำความเห็นเสนอต่อกกต.เท่านั้น และเป็นสิทธิของ กกต.ที่จะเห็นด้วยกับคณะกรรมการหรือไม่ก็ได้ รวมทั้งถ้าหากต้องการให้คณะกรรมการสอบสวนเพิ่มเติมก็ยินดี แต่ส่วนตัวคิดว่าการสอบสวนของคณะกรรมการครอบคลุมทุกประเด็นแล้ว
       “เราไม่ได้เสนอไปว่า เรื่องนี้ต้องมีคนรับผิดชอบหรือไม่ แม้ในคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการจะให้อำนาจ แต่เราก็ไม่ได้เสนอว่าเห็นควรแจ้งข้อกล่าวหาหรือไม่แจ้งข้อกล่าวหากับใคร เพราะในรายงาน เราบอกแต่เพียงว่าเป็นเรื่องสำคัญและคณะกรรมการมีความเห็นไม่เป็นเอกฉันท์ แล้วให้ กกต.ไปพิจารณาเอง ซึ่งรายงานผลการสอบสวนนี้มีเพียง 17-18 หน้าเท่านั้น”
       
       เมื่อถามว่า โดยหลักกฎหมายหากมีการกระทำความผิดเกิดขึ้นจะพิจารณาเฉพาะตัวบุคคลหรือจะพิจารณาความผิดถึงองค์กร นายสุพล กล่าวว่า ตามหลักกฎหมายแล้วองค์กรไม่สามารถทำความผิดได้ การกระทำความผิดต้องเป็นตัวบุคคลเป็นหลัก เมื่อถามต่อว่าบุคคลที่มีความผิดคือผู้ที่ลงชื่อในเอกสารเท่านั้นใช่หรือไม่ นายสุพล กล่าวว่า คำถามนี้เป็นการสมมติตัวบุคคลขึ้นมา เช่น สมมติว่า นิติบุคคลใดกระทำความผิด ผู้แทนของนิติบุคคลนั้นก็จะต้องเป็นผู้ร่วมทำความผิดด้วย
       
       ด้าน นายอภิชาต สุขัคคานนท์ ประธาน กกต.กล่าวถึงผลสอบสวนของคณะกรรมการ ว่า ทราบว่าคณะกรรมการได้สรุปเรียบร้อยแล้ว แต่ยังไม่เห็นรายละเอียดว่าสรุปว่าอย่างไร และจะพยายามนำเข้าที่ประชุม กกต.สัปดาห์นี้ ถ้าไม่ทันก็จะเข้าพิจารณาในการประชุมวันอังคารที่ 4 ธ.ค.ส่วนจะยึดตามผลสอบของคณะกรรมการ หรือไม่ ยังบอกไม่ได้ เพราะต้องดูให้ละเอียดว่าความเห็นของคณะกรรมการแต่ละคนเป็นอย่างไร
       
       “ตอนที่ กกต.หารือเรื่องนี้ ส่วนตัวเห็นว่า กกต.ควรจะชี้ให้ชัดว่าเอกสารจริงหรือปลอม ขณะที่กกต.บางคน ก็มองว่าควรเป็นหน้าที่ศาล จึงได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนชุดนี้ขึ้นมาเพื่อให้สอบให้ชัด ไม่เช่นนั้นจะตั้งขึ้นมาทำไม แต่เมื่อสรุปออกมาแล้ว ก็คิดว่า กกต.น่าจะพิจารณาได้โดยไม่ต้องส่งกลับไปให้สอบเพิ่มเติม”
       
       นายประพันธ์ นัยโกวิท กกต.ด้านบริหารการเลือกตั้ง กล่าวถึงผลการสอบสวนของคณะกรรมการ ว่า ขณะนี้ยังไม่ได้รับรายงานอย่างเป็นทางการ ทราบผลผ่านทางสื่อเท่านั้น คาดว่ากกต.จะได้รับรายงานในสัปดาห์หน้า อย่างไรก็ตาม ทราบว่า คณะกรรมการชุดดังกล่าวไม่ได้สรุปว่าเอกสารของทั้งฝ่ายพรรคพลังประชาชนและฝ่ายของกองทัพเป็นของจริงหรือของปลอม ดังนั้นหากมีการรายงานเข้ามา กกต.ก็จะใช้ดุลพินิจ รวมถึงวินิจฉัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายประกอบกัน
       
       “กกต.ไม่จำเป็นต้องมีมติไปในทิศทางเดียวกับที่คณะกรรมการสอบสวนมีความเห็น แต่ กกต.ก็จะนำรายงานผลมาพิจารณาร่วมกับข้อกฎหมายและรัฐธรรมนูญที่ต้องดูให้ละเอียด และถ้าสรุปว่ากองทัพผิดจริงก็ไม่ได้ถึงขั้นยุบกองทัพ เพราะเป็นความผิดส่วนบุคคล แต่จะผิดระดับไหนต้องดูว่า การกระทำนั้นรู้เห็นถึงระดับใด”
       
       เมื่อถามว่า การที่ คมช.วางตัวไม่เป็นกลาง กกต.จะดำเนินการอย่างไร นายประพันธ์ กล่าวว่า เราจะยึดระเบียบและกฎหมายเป็นหลัก ซึ่งจะให้คำตอบได้ในการประชุมวันที่ 4 ธ.ค.นี้
 
 
 
 
 
 

บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #22 เมื่อ: 30-11-2007, 04:29 »




อำนาจของกกต.มีจำกัดตามกฏหมาย การที่มีผู้แอบนำมติออกมาเปิดเผยโดยไม่มีคำวินิจฉัยแนบมาด้วย

ถือว่าผู้เปิดเผย หวังผลทางการเมืองหรือไม่ ? ตรงนี้เป็นประเด็นที่กกต.คงต้องทำให้ชัดเจนเช่นเดียวกับ

สาระของการพิสูจน์เอกสาร ดังกล่าวทุกประเด็น เรื่องนี้หากต้องการให้กระจ่างคงต้องถึงศาลรัฐธรรมนูญ

และผลของมัน ผมขอทำนายว่า เนื่องจากผู้กล่าวหาคมช.ไม่กล้ายืนยันที่มาของเอกสารแต่แรกแล้ว

ถือเป็นการหวังผลเฉพาะหน้าที่อาจจะต้องจ่ายราคาแพงอย่างมากก็ได้ในระยะยาว..


ฟันธงครับ..เป็นการร้องที่ได้ไม่คุ้มเสีย สำหรับพรรคและตัวของผู้ร้อง ตลอดจนผู้ที่อยู่ในขบวนการทางการเมืองตรงนี้..

บันทึกการเข้า

สหายนำชัย
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 84


« ตอบ #23 เมื่อ: 30-11-2007, 05:48 »


เรื่องเอาเรื่องคมช. หยุดคิดได้เลยครับ..
ถือว่าคมช.ไม่มีความผิดแน่

ตอนนี้ก็อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญใหม่..


ส่วนเอกสารจะพิสูจน์กล่าวโทษก็ไปฟ้องศาล

ซึงไม่ทราบว่าศาลจะรับฟ้องได้อย่างไร? ด้วยเหตุผลใด?

จึงเป็นการเล่นข่าวการเมืองของพวกสร้างกระแสต่อต้าน

เชื่อว่าจุดกระแสไม่ติดแน่..ข้อหาเอกสารปลอม เอกสารลับ ยังไม่ตกด้วย



คุณ Q  ณ หนองหมาว้อ 
คุณเล่นซะผมงงเลย

คมช. คือทหาร ทหารคือข้าราชการ ทำไมถึงเอาผิดข้าราชการที่วางตัวไม่เป็นกลาง ไม่ได้
คุณช่วยอธิบายให้ผมหายงงหน่อย
บันทึกการเข้า

เพราะ...

   ผมเชื่อมั่นในความเป็นคน
   ผมเชื่อมั่นในอำนาจและการตัดสินใจของประชาชน
   ผมเชื่อมั่นในสิทธิเสรีภาพทางความคิดและการกระทำ อันหลากหลาย 
 
เหตุนี้.... ผมจึงเชื่อมั่นในการปกครองระบอบประชาธิปไตย
   
...นิรนาม...
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #24 เมื่อ: 30-11-2007, 05:56 »


คุณ Q  ที่เคารพ 555
คุณเล่นซะผมงงเลย

คมช. คือทหาร ทหารคือข้าราชการ ทำไมถึงเอาผิดข้าราชการที่วางตัวไม่เป็นกลาง ไม่ได้
คุณช่วยอธิบายให้ผมหายงงหน่อย


คุณรอดูกกต.ดีกว่า ไม่ก็จ้างทนายฟ้องดูก็ได้ จะฟ้องศาลไหนดีละครับ..

แต่ผมไม่คิดเอาเรื่อง และไม่คิดว่าคมช.มีความผิดครับ

บันทึกการเข้า

soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #25 เมื่อ: 30-11-2007, 09:11 »

หน้า ๖๙
เล่ม ๑๒๔ ตอนที่ ๖๔ ก ราชกิจจานุเบกษา ๗ ตุลาคม ๒๕๕๐

พระราชบัญญัติ
ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา
พ.ศ. ๒๕๕๐

มาตรา ๒
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศ
ในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป

มาตรา ๕๗
ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายกระทำการใด ๆ
เพื่อเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมือง

การใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายตามวรรคหนึ่ง มิให้หมายความรวมถึงการปฏิบัติ
หน้าที่ตามปกติที่พึงต้องปฏิบัติในตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น หรือการแนะนำหรือช่วยเหลือ
ในการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของผู้สมัครหรือพรรคการเมือง โดยมิได้เกี่ยวข้องกับ
การปฏิบัติหน้าที่ แม้ว่าการกระทำจะเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด
ในกรณีมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการฝ่าฝืนบทบัญญัติตามวรรคหนึ่ง ให้คณะกรรมการ
การเลือกตั้งมีอำนาจสั่งให้เจ้าหน้าที่ของรัฐยุติหรือระงับการกระทำใดที่เห็นว่า อาจเป็นคุณหรือเป็นโทษ
แก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด ในการนี้ ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งแจ้งให้ผู้บังคับบัญชาหรือ
ผู้มีอำนาจหน้าที่กำกับดูแลเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น สั่งให้เจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีพฤติการณ์อันอาจเป็นคุณ
หรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใดพ้นจากหน้าที่เป็นการชั่วคราว หรือสั่งให้ประจำกระทรวง
ทบวง กรม ศาลากลางจังหวัด หรือที่ว่าการอำเภอ ในเขตเลือกตั้งหรือนอกเขตเลือกตั้ง หรือห้ามเข้า
เขตเลือกตั้งใดเขตเลือกตั้งหนึ่งได้

มาตรา ๑๓๗ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๒๐ มาตรา ๕๓ มาตรา ๕๗ วรรคหนึ่ง มาตรา ๗๐ หรือ
มาตรา ๘๓ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท
และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดสิบปี
ในกรณีมีการฝ่าฝืนมาตรา ๕๓ และศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษผู้กระทำการฝ่าฝืน
ให้ศาลสั่งจ่ายเงินสินบนนำจับไม่เกินกึ่งหนึ่งจากจำนวนเงินค่าปรับแก่ผู้แจ้งความนำจับ
*********************************************************

เอากฎหมายมาให้อ่าน กันพวกมั่วกฎหมาย บางคนรู้แค่หางอึ่ง ทำเป็นตัวแดงไปได้

โทษอาญาด้วยกฎหมายฉบับนี้ และมาตรานี้ เอาผิดในเรื่องนี้ไม่ได้ ฟันธง   
บันทึกการเข้า
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #26 เมื่อ: 30-11-2007, 09:56 »

คนที่ คิดว่าทหารมีหน้าที่แทรกแซงการเลือกตั้งตามคำสั่งนาย
ต่างหากที่น่าอนาถ ประสาทไม่ปกติ ความรู้สึกผิดชอบชั่วดี
บกพร่องไปแล้ว เพราะโรคเกลียดแม้วขึ้นสมอง

มติ ครม. ที่ให้ ขรก. เป็นกลาง ไม่ถูกต้อง
เท่ากับคำสั่งอดีตหัวหน้าคณะ รปห. ที่ต้องการ
ทำตามแผนการ หลายขั้น?

บ้านเมืองที่มีคนใช้อำนาจโดยไม่เคารพ กม.
แล้วมีคนเห็นดีเห็นงาม ตามไปได้
โดยไม่รู้สึกผิดปกติ ... นี่มันเข้าขั้นวิปริตแล้ว


ผมว่า คุณสโนว์ น่าจะต้องไปเช็คสมองดูหน่อยแล้วครับ...ว่า เป็นพวก จิตหมกมุ่น เข้าขั้น ไม่รับรู้ เรื่องราวความเป็นจริง หรือปล่าว

ข้อแรก.....เอกสารลับลงวันที่ 19 กันยายน...ซึ่งในเวลานั้น ยังไม่มีพระราชกฤษฏีการเลือกตั้งออกมาด้วยซ้ำ....จะไปแทรกแซงการเลือกตั้งได้ไงครับ...อย่าไปพูดเรื่อง ประชาธิปไตยมั่ว ๆ เลยครับ

ข้อที่สอง.....คมช. ปฏิวัติ ก็เพื่อไล่ นักการเมืองโจร ที่ปล้นชาติ รวมทั้งพวกที่สนับสนุน สัมเภเวสีที่ ลอนดอนด้วย......แล้ว จะไม่ให้เค้าสกัดกั้นโจร ได้อย่างไรครับ......ถ้าเค้าไม่สกัดกั้นสิครับ ผมจะถือว่าเค้าเลว.....

อย่างนี้ ตำรวจ ทั้งประเทศ ไทย ต้องโดน ข้อหาทั่วประเทศแล้วครับ เพราะ ดันไปจับโจร  แล้ว พยายามป้องกันไม่ให้โจรทำผิด....


 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-11-2007, 10:17 โดย 55555 » บันทึกการเข้า
ล้างโคตรทักษิณ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 903



« ตอบ #27 เมื่อ: 30-11-2007, 10:01 »

แล้วคนที่มันเป็นโรคคลั่งประชาธิปไตยขึ้นสมอง คิดว่า การสกัดนักการเมืองชั่วพยายามทวงอำนาจ เป็นเรื่องผิดล่ะ ความคิดผิดชอบชั่วดียังปกติมั้ย? หรือ กินหญ้าลอนดอนเข้าไปมากเกิน จนเกิดอาการโรคเกลียดรัฐประหารขึ้นสมอง

ไม่รู้เป็นเดือดเป็นแค้นแทนใคร คนถูกถีบตกเก้าอี้ก็ไม่ใช่ผัวซะหน่อย

นอกเหนือจากการวางตัวเป็นกลาง ยังมีหน้าที่สำคัญของคนไทยทั้งข้าราชการ หรือ ประชาชน ที่จะต้องป้องกันไม่ให้คนชั่วๆกลับมาทวงอำนาจ พระราชดำรัส เคยเข้าหัวคุณตัวค้างคืนมั้ย?

บ้านเมืองที่คนชั่วถูกตัดสินผิดแล้ว ไม่สำนึกผิด ขู่ปาวๆจะกลับมาล้างแค้น ดันมีคุณโสฯเน่าๆเห้นดี เห้นงามตามไปได้ โดยไม่รู้สึกผิดปกติ นี่ยังสามานย์
กว่า
บันทึกการเข้า
cameronDZ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,827


my memory


« ตอบ #28 เมื่อ: 30-11-2007, 11:30 »

คนที่คิดว่า คมช. จะต้องเป็นกลาง เนี่ย

ไม่รู้จะเรียกยังไงแล้วละครับ

มันยิ่งกว่าคนโง่ คนบ้า อีก เรียกไม่ถูก

คมช. คืออะไรล่ะ เกิดจากอะไร มีหน้าที่อะไร

อย่ามาอ้างอุดมการณ์น้ำแตกเชียวนะว่า คมช. จะต้องเป็นกลาง
ถ้า คมช. ต้องการเป็นกลาง ก็ไม่ต้องมาปฏิวัติรัฐประหารให้เมื่อยไข่เสียแต่ทีแรก ไปเลย
นี่คือความจริง


ยังไง คมช. ก็ต้องเป็นแบบที่เกิดขึ้นมานะแหละ ถูกแล้ว

ไอ้ที่ผิด คือ คมช.มันดันหน้าโง่ ปล่อยใบเสร็จ (เอกสาร) ให้เขาจับได้
ก็ต้องชดใช้ความโง่กันไป (น่าจะส่งไปลอนดอน ไปเรียนรู้วิธีไม่ให้มีใบเสร็จ ซะให้เข็ด)

It's just a game!
บันทึกการเข้า

ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
ลูกหินฮะ๛
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,099


เสียเข็มขัด อย่าเสียกุงเกง


« ตอบ #29 เมื่อ: 30-11-2007, 12:22 »

  ค.ม.ช. เป็นคณะตลก ..การเมืองปฎิวัติ  ของเก๊!..ม่ายเอาจริง
ชื่อ เขาก็บอกอยู่แล้ว ว่า
  " ควาย..ม่าย..ชอบ"


  ลุงหมัก และ ส.ส. พรรคพลังประชาชน+ กองเชียร์ 
เขามีเจตนารมณ์ชัดเจน ..และยืนยันชัด..ที่สุด!..ที่ม่ายเอา คมช.
 
 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-11-2007, 12:35 โดย ลูกหินฮะ๛ » บันทึกการเข้า

  ... ... ... 
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #30 เมื่อ: 30-11-2007, 13:55 »

เห็นด้วยกับลูกหิน

งานนี้

" ปฏิวัติ เก๊ "

โดนต้มซะเปื่อยเลย

 
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #31 เมื่อ: 30-11-2007, 17:07 »



อำนาจของกกต.มีจำกัดตามกฏหมาย การที่มีผู้แอบนำมติออกมาเปิดเผยโดยไม่มีคำวินิจฉัยแนบมาด้วย

ถือว่าผู้เปิดเผย หวังผลทางการเมืองหรือไม่ ? ตรงนี้เป็นประเด็นที่กกต.คงต้องทำให้ชัดเจนเช่นเดียวกับ

สาระของการพิสูจน์เอกสาร ดังกล่าวทุกประเด็น เรื่องนี้หากต้องการให้กระจ่างคงต้องถึงศาลรัฐธรรมนูญ

และผลของมัน ผมขอทำนายว่า เนื่องจากผู้กล่าวหาคมช.ไม่กล้ายืนยันที่มาของเอกสารแต่แรกแล้ว

ถือเป็นการหวังผลเฉพาะหน้าที่อาจจะต้องจ่ายราคาแพงอย่างมากก็ได้ในระยะยาว..


ฟันธงครับ..เป็นการร้องที่ได้ไม่คุ้มเสีย สำหรับพรรคและตัวของผู้ร้อง ตลอดจนผู้ที่อยู่ในขบวนการทางการเมืองตรงนี้..




อ่านอันนี้อีกครั้งก็ได้ จะพิจารณากล่าวหาต้องรัดกุมพอ หากจะเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม กระบวนการจะเป็นอย่างไร?

ผุ้ฟ้องจะเขียนสำนวนฟ้องอย่างไรดี??  และศาลทีผู้ฟ้องฟ้อง จะรับฟ้องหรือไม่? จะวินิจฉัยอย่างไร?

กกต.คงใช้อำนาจเต็มที่ได้ตามความเหมาะสมและพฤติการณ์ของฝ่ายต่างๆ รวมทั้ง ผู้แอบเผยแพร่ข่าวสารชี้นำผิดหลักการทำงานจากภายในกกต.เองด้วย
บันทึกการเข้า

ไฟไม่ฟ้า
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 31


« ตอบ #32 เมื่อ: 01-12-2007, 06:57 »

ผมว่า คุณสโนว์ น่าจะต้องไปเช็คสมองดูหน่อยแล้วครับ...ว่า เป็นพวก จิตหมกมุ่น เข้าขั้น ไม่รับรู้ เรื่องราวความเป็นจริง หรือปล่าว

ข้อแรก.....เอกสารลับลงวันที่ 19 กันยายน...ซึ่งในเวลานั้น ยังไม่มีพระราชกฤษฏีการเลือกตั้งออกมาด้วยซ้ำ....จะไปแทรกแซงการเลือกตั้งได้ไงครับ...อย่าไปพูดเรื่อง ประชาธิปไตยมั่ว ๆ เลยครับ

ข้อที่สอง.....คมช. ปฏิวัติ ก็เพื่อไล่ นักการเมืองโจร ที่ปล้นชาติ รวมทั้งพวกที่สนับสนุน สัมเภเวสีที่ ลอนดอนด้วย......แล้ว จะไม่ให้เค้าสกัดกั้นโจร ได้อย่างไรครับ......ถ้าเค้าไม่สกัดกั้นสิครับ ผมจะถือว่าเค้าเลว.....

อย่างนี้ ตำรวจ ทั้งประเทศ ไทย ต้องโดน ข้อหาทั่วประเทศแล้วครับ เพราะ ดันไปจับโจร  แล้ว พยายามป้องกันไม่ให้โจรทำผิด....


 



คงเป็นคุณ 55555 กระมังที่น่าจะไปเช็คสมอง

ถามว่าเอกสารลับออกวันนั้น สั่งให้ทำวันนั้น แล้วสิ้นสุดวันนั้นเลยหรือเปล่า

หรือมีการขมวดคำสั่งไหมว่า ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่เท่านี้ ถึงวันที่เท่านั้น      ก็เปล่า !!!!

คุณจะออกคำสั่งวันไหนก็เรื่องของคุณ แต่คุณทำตามแผนการณ์ในคำสั่งนั้นทุกวัน จนถึงวันเลือกตั้ง
เพื่อที่จะสกัดพรรคการเมืองพรรคหนึ่ง  นั่นก็แสดงว่าคุณได้ใช้อำนาจหน้าที่ที่คุณมีอยู่ในทางที่ไม่ถูกไม่ควร
อันที่จะสนับสนุนหรือสกัดกั้นพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง
นั่นก็คือคุณวางตัวไม่เป็นกลาง
มันชัดยิ่งกว่าอะไรทั้งนั้น

จะเอกสารที่คุณสมัครนำมา หรือเอกสารที่ คมช.เอามาแสดง มันก็มีข้อความที่ส่อแสดงถึงลักษณะนี้อยู่

ปัญหาก็อยู่แค่ว่า คุณจะดิ้นอย่างไรถึงจะหลุดจากบ่วงกรรมนี้ ( โดยที่คุณธรรมจริยธรรมยังค้ำคออยู่เหมือนเดิม )

บันทึกการเข้า

...........การเลือกตั้งคือสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็น............
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #33 เมื่อ: 01-12-2007, 09:36 »


คงเป็นคุณ 55555 กระมังที่น่าจะไปเช็คสมอง

ถามว่าเอกสารลับออกวันนั้น สั่งให้ทำวันนั้น แล้วสิ้นสุดวันนั้นเลยหรือเปล่า

หรือมีการขมวดคำสั่งไหมว่า ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่เท่านี้ ถึงวันที่เท่านั้น      ก็เปล่า !!!!

คุณจะออกคำสั่งวันไหนก็เรื่องของคุณ แต่คุณทำตามแผนการณ์ในคำสั่งนั้นทุกวัน จนถึงวันเลือกตั้ง
เพื่อที่จะสกัดพรรคการเมืองพรรคหนึ่ง  นั่นก็แสดงว่าคุณได้ใช้อำนาจหน้าที่ที่คุณมีอยู่ในทางที่ไม่ถูกไม่ควร
อันที่จะสนับสนุนหรือสกัดกั้นพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง
นั่นก็คือคุณวางตัวไม่เป็นกลาง
มันชัดยิ่งกว่าอะไรทั้งนั้น

จะเอกสารที่คุณสมัครนำมา หรือเอกสารที่ คมช.เอามาแสดง มันก็มีข้อความที่ส่อแสดงถึงลักษณะนี้อยู่

ปัญหาก็อยู่แค่ว่า คุณจะดิ้นอย่างไรถึงจะหลุดจากบ่วงกรรมนี้ ( โดยที่คุณธรรมจริยธรรมยังค้ำคออยู่เหมือนเดิม )



นี่ก็อีกคน คงต้องไปเช็คสมองใหม่ เหมือนกัน

ตอนที่ ออกคำลั่ง เรายังไม่รู้ด้วยซ้ำ ว่า จะมีการเลือกตั้งหรือไม่อย่างไร......การไปยื่น กกต. ก็เป็นเรื่องไร้สาระ อยู่แล้ว ....คมช. ไม่ใช่คู่แข่งทางการเมืองกับ พรคพลังปล้นชาติ .....เอกสารที่ออกมาก็ยังไม่รู้ด้วยซ้ำ ว่า อันไหนจริง อันไหนปลอม......พรก.เลือกตั้งยังไม่ออก รัฐธรรมนูญจะผ่านประชามติหรือปล่าว ยังไม่รู้ผมคงไม่ต้องพูดถึง การทุ่มสรรพกำลัง มหาศาล เพื่อ เติม พลังสีแดงน๊ะครับ.......จะให้เค้าขมวดคำสั่งสิ้นสุด เมื่อไหร่ดีครับ........


การปฏิวัติ ก็เพื่อขับไล่โจรปล้นแผ่น...... พรรคพลังปล้นชาติ เป็นพรรคที่คลอดออกมาจาก มดลูก ไทยรักไทย หรือ พรรคพลังเหลี่ยม.....ผมยังไม่เห็น มีความจำเป็นอะไรจะต้องเป็นกลาง  ถ้าเป็นกลาง ผมว่า คมช. ก็เป็นอีกคนที่ต้องไปเช็คประสาทได้แล้วครับ.......ลูกน้องโจรยังอยู่ครับ เค้าก็ต้องสกัดกั้นโจร.....ถ้าไม่ทำ ก็เป็นพวกเดียวกับโจรสิครับ....สับสนอะไรหรือปล่าวครับ ...........

ปัญหา คือ โจรที่ลอนดอน จะดิ้นอย่างไร ให้หลุดพ้นคดี ปล้นชาติต่างหากครับ.......ส่วนผมนั่งดูอย่างเดียว
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-12-2007, 10:03 โดย 55555 » บันทึกการเข้า
see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #34 เมื่อ: 01-12-2007, 10:12 »

*  มีคนหนึ่งคน .... เมื่อเข้ามาโพสที่นี่ครั้งแรกด้วยคำว่า  .............. !!!

   "  ไม่เอา  แม้ว  ชอบ  ปชป.  เลือก  มาร์ค  "

   เวลาผ่านไปหลาย ๆ  อย่างเริ่มแสดงตัวตนของคน ๆ นั้นออกมาให้เห็นชัดเจนมากขึ้น .....

   ว่า ...  มันสวนทางกะลมปากและพฤติกรรม .........  เฟค  +  แอ๊บแบ๊ว  ที่แสดงออกมาตลอด

   ด้วยเหตุผลที่   มาเล่านิทาน  ให้ใคร ๆ ฟังว่า  " เธอรับไม่ได้ กะ  19  กันยา  เพราะ  มันไม่ใช่ประชาธิปไตยจ๋า  นะจ๊ะ  "


   หลังจากนั้น  เธอ  ก็เริ่ม  ชูหาง  แม้ว  ด้วยพฤติกรรมแบบสมองปลิง  คือ   "  ตัดแปะ "

  ซึ่งมันก็ไม่แปลกหรอก  ....  ถ้า  เธอ  จะไม่ปากอย่างใจอย่าง

   จะ   เชลียร์  ใครมันก็ไม่แปลกหรอก  ....  ไม่เห็นต้องเป็น  อีแอบ  เลยนี่นา  !!

   หลาย ๆ คนในนี้  ที่เห็นตรงข้าม กะ สมาชิก  .....  เขาก็มาแบบตรง ๆ เถียงกันตรง ๆ ไปเลยว่าชอบใคร  เชียร์ใคร

   เพราะที่นี่ ไม่ใช่บอร์ดเฉพาะกิจของ  พรรคไหน  !!!

   คนพวกนี้ ........  ยังน่า  เสวนา  กว่าพวก  หลืบ  เกาะกระแสไม่เอา  คมช.  เสียอีก


   จขกท.  คิดว่า  พฤติกรรมของ  เธอ คนนั้นที่  ดิฉัน  เขียนถึง ..... ตรงกับ  จขกท.  หรือไม่  ???
บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #35 เมื่อ: 01-12-2007, 17:53 »

“เจิมศักดิ์”ชี้ประเด็นเอกสารลับ ถามหาความเป็นกลาง คมช. ไม่มีทางเป็นไปได้ ทหารยึดอำนาจ ทรท.ย่อมต้องต่อต้าน พปช.ที่ขึ้นมาเป็นนอมินี ติง อนุฯ กกต.ตีความตามตัวอักษร ขัดแย้งกับความเป็นจริง ไม่เช่นนั้นก็ต้องผิดตั้งแต่วันยึดอำนาจ
       
       นายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง อดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวในรายการ “รู้ทันประเทศไทย” ออกอากาศทางเอเอสทีวี คืนวันที่ 29 พ.ย. ถึงกรณีที่คณะอนุกรรมการของ กกต.มีมติว่า คมช.วางตัวไม่เป็นกลาง ที่ทำเอกสารลับแผนปฏิบัติการสกัดกั้นพรรคพลังประชาชนว่า ตนรู้สึกแปลกใจที่อนุกรรมการฯ มีมติ 4 ต่อ 3 เสียง ที่จริงควรจะ 7-0 ด้วยซ้ำ เพราะจะให้ คมช.เป็นกลางได้อย่างไร ในเมื่อ คมช.เห็นว่าพรรคพลังประชาชนมาจากพรรคไทยรักไทย และ คมช.เห็นว่าพรรคไทยรักไทยทำลายบ้านเมือง จนต้องยึดอำนาจเมื่อวันที่ 19 ก.ย.49 มาแล้ว เพราะฉะนั้นน่าจะรู้อยู่แก่ใจว่า คมช.คิดอย่างไร ถ้าจะให้คมช.เป็นกลาง ก็คงจะไม่ยึดอำนาจ
       
       นายเจิมศักดิ์ กล่าวต่อว่า กรณีนี้ คณะอนุกรรมการซึ่งเป็นนักกฎหมาย คงจะตีความตามตัวอักษรว่า คมช.คือข้าราชการ แล้วคณะรัฐมนตรีมีคำสั่งให้ทุกหน่วยงานวางตัวเป็นกลางในการเลือกตั้ง เมื่อมีการประกาศพระราชกฤษฎีกากำหนดวันเลือกตังแล้ว ต่อไปนี้ข้าราชการทุกคนต้องวางตัวเป็นกลางเท่านั้น
       
       “แต่อย่าลืมว่า คมช.เขายึดอำนาจจากรัฐบาลพรรคไทยรักไทย แล้วยิ่งพรรคพลังประชาชนบอกว่า เป็นนอมินีให้ไทยรักไทย เขายิ่งต้องไม่อยากให้เข้ามา แล้วเขาก็บอกว่า นี่ไม่ใช่เอกสารลับ แต่เป็นเอกสารการปฏิบัติงานว่าจะใช้สื่ออย่างไร มีอะไรที่จะต้องบอกให้ประชาชนทราบ แล้วจะให้เขาเป็นกลางได้ยังไง       
       “เขาดูแค่ว่า คมช.คือหน่วยงานรัฐ เป็นทหาร ซึ่งทหารเป็นข้าราชการ ก็ต้องวางตัวเป็นกลาง ก็เลยมีประเด็นว่า คนที่ออกคำสั่งตามหนังสือนี้เป็นกลางไหม ซึ่งถ้าตั้งคำถามแบบนี้ มันเข้าป่าแล้ว ถ้าตีความแบบนี้ เพราะเขาไม่ใช่ข้าราชการธรรมดาแล้ว แต่เขามาจากการยึดอำนาจ มันไม่ใช่เรื่องที่ต้องมาเถียง ว่าไม่เป็นกลาง แล้วจะเอาผิด ถ้าอย่างนั้น การยึดอำนาจก็ผิดด้วย
[/b]
     
      “เพราะฉะนั้น จะให้เขาอยู่เฉยๆ ยึดอำนาจเสร็จ แล้วบอกแต่ละพรรคเป็นยังไง ผมไม่รู้ ผมเป็นกลาง มันเป็นไปไม่ได้”นายเจิมศักดิ์กล่าว
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #36 เมื่อ: 03-12-2007, 02:00 »


กกต.ชี้เอกสารลับ คมช.ไม่เป็นกลางแต่ รธน.คุ้มครอง
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 2 ธันวาคม 2550 15:34 น.
 
กกต.ยึดทางสายกลาง เตรียมนัดลงมติผลสรุปเอกสารลับ ยันอาจไม่กลับลำทบทวนมติคณะกรรมการ ที่ชี้ว่า คมช.ไม่เป็นกลางก่อน กม.เลือกตั้งบังคับใช้ แต่ได้รับความคุ้มครองตาม รธน.ส่วนข้อทักท้วงเอกสารแก้ไข โยนให้ผู้เกี่ยวข้องฟ้องศาลพิสูจน์ความผิดกันเอง
       
       วันนี้ (2 ธ.ค.) รายงานข่าวจาก กกต.แจ้งว่า ในการพิจารณาเพื่อลงมติกรณีผลสรุปที่คณะกรรมการตรวจสอบเอกสารลับที่มี นายสุพล นิติธาดา เป็นประธาน ซึ่งส่งมาให้นั้น กกต.จะนำข้อเท็จจริงจากผลการประชุมที่มีมติ 3 ต่อ 4 ซึ่งชี้ว่าหน่วยงานทหารได้กระทำการในลักษณะที่ไม่เป็นกลางทางการเมืองมาวินิจฉัย โดยนำเหตุผลของคณะกรรมการแต่ละคนมาประกอบว่าคิดเห็นอย่างไร อีกทั้งจะนำหนังสือที่ คมช.เสนอให้ทบทวนมติขึ้นมาพิจารณาร่วมกัน อย่างไรก็ตาม เบื้องต้น กกต.เห็นว่า จะไม่ทบทวนมติของคณะกรรมการชุดดังกล่าว ซึ่งจะพิจารณาร่วมกับผลสรุปของคณะกรรมการ เพื่อให้มติของ กกต.เป็นไปอย่างเที่ยงธรรม
       
       ทั้งนี้ มติของ กกต.ชี้ให้เห็นว่า การกระทำที่เกิดขึ้นของ คมช.นั้น เป็นการกระทำที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมี พระราชกฤษฎีกาเลือกตั้ง ซึ่งถือเป็นอำนาจของ คมช.ที่สามารถดำเนินการได้ เนื่องจากต้องดูแลงานด้านความมั่นคง แต่หลังจากมี พ.ร.ฎ.เลือกตั้งแล้วก็หยุดการกระทำดังกล่าวด้วย และขณะนี้ก็ได้ยุติการกระทำนั้นแล้ว นอกจากนี้ พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน รองนายกรัฐมนตรี ก็ได้พ้นจากตำแหน่งประธาน คมช.และ ผบ.ทบ.แล้ว จึงพ้นจากความรับผิดชอบในการสั่งการของ พล.อ.สนธิ อย่างไรก็ตาม ในการดำเนินตามเอกสารดังกล่าวนั้น ทาง กกต.อาจจะต้องถามไปยัง คมช.ว่า ได้หยุดการกระทำดังกล่าวตามเอกสารแล้วหรือไม่ ซึ่งจะให้ทาง คมช.ชี้แจงมาเป็นลายลักษณ์อักษร
       
       “อย่างไรก็ตาม ในเมื่อแผนการลับของ คมช.ที่อ้างว่าต้องทำเพื่อความมั่นคงนั้น ก็ได้มีการเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว ซึ่งย่อมไม่เป็นแผนลับอีกต่อไป ดังนั้น การกระทำของ คมช.ที่ดำเนินการไปนั้นไม่ถือว่าผิดกฎหมาย เพราะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 309 ได้ให้ความคุ้มครองไว้ ส่วนพรรคพลังประชาชนก็จะไม่มีความผิดในชั้นของ กกต.เพราะผลสรุปของคณะกรรมการ ก็ยืนยันไม่ได้ถึงความมีอยู่จริงของเอกสาร อีกทั้ง กกต.จะพิจารณาเพียงความผิดในเรื่องที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง ในส่วนของการวางตัวเป็นกลางของข้าราชการเท่านั้น ทั้งนี้ ก็พบว่า ข้อความในเอกสารนั้น ซึ่งคณะกรรมการก็ได้ชี้ให้เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมของเอกสาร เนื่องจากมีความแตกต่างของบรรทัด โดยเอกสารบางแผ่นของ คมช.มี 2 บรรทัด แต่ของพรรคพลังประชาชนมี 3 บรรทัด ดังนั้นจึงเห็นชัดว่ามีการเปลี่ยนแปลงเอกสาร ซึ่งก็ให้เป็นเรื่องของผู้ที่เกี่ยวข้องจะไปฟ้องร้องพิสูจน์กันเองในชั้นศาล” แหล่งข่าวระบุ
 
 
 
 
 
 
 
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #37 เมื่อ: 03-12-2007, 02:14 »




เหลือประเด็นเอกสารปลอมเป็นหลัก ลองดูสมัครหายซ่าส์หร์อเปล่า?

คงไม่กล้าแล้วหล่ะครับ เพราะแค่หวังผลทางการเมือง  เรืองนี้กองทัพอาจจะรับไปจัดการต่อ..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #38 เมื่อ: 03-12-2007, 16:57 »



“หมัก” เลิกตอแย คมช.โยน กกต.ชี้เอกสารลับ
 
http://www.manager.co.th/Lite/ViewNews.aspx?NewsID=9500000143273

 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 3 ธันวาคม 2550 14:31 น.
 
 
   
สมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพปช.
 
 
       หน.พปช.ชักเสียวถูกยุบพรรค เลิกพล่ามเอกสารลับโยนเป็นหน้าที่ กกต.พิจารณา เพิ่งสำนึกขอหุบปากไม่จาบจ้วงสถาบันอีกแล้ว หลังถูกโจมตีกล่าวหาเป็นคอมมิวนิสต์ หมดน้ำยาวอน กกต.ช่วยจัดการ
       
       วันนี้ (3 ธ.ค.) ที่ศูนย์อำนวยการเลือกตั้งเขต 5 พรรคพลังประชาชน นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชน เป็นประธานเปิดศูนย์อำนวยการเลือกตั้ง โดยได้กล่าวช่วงหนึ่งถึงการพิจารณาเอกสารลับของ กกต.ว่า ตนเห็นว่าไม่มีการยุบพรรคก็บุญแล้ว ต่อจากนี้ไปใครจะทำอะไรก็ว่ากันไป แต่ตนพอแล้ว และเรามั่นใจว่า จะเดินหน้าแก้ปัญหาของประเทศได้ ขณะนี้การเลือกตั้งมีความไม่ชอบมาพากล และมีลูกล่อลูกชน ใครอยากได้คะแนนเยอะก็ให้เขาไป แต่เราจะทำของเรา
       
       “ผมตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อก่อนนี้สมัยที่เป็น คมช.ก็เป็นผู้ดำเนินการ แต่พอ 30 ก.ย.2550 ไม่มีตำแหน่งก็ย้ายมาเป็นรองนายกฯ ก็ยังมีเอกสารออกมา 2 ฉบับ คือ 14 ก.ย.และ 26 ก.ย.ซึ่งเป็นความพยายามที่รุนแรงอีก ถึงขั้นมีการกล่าวหากันว่าเป็นพรรคประชานิยมที่จะล้มล้างสถาบัน ถึงต้องมาพูดให้ประชาชนเข้าใจ” นายสมัคร กล่าว
       
       นายสมัคร กล่าวต่อว่า กรณีของ นายบรรหาร ศิลปอาชา หัวหน้าพรรคชาติไทย ที่ออกมาประกาศจับขั้วการเมืองนั้น ตนเห็นว่า ก็ดีไป เพราะขณะนี้ยังไม่มีกฎหมายฮั้วออกมา แต่อยากฝากไปถามนายบรรหาร ว่า หากพรรคชาติไทยได้เสียงครึ่งหนึ่ง คือ 240 เสียง แต่พรรคพลังประชาชนได้ 230 เป็นฝ่ายค้าน อยากถามว่านายบรรหารจะถูกเสนอชื่อเป็นนายกฯหรือไม่ ซึ่งตนจำได้ว่าเมื่อก่อนนี้ตนและบรรหารเป็นเพื่อนตายทางการเมือง แต่ไปๆ มาๆ กลับบอกว่าเพื่อนตายไว้ต่างหาก
       
       นายสมัคร ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่มีกระแสข่าวว่า บุคคลที่ดำเนินการอยู่เบื้องหลังเอกสารลับอาจไม่มีความผิด ว่า ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของคณะกรรมการของ กกต.ที่ผ่านมาเมื่อมีส่วนที่พาดพิงมาถึงพรรคก็จำเป็นต้องร้องทุกข์ และต่อไปขอให้ขีดเส้นใต้ 2 เส้นไปเลยว่าตนไม่พูดเรื่องนี้อีก
       
       ผู้สื่อข่าวถามว่า กรณีที่มีการจับกุมแชร์ข้าวสารโดยมีการระบุว่า มีพรรคการเมืองหนึ่งอยู่เบื้องหลังในการนำเงินไปโจมตีพรรคประชาธิปัตย์นั้น นายสมัคร กล่าวว่า เรามีทางเลือก แต่ต้องถามว่า การที่ทำแบบนั้นเรียกว่าโง่หรือไม่ เพราะภาคใต้ก็รู้อยู่ว่าเป็นของประชาธิปัตย์ แต่ถ้าเป็นภาคเหนือกับภาคอีสานก็ยุ่งแน่ เรื่องนี้อย่ามาถามนำว่าเป็นการจ้องทำลายล้างพรรค เพราะตนเห็นว่ายังพอทนได้
       
       ส่วนกรณีที่มีใบปลิวโจมตีนายสมัคร โดยมีเนื้อหาระบุว่า นายสมัคร สมคบคอมมิวนิสต์จ้องล้มสถาบันนั้น นายสมัคร กล่าวว่า ต้องให้ กกต.จังหวัดไปดำเนินการและจัดการเอง สำหรับกระแสพระราชดำรัสของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ในพิธีสวนสนามในการถวายสัตย์ปฏิญาณเมื่อวันที่ 2 ธ.ค.ที่ผ่านมานั้น นายสมัคร กล่าวว่า ไม่ต้องถาม เพราะตนและผู้สื่อข่าวก็ต้องรับใส่เกล้า แต่หากมีการถามย้ำตนจะตีความว่าต้องการให้มีเรื่อง เพราะสิ่งเหล่านี้ไม่ควรแสดงและนำมาตอกย้ำ เพราะเป็นเรื่องที่อยู่เหนือหัวของทุกคน เป็นความผูกพันระหว่างพระมหากษัตริย์และประชาชนไม่ใช่เรื่องที่จะนำมาเหยียบย่ำคนอื่น
       
       ผู้สื่อข่าวรายงานว่า การเปิดศูนย์อำนวยการเลือกตั้งเขต 5 ในช่วงเช้านั้น ได้นิมนต์พระอาจารย์อ๊อด วัดสายไหม เป็นประธานฝ่ายสงฆ์ และได้แจกเครื่องรางของขลังเป็นตะกรุดทำจากลูกปืนให้กับผู้มาร่วมพิธีเพื่อเป็นสิริมงคลด้วย

 
 
บันทึกการเข้า

mebeam
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 634


Fear can hold you prisoner. Hope can set you Free.


« ตอบ #39 เมื่อ: 04-12-2007, 11:29 »

   ถ้าเห็นดีเห็นงามกับ คมช  แล้วมาหลอกกันทำไม ว่าจะปกครองประเทศด้วยระบอบประชาธิปไตย
หรือว่านี่เป็นระบบประชาธิปไตยแบบไทยๆ  ให้ทหารกีดกัน บางพรรค ส่งเสริม อีกพรรค ใช้อำนาจกันสุดลิ่มทิ่มประตู
กระทั่ง ข่าวลือใส่ร้าย โจมตี ตั้งหน่วยงานป้องกันซื้อเสียงเฉพาะพรรค พปช คุณว่า ถ้ามีหลักฐาน ปชปซื้อเสียงที่ไม่เป็นข่าว
ท่านสนธิจะดำเนินการให้เป็นบวกกับพปช มั๊ย
  เรื่องนี้ ถ้าเอาผิดอะไรไม่ได้ ก็ สมแล้วล่ะ ที่เขาเรียก รัฐทำมะนวย ฉบับปี 50

( เมื่อก่อนได้ยิน "รัฐทำมะนวย" ผมว่ามันเกินไป คนคิดมันช่างไม่รู้จักคิดเลย แต่ตอนนี้ มันช่างโดนใจจริงเลย
)
บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #40 เมื่อ: 04-12-2007, 12:39 »

“เจิมศักดิ์”ชี้ประเด็นเอกสารลับ ถามหาความเป็นกลาง คมช. ไม่มีทางเป็นไปได้ ทหารยึดอำนาจ ทรท.ย่อมต้องต่อต้าน พปช.ที่ขึ้นมาเป็นนอมินี ติง อนุฯ กกต.ตีความตามตัวอักษร ขัดแย้งกับความเป็นจริง ไม่เช่นนั้นก็ต้องผิดตั้งแต่วันยึดอำนาจ
       
       นายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง อดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวในรายการ “รู้ทันประเทศไทย” ออกอากาศทางเอเอสทีวี คืนวันที่ 29 พ.ย. ถึงกรณีที่คณะอนุกรรมการของ กกต.มีมติว่า คมช.วางตัวไม่เป็นกลาง ที่ทำเอกสารลับแผนปฏิบัติการสกัดกั้นพรรคพลังประชาชนว่า ตนรู้สึกแปลกใจที่อนุกรรมการฯ มีมติ 4 ต่อ 3 เสียง ที่จริงควรจะ 7-0 ด้วยซ้ำ เพราะจะให้ คมช.เป็นกลางได้อย่างไร ในเมื่อ คมช.เห็นว่าพรรคพลังประชาชนมาจากพรรคไทยรักไทย และ คมช.เห็นว่าพรรคไทยรักไทยทำลายบ้านเมือง จนต้องยึดอำนาจเมื่อวันที่ 19 ก.ย.49 มาแล้ว เพราะฉะนั้นน่าจะรู้อยู่แก่ใจว่า คมช.คิดอย่างไร ถ้าจะให้คมช.เป็นกลาง ก็คงจะไม่ยึดอำนาจ
       
       นายเจิมศักดิ์ กล่าวต่อว่า กรณีนี้ คณะอนุกรรมการซึ่งเป็นนักกฎหมาย คงจะตีความตามตัวอักษรว่า คมช.คือข้าราชการ แล้วคณะรัฐมนตรีมีคำสั่งให้ทุกหน่วยงานวางตัวเป็นกลางในการเลือกตั้ง เมื่อมีการประกาศพระราชกฤษฎีกากำหนดวันเลือกตังแล้ว ต่อไปนี้ข้าราชการทุกคนต้องวางตัวเป็นกลางเท่านั้น
       
       “แต่อย่าลืมว่า คมช.เขายึดอำนาจจากรัฐบาลพรรคไทยรักไทย แล้วยิ่งพรรคพลังประชาชนบอกว่า เป็นนอมินีให้ไทยรักไทย เขายิ่งต้องไม่อยากให้เข้ามา แล้วเขาก็บอกว่า นี่ไม่ใช่เอกสารลับ แต่เป็นเอกสารการปฏิบัติงานว่าจะใช้สื่ออย่างไร มีอะไรที่จะต้องบอกให้ประชาชนทราบ แล้วจะให้เขาเป็นกลางได้ยังไง       
       “เขาดูแค่ว่า คมช.คือหน่วยงานรัฐ เป็นทหาร ซึ่งทหารเป็นข้าราชการ ก็ต้องวางตัวเป็นกลาง ก็เลยมีประเด็นว่า คนที่ออกคำสั่งตามหนังสือนี้เป็นกลางไหม ซึ่งถ้าตั้งคำถามแบบนี้ มันเข้าป่าแล้ว ถ้าตีความแบบนี้ เพราะเขาไม่ใช่ข้าราชการธรรมดาแล้ว แต่เขามาจากการยึดอำนาจ มันไม่ใช่เรื่องที่ต้องมาเถียง ว่าไม่เป็นกลาง แล้วจะเอาผิด ถ้าอย่างนั้น การยึดอำนาจก็ผิดด้วย
[/b]
     
      “เพราะฉะนั้น จะให้เขาอยู่เฉยๆ ยึดอำนาจเสร็จ แล้วบอกแต่ละพรรคเป็นยังไง ผมไม่รู้ ผมเป็นกลาง มันเป็นไปไม่ได้”นายเจิมศักดิ์กล่าว

เลิกนับถือไปแล้ว นายเจิมศักดิ์

ไม่มีใครไปคาดหวังให้ คมช. เป็นกลาง
แต่ไม่ควรกร่างทำผิดกฏหมายไม่เลิกรา

มันก็ไม่เกินความคาดหมายหรอก
รัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญ ยังทำได้
แค่กฏหมายเลือกตั้ง คงไม่อยู่ในสายตา

แถมมีพวกหน้าหนาเขียน ม.309 นิรโทษกรรม
ให้ทำผิดได้ทุกอย่างทั้งก่อนและหลัง หรือตลอดไป

เมื่อไหร่จะสำนึกได้และเลิกเสียทีกับสิ่งที่ทำไป
พฤติกรรมที่ใช้อำนาจเถื่อนเหนือกฏหมาย
มีปืนอยู่มือก็ทำอะไรก็ได้ แค่หาข้ออ้างให้ดูดี
จัดเลือกตั้งปาหี่ให้ดูว่าเป็นประชาธิปไตย
แต่ต้องเลือกคนที่พวกตัวเองเลือกให้เท่านั้น
ใช้วิชามาร แล้วยังตอแหลว่าเป็นการทำดี

คนดี ย่อมไม่ทำเลว
เมื่อ ทำเลว ก็ไม่เป็นคนดีแล้ว
เลิกบิดเบือนซะที

ถ้ารักชาติจริงดังประกาศ ก็จงเลิกทำให้
สังคมไทยเป็นสังคมที่เชื่อว่า
"เอาชนะความเลวด้วยการทำเลวกว่า"
เป็นสิ่งที่ถูกต้องชอบธรรม
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #41 เมื่อ: 04-12-2007, 13:29 »

เลิกนับถือไปแล้ว นายเจิมศักดิ์

ไม่มีใครไปคาดหวังให้ คมช. เป็นกลาง
แต่ไม่ควรกร่างทำผิดกฏหมายไม่เลิกรา

มันก็ไม่เกินความคาดหมายหรอก
รัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญ ยังทำได้
แค่กฏหมายเลือกตั้ง คงไม่อยู่ในสายตา

แถมมีพวกหน้าหนาเขียน ม.309 นิรโทษกรรม
ให้ทำผิดได้ทุกอย่างทั้งก่อนและหลัง หรือตลอดไป

เมื่อไหร่จะสำนึกได้และเลิกเสียทีกับสิ่งที่ทำไป
พฤติกรรมที่ใช้อำนาจเถื่อนเหนือกฏหมาย
มีปืนอยู่มือก็ทำอะไรก็ได้ แค่หาข้ออ้างให้ดูดี
จัดเลือกตั้งปาหี่ให้ดูว่าเป็นประชาธิปไตย
แต่ต้องเลือกคนที่พวกตัวเองเลือกให้เท่านั้น
ใช้วิชามาร แล้วยังตอแหลว่าเป็นการทำดี

คนดี ย่อมไม่ทำเลว
เมื่อ ทำเลว ก็ไม่เป็นคนดีแล้ว
เลิกบิดเบือนซะที

ถ้ารักชาติจริงดังประกาศ ก็จงเลิกทำให้
สังคมไทยเป็นสังคมที่เชื่อว่า
"เอาชนะความเลวด้วยการทำเลวกว่า"
เป็นสิ่งที่ถูกต้องชอบธรรม


สงสัย จะปัญญา อ่อนจริง ๆ ด้วย....

บอกแล้วว่าเค้าไล่โจร  ไปอ่าน เอกสารลับดูใหม่ มีตรงไหน ที่เค้าสั่งให้ทำชั่ว ....ผมพูดถึงความเป็นกลาง ...

คุณสโนว์ จะไปคาดหวังให้เค้า เป็นกลาง พอเค้าไม่เป็นกลาง จะบอกว่า เค้าทำผิดเหรอ....

เรื่องที่ว่า เค้าพ้นผิด เพราะ กฏหมายนิรโทษกรรม มันเป็นความเห็น ของกกต.

บอกไม่รู้กี่ทีแล้ว 309  เค้ามีวัตถุประสงค์ จะป้อง กัน โจรมุดรูหนี่ เหมือนเมื่อคราว รสช.

คราวนี้ ไม่ต้อง ใช้ ม.309 ก็พ้นผิดสบาย แล้วครับ

ไปปรึกษา กุนซือที่ไหนมาเนี่ยตั้งหลายวันถึงกลับมาตอบ...บอกให้กุนซือ เข้ามาเขียนเองดีกว่า

บอกแล้ว ให้ เขียนเอง บ่อย ๆ จะได้ ไม่สมองทึบ อย่าเอาแต่ตัดแปะ


เอ้า อ่านอีกที ทำตัวใหญ่ ๆ ไว้ให้ครับ เผื่อตาไม่ดี

อ้างถึง

ตอนที่ ออกคำลั่ง เรายังไม่รู้ด้วยซ้ำ ว่า จะมีการเลือกตั้งหรือไม่อย่างไร......การไปยื่น กกต. ก็เป็นเรื่องไร้สาระ อยู่แล้ว ....คมช. ไม่ใช่คู่แข่งทางการเมืองกับ พรคพลังปล้นชาติ .....เอกสารที่ออกมาก็ยังไม่รู้ด้วยซ้ำ ว่า อันไหนจริง อันไหนปลอม......พรก.เลือกตั้งยังไม่ออก รัฐธรรมนูญจะผ่านประชามติหรือปล่าว ยังไม่รู้ผมคงไม่ต้องพูดถึง การทุ่มสรรพกำลัง มหาศาล เพื่อ เติม พลังสีแดงน๊ะครับ.......จะให้เค้าขมวดคำสั่งสิ้นสุด เมื่อไหร่ดีครับ........


การปฏิวัติ ก็เพื่อขับไล่โจรปล้นแผ่น...... พรรคพลังปล้นชาติ เป็นพรรคที่คลอดออกมาจาก มดลูก ไทยรักไทย หรือ พรรคพลังเหลี่ยม.....ผมยังไม่เห็น มีความจำเป็นอะไรจะต้องเป็นกลาง  ถ้าเป็นกลาง ผมว่า คมช. ก็เป็นอีกคนที่ต้องไปเช็คประสาทได้แล้วครับ.......ลูกน้องโจรยังอยู่ครับ เค้าก็ต้องสกัดกั้นโจร.....ถ้าไม่ทำ ก็เป็นพวกเดียวกับโจรสิครับ....สับสนอะไรหรือปล่าวครับ ...........


ส่วนไอ้คนที่ เอา เอกสารราชการมาแก้ แล้ว หลอกชาวบ้าน คุณสโนว์ว่าไม่ชั่วเท่าไหรเน๊อะ

 


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-12-2007, 13:34 โดย 55555 » บันทึกการเข้า
eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #42 เมื่อ: 04-12-2007, 13:56 »

เลิกนับถือไปแล้ว นายเจิมศักดิ์

ไม่มีใครไปคาดหวังให้ คมช. เป็นกลาง
แต่ไม่ควรกร่างทำผิดกฏหมายไม่เลิกรา

มันก็ไม่เกินความคาดหมายหรอก
รัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญ ยังทำได้
แค่กฏหมายเลือกตั้ง คงไม่อยู่ในสายตา

แถมมีพวกหน้าหนาเขียน ม.309 นิรโทษกรรม
ให้ทำผิดได้ทุกอย่างทั้งก่อนและหลัง หรือตลอดไป

เมื่อไหร่จะสำนึกได้และเลิกเสียทีกับสิ่งที่ทำไป
พฤติกรรมที่ใช้อำนาจเถื่อนเหนือกฏหมาย
มีปืนอยู่มือก็ทำอะไรก็ได้ แค่หาข้ออ้างให้ดูดี
จัดเลือกตั้งปาหี่ให้ดูว่าเป็นประชาธิปไตย
แต่ต้องเลือกคนที่พวกตัวเองเลือกให้เท่านั้น
ใช้วิชามาร แล้วยังตอแหลว่าเป็นการทำดี

คนดี ย่อมไม่ทำเลว
เมื่อ ทำเลว ก็ไม่เป็นคนดีแล้ว
เลิกบิดเบือนซะที

ถ้ารักชาติจริงดังประกาศ ก็จงเลิกทำให้
สังคมไทยเป็นสังคมที่เชื่อว่า
"เอาชนะความเลวด้วยการทำเลวกว่า"
เป็นสิ่งที่ถูกต้องชอบธรรม


เคยนับถือด้วยหรือ?????
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: