ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
22-09-2020, 13:06
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  สื่อดี ที่หาได้ยาก 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2]
สื่อดี ที่หาได้ยาก  (อ่าน 4559 ครั้ง)
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #50 เมื่อ: 25-11-2007, 18:02 »

คุณนิธินันท์ เป็นบุคลากรระดับครูบาอาจารย์ ของเครือเนชั่นครับ

เข้าใจว่าประสานงานกับคณะนิเทศศาสตร์ ม.หัวเฉียว และมี ห้องเวิร์คช้อปด้านนิเทศศาตร์ ใน เครือเนชั่นด้วย

การที่ครูบาอาจารย์ จะออกมาประท้วง ติติงสื่อที่ตนเองสังกัด ก็ไม่เสียหายอะไรครับ

ที่สำคัญมิได้ให้น้ำหนักเฉพาะที่เนชั่นอย่างเดียว แต่มองสื่อทั้งระบบ

ก็แค่ความเห็นที่แตกต่าง แต่ผู้เขียนก็ได้แสดงจุดยืนและชี้ให้เห็นอีกมุมมองที่มองเข้าไปในสื่อเนชั่นและสื่ออื่นๆ

และเมื่อเขียนแล้วยัง "ค้างคาใจ" เพราะเกรงว่าจะมีผู้เข้าใจผิดหรือนำไปเป็นเครื่องมือทางการเมือง

จึงมีบทความออกมาซ้ำ เมื่อตีสามเมื่อคืนนี้ครับ...

กระทู้ในราชดำเนินเรื่องนี้ น่าจะสงบ สันติ ไปแล้ว ก็นับว่าเป็นบุญที่เค้าปล่อยให้มีความเห็นที่แตกต่าง

แต่ก็ยังไม่เข้าใจว่า ข้อเขียน "ค้างคาใจ" ของคุณนิธินันท์ หยาบคายตรงใหน

ถึงไม่สามารถ "ผ่านระบบ" ของ ราชดำเนิน

หรือว่าจะต้องให้คุณนิธินันท์ เขียนเรื่อง "ถามหาความเป็นกลางในราชดำเนิน" อีกซักที อิ อิ




ผู้ใช้นามแฝง'กาลามชน' ฉวยโอกาสนำ การวิพากษ์วิจารณ์ของปัญญาชนต่อสำนักงานของตนเอง
ขยายความ ตอกย้ำว่าสำนักสื่อเนชั่นเป็นอย่างนั้น......

แต่ไม่กล้าใช้หลัก'กาลามสูตร' พิจารณา ผลการตรวจสอบ สอบสวนความผิด ความไม่ดีที่มีหลักฐาน ประจักษ์พยานของ'แม๊ว'
จำเลยคดีทุจริตต่าง ๆ ของคณะกรรมการ คตส. ปปช. ดีเอสไอ


ผู้ใช้นามแฝง'กาลามชน' และ 'mebeam' คนรักทักษิณฯ ให้น้ำหนัก ความเชื่อการวิพากษ์วิจารณ์สำนักฯของคุณ''นิธินันท์ ซึงเป็นประโยชน์กับ'จำเลยทักษิณ' มากกว่า ผลการสอบสวนของคณะกรรมการอิสระ คณะกรรมการ คตส. ปปช. ที่มีบุคคลที่เป็นที่ยอมรับ นับถือในความเที่ยงธรรม สุจริต และยุติธรรม.....

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #51 เมื่อ: 25-11-2007, 18:04 »



อ้างถึง


ความในใจสุดท้ายของวันนี้คือข้าพเจ้าไม่ชอบเป็นหมู    


บันทึกการเข้า

drop
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 737



« ตอบ #52 เมื่อ: 25-11-2007, 18:19 »

การที่ครูบาอาจารย์ จะออกมาประท้วง ติติงสื่อที่ตนเองสังกัด ก็ไม่เสียหายอะไรครับ

ที่สำคัญมิได้ให้น้ำหนักเฉพาะที่เนชั่นอย่างเดียว แต่มองสื่อทั้งระบบ

--------------------- ไม่เสียหาย หรอก  ดี เสียอีก  ที่ มีคนออกมาติติง สื่อ  --- มองทั้งระบบ หรือ  -- ไม่หรอก --- ฉันว่า นะ

แต่  การ ติติง สื่อ  ด้วยสิ่งที่เรียกว่า "มุมมอง" ของ คนเขียน  ด้วยท่าที  เนื้อหา  ของผู้เขียน ที่นำมาเขียน ต่างหาก

ที่ทำให้ " ต้องขอแย้ง "  เพราะ ไม่ได้ แสดงให้เห็น เลยว่า จะ "ติติง" สื่อ ตรงไหน นอกจาก  การให้"ความเห็นที่ ขาด เหตุผล ต่อ คนอ่าน

-------------- คุณ แคน จะ ตำหนิ ข้าพเจ้า  ก็พูดมาตรง ๆ  ถ้ามีเหตุผล  -----------------

ทำไม หรือ  ถ้าเป็น ครู บาอาจารย์แล้ว  ทุกสิ่งที่พูด ทำ  ต้องถูกเสมอ หรือ 

---------- หรือ เพราะ  ฉัน เป็นใครที่ไหน  บังอาจมาวิจารณ์  -- เจ้าของ บทความ  ----------------- 

ด้วยความเคารพ --- ฉัน เล่น กับเนื้อหา อย่างเดียว ------------

ป.ล.  คุณปุถุชน สรุป ได้ตรงดี  แต่หลีกเลี่ยง...

คุณแคน ว่า มา ฉัน จะฟัง ----- 
บันทึกการเข้า

A  Few  Good  Men

Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.

Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.

************************
I  only  want  to  fight  for  my  country as  long as  I ' m alive. I  do nothing  wrong  .  The tyrant  is  still  the  tyrant, I  have  to  expel  them  in  every  step  of  life. When the  time  come,  the  tyrant   will  absolutely  extinguish. That  ‘ s  the   dharma  truth.
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #53 เมื่อ: 25-11-2007, 18:28 »

ความหลากหลายในความคิด เกี่ยวกับการปฏิวัติ เช่น

1. ชอบทักษิณ ไม่ชอบปฏิวัติ
2. ไม่ชอบทักษิณ และไม่ชอบปฏิวัติ
3. ไม่ชอบทักษิณ แต่จนใจที่ต้องมีปฏิวัติ
4. ชอบทักษิณ และชอบใช้กำลัง ความเด็ดขาด

กรณีของบทความ มี 2 ส่วน ส่วนแรกเกี่ยวกับการนำเสนอและท่าทีของสื่อ ต่อ นายสมัคร

ผู้เขียนชี้แจงภายหลังว่า "รู้สึกเฉยๆ กับนายสมัคร" ก็ต้องยกให้เป็นเรื่องส่วนตัว

ส่วนคนอื่นที่คิดต่าง ก็ย่อมมีสิทธิ์ที่จะทำตามที่ตนเห็นว่าชอบว่าควร

ส่วนที่สอง เป็นเรื่องความคิดเห็นเรื่องความชัดเจนของกระบวนการตรวจสอบทักษิณ
ก็ต้องบอกว่า กระบวนการตรวจสอบสมัยทักษิณไม่เปิดโอกาส การตรวจสอบในยุคหลังก้เริ่มส่งผลถึงศาลแล้ว

ผิดถูกก็ต้องไปว่ากันในศาล แต่ประชาชนส่วนหนึ่งก็ตัดสินในใจไปแล้ว ไม่ว่าจะออกมายังไง ทักษิณก็คือคนเลว

คนผิดกับคนเลว เป็นคนละเรื่องกันนะครับ ถ้าแยกตรงนี้ออกก็จะชัดเจนในแนวคิด

คนเลวบางคนก็ไม่ได้รับผลผิด เช่นนายสมัคร และกลุ่มก๊วนรัฐบาลหอย

คนเลวแบบทักษิณ อาจจะรอดพ้นผิด เพราะการพิจารณาคดีในศาลมีข้อจำกัด

คนเลวแบบพวก 111 สัมภเวษิณ กำลังดิ้รนจะขอนิรโทษกรรมและกำลังไม่ยอมรับความผิด

คนเลวกับคนผิดจึงอาจเป็นคนเดียวกันหรือคนละคน คนละพวกก็ได้

ผมคิดว่า หากวิเคราะห์ตามนี้ ผู้เขียนบทความ ( คุณนิธินันท์ ) ยังก้ำกึ่งว่าอยู่ในกลุ่มใหน

จะว่าไป การเลือกตั้งครั้งนี้ก็ "ปลอมๆ " เหมือนเธอว่าเหมือนกันนะ อิ อิ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-11-2007, 18:36 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #54 เมื่อ: 25-11-2007, 18:42 »




ผมขอเล่น เจ้าของบทความต่อครับ..

อย่าเขียนบทความในฐานะสื่ออีกเลย

เขียนในบล็อกส่วนตัวก็พอ

ไม่เห็นจะช่วยให้สื่อไทยดีขึ้นได้เลย จากบทความของคุณ

สังคมวุ่นวายมากกกว่า เพราะสับสนกับบทบาทสื่อของคุณครับ 


คือเริ่มสงสารเครือเนชันมากขึ้น หากเปิดโอกาสโดยไม่ตรวจสอบบทความก่อน..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #55 เมื่อ: 25-11-2007, 18:51 »



 


มาถึงตรงนี้ ก็ขอเตือนนักตัดแปะบทความมืออาชีพตามเว็บบอร์ดด้วยครับ

อย่าเอาบทความมาแปะเฉยๆ โดยไม่รับผิดชอบ ไม่สนทนา ไม่มีที่มาที่ไป..

อาจจะเรียกว่าพฤติกรรมดังกล่าวเข้าข่ายป่วนบอร์ดก็ได้ เพราะขาดความชัดเจนว่าต้องการสื่ออะไร?โดยเจตนาครับ..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-11-2007, 18:55 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

(ลุง)ถึก สไลเดอร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,026



« ตอบ #56 เมื่อ: 25-11-2007, 19:00 »

สื่อดี คือสื่อที่รักษาผลประโยชน์ของประเทศชาติ และประชาชน
ส่วนใหญ่ผิดจากนั้น เป็นสื่อที่ใช้ไม่ได้
บันทึกการเข้า

(ลุง)ถึก สไลเดอร์
drop
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 737



« ตอบ #57 เมื่อ: 25-11-2007, 19:10 »

มาตอบ ลุงแคน

กรณีของบทความ มี 2 ส่วน ส่วนแรกเกี่ยวกับการนำเสนอและท่าทีของสื่อ ต่อ นายสมัคร
ผู้เขียนชี้แจงภายหลังว่า "รู้สึกเฉยๆ กับนายสมัคร" ก็ต้องยกให้เป็นเรื่องส่วนตัว

------------------  ช่างเถอะ เรื่อง นายสมัคร เพราะ ความจริง ตั้งแต่ มีเรื่อง นี้ ฉัน ก็เคยมีความเห็นไปแล้ว อย่างคุณแคนว่า “ ไม่ให้ราคา”  และก็ไม่อยากโต้แย้งอะไร  แต่ เจ้า ของ บทความ ยกเรื่องมาประกอบ ข้อเขียน โดยขาด ความรับผิด ชอบ ในความเห็น ของตน สมกับที่เป็นสื่อ
--- ในแวดวง  ไม่มีใครให้ราคากับสมัคร --  ทั้งนั้น  ไม่ใช่เพราะ การประกาศตัวว่าเป็น นอมินี ของทักษิณ
แต่เพราะสิ่งที่ ทำในอดีต (ไม่ใช่เฉพาะเรื่อง ใน มธ.นะ รวมทั้งเรื่องอื่น ๆ ด้วย)
สื่อ เนชั่น ตีข่าว เรื่อง  ตุลา  ฉันว่า น้อย ไปด้วย ซ้ำ  อ่านที่คุณแคน ลง ใน wom  ยังได้ อรรถรส กว่า (พูดจริง นะ)
เพราะฉะนั้น จะมาติงสื่อ ด้วยเรื่อง สมัคร --- อย่างที่เขียน  -- ขอประทานโทษ จริง ๆๆ  รับไม่ได้
----------------
แต่ประชาชนส่วนหนึ่งก็ตัดสินในใจไปแล้ว ไม่ว่าจะออกมายังไง ทักษิณก็คือคนเลว
ผมคิดว่า หากวิเคราะห์ตามนี้ ผู้เขียนบทความยังก้ำกึ่งว่าอยู่ในกลุ่มใหน

 มา ท่าที ที่มีต่อ  นายทักษิณ  ของผู้เขียน  ---- 
เขา เป็น นายก รมต  ของ ประเทศไทย นะ เขาไม่ได้นายหมา นายหมู ที่ไหน
ที่จะไม่ให้ ปชช ทั้งประเทศ  ลงความเห็น หรือ ตัดสินในใจ

การขัดขวางกระบวนการตรวจสอบ ---------  ก็ทำให้การ ตัดสินในใจ  มันง่ายขึ้น เท่านั้น  แต่ 
การตัดสินในใจ ของ  ปชช  ไม่มีความหมายหรอก  --- ต้องเป็น การตัดสินของศาล จึงจะมีผล ----- 
นั่นต่างหาก ที่สำคัญ ------------- ผู้เขียนจะ ติง สื่อ  ว่า อย่า ชี้นำประชาชน  เพราะ ปชช เชื่อ สื่อ
สื่อ บอกผิด  ก็คือ ผิด  สื่อ บอก ถูก ก็ คือ ถูก ---------  ยังไงก็ตาม (ตรง นี้ อาจมองแง่ดี ก็ได้  ว่า เตือนคนอ่าน)
--------------แต่  การตัดสินของใคร ก็ไม่สำคัญเท่ากับ การตัดสิน ของ ศาล -----------

ฮ่าๆๆๆๆๆ  การเลือกตั้ง ปลอม ๆๆ  หรือ  มัน ปลอม มาตั้งแต่ ๒๔๗๕  แล้ว มั่ง ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
---------------
คารวะ  ๆๆๆๆ  ขอยุติประเด็นนี้  ---- ไม่อยาก้าวล่วง ครูบาอาจารย์  ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆ---- เด๋วกรรมสนอง----

ขอบคุณ ๆๆ  ที่แลกเปลี่ยนความเห็นด้วย
ป.ล. อ่าน wom  แล้ว ช่างอดทนตอบคำถาม พวก พันทิพ จริง ๆ  (นับถือ จริง ๆๆ) 


บันทึกการเข้า

A  Few  Good  Men

Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.

Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.

************************
I  only  want  to  fight  for  my  country as  long as  I ' m alive. I  do nothing  wrong  .  The tyrant  is  still  the  tyrant, I  have  to  expel  them  in  every  step  of  life. When the  time  come,  the  tyrant   will  absolutely  extinguish. That  ‘ s  the   dharma  truth.
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #58 เมื่อ: 25-11-2007, 19:22 »

ในแวดวงวิชาการและปัญญาชน การโต้แย้ง แสดงความเชื่อ แสดงความคิดเห็น ย่อมรับฟังกันได้เสมอ

มันขึ้นกับว่า ผู้โต้แย้งแสดงเหตุผล ตรรกะ หลักวิชาใดมานำเสนอ

เรื่องความเป็นกลางของสื่อ เป็นเสมือน "โลกในอุดมคติ" เหมือน "ยูโธเปีย"

การนำเสนอหลักการหรือหลักวิชาสูงสุด ย่อมมีผลดีให้ผู้ที่ทำหน้าที่ พึงระมัดระวัง

ทะเลาะกันทั้งวัน แต่เมื่อหมดเวลา ต่างก็ลงมาร่วมดื่มชา ชมจันทร์ร่วมกันได้เสมอ

เนื่องเพราะต่างคนต่างก็มี "อัตลักษณ์" เป็นของตนเอง

สังคมประชาธิปไตยก็งดงามเช่นนี้...แล...


ปล. ลูกศิษย์ ก็โต้แย้งอาจารย์ได้เสมอ ไม่เช่นนั้น วิชาการคงไม่เจริญก้าวหน้ามาจนป่านนี้

การโต้แย้งในยุคโบราณ ทำให้เกิดวิทยาการใหม่ๆ เกิดขึ้นในโลกนี้

แต่ทั้งหลายทั้งปวง ต้องไม่ลืมแก่น ไม่ลืมหลัก ที่เป็นที่ยอมรับนับถือ

นั่นคือหลัก ความดี ความงาม และความสงบสันติของสังคม
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #59 เมื่อ: 26-11-2007, 16:31 »

 


สื่อดีหาไม่ยาก แต่ข่าวดีๆ ก่อนคนอื่น มักจะแพงและมีต้นทุนสูง

ขึ้นกับคนอ่าน และบรรณาธิการ จะแยกแยะ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #60 เมื่อ: 26-11-2007, 20:27 »



ถ้าพูดถึงเว็บบอร์ด เหมือนกับเป็นสือแบบสัมนา คือมีการสื่อสารหลายทาง

สมาชิกจึงมีส่วนมาก และควบคุมบอร์ด ตลอดจนเนือหาได้ยาก
บันทึกการเข้า

drop
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 737



« ตอบ #61 เมื่อ: 26-11-2007, 20:43 »

ไปเจอข่าวนี้มา....  มา  เดา กันดีกว่า  ในเสรีไทย  นี่ ใคร จะ โดน บัญชีดำ

 

กรองกระแส

26 พฤศจิกายน 2550    กองบรรณาธิการ

กระดี๊กระด๊ากันใหญ่สำหรับเครือข่ายระบอบทักษิณ ที่เห็นโพลล์หลายสำนักบอกว่าพลังประชาชนกำลังจะวินๆ ฉับพลันก็เลยมีข่าวที่กรองแล้วกรองอีกว่า เวลานี้เครือข่ายอำนาจเก่าทั้งหลายตั้งท่าจะ "เช็กบิล"

    พวกกลุ่มอำนาจปัจจุบันกันยกใหญ่เสียแล้ว
    งานนี้แว่วมาจากย่านถนนเพชรบุรีตัดใหม่ ผสมย่านแมนเชสเตอร์ ว่ามีการเตรียมขึ้นบัญชีดำกลุ่มบุคคลที่ต้อง "ทวงคืน-เอาคืน" กันแล้ว ไม่มากอะไรแต่รู้แล้วอย่าตกใจสำหรับบัญชีดำครั้งนี้

    ก็เหนาะๆ ประมาณแค่ 100 คนเอง

    อ้าว แล้วถามต่อว่ามีใครเป็นใครบ้างล่ะ เอ้าของแบบนี้เขาไม่ทำแบบประเภทไปสั่งพิมพ์กันเป็นเอกสารเป็นเรื่องเป็นราวแล้วตีตรา "ลับ" เพื่อให้ถูกแฮกเกอร์แบบ คมช.ได้หรอก เพราะไอ้นั่นมันพวก "หน่อมแน้ม" เขาทำกัน เพราะเขารู้กันเป็นภายใน แต่ข่าวว่าคนใกล้ชิดนายใหญ่กำลังรวบรวมข้อมูล และแกะรอยความแค้นสั่งฟ้าเพื่อรอวันเอาคืนอยู่

    ส่วนคนในบัญชีดำนั่นก็คงเดากันได้ แต่ที่น่าประหลาดใจว่าอันดับหนึ่งหาใช่บิ๊กบัง พลเอกสนธิ บุญรัตกลิน อดีตประธาน คมช.ที่ทำปฏิวัติ หรือพลเอกสพรั่ง กัลยาณมิตร รองปลัดกระทรวงกลาโหม หรืออดีตแกนนำพันธมิตรอย่าง สนธิ ลิ้มทองกุล หรอกนะ
    เพราะสายสืบรายงานมาแบบไม่สะเด็ดน้ำว่า หมายเลขหนึ่งออกที่

    "แก้วสรร อติโพธิ"

    กรรมการ คตส.นั่นเอง และในบัญชีดำก็ยังมีกรรมการ คตส.อีกหลายคน และคงหนีไม่พ้น  "หญิงเป็ด"  คุณหญิงจารุวรรณ เมณฑกา มือปราบคอรัปชั่นผู้โด่งดัง เป็นแน่แท้ แถมมีข่าวว่าอันดับอาจสูงกว่าประธาน คตส.อย่าง นาม ยิ้มแย้ม เจ้าของสำนวนคดียุบพรรคไทยรักไทยด้วยนะเนี่ย ส่วนคนอื่นก็น่าจะเดาได้ไม่ยาก แต่ที่น่าตกใจคือเห็นมีข่าวว่ามีอดีตนายกรัฐมตรี-แกนนำองค์กรเอกชน รวมอยู่ด้วย เอ้ารู้แล้วเลยนำข่าวดิบๆ ชิ้นนี้มาเล่าให้ฟัง.

 
บันทึกการเข้า

A  Few  Good  Men

Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.

Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.

************************
I  only  want  to  fight  for  my  country as  long as  I ' m alive. I  do nothing  wrong  .  The tyrant  is  still  the  tyrant, I  have  to  expel  them  in  every  step  of  life. When the  time  come,  the  tyrant   will  absolutely  extinguish. That  ‘ s  the   dharma  truth.
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #62 เมื่อ: 26-11-2007, 20:53 »




คงต้องกรองมากหน่อยช่วงนี้

ขำพวก หลง หลวงแม้ว  จริงๆ จะเอาคืนจากใน รูลอนดอน ได้ไง?
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #63 เมื่อ: 26-11-2007, 21:17 »

นักธุรกิจใหญ่ เพื่อนผม ที่ซี้ทักษิณ ยังออกปาก สมน้ำหน้าทักษิณ

ผมเลยไม่รู้ว่า กลับมาเที่ยวนี้ เสี่ยแม้วจะเหลือเพื่อนอีกกี่คน

ตท. 10 ก็หมดโอกาสเจริญเติบโต เพราะโดนย้ายออกนอกไลน์ คอมนานด์ กันหมดแล้ว

เพราะการเจริญเติบโตในกองทัพ ในบกที่ 5 ยกสุดท้าย

หากหลุดแล้วก็หลุดทั้งแผง เหลืออนุพงศ์ อยู่คนเดียว ซึ่งก็เป็นเด็กป๋า

หากเสี่ยแม้วกลับมาจะจ้าง รปภ.อีกเท่าไหร่ถึงจะพอ


เพราะจะใช้ "คนหลวง" เหมือนตอนเป็นนายก คงลำบากแล้ว
บันทึกการเข้า

drop
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 737



« ตอบ #64 เมื่อ: 26-11-2007, 22:07 »

 

ให้ทักษิณ ไป เคลียร์  ๒,๕๐๐  ศพ  ก่อน  เหอะ 

ค่อยมาเช็ค อีก  ๑๐๐  ศพ   

 

บันทึกการเข้า

A  Few  Good  Men

Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.

Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.

************************
I  only  want  to  fight  for  my  country as  long as  I ' m alive. I  do nothing  wrong  .  The tyrant  is  still  the  tyrant, I  have  to  expel  them  in  every  step  of  life. When the  time  come,  the  tyrant   will  absolutely  extinguish. That  ‘ s  the   dharma  truth.
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #65 เมื่อ: 27-11-2007, 04:40 »

มีผีคอมมิวนิสต์ ผีทักษิณ

อย่าลืมผีเผด็จการ กับผีศักดินาด้วย

เมืองไทยผีเยอะ คนไทยชอบดูหนังผี




วันก่อนฟังท่าน ว.วชิรเมธี บอกในทางคติพุทธ ผีมีจริงๆ นะ
บรื๋อววว์

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #66 เมื่อ: 27-11-2007, 10:27 »

mms://clips.tv5.co.th/rerun/2550/siam/siam11_26_50.wmv
อ้างจากรายการสยามเข้านี้
สมัย ทรท เรืองอำนาจ ข่าวของพรรค ทรท มากกว่า ปชป 3 เท่า
แต่สมัยนี้ ต่างกันไม่มากนัก แบบนี้สื่อตอนนี้ดีกว่าหรือแย่กว่าสมัย
ทักกี้ครับ
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #67 เมื่อ: 27-11-2007, 10:58 »

มีบทความเรื่องเล่าของนักหนังสือพิมพ์ไทย เวลาไปต่างประเทศช่วงหลังปฏิวัติ 19 ก.ย. 49

อธิบายเรื่อง สื่อไทย มีอิสระมากขึ้น ฝรั่งทำหน้างงๆ

เพราะมันเข้าใจว่า ขึ้นชื่อว่าเผด็จการ คงเหมือนกันทั้งโลกคือ ปิดข่าว ข่มขู่สื่อ

นักหนังสือพิมพ์ไทย ต้องอธิบายเป็นคุ้งเป็นแคว
บันทึกการเข้า

see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #68 เมื่อ: 27-11-2007, 11:47 »

*  สื่อ ......... ก็คือ  พวกเล่นกะข่าวนะแหละ

    เพียงแต่ยุคไหน สื่อ จะแสดงบทบาท แบบไหน !!

    ช่วง แม้ว กร่าง ..........  สื่อก็ไม่ค่อย อ้าปาก  พูดสักเท่าไหร่หรอก

    มาตอนนี้ สื่อ ก็นำเสนอข่าวในอีกรูปแบบหนึ่ง  .........  แล้วไงเหรอ

    จะมาโวยวายให้ หมัก เพราะ ????  ....  เปรียบเทียบ  เพราะ  ????

    กรณี หมัก  จะมาบอกว่าเพราะ หมัก รู้จุดอ่อน สื่อ  มันก็เกินไปนะจ๊ะ    >>  ห มา จะ เห่า เขาก็ลงข่าวให้แล้วนี่นา  <<

    หรือเรื่อง  ตุลา  19  ....  ถ้า สื่อ  ใส่ร้ายกล่าวหาว่าหมักมีส่วนในเหตุการณ์นั้น

    งั้นถามกลับว่า ...  ทำไมเงียบหล่ะเรื่องนี้  ไม่เถียงไปหล่ะว่าไม่จริง     >>  เงียบยังกะ ห มา โดนตะกร้อใส่ปากเลย  <<

    ความจริงบางอย่าง  ....  ถ้ามีใครใส่ความใครแค่ไหน  ยังไงมันก็ต้องพิสูจน์ได้  .........  !!!

    จริง ๆ แล้ว  สื่อ ....  มีให้เลือกหลายแบบ  หาข้อมูลอ่านได้เยอะแยะ .... แค่  หนังสือพิมพ์ก็ไม่รู้กี่ สี แล้ว

    ไหนจะ สื่อ ทางด้านอื่น ๆ อีก ....  ถ้าคนมันจะสนใจ  เขาก็หาข้อมูลทั้งนั้นแหละ

    นักข่าวคนไหน  ...  คอลัมนิสต์  อะไร ....  บทความเรื่องไหน  .... หาไม่ยากหรอก

    อย่าคิดว่า  คน เสพ  สื่อ .........  จะโง่   !!!   คิดผิดคิดใหม่  นะจ๊ะ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-11-2007, 12:34 โดย see - u » บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
natthaphat
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 15



« ตอบ #69 เมื่อ: 16-12-2007, 09:22 »


แล้วคุณรู้ได้ยังใงว่าปัญหา จะรุนแรงขึ้น เอาง่ายๆ ถ้า ปชป ชนะ จะสงบว่างั้นเถอะ
..บ้ากันไปใหญ่
.
.
ถ้าทุกคนยอมรับกติกาของเสียงข้างมากมันก็ไม่มีปัญหาเหมือนทุกวันนี้หรอกครับ  เลือกตั้งเสร็จ ไม่มีมารตัวใหนออก มาก่อม๊อบ มันก็ไม่มีปัญหาหรอก จริงใหม?

ไอ้ที่คุณบอกว่า ยอมรับเสียงข้างมากน่ะนะ คุณ คิดดีแล้วหรอที่พล่ามออกมางี้ คุณจะมาด่าว่าม๊อบไม่ได้หรอกครับ

อดีตนักการทูตระดับปรมาจารย์หลายท่านยังบอกเลย ว่า คนที่มันพูดว่า มีม๊อบออกมาแล้วเศรษฐกิจไม่ดีน่ะ มันมุกหลอกให้ควายเชื่อโว้ย

เพราะนักลงทุนต่างชาติเค้ายังมองด้วยซ้ำว่าการชุมนุมโดยสงบ แสดงว่าบ้านเมืองยังมีประชาธิปไตย และเป็นเรื่องที่นานาอารยประเทศเค้าทำกันได้ไม่เสียหาย

คำว่าเสียงข้างมาก ก็ต้องถามอีกว่า มันมาถูกต้องมั๊ยล่ะ พวกช่างซ่อมรถ คนใช้แรงงาน ในต่างประเทศ ยังรู้จักคิดและรู้เท่าทันการเมืองดีกว่า คนมีความรู้ในประเทศเราบางคนซะอีก จะมาบอกว่า การเลือกตั้งเป็นประชาธิปไตยหรอ 

ผมตอบว่าไม่เสมอไปหรอก การเลือกตั้งที่เป็นแบบพิธี ก็มีให้เห็นตั้งมากมาย ในประเทศที่ทรราชย์มีอำนาจ การเลือกตั้งก็แค่การจัดฉากล่ะวะ 

ที่สำคัญโว้ย ท่านพุทธทาสเคยกล่าวไว้ว่า ประชาธิปไตยน่ะ มันอยู่ที่ประโยชน์ที่แท้จริงของประชาชน เพราะไอ้ประโยชน์จอมปลอม มันไม่ใช่ประชาธิปไตย
ที่สำคัญต่อให้ประเทศเราเป็นระบบเผด็จการ แต่ทำเพื่อประโยชน์ที่แท้จริงของคนในประเทศมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ประชาธิปไตยจอมปลอมล่ะวะ ที่มันหลอกลวงสร้างภาพให้ควายตามไปกินเศษหญ้ากันเป็นฝูง ท้ายที่สุดก็โดนเชือดซะงั้น แล้ว พ่อง ใครมันจะไปเชื่อว่านี่มันเป็นประชาธิปไตยวะ คนต่างประเทศเค้ามอง ไอ้เหลี่ยม ว่างัยรู้มะ ก็แค่พ่อค้าที่สร้างภาพแสวงหาผลประโยชน์โดยมีการเมืองบังหน้า เค้าถึง งง กันงัย ว่าระบบตรวจสอบตาม รธน.40 แมร่งเป็น ห่ะ อะไร ถึงทำอะไรไอ้พวก กระสือการเมืองอย่างนี้ไม่ได้ เพราะงั้น จำไว้ว่า อย่ามาซุย คิดว่าคนอื่นเค้าโง่รึงัย

เสียงข้างมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ เมิงท่องอาขยาน รึงัยวะ บ้าป่าว ไปตรวจสมองด่วนนะ คนที่เรียนกฎหมายมหาชนไม่ได้มองเสียงข้างมากหรอกโว้ย โดยเนื้อแท้แล้ว เค้ายังมองกันถึงประโยชน์สาธารณะ ให้สมดุลกับประโยชน์ของเสียงข้างน้อย เพราะงั้น มันไม่มีอะไรตายตัวโว้ย มันอยู่ที่ว่า รู้มั๊ยว่าอะไรอะไรถูกอะไรผิดต่างหากเว้ย คนเรียนจบดอกเตอร์ บางคน มันก็เท่านั้นล่ะวะ ถ้าเมิงใช้ทำชั่วซะอย่าง วิชาที่เรียนมาเค้าก็ไม่เรียกว่าวิชา ดิวะ เค้าเรียก อวิชา แล้วจะเรียนไปหาพระแสงอาราย ถามหน่อยดิ เกลียดจิงโว้ย one man one vote?what an imbecile it is the word of jerk contnueously said every time.just so you know "Abusus bysum in vocat">>>"คนชั่วช้ามักพากันไปลงนรก"
บันทึกการเข้า

ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #70 เมื่อ: 16-12-2007, 22:30 »

'ไทยรัฐ' สื่อดี ที่หาได้ยากของ ผู้ใช้นามแฝง'กาลามชน' และ คนรักทักษิณ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #71 เมื่อ: 17-12-2007, 00:25 »

สื่อดีหาได้ยาก  แต่เท่าที่มีก็พอรับได้อยู่บ้าง

แต่นักการเมืองดี ยิ่งหาได้ยากมากกว่า

พรรคการเมืองดี ยิ่งหายากไปอีก


 

ดีที่เราหลุดจากความเป็น "สื่อ" มาตั้ง 20 ปี อิ อิ
บันทึกการเข้า

หน้า: 1 [2]
    กระโดดไป: