ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
22-09-2020, 13:05
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ยื่น สนช. ถอดถอน “สัก” เนื่องจากประพฤติตนผิด "คุณธรรม จริยธรรม" 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2]
ยื่น สนช. ถอดถอน “สัก” เนื่องจากประพฤติตนผิด "คุณธรรม จริยธรรม"  (อ่าน 4637 ครั้ง)
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #50 เมื่อ: 27-10-2007, 18:46 »

ยื่นให้ ปปช. สอบ น่าจะได้ครับ แต่ ปปช. จะรับเรื่องหรือไม่ เป็นอีกประเด็น

จะว่าไปหากยื่นถอดถอน ตาม 170-171 ต้องระบุความผิดเป็นข้อ ๆ ให้เห็นชัดเจน

ถ้าอ้างแค่นี้ ผมคิดว่า สนช. ขำกลิ้งลิงกับหมา ให้พวก นปก. สามล้อถูกหวยพวกนั้นยื่นดีกว่า

ไปแย่งอาชีพ แย่งผลงานเค้าทำไมก็ไม่รู้ อย่างน้อย ให้พวกนั้นยื่นพวกนั้นยังวางบิลกับหน้าเหลี่ยมได้บ้าง


 

คำพิพากษาของศาล ตลกยังไงเหรอ

ดูน่าเชื่อถือกว่า "การ์ตูนปลาหมึกยักษ์"
ที่ยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญเมื่อปีกลายอีก


 
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #51 เมื่อ: 27-10-2007, 18:57 »

คำพิพากษาของศาล ตลกยังไงเหรอ

ดูน่าเชื่อถือกว่า "การ์ตูนปลาหมึกยักษ์"
ที่ยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญเมื่อปีกลายอีก


 

ศาลสั่งจำคุก'สมัคร-ดุสิต'คนละ 2 ปีไม่รอลงอาญาคดีหมิ่น
 
12 เมษายน พ.ศ. 2550 10:10:00
 
http://www.bangkokbiznews.com/2007/04/12/WW10_WW10_news.php?newsid=63982
**********************************************************************

คดีนี้ คือคดีที่จำเลย ขันอาสาจะมาบริหารประเทศ และเค้าคิดว่า เค้าไม่เคยด่าชาวบ้านเลย  จริยธรรม และคุณธรรมสูงนักแล


ส่วนในกระทู้ คือคดีโจทย์ ซึ่งไม่ชนะคดี แค่นั้นเอง และจริง ๆ ไม่มีใครตลกกะคำพิพากษาดอกครับ นอกจากคุณ ที่พิมพ์ขึ้นมา
บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #52 เมื่อ: 27-10-2007, 19:11 »

ศาลสั่งจำคุก'สมัคร-ดุสิต'คนละ 2 ปีไม่รอลงอาญาคดีหมิ่น
 
12 เมษายน พ.ศ. 2550 10:10:00
 
http://www.bangkokbiznews.com/2007/04/12/WW10_WW10_news.php?newsid=63982
**********************************************************************

คดีนี้ คือคดีที่จำเลย ขันอาสาจะมาบริหารประเทศ และเค้าคิดว่า เค้าไม่เคยด่าชาวบ้านเลย  จริยธรรม และคุณธรรมสูงนักแล


ส่วนในกระทู้ คือคดีโจทย์ ซึ่งไม่ชนะคดี แค่นั้นเอง และจริง ๆ ไม่มีใครตลกกะคำพิพากษาดอกครับ นอกจากคุณ ที่พิมพ์ขึ้นมา

คดีของคุณ 'สมัคร-ดุสิต' เกี่ยวอะไรกับ คดีของคุณ สัก ไม่ทราบ?

'สมัคร-ดุสิต' ไม่มีจริยธรรม แล้วทำให้ สัก มีจริยธรรมสูงส่งขึ้นมารึไง?

แล้วก็อย่ามามั่วหน่อยเลย
ดิฉันไม่ใช่คนที่บอกว่า หลักฐานแค่นี้ ขำกลิ้งลิงกับหมา
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #53 เมื่อ: 27-10-2007, 19:15 »

คดีของคุณ 'สมัคร-ดุสิต' เกี่ยวอะไรกับ คดีของคุณ สัก ไม่ทราบ?

'สมัคร-ดุสิต' ไม่มีจริยธรรม แล้วทำให้ สัก มีจริยธรรมสูงส่งขึ้นมารึไง?

แล้วก็อย่ามามั่วหน่อยเลย
ดิฉันไม่ใช่คนที่บอกว่า หลักฐานแค่นี้ ขำกลิ้งลิงกับหมา


คุณพิมพ์เอง แล้วจะตีหน้าเซ่อ แร๋ ซึ่งหน้าได้ไงครับ
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #54 เมื่อ: 27-10-2007, 20:34 »

อย่ามาสู้เรื่องคุณธรรมจริยธรรมเลยครับ มันจะเข้าตัวพวกลิ่วล้อหน้าเหลี่ยมตลอด

เพราะคำว่า คุณธรรมจริยธรรม มันเป็น "นามธรรม"
แต่จะส่งผลให้เกิดถึงขั้น "ประชามติ" จนออกมาขับไล่
มันเป็นเรื่องที่ต้องคิดแล้วคิดอีก อะไรที่ยอมได้ อะไรที่ยอมไม่ได้ ประชาชนย่อมรู้อยู่แก่ใจ

แค่เรื่อง ทวงหนี้แล้วลูกหนี้ไม่ยอมจ่าย มันผิดอะไรนักหนา
บันทึกการเข้า

soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #55 เมื่อ: 29-10-2007, 21:52 »

เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า
เขาไปยื่นหนังสือขอให้ สนช. ดำเนินการ
ชาวบ้านที่ไหนก็มีสิทธิทำได้
ส่วน สนช. จะไปดำเนินการให้ หรือไม่ อย่างไร
ก็เป็นส่วนของ สนช.

ส่วนเรื่องสภาทนายฯ เห็นบอกจะไปยื่นวันจ้นทร์นี้
คุณ soco สนใจก็ตามไปดู/ถามสิคะ


บังเอิญผมไม่ว่างไปที่สภาทนาย

เห็นตัวทะแนะสามตัว ไปสภาทนายวันนี้  ข่าวออกทุกช่องทุกฉบับเลย 
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #56 เมื่อ: 01-11-2007, 01:48 »

ในฐานะทนายความด้วยกัน รู้สึกเสียใจแทนเพื่อนผู้ร่วมวิชาชีพทั้งสามคนจริงๆครับ ทำไปได้ สงสัยจะอ่านรัฐธรรมนูญฉบับ50ไม่เคลียร์

แบบนี้ไม่น่าเป็นทนายความเลย อับอายชาวบ้านชาวช่องไปเปล่าๆ กลับไปเรียนปี1ใหม่เถอะ 

บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #57 เมื่อ: 01-11-2007, 02:18 »

ทีมทนายฝ่ายทักษิณจะบ้าบอไปกันใหญ่แล้วครับ
เรื่องนี้เป็นคดีแพ่ง คุณสักเป็นโจทก์ ไม่ใช่จำเลย
ที่ศาลพิพากษามาทั้งหมดคุณสักจึงไม่มีความผิด
ไม่ต้องรับโทษอะไรทั้งนั้น และยังอยู่แค่ศาลชั้นต้น

...

รายละเอียกที่ตกลงไว้กับลูกความเป็นอย่างไรบ้าง
เราก็ไม่เห็น ถ้าเกิดเขาตกลงกันว่าไม่คิดค่าว่าความ
แต่ไปแบ่งสัดส่วนกันตอนได้ทรัพย์ในคดี แล้วพอถึง
จบคดีลูกความเบี้ยวไ่ม่จ่ายส่วนแบ่ง จริงๆ ก็คือว่า
คุณสักโดนโกงนะครับ เพราะไม่ว่ายังไงก็ต้องได้รับ
เงินค่าว่าความ เพียงแต่จะคำนวณจากอะไรเท่านั้น

ที่ศาลพิพากษามาก็คือไม่ควรไปคิดจากทรัพย์ในคดี
เรื่องนี้คุณสักไม่ได้โกงเพราะเป็นการตกลงกัน 2 ฝ่าย
คนที่เบี้ยวคือลูกความที่เป็นจำเลย และคดีเพิ่งจะผ่าน
แค่ศาลชั้นต้น

ทำยังกับคุณสักตกเป็นจำเลย ถูกศาลฎีกาพิพากษา
ว่ามีความผิด งานนี้ทนายทักษิณฟ้องร้องไปก็ไม่ได้
เรื่องอะไรขึ้นมาหรอกครับ

ทักษิณต้องจ่ายค่าทนายเรื่องนี้หรือเปล่า ถ้าต้องจ่าย
ถามว่าทนายทักษิณเอาเรื่องแค่นี้มาทำคดีมีจริยธรรม
ในการคิดค่าทนายไหม?
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-11-2007, 02:20 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #58 เมื่อ: 01-11-2007, 03:15 »

วันนี้ผ่าน ๆ ตา ข่าวสักชี้แจงเรื่องนี้แต่ลืมอ่านรายละเอียด อิ อิ
บันทึกการเข้า

กาลามชน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 717


« ตอบ #59 เมื่อ: 01-11-2007, 08:05 »

ทีมทนายฝ่ายทักษิณจะบ้าบอไปกันใหญ่แล้วครับ
เรื่องนี้เป็นคดีแพ่ง คุณสักเป็นโจทก์ ไม่ใช่จำเลย
ที่ศาลพิพากษามาทั้งหมดคุณสักจึงไม่มีความผิด
ไม่ต้องรับโทษอะไรทั้งนั้น และยังอยู่แค่ศาลชั้นต้น

...

รายละเอียกที่ตกลงไว้กับลูกความเป็นอย่างไรบ้าง
เราก็ไม่เห็น ถ้าเกิดเขาตกลงกันว่าไม่คิดค่าว่าความ
แต่ไปแบ่งสัดส่วนกันตอนได้ทรัพย์ในคดี แล้วพอถึง
จบคดีลูกความเบี้ยวไ่ม่จ่ายส่วนแบ่ง จริงๆ ก็คือว่า
คุณสักโดนโกงนะครับ เพราะไม่ว่ายังไงก็ต้องได้รับ
เงินค่าว่าความ เพียงแต่จะคำนวณจากอะไรเท่านั้น

ที่ศาลพิพากษามาก็คือไม่ควรไปคิดจากทรัพย์ในคดี
เรื่องนี้คุณสักไม่ได้โกงเพราะเป็นการตกลงกัน 2 ฝ่าย
คนที่เบี้ยวคือลูกความที่เป็นจำเลย และคดีเพิ่งจะผ่าน
แค่ศาลชั้นต้น

ทำยังกับคุณสักตกเป็นจำเลย ถูกศาลฎีกาพิพากษา
ว่ามีความผิด งานนี้ทนายทักษิณฟ้องร้องไปก็ไม่ได้
เรื่องอะไรขึ้นมาหรอกครับ

ทักษิณต้องจ่ายค่าทนายเรื่องนี้หรือเปล่า ถ้าต้องจ่าย
ถามว่าทนายทักษิณเอาเรื่องแค่นี้มาทำคดีมีจริยธรรม
ในการคิดค่าทนายไหม?


เปรียบได้กับนายทุนหน้าเลือด ให้ชาวบ้านเช่าที่ดินทำนา
แต่ทำสัญญารีดนาทาเร้น มิชอบด้วยกฎหมาย
วันหนึ่งชาวนาเกิดรู้ว่าสัญญาไม่ถูกต้อง จึงเบี้ยวไม่ยอมจ่ายค่าเช่าค่าตอบแทนตามสัญญา
นายทุนหน้าเลือดก็เป็นโจทก์ ไปฟ้องศาลว่าชาวนาผิดสัญญา
ศาลพิจารณาแล้วตัดสินว่าสัญญามิชอบด้วยกฎหมาย ถือว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิด จึงยกฟ้อง
คดีนี้เป็นคดีแพ่ง โทษที่โจทก์ได้รับคือ สูญเสียสิทธิที่ระบุไว้ในสัญญา

+++++++++

ทนาย เรียกค่าทนายได้
แต่ไม่ควรคิดเป็นเปอร์เซนต์ส่วนแบ่งจากทรัพย์ที่เป็นข้อพิพาท
เพราะการได้รับค่าจ้างเป็นส่วนแบ่ง ทำให้ทนายมีส่วนได้ส่วนเสียกับคดี
เกิดเป็นแรงจูงใจให้พยายามเชือดเฉือนทรัพย์ที่เป็นข้อพิพาทให้มากที่สุด
โดยไม่คำนึงถึงเส้นแบ่งที่ยุติธรรมระหว่างลูกความกับคู่กรณี


บันทึกการเข้า
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #60 เมื่อ: 01-11-2007, 08:46 »

เปรียบได้กับนายทุนหน้าเลือด ให้ชาวบ้านเช่าที่ดินทำนา
แต่ทำสัญญารีดนาทาเร้น มิชอบด้วยกฎหมาย
วันหนึ่งชาวนาเกิดรู้ว่าสัญญาไม่ถูกต้อง จึงเบี้ยวไม่ยอมจ่ายค่าเช่าค่าตอบแทนตามสัญญา
นายทุนหน้าเลือดก็เป็นโจทก์ ไปฟ้องศาลว่าชาวนาผิดสัญญา
ศาลพิจารณาแล้วตัดสินว่าสัญญามิชอบด้วยกฎหมาย ถือว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิด จึงยกฟ้อง
คดีนี้เป็นคดีแพ่ง โทษที่โจทก์ได้รับคือ สูญเสียสิทธิที่ระบุไว้ในสัญญา

+++++++++

ทนาย เรียกค่าทนายได้
แต่ไม่ควรคิดเป็นเปอร์เซนต์ส่วนแบ่งจากทรัพย์ที่เป็นข้อพิพาท
เพราะการได้รับค่าจ้างเป็นส่วนแบ่ง ทำให้ทนายมีส่วนได้ส่วนเสียกับคดี
เกิดเป็นแรงจูงใจให้พยายามเชือดเฉือนทรัพย์ที่เป็นข้อพิพาทให้มากที่สุด
โดยไม่คำนึงถึงเส้นแบ่งที่ยุติธรรมระหว่างลูกความกับคู่กรณี




แบ๊วว.. นะเนี่ย

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #61 เมื่อ: 01-11-2007, 08:55 »

เปรียบได้กับนายทุนหน้าเลือด ให้ชาวบ้านเช่าที่ดินทำนา
แต่ทำสัญญารีดนาทาเร้น มิชอบด้วยกฎหมาย
วันหนึ่งชาวนาเกิดรู้ว่าสัญญาไม่ถูกต้อง จึงเบี้ยวไม่ยอมจ่ายค่าเช่าค่าตอบแทนตามสัญญา
นายทุนหน้าเลือดก็เป็นโจทก์ ไปฟ้องศาลว่าชาวนาผิดสัญญา
ศาลพิจารณาแล้วตัดสินว่าสัญญามิชอบด้วยกฎหมาย ถือว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิด จึงยกฟ้อง
คดีนี้เป็นคดีแพ่ง โทษที่โจทก์ได้รับคือ สูญเสียสิทธิที่ระบุไว้ในสัญญา

+++++++++

ทนาย เรียกค่าทนายได้
แต่ไม่ควรคิดเป็นเปอร์เซนต์ส่วนแบ่งจากทรัพย์ที่เป็นข้อพิพาท
เพราะการได้รับค่าจ้างเป็นส่วนแบ่ง ทำให้ทนายมีส่วนได้ส่วนเสียกับคดี
เกิดเป็นแรงจูงใจให้พยายามเชือดเฉือนทรัพย์ที่เป็นข้อพิพาทให้มากที่สุด
โดยไม่คำนึงถึงเส้นแบ่งที่ยุติธรรมระหว่างลูกความกับคู่กรณี




ยังขาดประเด็นเรื่องเป็นแค่ศาลชั้นต้นไปนะครับ จะวิเคราะห์ก็วิเคราะห์ให้หมด
แล้วการไปลากโยงว่าโจทก์ได้ัรับการลงโทษผมว่าก็ลากไกลไปหน่อยครับ

ที่ใช้คำ่ว่าทนาย "หน้าเลือด" ก็เหมือนกัน เอาอะไรตัดสินครับ รู้ไหมว่าเขาคิด
ค่าทนายเป็นสัดส่วนเท่าไหร่ของมูลหนี้ ทำไมเขาต้องคิดเงินส่วนนี้

และถ้าไม่ได้เงินส่วนนี้ได้แต่ค่าทนาย มันคุ้มค่าว่าความของเขาหรือเปล่า?
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #62 เมื่อ: 01-11-2007, 15:54 »

ยังขาดประเด็นเรื่องเป็นแค่ศาลชั้นต้นไปนะครับ จะวิเคราะห์ก็วิเคราะห์ให้หมด
แล้วการไปลากโยงว่าโจทก์ได้ัรับการลงโทษผมว่าก็ลากไกลไปหน่อยครับ


ที่ใช้คำ่ว่าทนาย "หน้าเลือด" ก็เหมือนกัน เอาอะไรตัดสินครับ รู้ไหมว่าเขาคิด
ค่าทนายเป็นสัดส่วนเท่าไหร่ของมูลหนี้ ทำไมเขาต้องคิดเงินส่วนนี้

และถ้าไม่ได้เงินส่วนนี้ได้แต่ค่าทนาย มันคุ้มค่าว่าความของเขาหรือเปล่า?




นี่เป็นคดีของคุณสัก กอแสงเรือง
ถ้าเป็นคดีของทักษิณ ศาลฏีกาพิพากษาแล้ว ก็ยังไม่เป็นผลหรอก.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #63 เมื่อ: 01-11-2007, 17:28 »

ทีมทนายฝ่ายทักษิณจะบ้าบอไปกันใหญ่แล้วครับ
เรื่องนี้เป็นคดีแพ่ง คุณสักเป็นโจทก์ ไม่ใช่จำเลย
ที่ศาลพิพากษามาทั้งหมดคุณสักจึงไม่มีความผิด
ไม่ต้องรับโทษอะไรทั้งนั้น และยังอยู่แค่ศาลชั้นต้น

...

รายละเอียกที่ตกลงไว้กับลูกความเป็นอย่างไรบ้าง
เราก็ไม่เห็น ถ้าเกิดเขาตกลงกันว่าไม่คิดค่าว่าความ
แต่ไปแบ่งสัดส่วนกันตอนได้ทรัพย์ในคดี แล้วพอถึง
จบคดีลูกความเบี้ยวไ่ม่จ่ายส่วนแบ่ง จริงๆ ก็คือว่า
คุณสักโดนโกงนะครับ เพราะไม่ว่ายังไงก็ต้องได้รับ
เงินค่าว่าความ เพียงแต่จะคำนวณจากอะไรเท่านั้น

ที่ศาลพิพากษามาก็คือไม่ควรไปคิดจากทรัพย์ในคดี
เรื่องนี้คุณสักไม่ได้โกงเพราะเป็นการตกลงกัน 2 ฝ่าย
คนที่เบี้ยวคือลูกความที่เป็นจำเลย และคดีเพิ่งจะผ่าน
แค่ศาลชั้นต้น

ทำยังกับคุณสักตกเป็นจำเลย ถูกศาลฎีกาพิพากษา
ว่ามีความผิด งานนี้ทนายทักษิณฟ้องร้องไปก็ไม่ได้
เรื่องอะไรขึ้นมาหรอกครับ

ทักษิณต้องจ่ายค่าทนายเรื่องนี้หรือเปล่า ถ้าต้องจ่าย
ถามว่าทนายทักษิณเอาเรื่องแค่นี้มาทำคดีมีจริยธรรม
ในการคิดค่าทนายไหม?


โจทก์ คือ ฝ่ายถูก จำเลย คือ ฝ่ายผิด?
ไปเอาหลักการคิดแบบนี้มาจากไหนกันเนี่ย

ขนาดศาลตัดสินแล้วอบรม "โจทก์ ว่า ไม่มี "คุณธรรม จริยธรรม"
ที่ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ยังอุตส่าห์เถียงแทนให้อีกนะ

ขอแนะนำให้ไปอุทธรณ์แล้วรับแก้ต่างให้คุณสักเลย ค่ะ
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #64 เมื่อ: 01-11-2007, 17:47 »

ยังขาดประเด็นเรื่องเป็นแค่ศาลชั้นต้นไปนะครับ จะวิเคราะห์ก็วิเคราะห์ให้หมด
แล้วการไปลากโยงว่าโจทก์ได้ัรับการลงโทษผมว่าก็ลากไกลไปหน่อยครับ

ที่ใช้คำ่ว่าทนาย "หน้าเลือด" ก็เหมือนกัน เอาอะไรตัดสินครับ รู้ไหมว่าเขาคิด
ค่าทนายเป็นสัดส่วนเท่าไหร่ของมูลหนี้ ทำไมเขาต้องคิดเงินส่วนนี้

และถ้าไม่ได้เงินส่วนนี้ได้แต่ค่าทนาย มันคุ้มค่าว่าความของเขาหรือเปล่า?


นั่นสิเนอะ
จริยธรรม คตส. ต้องรอ ให้ศาลฏีกาตัดสิน ถึงจะเชื่อได้
แต่คนที่ คตส. ตรวจสอบนั้น ไม่ต้องรอศาลยุติธรรมตัดสิน
แค่ "ศาลเตี้ย" ก็พอ
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #65 เมื่อ: 01-11-2007, 17:52 »

โจทก์ คือ ฝ่ายถูก จำเลย คือ ฝ่ายผิด?
ไปเอาหลักการคิดแบบนี้มาจากไหนกันเนี่ย

ขนาดศาลตัดสินแล้วอบรม "โจทก์ ว่า ไม่มี "คุณธรรม จริยธรรม"
ที่ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ยังอุตส่าห์เถียงแทนให้อีกนะ

ขอแนะนำให้ไปอุทธรณ์แล้วรับแก้ต่างให้คุณสักเลย ค่ะ


แล้วมีที่ไหนล่ะครับนอกจากครั้งนี้ คุณสักเป็นฝ่าย "โจทก์" ไปฟ้องร้อง
เรียกค่าทนายที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันไว้ก่อนว่าความ ไ่ม่ใช่เป็น"จำเลย"
ที่ถูกฟ้องร้องดำเนินคดีข้อหาทุจริต แล้วแพ้คดี

แล้วที่ว่าศาลอบรมโจทก์ อะไรของคุณ snowflake นั้นเป็นคำพูด
ของคุณ snowflake เองนะครับ ศาลไม่ใช่พระ หรือคุณครู ที่จะมี
หน้าที่มาอบรมสั่งสอนใคร ถ้าจะทำก็อยู่นอกเหนือหน้าที่ของศาล

คดีก็เพิ่งผ่านศาลชั้นต้น คำให้สัมภาษณ์ทางคุณสัก ผมก็ยังไม่เห็น
แล้วเรื่องแค่นี้จะใช้เป็นเหตุ  ไปฟ้องให้ปลดใครออกจากตำแหน่ง
ที่อยู่คนละองค์กรกันเลยมันตลกครับ .. ทำไปได้
ถ้ายื่นคำร้องให้ปลดจากเป็น "ทนายความ" ยังพอเข้าเรื่องหน่อย 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #66 เมื่อ: 01-11-2007, 17:55 »

นั่นสิเนอะ
จริยธรรม คตส. ต้องรอ ให้ศาลฏีกาตัดสิน ถึงจะเชื่อได้
แต่คนที่ คตส. ตรวจสอบนั้น ไม่ต้องรอศาลยุติธรรมตัดสิน
แค่ "ศาลเตี้ย" ก็พอ


ไม่เข้าใจเรื่องศาลเตี้ยนะครับ .. ตอนนี้ก็รอให้เขามาขึ้นศาลอยู่ไง
ทำไมหนีหมายศาลไม่กลับมาเสียที คนที่นี่ยังรออยู่นะครับ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #67 เมื่อ: 01-11-2007, 18:07 »

แถสิกา นี่ก็แปลก ๆ แฮะ

ว่าแต่ ทะแนะสามตัวตกลงไปยื่นตามคำพูดหรือปล่าวที่สภาทนายน่ะ
บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #68 เมื่อ: 02-11-2007, 01:31 »

แล้วมีที่ไหนล่ะครับนอกจากครั้งนี้ คุณสักเป็นฝ่าย "โจทก์" ไปฟ้องร้อง
เรียกค่าทนายที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันไว้ก่อนว่าความ ไ่ม่ใช่เป็น"จำเลย"
ที่ถูกฟ้องร้องดำเนินคดีข้อหาทุจริต แล้วแพ้คดี

แล้วที่ว่าศาลอบรมโจทก์ อะไรของคุณ snowflake นั้นเป็นคำพูด
ของคุณ snowflake เองนะครับ ศาลไม่ใช่พระ หรือคุณครู ที่จะมี
หน้าที่มาอบรมสั่งสอนใคร ถ้าจะทำก็อยู่นอกเหนือหน้าที่ของศาล

คดีก็เพิ่งผ่านศาลชั้นต้น คำให้สัมภาษณ์ทางคุณสัก ผมก็ยังไม่เห็น
แล้วเรื่องแค่นี้จะใช้เป็นเหตุ  ไปฟ้องให้ปลดใครออกจากตำแหน่ง
ที่อยู่คนละองค์กรกันเลยมันตลกครับ .. ทำไปได้
ถ้ายื่นคำร้องให้ปลดจากเป็น "ทนายความ" ยังพอเข้าเรื่องหน่อย 

"โจทก์" คือ ฝ่ายที่คิดว่าตัวเองถูก
"จำเลย" คือ ผู้ที่โจทก์เห็นว่าผิด
คำพิพากษาคือเครื่องชี้ขาดว่าฝ่ายไหนผิด
นี้เป็นหลักโดยทั่วไป
ไม่ใช่เฉพาะกรณีนี้ หรือกรณีไหน
หรือเฉพาะคุณสัก คนเดียว

ศาลอบรม ประชาชน ได้หริอไม่ ในเมื่อไม่เชื่อถ้าไม่เจอกับตัวเอง
คุณ jerasak ควรไปอุทธรณ์แก้ต่างให้คุณสักดู จะได้ยินเองกับหู
หมดข้อสงสัย ได้ประสบการณ์ตรง

ส่วนเรื่องยื่น สนช. ให้ปลด ไม่ใช่เรื่องตลกแน่
ในเมื่อคุณสัก แกสำคัญตัวเอง เทียบเท่า ปปช.
ก็พึงมีคุณสมบัติเช่น ปปช.
นั่นคือ ต้องไม่มีลักษณะต้องห้ามดังต่อไปนี้

(1) เป็นผู้มีความประพฤติเสื่อมเสียหรือบกพร่องในศีลธรรมอันดี

เมื่อมีหลักฐานปรากฏถึงความประพฤติดังกล่าว ย่อมเป็นเหตุให้ร้องขอให้ สนช.
อันอ้างตัวว่าเป็น วุฒิสภา พิจารณาถอดถอน ผู้อ้างตัวเสมือน ปปช. ได้
คุณ jerasak จะไม่ยอมรับคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ที่วินิจฉัยคุณสัก ไม่มีจริยธรรม
ต้องการคำชี้ขาดถึงศาลฏีกา ก็รีบๆ ไปอุทธรณ์เข้านะคะ

ยื่นสภาทนายความ ก็เป็นอีกเรื่อง เนื่องจากคุณ สัก สวมหมวกสองใบ

ทนายที่บกพร่องด้านจริยธรรม สมควรเป็นทนายหรือไม่
คนบกพร่องด้านจริยธรรม สมควรมาทำหน้าที่สอบสวนความผิดผู้อื่นหรือไม่
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02-11-2007, 01:55 โดย snowflake » บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #69 เมื่อ: 02-11-2007, 01:42 »

แถสิกา นี่ก็แปลก ๆ แฮะ

ว่าแต่ ทะแนะสามตัวตกลงไปยื่นตามคำพูดหรือปล่าวที่สภาทนายน่ะ

บังเอิญผมไม่ว่างไปที่สภาทนาย

เห็นตัวทะแนะสามตัว ไปสภาทนายวันนี้  ข่าวออกทุกช่องทุกฉบับเลย 


ความจำเสื่อม ละเมอ สับสน หรือโกหก?

 
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #70 เมื่อ: 02-11-2007, 01:47 »

ลองไปอ่านมาตรา 170-171 หรือยังล่ะ

 
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #71 เมื่อ: 02-11-2007, 03:04 »

 

จะเลือกตั้งกันแล้ว ยังติดอยุ่ที่คมช.

และองค์กรคตส. อิอิ

ประเด็นที่ยกมามัน ไม่หนักหนาพอจะถอดถอนได้หรอก

เป็นละครฉากหนึ่งเท่านั้นเอง

ยกตัวอย่างองค์กรที่นพดลพยายามจะตั้งดูท่าจะเป็นองค์กรเถื่อนเฉพาะกิจเรียกร้องความสนใจไปวันๆ



เนติบริกรยุคทักษิณ หายกันกระเจิงก็เพราะแพ้คดีแพ้หลักการนั้นแหละ อยากให้ระบบตรวจสอบดีก็ไม่ควรเอาเรื่องเก่าๆที่ผ่านพ้นไปแล้วมาไล่โจมตีเรื่องใหม่ที่หยิบยกขึ้นมา

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02-11-2007, 03:24 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #72 เมื่อ: 04-11-2007, 16:11 »

"วิชิต"แฉ"สัก"เป็นปรปักษ์ทักษิณ
--------------------------------------------------------------------------------

โดย Post Digital 4 พฤศจิกายน 2550 16:00 น.

ทนายทักษิณ จี้สัก กอแสงเรือง ทบทวนเรื่องจริยธรรม ชี้คตส.แจ้งจับเอม สะเทือนความรู้สึก ประชาชน และนักกฏหมาย

นายวิชิต ปลั่งศรีสกุล โฆษกทีมทนายความพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี แถลงที่โรงแรมมิราเคิลแกรนด์ วิภาวดี ว่า นายสัก กอแสงเรือง กรรมการ คตส. ได้แสดงตัวเป็นปรปักษ์กับ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในสมัยเป็นนายกสภาทนายความ และพ.ต.ท.ทักษิณ เป็นนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น โดยได้ออกแถลงการณ์ว่ากล่าวหา พ.ต.ท.ทักษิณ ที่พูดถึงนายแฮร์รี ทรูแมน อดีตประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา ในรายการนายกฯทักษิณพบประชาชน ที่กล่าวถึงการเข้าไปช่วยผู้กระทำผิด หลังการกระทำผิดเสร็จเรียบร้อยนั้นเรียกว่าทนายความ แต่คนที่ไปช่วยกระทำผิดหรือขณะกระทำผิดนั้นเรียกว่าผู้สมรู้ร่วมคิด ซึ่งนายสักออกแถลงการณ์ระบุว่า พ.ต.ท.ทักษิณ พูดจาโอ้อวดตกตนข่มท่านเพื่อให้เห็นว่าตนเองวิเศษกว่าคนอื่น และอ้างถึงคุณภาพของตัวเองโดยไม่กระดากปาก


นอกจากนี้ยังมีข้อความอื่นๆอีกมากมายที่แสดงออกว่านายสักเป็นปรปักษ์กับพ.ต.ท.ทักษิณ อย่างชัดเจน ซึ่งการเป็นปรปักษ์กับผู้ถูกกล่าวหานั้นนานสักยังควรจะเป็นกรรมการ คตส.อีกหรือไม่ ซึ่งขอเรียกร้องให้นายสักพิจารณาถึงจริยธรรมของตัวเอง


นายวิชิต กล่าวว่า ส่วนกรณีที่ คตส.แจ้งความจับน.ส.พิณทองทา ชินวัตร บุตรสาวของพ.ต.ท.ทักษิณ ก็เป็นเรื่องที่สะเทือนความรู้สึกของนักกฎหมายและประชาชนพอสมควร ซึ่งสังคมมองว่า คตส.นั้นกลั่นแกล้งโดยอาศัยอำนาจที่ถูกใช้โดยไม่ทราบว่าชอบธรรมหรือไม่ โดยในระเบียบ คตส.หมวดที่ 4 ข้อที่ 28 วรรค 2 ในกรณีที่พยานเดินทางมาพบเจ้าหน้าที่แต่ไม่ให้ถ้อยคำ หรือไม่มา ผู้รับผิดชอบก็ไม่ต้องสอบปากคำก็ได้ ซึ่ง คตส.ควรทบทวนการแจ้งความจับ น.ส.พิณทองทา อย่ารอให้ศาลสั่งไม่ฟ้อง เพราะเรื่องดังกล่าวฝืนหลักการของสังคมและสิทธิขั้นพื้นฐาน

http://www.posttoday.com/breakingnews.php?sec=breaking&id=201580
******************

ขุดได้มาอีกหนึ่งเรื่องแร๊ะ 
บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #73 เมื่อ: 04-11-2007, 16:18 »

นี่คือหัวใจอีกอันหนึ่งที่ท่านต้องคิดต้องทำ ถ้าท่านทำตรงนี้ได้ ท่านจะมีบารมีท่านต้องมอบอำนาจแต่ท่านต้องมีความรับผิดชอบอยู่ ไม่ใช่มอบอำนาจแล้วฉันไม่เกี่ยว อย่างนี้ไม่มีความเป็นผู้นำ ผมมอบอำนาจแล้วผมรับผิดชอบต่อความสำเร็จและความผิดพลาดนั้นๆ ความรับผิดชอบนี้ต่างกับที่ประธานาธิบดีทรูแมนพูด ท่านบอกว่าการที่ไปช่วยเหลือผู้กระทำผิดขณะกำลังทำความผิด เขาเรียกว่าผู้สมรู้ร่วมคิด การที่ไปช่วยเหลือผู้กระทำความผิดหลังจากที่ทำผิดเสร็จเรียบร้อยแล้ว เขาเรียกว่าทนายความ เพราะฉะนั้นผู้บริหารจะต้องไม่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดและเป็นทนายความ (accomplice and lawyer) ในตัวคนเดียวกัน คือไปร่วมกันโกงกับลูกน้องแล้วมาปกป้องลูกน้อง มันคนละเรื่องกับการมอบอำนาจ (delegation of power) แต่ยังมีความรับผิดชอบ การมอบอำนาจแต่ยังคงความรับผิดชอบต่อความสำเร็จและความล้มเหลว อย่างนี้เป็นผู้นำ ก็ขอให้ท่านทั้งหลายได้ตระหนักถึงความเป็นผู้นำของผู้บริหารส่วนราชการ ซึ่งผมภูมิใจในข้าราชการไทย เพราะว่าผมได้สัมผัสชีวิตราชการมา 10 กว่าปี ผมรู้ว่าข้าราชการมีความรู้ มีวินัย แต่สิ่งที่เป็นจุดอ่อนของข้าราชการก็คือระบบและประเพณีที่ผิด ๆ ในอดีต ซึ่งจะต้องเปลี่ยนและท่านต้องใจกว้าง ความเห็นที่แตกต่างมันจะสมบูรณ์ถ้าสร้างสรรค์ แต่ไม่ใช่ไม่เห็นด้วยอย่างไม่สร้างสรรค์ ผมยินดีที่จะได้รับความคิดเห็นที่แตกต่างเพราะผมจะได้รอบคอบขึ้นแต่แน่นอนผู้นำคือผู้ที่จะต้องตัดสิน ความเห็นที่แตกต่างหลากหลายมาต้องตัดสินแต่ตัดสินบนพื้นฐานที่รู้จริงและ รู้เพียงพอบนพื้นฐานแห่งการเข้าไปสู่ภารกิจที่ตนเองทำให้สำเร็จ

http://www.thaigov.go.th/pageconfig/viewcontent/viewcontent1.asp?pageid=467&directory=1997&contents=4504&searchtxt=

ตอนหนี่งใน

การแสดงปาฐกถาพิเศษ

ของ

พันตำรวจโททักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี

ในการประชุมใหญ่สามัญประจำปีของชมรมนักบริหารข้าราชการพลเรือน

เรื่อง ผู้นำภาคราชการ : ประสิทธิผลและความรับผิดชอบ

วันพฤหัสบดีที่ 21 มิถุนายน 2544

ณ ห้องกมลทิพย์ โรงแรมสยามซิตี้
**************************

ทนายความทั้งหลายจำใว้ 
บันทึกการเข้า
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #74 เมื่อ: 04-11-2007, 16:28 »

เรื่องฟ้องอะ ชอบกันจัง

แต่ไม่ยักจะชอบไปศาล
บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #75 เมื่อ: 04-11-2007, 16:29 »

http://www.thaigov.go.th/pageconfig/viewcontent/viewcontent1.asp?pageid=467&directory=1995&contents=4032&searchtxt=

คำกล่าวของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี
ในรายการ “นายกฯ ทักษิณคุยกับประชาชน”

คลื่นเอฟ.เอ็ม 92.5 สถานีวิทยุกระจายเสียงแห่งประเทศไทย

เวลา 08.00 น. วันเสาร์ 4 มกราคม 2546
----------------------------------

ในคณะรัฐมนตรีผมได้สั่งการอีกเรื่องครับคือเรื่องการแก้ปัญหาทุจริตคอรัปชั่น  วันนี้ผมได้รับรายงานและสั่งการให้นายสรอรรถ กลิ่นประทุม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ไปดูองค์การตลาดเพื่อเกษตรกรหรือ  อ.ต.ก. เพราะได้รับรายงานเรื่องข้าวใน อ.ต.ก.มีการทุจริตมาก  มีการร่วมมือกับบริษัทที่เข้าไปจัดการ   และเรื่องของชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทยด้วย   นอกจากนั้น  ได้สั่งการเรื่องของรัฐวิสาหกิจทั้งหมด  โดยเฉพาะรัฐวิสาหกิจที่ขาดทุนไปทำแผนฟื้นฟูมา  ถ้าไม่มีแผนไม่มีแนวทางในการฟื้นฟูถือว่าผู้บริหารหมดประสิทธิภาพ  ต้องเปลี่ยนจะปล่อยไว้ต่อไปไม่ได้   แล้วถ้ามีทุจริตหรือสงสัยจะมีการทุจริตให้ไปจัดการเสีย  วางระบบรายงานให้ชัดเจนเพื่อให้การทุจริตทำได้ยากขึ้น  คงไม่สามารถกันได้ 100% แต่ว่าต้องทำให้ยากขึ้นเราต้องตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ทำได้ยากทำลำบากและคนทำเมื่อจับได้ต้องลงโทษเด็ดขาด  นี่คือสิ่งที่ได้สั่งการไป และผมจะแวะไปตรวจเยี่ยมไปดูแผนด้วยตัวเองตามที่ต่าง ๆ          ต่อไป   ขอเรียนพี่น้องประชาชนว่าสิ่งที่พี่น้องเป็นห่วง  ผมก็เป็นห่วงและลงมือทำ  แต่บางอย่างอาจจะใช้เวลานิดหน่อยเพราะหมักหมมมาเป็นสิบ ๆ ปี  ไม่ใช่สิ่งที่เพิ่งเกิด แต่รัฐบาลนี้เป็นรัฐบาลที่ไม่ปกปิด  อดีตประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา คือ นายเฮนรี่  ทรูแมน  ท่านได้พูดว่าคนที่ไปช่วยผู้กระทำความผิดหลังจากกระทำความผิดเสร็จเรียบร้อย เขาเรียกว่าเป็นทนายความหรือ Lawyer  แต่คนที่ช่วยผู้กระทำผิดให้ไปกระทำผิดหรือขณะกระทำผิด  เขาเรียกว่าผู้สมรู้ร่วมคิดหรือภาษาอังกฤษเรียกว่า Accomplice ขอเรียนพี่น้อง      ประชาชนว่าผมจะไม่ยอมเป็นทั้งผู้สมรู้ร่วมคิดและเป็นทั้งทนายความหรือไม่เป็นทั้ง Accomplice หรือ Lawyer   ให้กับผู้กระทำความผิดแน่นอน  ขอเรียนพี่น้องประชาชนคนไทยว่าผมจะทำงานเต็มที่ในเรื่องการขจัดปัญหายาเสพติด เรื่องคอรัปชั่น เรื่องการแก้ปัญหาความยากจน  แต่เป็นสงครามที่ต้องใช้เวลาต่อสู้และต้องใช้ความอดทนมาก  ขอให้วางใจว่าจะทำอย่างต่อเนื่องและเต็มที่ครับ

***********
คัดลอกมาหนึ่งตอน อีกฉากของการลากใส้ ลอร์เย่อ หรือ ผู้สมรู้ ไม่แน่ใจ 
บันทึกการเข้า
meriwa
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,100



เว็บไซต์
« ตอบ #76 เมื่อ: 04-11-2007, 17:10 »



จะเลือกตั้งกันแล้ว ยังติดอยุ่ที่คมช.

และองค์กรคตส. อิอิ

ประเด็นที่ยกมามัน ไม่หนักหนาพอจะถอดถอนได้หรอก

เป็นละครฉากหนึ่งเท่านั้นเอง

ยกตัวอย่างองค์กรที่นพดลพยายามจะตั้งดูท่าจะเป็นองค์กรเถื่อนเฉพาะกิจเรียกร้องความสนใจไปวันๆ



เนติบริกรยุคทักษิณ หายกันกระเจิงก็เพราะแพ้คดีแพ้หลักการนั้นแหละ อยากให้ระบบตรวจสอบดีก็ไม่ควรเอาเรื่องเก่าๆที่ผ่านพ้นไปแล้วมาไล่โจมตีเรื่องใหม่ที่หยิบยกขึ้นมา



พวกนี้ยังมองไม่ออกว่ากรณ๊ปัญหาของทักษิณทำผิด กับ นายกฯ สุรยุทธ หรือ นาย สัก ฯ ที่มีเรื่องต่างๆ นั้น ต่างกันอย่างไร

ยังคงคิดแต่เพียงว่าถ้าขุดความผิดไม่ว่าจะนานแค่ไหน หรืออยู่ในช่วงไหนขึ้นมา ก็ถือว่าเป็นคนไม่มีคุณธรรมจริยธรรมทั้งนั้น
บันทึกการเข้า

ผู้ปกครองระดับธรรมดา   ใช้ความสามารถของตน    อย่างเต็มที่
ผู้ปกครองระดับกลาง       ใช้กำลังของคนอื่น             อย่างเต็มที่
ผู้ปกครองระดับสูง           ใช้ปัญญาของคนอื่น           อย่างเต็มที่

                                                                  ...คำคมขงเบ้ง
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #77 เมื่อ: 05-11-2007, 12:19 »

พวกนี้ยังมองไม่ออกว่ากรณ๊ปัญหาของทักษิณทำผิด กับ นายกฯ สุรยุทธ หรือ นาย สัก ฯ ที่มีเรื่องต่างๆ นั้น ต่างกันอย่างไร

ยังคงคิดแต่เพียงว่าถ้าขุดความผิดไม่ว่าจะนานแค่ไหน หรืออยู่ในช่วงไหนขึ้นมา ก็ถือว่าเป็นคนไม่มีคุณธรรมจริยธรรมทั้งนั้น

นานแค่ไหนกันเหรอ ที่ว่านานน่ะ

"โจรกลับใจ" เค้ากลับใจจริง หรือแค่หาเปลือกมาห่อหุ้ม?

มาตรฐานจริยธรรม มันมีกี่ระดับกัน

หรือว่าไม่มี แล้วแต่ว่าใครพวกใคร


 
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
ล้างโคตรทักษิณ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 903



« ตอบ #78 เมื่อ: 05-11-2007, 12:35 »



ไม่มี แล้วแต่ว่าใครพวกใคร



มาตรรฐานแบบคุณตัวเช่าแล้วถีบหัวไง โคตรพ่อทำอะไรไม่ยุ่งไม่แตะ ต่อมจริยธรรมศีลธรรมเสื่อมสมรรถภาพกะทันหัน ปลุกไม่ขึ้น ไวอากร้าก็ไม่ช่วย แต่เป็นเรื่องศัตรูของสุดที่รัก ต่อมคุณธรรมจะพุ่งปรี๊ด ควันออกจมูก ไม่ต้องชาร์จแบตฯ

รักประชาธิปไตยสุดขั้ว ทีตอนโคตรพ่อเป้นเผด็จการนายทุน รวบเสียงในสภา ซื้อองค์การอิสระ คุณตัวจะใบ้รับประทาน เพราะ กำลังอมหญ้าทักษิณอยู่  


รักประชาธิปไตยฮ่า
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-11-2007, 12:41 โดย ล้างโคตรทักษิณ » บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #79 เมื่อ: 05-11-2007, 12:47 »

'วิชิต ปลั่งศรีสกุล' คนหัวหมอ ผู้ภักดีต่อ'ทักษิณ'
 
5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 04:34:00
 
 
จัดเป็น "หัวหมอ"มือกฎหมายของพรรคไทยรักไทย เพราะจบนิติศาสตร์บัณฑิต ม.รามคำแหง รัฐศาสตร์มหาบัญฑิต ม.ธรรมศาสตร์ สอบได้เนติบัณฑิตไทย และยึดอาชีพทนายความ

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : เริ่มเปิดสำนักงานกฎหมาย "นายวิชิตและเพื่อน" ก่อนจะหันมาทำธุรกิจ เป็นกรรมการบริหารห้างอิมพีเรียลเวิลด์ ลาดพร้าว เป็นกรรมการ และเลขานุการมูลนิธิโรงพยาบาลกลาง

วิชิต ปลั่งศรีสกุล เกิดเมื่อ 13 ตุลาคม 2494 เริ่มลู่ทางการเมืองจาก สมาชิกสภาจังหวัด(ส.จ.)ประจวบคีรีขันธ์ แล้วลงสนามการเมืองใหญ่ในนามพรรคไทยรักไทย ในการเลือกตั้ง 2544 อยู่ในผู้สมัครบัญชีรายชื่อ ลำดับ 73 

จนกระทั่งส้มหล่นเมื่อ "ทินวัฒน์ มฤคพิทักษ์" ปาตี้ลิสต์อันดับ 72 นักพูดฝีปากดี แต่ตายเพราะปาก ถูกกระแสสังคมกระหน่ำ เพราะประโยคคะนองปากใช้ “ระเบิดน้ำมันหมู” ถล่มมุสลิม หลังเกิดเหตุการณ์ 11 กันยายน 2541 ต้องลาออก "วิชิต" จึงได้เลื่อนขึ้นเป็นส.ส.แทน

ปัจจุบันต้องโทษทางการเมือง 1 ใน 111 คน ถูกศาลรัฐธรรมนูญสั่งเว้นวรรคการเมือง 5 ปี ปัจจุบันรับหน้าที่โฆษกทีมทนายความของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี 

เป็น"ทีมหัวหมอ" ที่คอยออกมาตอบโต้ฝ่ายพันธมิตรประชาธิปไตยฯ โดยขู่จะฟ้อง สนธิ ลิ้มทองกุล ข้อหาพยายามล้มล้างรัฐบาล แอบอ้างสถาบันเบื้องสูงและปลุกระดม จะแฉเรื่องเป็นหนี้สถาบันการเงิน 65 แห่ง

เป็นคนในพรรคไทยรักไทย ปากแรกๆ ที่ให้สัมภาษณ์แดกดันศาลรัฐธรรมนูญที่วินิจฉัยยุบพรรคไทยรักไทยและสั่งเว้นวรรคทางการเมือง 111 กรรมการบริหารพรรค กระทั่งถูกศาลปรามอย่างแรกจนต้องขอขมาศาล

ล่าสุด(4พ.ย.2550) เปิดโรงแรมแถลงเรียกร้องให้ "สัก กอแสงเรือง" กรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียสายต่อรัฐ(คตส.) ถอนตัวไป อ้างว่ามีพฤติกรรมแสดงตัวเป็นปฎิปักษ์กับ พ.ต.ท.ทักษิณ มาโดยตลอด ตั้งแต่สมัยที่เป็นนายกสภาทายความ และตอนเป็น ส.ว.เคยร่วมเข้าชื่อให้ถอดถอน พ.ต.ท.ทักษิณ ออกจากตำแหน่ง 

อีกทั้งตี คตส.ตรงจุดที่แจ้งความจับดำเนินคดีกับ "เอม- พิณทองทา ชินวัตร" บุตรสาว พ.ต.ท.ทักษิณ ว่าเป็นเรื่องสะเทือนความรู้สึกของนักกฎหมาย และประชาชน ถูกคตส.กลั่นแกล้ง กรณีปฏิเสธมาให้ปากคำข้อมูลในคดีโอนหุ้นชินวัตรเลี่ยงภาษี โดยเรียกร้องให้ คตส.ทบทวนการแจ้งความจับ เพราะเชื่อว่าศาลสั่งไม่ฟ้อง เนื่องจากฝืนหลักการของสังคมและสิทธิขั้นพื้นฐาน 

วิชิต ปลั่งศรีสกุล ยังยึดวิชากฎหมายที่ได้ร่ำเรียนมา ค้าความเป็น"คนหัวหมอ" รับใช้คนตระกูลชินวัตร อย่างซื่อสัตย์ยิ่ง
 
 
http://www.bangkokbiznews.com/2007/11/05/WW65_WW65_news.php?newsid=198984
************************************************************************
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2]
    กระโดดไป: