ถ้าร่างกฎหมายนี้ผ่าน ชาวราชดำเนินจะทำยังไง...เพิ่มโทษอีกต่างหาก

[Can ไทเมือง]

ถ้าร่างกฎหมายนี้ผ่าน ชาวราชดำเนินจะทำยังไง...เพิ่มโทษอีกต่างหาก
http://www.senate.go.th/agenda57-50/8.pdf

[Can ไทเมือง]

ระวางโทษ
********

[Can ไทเมือง]

จากเลขาธิการ ถึงประธาน สนช. ตั้งแต่ 24 กันยายน 2550

รอว่าจะบรรจุเข้าระเบียบวาระเมื่อใดเท่านั้น

[Anthony]

ปัญหาคือ มันจะบังคับใช้ได้จริงเหรอครับ เดี๋ยวนี้ทั้งพวกเหลี่ยมดำเนิน และประชาถุย มันล่อในหลวงอยู่กันทุกวันโดยไม่สะทกสะท้านกันอยู่แล้ว ขนาดมี กม.หมิ่นพระบรมเดชานุภาพอยู่แล้วนะเนี่ย

[Can ไทเมือง]

ถ้าเป็นกฎหมายอาญาประเภทนี้ เจ้าพนักงานมีหน้าที่ดำเนินการ

ไม่ต้องรอให้มี "ผู้ร้อง" หากเพิกเฉย ถือว่า ละเว้นฯ

ไม่เหมือน คดีหมิ่นประมาทโดยทั่ว ๆ ไป

[ปรมาจารย์เจได]

ก็ตามที่รู้กัน
พวกที่ด่าป๋า ก็มีแต่พวกรักทักษิณ

โดยหาว่าป๋าอยู่เบื้องหลังการรัฐประหาร
โดยอ้าง 3 สิ่งคือ
1. รูปถ่ายวันเข้าเฝ้าพร้อม ผบ เหล่าทัพ (ซึ่งพวกนั้นจะโมเมให้ป๋าผิดให้ได้)
2. บทสัมภาษณ์ของสุริยะใส (ไอ้นี่ก็มั่วพอๆ กับ ธิ ลิ้ม)
3. ผมเห็นแว๊บๆว่าพวกนั้นเคยเอามาโชว์ รู้สึกจะเป็น หนังสือพิมพ์ คม ชัด ลึก ซึ่งไม่ในใจว่าพวกนั้นตกแต่งกันเองหรือไม่ (ทีงี้ละพวกนั้นมันแอ๊บแบ้วเชื่อสื่อชั่วกัน)

สามสิ่งนี้ ผมว่ามันยังไม่หนักแน่นพอที่จะเอาผิดป๋าตามกฏหมายได้ โดยพวกนั้นห้ามใครกล่าวหาทักษิณ โดยที่ศาลยังไม่ได้ตัดสิน
แต่พวกนั้นละเที่ยวกล่าวหาชาวบ้านเขาไปทั่ว แถมเล่นแรงด้วย

พวกนั้นโกรธเป็นไฟ ที่เค้าโค่นหน้าเหลี่ยม แต่พวกนั้นทำไมถึงไม่ไปอาฆาตคนที่เอาดอกไม้ให้ทหารก็ไม่ทราบ

เห็นแบบนี้แล้ว ผมก็นึกแค้นใจเหลือเกิน ที่ทักษิณทำให้ประเทศมาถึงจุดแบบนี้ได้

ส่วนความเห็นของผม เกี่ยวกับ กฏหมายฉบับนี้
ผมก็ไม่เห็นด้วยที่จะให้ออกกฏนี้ออกมาหรอกครับ

ออกไปมันก็แค่นั้น

ลูกหาบแม้วที่กระจายอยู่ตามแหล่งซ่องสุมเน่าๆ แบบประชาไท nocoup มันถึงกับละเมิดจาบจ้วงสิ่งที่ไม่บังควรอยู่ทุกวี่ทุกวัน
ตำรวจยังไม่เห็นทำอะไรกะมันเลย

กฏหมายห้ามด่าองคมนตรีนี้ออกมา มันก็คงด่าเหมือนเดิมแหละครับ แถมออกแนวกวนตีนกว่าเดิมด้วย

แต่ก็คงมีข้อดีอยู่บ้าง ที่เว็บมาสเตอร์บางเว็บ จะได้ควบคุมดีๆหน่อย

[********Q********]

ผมไม่เห็นด้วยครับ ข้อหาหมิ่นฯต้องให้ชัดเจน เพราะจะกลายเป็นเครื่องมือกล่าวหากันไปมาของคนทั่วไปในทางการเมือง

ตรงนี้ถ้าผู้เสียหายไม่แจ้งความ หรือไม่มีใครแจ้งความแบบที่แล้วมา ก็ล้าช้าในการเอาเรื่องเอาราว

อีกอย่างโทษเท่ากับคนสามัญก็หนักพอสมควรถ้าหากเจ้าหน้าที่เด็ดขาดในการดำเนินคดีถึงที่สุด ประชาธิปไตยก็ควรมีความเท่าเทียมกัน ยกเว้นองค์พระประมุขตามรัฐธรรมนูญ


ปัญหาอยู่ที่การบังคับใช้กฎหมาย  เรื่องอย่างนี้ยิ่งบังคับโทษความผิดต่างกันยิ่งทำให้มีความกดดันในสังคม

[Can ไทเมือง]

ก็ไม่ต้องมากเรื่องไงครับ ตำรวจสอบสวน สืบสวน เชิญตัวมาให้ปากคำได้เลยครับ

ถ้าเจ้าของเว็บทำไม่รู้ไม่ชี้ ก็โดนก่อนครับ นอนเล่น ๆ ซัก 48 ชั่วโมง

ในฐานะสมรู้ร่วมคิด

ถ้าเชิญแล้วไม่มาก็ทำสำนวนขอหมายจากศาล...

พูดง่าย ๆ ตำรวจมีอำนาจดำเนินการทันทีครับ

ไม่ต้องรอเจ้าทุกข์

ส่วนจะประกันตัวยังไงก็ไปว่ากันที่ศาล

[หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ]

ขอให้ทำสักทีเหอะ แต่ทุกวันนี้ลิ่วล้อฝ่ายหมิ่น หายไปทีละตัวสองตัวแระไม่รู้หายไปไหนเอิ๊กๆ

[Can ไทเมือง]

ไปอุดหนุนเพื่อนหน่อยนะครับ

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5897887/P5897887.html

[********Q********]

นี่ก็คิดว่ามากไป..กฎหมายแบบนี้จะทำให้กระบวนการยุติธรรมมีปัญหาไปด้วย

คือประเด็น ห้ามวิจารณ์คดี มันอยู่ใน file นี้   http://www.prachatai.com/webboard/topic.php?id=485781#486171
http://www.senate.go.th/agenda57-50/7.pdf

[Can ไทเมือง]

ปกติเมื่อคดีความขึ้นสู่ศาล สื่อหรือประชาชนก็จะให้เกียรติไม่วิจารณ์คดี

จะว่าไป หากคดีใดที่ศาลเห็นว่าจะเสียรูปคดี หรือจะก่อให้เกิดความวุ่นวายในคดี

ก็อาจใช้อำนาจศาล เรื่อง "ละเมิดศาล" ได้อยู่แล้ว

[********Q********]

ผมว่ามันจะมีผล หลังคดีสิ้นสุดด้วยสิครับ

อะไรที่พูดถึงไม่ได้เลย มันจะเเป็นความห่างเหิน และความแตกแยกที่มากขึ้น..

เหมือนห้ามไม่ให้คิดอะไรกันเลย

[Can ไทเมือง]

ไม่น่าจะใช่นะครับ เมื่อขึ้นศาล ทุกอย่างก็ต้องหยุดวิพากษ์วิจารณ์ เหมือนคดี ASTV ที่อยู่ที่ศาลนั่นแหละครับ

ปกติหากพูดในแง่วิชาการ ศาลก็มักปล่อยผ่าน แต่ถ้าศาลสั่งแล้วยังไม่เชื่อก็อาจโดนศาลเรียกไปถาม

โดนกันมาเยอะแล้วครับ ถึงบอกว่า การฟ้องร้องให้ศาลพิจารณาคดี ก็คือให้คนกลางตัดสิน

ส่วนระหว่างที่ยังสอบสวนกันอยู่วิพากษ์ได้ครับ แต่หากศาลประทับรับฟ้องแล้ว ปกติก็เป็นประเพณี

สื่อจะหยุดนำเสนอข่าวหรือการวิพากษ์วิจารณ์ การนำเสนอข่าวสารก็จะเป็นการนำเสนอใคร อะไรที่ใหน ไม่ลงลึกครับ

ยิ่งถ้าศาลตัดสินไปแล้ว ส่วนที่ศาลพิจารณาก็ต้องถือตามนั้น ใครจะไปวิจารณ์ก็อาจโดนข้อหาได้ง่าย ๆ

ที่สำคัญ คำสั่งศาลกรณีละเมิดศาลแบบนี้เร็วครับ...แม้โทษไม่มาก แต่ก็จะเป็นใบแดงติดตัวตลอดชีวิต

สส.เก่า อายุมากแล้วจากบุรีรัมย์ก็โดนศาลเรียกไปถามแล้ว ดีว่าศาลปรานี ไม่ลงโทษ เพียงแต่เรียกไปเตือนให้ระวังปากคำ

ร่างขอแก้ไข ป.วิอาญา
http://www.senate.go.th/agenda57-50/7.pdf

มาตรา14/1

[********Q********]

จะว่าไปแล้ว มันเป็นการเพิ่มฐานความผิด และโทษครับ

คือห้ามพูดถึงหรือบอกกล่าวหากมีคำสั่งห้าม แม้จะเป็นข้อเท็จจริง..


ไม่เห็นด้วยกับกฎหมายแบบนี้  ให้อำนาจศาลมากไป 

คนทั่วไปไม่มีโอกาสได้รับรู้ข้อเท็จจริงด้วย

และไม่คิดว่าจะหยุดประเด็นวิพากษ์วิจารณ์ใหม่ๆได้ รวมทั้งความรู้สึกต่อต้านห่างเหินกับสถาบันมากขึ้นอย่างที่ยกขึ้นมาแล้วได้

ต้องระลึกไว้เสมอ สถาบันกับความประพฤติของบุคคลต่างๆต้องแยกออกจากกัน หากเป็นแบบนี้ จะเกิดความสับสนและเสื่อมได้ง่าย

[********Q********]

สนช.ท่านอื่น โปรดระวังกระแสทางการเมืองตีกลับให้ดีครับ..

โปรดชักม้า หันมาบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ก็เพียงพอแล้ว..
                                                                                   

[Can ไทเมือง]

ดูรายชื่อผู้เสนอ ก็มีนักหนังสือพิมพ์อยู่หลายคน ไม่น่าจะมีปัญหา

เพราะเรื่อง เสรีภาพนั้น พวกทำหนังสือพิมพ์จะกระทบมากที่สุด

หากเป็นเรื่องป้องกันเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับสถาบันฯ น่าจะถูกใจประชาชนมากกว่า

หากเรื่องนี้ เข้าสภาวันพุธ แล้ว ไปอภิปรายรัฐบาลวันพฤหัสบดี

ผมมองว่าผู้คนจะไปสนใจเรื่องวันอภิปรายรัฐบาลมากกว่า

เราจะมาดูกันว่า เสียงตอบรับของประชาชนจะเห็นด้วยกับการอภิปรายของ สนช.มากน้อยแค่ใหน

หรือแค่ออกมาด่า ๆ กัน สุดท้ายก็ไปสู่การเลือกตั้ง โดยที่ปัญหาที่ สนช. หยิบยกมา ยังไม่ได้รับการแก้ไข

เพราะถึงยังไง รัฐบาลนี้ก็เร่ง พรฎ.เลือกตั้งออกมาในกลางเดือน ถึงตอนนั้นก็เข้าสู่สภาพ รัฐบาลรักษาการไปโดยปริยาย

[********Q********]

กฏหมายลักษณะนี้ ผมว่าเกินจากรัฐธรรมนูญครับ..

หมวกนั้นสวมกันเฉพาะเวลาจำเป็นอยู่ในการปฏิบัติหน้าที่ เท่านั้น

ขยายกันแบบนี้ ไม่มีที่สิ้นสุด ผิดหลักครับ  ประชาชนทำผิดเจตนารมณ์ของกฎหมาย มันก็เป็นกฎหมู่

กฏหมายเลือกปฏิบัติโดยไม่จำเป็นไม่ได้ สิทธิหน้าที่ และการลงโทษต้องสมดุลย์กัน

สนช.กลุ่มเสนอกฎหมายยกร่างแบบนี้ ทำหลักเสื่อมหรือเปล่า?? เป็นเรื่องที่จะมีปัญหาระยะยาวแน่นอน หากรวบรัดผ่านกันออกมา

[sensei]

จับไอ้พวกหนักแผ่นดินไม่รู้จักที่ต่ำที่สูง มาประจาน-ขังกรงให้ดูหน่อยเร็ว - ราชดำเนินมีเพียบเลย   

[Kittinunn]

สงสัยผมต้องคอยมอนิเตอร์หนักกว่าเดิม โดยเฉพาะ แก๊สโซฮอลล์

เหนื่อยโว้ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย 

[ริวเซย์]

เห็นด้วยครับถ้าร่างกฎหมายนี้จะผ่านออกมาบังคับใช้ทั้งเรื่องดูหมิ่น ฯ และเรื่องวิจารณ์คดี

การใช้สิทธิบางครั้งมันก็ต้องมีขอบเขตเหมือนกัน บางครั้งเราก็ใช้สิทธิเกินขอบเขตไปละเมิดสิทธิผู้อื่น

ยิ่งเป็นผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมืองที่เป็นที่สักการะเทิดทูน ก็ยิ่งไม่สมควร การออกกฎหมายอาญาแบบนี้ออกมาจึงเห็นด้วยอย่างยิ่ง เพื่อป้องกันพวกบ่อนทำลายสถาบันครับ

[Can ไทเมือง]

ถ้าสังคมไม่ร่วมปกป้องคนดี แล้วจะยังเหลือคนดีไว้ให้กราบไหว้อยู่อีกหรือครับ

คือบางเรื่องเป็นเรื่องของจิตใจ ใจเค้าใจเรา หากบุคคลที่ขึ้นถึงการยอมรับของสังคม

ได้รับการยอมรับเป็นอย่างสูง แล้วยังมาโดนพวกปากหอยปากปู ย่ำยีโดยอ้างเสรีภาพ

ผมคิดว่าบ้านเมืองนี้ไปไม่รอดครับ ...พวกที่ชอบอ้างว่า...ถ้าผิดก็ไปฟ้องศาลสิ แบบนี้ท่าทางจะเป็นพวกเกเร

เมื่อรู้อยู่แล้วว่า การหมิ่นประมาทนั้นผิดกฎหมาย...ทำไมไม่ทำตาม...เพราะกฎหมายบางทีก็ตราขึ้นเพื่อการปราม

ไม่ใช่การปราบ

เราต้องไม่ลืมว่า กฎหมาย หรือ ศาล หรือ คำพิพากษา บางครั้งก็มิใช่ "ความยุติธรรม"

เพราะตัว "ความยุติธรรม" มันเป็นนามธรรม ศาล เป็นเพียงผู้ใช้กฎหมาย ตีความตามกฎหมาย

ค่าแห่งความเสียหายทางด้านจิตใจ บางทีตีค่าเป็นเงิน ตีค่าเป็นการลงโทษก็ไม่ควรครับ

มันตีความตรงนี้ยากซะด้วย ว่า เพิ่มโทษ ลดโทษ หรือไม่เอาโทษ แค่ใหนคือ "ความพอดี เหมาะสม"

แบบใหนจะทรงไว้ซึ่ง "ความยุติธรรม"

[********Q********]

ทุกอย่างต้องเดินสายกลาง 

การบังคับตามกฎหมายของสังคมเราอ่อนไป ตั้งแต่ไหนแต่ไรครับ..

เพียงแต่กฎหมายลักษณะที่ว่า ผมว่าผิดทั้งหลักรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์

ชาวบ้านและชาวโลกคงไม่เอาด้วย ..

มารอดูครับ..สนช.จะล้ำเส้นหรือเปล่า..?

[Can ไทเมือง]

เสรีภาพโดยไม่มีขอบเขต ย่อมไม่ได้รับการยอมรับในรัฐธรรมนูญ

ความเหมาะสมหรือรายละเอียด นอกจากจะมีบัญญัติในประมวลวิธีพิจารณาความอาญาแล้ว

ยังไปมีความผิดทางแพ่งอีกต่างหาก

ไม่ได้ผิดหลักนิติศาสตร์หรือรัฐศาสตร์เลยครับ

การกำหนดโทษเพื่อการปราม คือหลักรัฐศาสตร์เราดี ๆ นี่เอง

เพราะหลักรัฐศาสตร์ย่อมต้องการให้สังคมอยู่กันอย่างสงบ ไม่ก้าวก่ายในเรื่องอันเป็นส่วนตัวของผู้อื่น

[********Q********]

ถ้าหากบ้านเมืองวุ่นวายภายหลัง กฎหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์ก็ผิดแน่นอนครับ

กฏหมายหลายมาตรฐาน คงมีแต่เมืองไทย..

[********Q********]

ที่ใกล้เคียงกับระบอบการเมืองการปกครองของเรามากที่สุด คงจะเป็นอังกฤษ

[********Q********]

แต่รากวัฒนธรรมของเรากลับรับมาจากแขกอินเดียค่อนข้างมาก

สมัยใหม่ก็รับมาจากฮอลลีวูด และสื่อต่างๆ

[Can ไทเมือง]

หลักรัฐศาสตร์ในกฎหมายนี้ก็คือ การห้ามการวิพากษ์วิจารณ์ต่อเนื่อง หรือนำไปเสนอต่อประชาชน

ซึ่งอาจนำมาซึ่งความไม่สงบเรียบร้อยในบ้านเมือง นี่คือหลักรัฐศาตร์โดยแท้

การเทียบเคียงกับสังคมหนึ่งสังคมใด ต้องดูด้วยว่า "พื้นฐานของประชาชน" แต่ละประเทศเป็นอย่างไร

คงเทียบเคียงกันไม่ได้ทั้งหมด

สิ่งสังคมเราบอกว่าไม่ดี ไม่เหมาะสม ฝั่งตะวันตกบอกว่าไม่เป็นไร ไม่เห็นแปลก

แต่ละสังคม ยังมีวัฒนธรรม ความเชื่อ ทัศนคติที่แตกต่างกัน เทียบกันยากครับ

ความเจริญของไทย มีมาก่อนพวกพริมีทีฟ พวกนั้นอีกครับ...อย่าไปหลงทาง

[********Q********]

เอาแค่กฎหมายหมิ่นนพระบรมเดชานุภาพ

ผมว่ายังมีตัวอย่างให้เห็นได้ตลอดเวลาในทัศนะของหลายคน

ตรงนี้คงขวางกระแสได้ยาก

เจริญได้ก็เสื่อมได้ โลกาภิวัฒน์ถ้ารับมือไม่ดีพอ ก็ต้องไปตามกระแสอย่างเดียวครับ

พม่าเคยเจริญมาก่อนเหมือนกัน..ก็ต้องปิดประเทศ

[Can ไทเมือง]

มันขึ้นกับว่า ประชาชนส่วนใหญ่ในประเทศนั้น ๆ คิดอย่างไรมากกว่า

อย่าลืมว่า เมื่อใดที่มีเหตุร้ายเกิดขึ้นในประเทศ ต่างประเทศมักจะชำเลืองมาทางสถาบันฯ

แม้แต่จีน ซึ่งให้การรับรองรัฐบาลทหารไทยเป็นประเทศแรก เมื่อ 19 กย. 49

ยังต้องถามมาว่า "ท่าทีสถาบันฯเป็นอย่างไร"

การปรับตัว หรือ การตามกระแส ก็ต้องดูว่าเป็นกระแสดี หรือกระแสที่ถูกต้องกับความเชื่อของประชาชนหรือไม่

ไม่เช่นนั้น คงไม่มีคำพูดว่า "กิจการภายใน"

เดินตามก้นต่างชาติมาก ๆ อีกหน่อยก็ไม่มีเอกลักษณ์ของความเป็นไทย

แถมยังจะกลายเป็น "ผู้ซื้อ" ทุกอย่างที่ขวางหน้าเพราะเราก้าวไปในทางของเค้าซึ่งไม่ใช่ทางของเรา

ที่สำคัญ "คุณค่าทางจิตใจ" ของแต่ละสังคมไม่เหมือนกัน ไม่เช่นนั้นคงไม่มีความแตกต่างทางชาติ ศาสนา

ไม่มีประเทศ ไม่มีอะไรเลย มีแต่เงินที่ลอยไปลอยมาในบัญชี ซึ่งไม่รู้ว่ามันเป็น "มายา" แค่ใหน

เรามี "ของดี" อยู่ในตัว แล้วใยจะไปให้คนคิดชั่ว ๆ เอาของดี ๆ มาลบหลู่ ดูหมิ่น หรือกล่าวร้ายโดยไม่มีมูลความจริง

การหมิ่นประมาทนั้น หากไม่เจอกับตนเอง ก็จะไม่รู้สึก

แค่การกล่าวร้ายสมาชิกในเว็บบอร์ดด้วยกัน เรายังรู้สึกเลือดขึ้นหน้า

อย่าว่าแต่ การดูถูกดูหมิ่น หรือหมิ่นประมาทบุคคลอันเป็นที่รักและนับถือของคนส่วนใหญ่

ศึกษาได้เป็นกรณีศึกษาคือ สมัครด่าป๋า ด่าองคมนตรี หาว่าไม่เป็นกลาง

ผลคืออะไรก็น่าจะรู้ ๆ กันอยู่ หากละเว้นไปเสีย ก็จะไม่เกิดการกระทบกระทั่ง

การที่ศาลสามารถออกคำสั่งศาล ไม่ให้มีการวิพากษ์วิจารณ์ต่อ ย่อมเป็นผดีต่อสังคมมากกว่าผลเสีย

ผิดถูกกฎหมายอย่างไร ให้ศาลเป็นผู้พิจารณา

บางเรื่องมันต้องรู้จักหยุด รู้จุดสิ้นสุดและรู้ว่า อะไรควรหรือไม่ควร

ผมสนับสนุนกฎหมายนี้ครับ

[********Q********]

กฏหมายลักษณะนี้ ผมว่าเกินจากรัฐธรรมนูญครับ..

หมวกนั้นสวมกันเฉพาะเวลาจำเป็นอยู่ในการปฏิบัติหน้าที่ เท่านั้น

ขยายกันแบบนี้ ไม่มีที่สิ้นสุด ผิดหลักครับ  ประชาชนทำผิดเจตนารมณ์ของกฎหมาย มันก็เป็นกฎหมู่

กฏหมายเลือกปฏิบัติโดยไม่จำเป็นไม่ได้ สิทธิหน้าที่ และการลงโทษต้องสมดุลย์กัน

สนช.กลุ่มเสนอกฎหมายยกร่างแบบนี้ ทำหลักเสื่อมหรือเปล่า?? เป็นเรื่องที่จะมีปัญหาระยะยาวแน่นอน หากรวบรัดผ่านกันออกมา

ผมค้านกฎหมายนี้ครับ รอดูกันยาวๆดีกว่า  

[Anthony]

ผมเองก็ค้านครับ กม.นี้ ผมว่ายังไง องคมนตรีก็เป็นบุคคลสาธาณะ ควรวิพากษ์วิจารณ์ได้(แต่ไอ้ถ่***ๆแบบที่พวกลิ่วล้อแม้วมันด่านี่ เห็นด้วยครับว่าควรจัดการให้เด็ดขาด)

ผมว่า น่าจะออก กม.ดำเนินคดีกับเจ้าของเว็บไซด์และผู้ดูแลที่ให้การสนับสนุนการหมิ่นเบื้องสูงดีกว่าครับ

ผมอยากเห็น ไอ้วันฉัตร วรพจน์ บก.ลายเหลี่ยม พวกนี้มันนอนคุกบ้างครับ

[********Q********]

สนช.ขอถอนร่างพ.ร.บ.องคมนตรีออกจากการพิจารณา     http://www.innnews.co.th/Politic.php?nid=66144
   
  โดยทีมข่าว INN News 09 ตุลาคม 2550 17:08:54 น.     
 
   
     
  คลิกที่ภาพเพื่อดูขนาดใหญ่ขึ้น
 


"พรเพชร วิชิตชลชัย" สนช. ขอถอนร่างกฎหมายคุ้มครอง พระบรมวงศ์ษานุวงศ์และร่างกฎหมายองคมนตรี ออกจากการพิจารณาของสภาแล้ว

นายพรเพชร วิชิตชลชัย สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เพื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาและร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีเนื้อหาสำคัญในการคุ้มครองพระบรมวงศ์ษานุวงศ์และคณะองคมนตรี หลังจากที่ ร่างกฎหมายดังกล่าว ปรากฎเป็นข่าวออกไปทำให้องคมนตรี เกิดความไม่สงบในใจและไม่ขอที่จะรับความหวังดีในการให้มีกฎหมายคุ้มครอง ในเชิงขององคมนตรีเป็นพิเศษ แต่สนับสนุนให้มีกฎหมายที่จะคุ้มครองพระบรมวงศ์ษานุวงศ์อื่น อย่างไรก็ตาม ในฐานะของผู้เสนอกฎหมายดังกล่าวนั้นจึงขอถอนร่างกฎหมายทั้ง 2 ฉบับ ออกมาพิจารณาให้รอบคอบก่อน

อย่างไรก็ตาม นายพรเพชร ระบุว่า ทางสมาชิกสนช.และรัฐบาลเอง มีความเห็นตรงกันในการที่จะให้มีกฎหมายขึ้นมาคุ้มครองพระบรมวงศ์ษานุวงศ์อื่นด้วย โดยจะมีการหารือในการที่จะยกร่างกฎหมายต่อไป
     
   
 
   
 
 

[::วิญญาณห้อง2::]

ผมเองก็ค้านครับ กม.นี้ ผมว่ายังไง องคมนตรีก็เป็นบุคคลสาธาณะ ควรวิพากษ์วิจารณ์ได้(แต่ไอ้ถ่***ๆแบบที่พวกลิ่วล้อแม้วมันด่านี่ เห็นด้วยครับว่าควรจัดการให้เด็ดขาด)

ผมว่า น่าจะออก กม.ดำเนินคดีกับเจ้าของเว็บไซด์และผู้ดูแลที่ให้การสนับสนุนการหมิ่นเบื้องสูงดีกว่าครับ

ผมอยากเห็น ไอ้วันฉัตร วรพจน์ บก.ลายเหลี่ยม พวกนี้มันนอนคุกบ้างครับ

เห็นด้วยๆๆๆๆๆๆๆๆ

[แอบอ่าน ซุ่มเงียบ]

ถ้ากฎหมายนี้ผ่าน ที่จะเสื่อมที่สุด คือ สถาบัน 

จะมีคำถามมากมายที่หาคำตอบที่ชัดเจนไม่ได้ ต้องไปฟังเอาจากข่าวลือ เขาเล่าว่า

นับถอยหลัง รอการเปลี่ยนผ่านได้เลย

[Can ไทเมือง]

ก็ต้องบันทึกเอาไว้ว่า มี สนช. และประชาชนส่วนหนึ่ง

เต็มใจที่จะให้มีกฎหมายคุ้มครองเป็นพิเศษ

แต่เจ้าตัวเองขอไม่รับการคุ้มครองนั้น

นั่นแสดงว่า คณะของท่านองคมนตรี พร้อมที่จะเผชิญกับปัญหา เหมือนประชาชนทั่ว ๆ ไป

แต่ถึงอย่างไร เหตุการณ์ที่ สมาคมนายทหารนอกราชการ กดดันให้นายสมัคร สุนทรเวช ขอโทษป๋าเปรม

เมื่อครั้งนายสมัคร จาบจ้วงป๋า ปีก่อนนั้นก็จะยังคงมีอยู่เรื่อย ๆ

ผมเกรงว่าซักวัน อีโอ๊บ จะโดนปากคนปากเสียนะซีครับ

ความอดทนของแต่ละคน ไม่เท่ากันซะด้วย

แต่ถ้าหากทำฟันคนปากเสียร่วงจากปากซะบ้าง...อย่างมากก็โดนเล่นแค่ทะเลาะวิวาท