|
สมปอง
|
 |
« ตอบ #1 เมื่อ: 12-09-2007, 17:07 » |
|
ผมคิดว่าบางคนคิดว่าเป็นเพราะรัฐประหารเลยทำให้เขาต้องแยกทางกัน 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 ไม่มีดินผืนใดให้ไออุ่น เท่ากับดินที่คุณถือกำเนิด ไม่มีดินผืนใดดูมั่นคง เท่ากับดินที่ลงสำมะโนครัว ไม่มีดินผืนใดให้คุณเดิน เท่ากับดินที่คุณเดินตอนตั้งไข่ ไม่มีดินผืนใดมีความหมาย เท่าแผ่นดินสุดท้ายของเผ่าพันธุ์ ไม่มีเงินไม่มีทองยังไม่หมองเศร้า มีแผ่นดินปลูกข้าวเราอยู่ได้ ไม่มีเงินไม่มีทองค่อยหาใหม่ บนแผ่นดินสุดท้ายของไทยทุกคน
|
|
|
|
morning star
|
 |
« ตอบ #3 เมื่อ: 12-09-2007, 17:16 » |
|
ไม่น่ากระทบภาพลักษณ์นะครับ อาจารย์แกก็ไม่ได้ไปกิ๊กกับใครซะหน่อย...หย่าแล้ว แล้วก็แต่งใหม่ ถูกต้องทุกอย่าง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
|
|
|
login not found
|
 |
« ตอบ #4 เมื่อ: 12-09-2007, 17:25 » |
|
ไม่น่ากระทบภาพลักษณ์นะครับ อาจารย์แกก็ไม่ได้ไปกิ๊กกับใครซะหน่อย...หย่าแล้ว แล้วก็แต่งใหม่ ถูกต้องทุกอย่าง
ก็ไม่แน่นะครับ เห็นข่าววงในว่าแอบดูใจกันอยู่นานจนภรรยาจับได้ แล้วในหมู่อ.ก็เปิดศึกภายในกันอยู่ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
อมพระมาพูด
|
 |
« ตอบ #5 เมื่อ: 12-09-2007, 17:28 » |
|
ไม่น่ากระทบภาพลักษณ์นะครับ อาจารย์แกก็ไม่ได้ไปกิ๊กกับใครซะหน่อย...หย่าแล้ว แล้วก็แต่งใหม่ ถูกต้องทุกอย่าง
อืมมม...ก้อน่าจะเป็นเรื่องส่วนตัว ต่างคนต่างหย่า แล้วมาอยู่ด้วยกัน ดีกว่าหน้าเหลี่ยม กิ๊กเยอะชิบเป๋ง..เรียงชื่อเรียงแซ่ไม่ทัน บ้างหญิงก้ออ้างว่าหนิดหนมกันมานาน เพิ่งมาปะกันที่ลันดั้น บางหญิงก้อบอกว่าเหลี่ยมอยากให้เป็น"สะไภ้ในฝัน" เมียมันสีไอซีไอเจงๆๆ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
พึงทำความเพียรในวันนี้ ใครเล่าจะรู้วันตายในวันพรุ่ง
|
|
|
|
so what?
|
 |
« ตอบ #7 เมื่อ: 12-09-2007, 17:34 » |
|
ก็ไม่แน่นะครับ เห็นข่าววงในว่าแอบดูใจกันอยู่นานจนภรรยาจับได้ แล้วในหมู่อ.ก็เปิดศึกภายในกันอยู่  แค่แอบดูใจอย่างเดียวเหรอครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ริวเซย์
|
 |
« ตอบ #8 เมื่อ: 12-09-2007, 17:36 » |
|
ผมว่าปล่อยเรื่องนี้ดีกว่า เรื่องส่วนตัว ปุถุชนทั่วไปมันก็แบบนี้ ถ้าเราเอาเรื่องส่วนตัวมาโจมตี เราก็ไม่ต่างจากพวกสาวกทักษิณหรอกครับ อย่าลดตัวลงไปอยู่ระดับเดียวกับพวกมันเลย เล็กๆเราไม่ ใหญ่ๆเราเล่นดีกว่า 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^  
|
|
|
so what?
|
 |
« ตอบ #9 เมื่อ: 12-09-2007, 17:44 » |
|
ผมว่าปล่อยเรื่องนี้ดีกว่า เรื่องส่วนตัว ปุถุชนทั่วไปมันก็แบบนี้ ถ้าเราเอาเรื่องส่วนตัวมาโจมตี เราก็ไม่ต่างจากพวกสาวกทักษิณหรอกครับ อย่าลดตัวลงไปอยู่ระดับเดียวกับพวกมันเลย เล็กๆเราไม่ ใหญ่ๆเราเล่นดีกว่า  เอามาเขี่ยเล่นยามว่างเฉยๆครับ เห็นแกวิจารณ์คนโน้นคนนี้ไปทั่วก็เลยเอาซะหน่อย ไม่ได้ไปจงเกลียดชังอะไรแกหรอกครับ แค่จะบอกว่าแกก็คนระดับที่ตั้งสถาบันวิชาการที่ให้ความรู้ชาวบ้านเค้าได้แล้ว ทำอะไรมันก็น่าจะคิดหน้าคิดหลังหน่อย 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
 |
« ตอบ #10 เมื่อ: 12-09-2007, 17:50 » |
|
เรื่องส่วนตัว ปล่อยแกไปเหอะครับ แต่เป็นผมหย่าแล้วจะอยู่เป็นโสดนะ ความเห็นส่วนตัว55 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990
|
|
|
Priateľ
|
 |
« ตอบ #11 เมื่อ: 12-09-2007, 18:02 » |
|
ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with.
ก๊อปมาจากหนัง Indecent proposal
|
|
|
sensei
|
 |
« ตอบ #12 เมื่อ: 12-09-2007, 20:19 » |
|
พวกสาวกเหลี่ยม คงจะบอกว่า "เป็นความผิด ความไร้ความสามารถของรัฐบาล" สถิติการหย่าร้างในบ้านเราถึงเพิ่มขึ้น 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Tuba ✿゚✎..✿.。.:。ღ
|
 |
« ตอบ #13 เมื่อ: 12-09-2007, 22:01 » |
|
ผมก็ว่าเป็นเรื่องส่วนตัวของอาจารย์เขา อย่าไปยุ่งกับเขาเลยครับ หย่าแล้ว ก็แต่งใหม่ ก็ไม่เห็นแปลก
ส่วนเรื่องเป็นกิ๊กกันก่อนหน้านั้น ผมก็ไม่ได้ไปนอนใต้เตียงแก ก็คงจะบอกไม่ได้หรอกครับ ว่าจริงหรือเปล่า
แต่ที่แน่ ๆ นี่
อาจารย์แกเป็นพวก ความคาดหวัง อยู่เหนือประสบการณ์ เหมือนกันนะเนี่ย....
(เรียกอีกอย่างว่า "ไม่เข็ด")
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-09-2007, 22:03 โดย Tuba »
|
บันทึกการเข้า
|
ทหาร เป็นอะไรก็ไม่ได้ดี นอกจากเป็นทหาร
ตำรวจ เป็นอะไรก็ดีไม่ได้ แม้กระทั่งเป็นตำรวจ
|
|
|
|
cameronDZ
|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: 12-09-2007, 22:39 » |
|
ไม่เคยแปลกใจ เรื่องทางโลกีย์ เลย
มันมักจะมีอะไรแปลก ๆ ที่เราคาดไม่ถึงเสมอ
เรื่องทาง อ.นิธิ ขอละเว้น ไม่กล่าวถึง
แต่ขอ ประณาม การกระทำอันชั่วช้าสารเลว ของ ผู้จัดการออนไลน์ ในครั้งนี้
ถ้าเกิดว่าผม คันปาก อยาก แฉ เรื่องลับ ๆ ล่อ ๆ ของแป๊ะลิ้มบ้าง แป๊ะลิ้มจะว่ายังไง
ไอ้............เอ๊ย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย ...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ... แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก ...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
|
|
|
soco
|
 |
« ตอบ #16 เมื่อ: 12-09-2007, 22:45 » |
|
นิธิ เป็นคนดี มันไม่ทำเรื่องหยั่งว่า ดอกมั๊ง
ใช่ป่ะครับ หาคนค้ำประกันหน่อย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ScaRECroW
|
 |
« ตอบ #17 เมื่อ: 12-09-2007, 23:21 » |
|
ควรจะแยกแยะกันบ้างนะครับ โต ๆ กันแล้ว อย่าเอาแต่ความคะนองเป็นที่ตั้ง การวิจารย์คุณนิธิในเรื่องงาน เรื่องวิชาการ หรือเรื่องที่คุณนิธิแสดงออกต่อปัญหาของสังคมส่วนรวม เป็นสิ่งทำได้
แต่การล่วงล้ำเข้าไปในเรื่องส่วนตัว โดยเฉพาะเรื่องส่วนตัวที่ไม่ได้ก่อให้เกิดความเดือดร้อนกับสังคมส่วนรวม เป็นเรื่องไม่ถูกต้อง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่? ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
เล่าปี๋
|
 |
« ตอบ #18 เมื่อ: 13-09-2007, 01:19 » |
|
ควรจะแยกแยะกันบ้างนะครับ โต ๆ กันแล้ว อย่าเอาแต่ความคะนองเป็นที่ตั้ง การวิจารย์คุณนิธิในเรื่องงาน เรื่องวิชาการ หรือเรื่องที่คุณนิธิแสดงออกต่อปัญหาของสังคมส่วนรวม เป็นสิ่งทำได้
แต่การล่วงล้ำเข้าไปในเรื่องส่วนตัว โดยเฉพาะเรื่องส่วนตัวที่ไม่ได้ก่อให้เกิดความเดือดร้อนกับสังคมส่วนรวม เป็นเรื่องไม่ถูกต้อง
ผมเห็นด้วยครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว ไม่พราวไสว หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น พลันมืดมัว....
|
|
|
so what?
|
 |
« ตอบ #19 เมื่อ: 13-09-2007, 01:20 » |
|
ตอบรวมๆแล้วกันนะครับ  ที่ว่าเป็นเรื่องส่วนตัวนั้นเป็นข้อแก้ตัวครับ คุณนิธิประกาศตัวเป็นนักวิชาการ ตั้งสถาบันซะใหญ่โตเที่ยวได้วิจารณ์คนโน้นสอนคนนี้ไปทั่ว อย่างนี้คือคุณทำตัวเป็นบุคคลสาธารณะแล้วครับ ผิดถูกดีชั่วน่าจะแยกแยะออก และต้องพร้อมจะรับการวิพากษ์วิจารณ์จากคนอื่นได้ครับ แม้แต่ดารานักร้องนักแสดงหรือนักกีฬาอายุแค่ยี่สิบสามสิบไม่ได้เรียนจนเป็นด๊อกเตอร์อย่างท่านนิธิ เค้าก็โดนวิพากษ์วิจารณ์เหมือนกันเวลามีเรื่องอะไรอื้ฉาวออกมา ถ้าเป็นอย่างตัวกระจอกในเว็บอย่างผม อย่างคุณScaRECroW หรือเราๆท่านๆในนี้ คงไม่มีคนสนใจมาวิจารณ์ให้เปลืองแรงจิ้มคีย์บอร์ดหรอกครับ ถ้าคุณนิธิหย่ากับภรรยาแล้วไปแต่งงานใหม่กับผู้หญิงอีกคน ที่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสถาบันที่คุณนิธิตั้งขึ้นมากับมือแล้วอาจหาญเรียกมันว่า มหาวิทยาลัย แห่งนี้ คงไม่ค่อยมีใคร give a damn หรอกครับ ส่วนเรื่องนอนใต้เตียงใครนั้นคุณเจ้าของข้อความอาจจะเคยมีประสพการณ์ แต่ผมไม่เคยครับ เพราะอย่างผมถ้าบังเอิญอยู่ในที่เกิดเหตุด้วย พวกเค้าคงไม่ปล่อยให้ผมนอนอยู่ใต้เตียงเปล่าๆแน่ครับ คงแบบว่าเสียดายของแย่ 
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 13-09-2007, 01:50 โดย so what? »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ScaRECroW
|
 |
« ตอบ #20 เมื่อ: 13-09-2007, 03:29 » |
|
ผมมีความเห็นว่า การก้าวล่วงไปสู่เรื่องส่วนตัวของบุคคล ในเรื่องที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับสังคมส่วนรวม เป็นเรื่องส่วนตัวที่ไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อน ไม่ใช่เรื่องที่ถูกต้อง แม้กระทั่งเรื่องของดารา นักร้อง หรืออะไรก็ตาม ใครจะไปนอนกับใคร มันเรื่องของเขา ผมเชื่อมาโดยตลอดว่า เสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์มันมีขอบเขตของมัน สำหรับผมขอบเขตของมันก็อยู่ตรงที่ว่า ต้องไม่ก้าวล่วงเข้าไปในเรื่องส่วนตัวที่ไม่มีผลกระทบใด ๆ กับเรื่องของส่วนรวม
การที่คุณนิธิออกมาวิพากษ์วิจารณ์อะไรต่ออะไรมากมายในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสังคมส่วนรวม แล้วจะมีคนไม่เห็นด้วยวิจารณ์กลับบ้าง เป็นสิ่งที่ชอบด้วยเหตุและผล เท่าที่ผมรู้คุณนิธิไม่เคยวิพากษ์วิจารณ์เรื่องอะไรที่ไปเกี่ยวข้องกับเรื่องส่วนตัวของใคร เพราะฉะนั้นจะอ้างเหตุว่าคุณนิธิวิจารย์ความเป็นไปของสังคม เพื่อจะวิพากษ์วิจารณ์ชีวิตส่วนตัวของคุณนิธิ มันคงไม่ชอบด้วยเหตุและผลเท่าไร
ผมไม่เชื่อว่าการที่คุณนิธิแต่งงานกับคุณสุชาดาที่เป็นคนที่เกี่ยวข้องในสถาบันที่ร่วมงานอยู่ด้วยกัน จะถือเป็นเหตุให้สามารถก้าวเข้าไปวิพากษ์วิจารณ์ได้
การแต่งงานของทั้ง 2 คน ไม่ได้สร้างความเดือดร้อนให้ใคร เขาทำแบบถูกต้องตามวัฒนธรรมผัวเดียวเมียเดียว เพราะเขาก็เลิกกับคนเก่าแล้วทั้งคู่
ผมนึกถึงตัวเองด้วยหลักคิดตื้น ๆ ว่าถ้าญาติผู้ใหญ่ของผมซึ่งก็เป็นคนธรรมดาสามัญ ไม่ใช่คนของสังคม กระทำอะไรในบางเรื่องที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับสังคมส่วนใหญ่ แต่มีคนเอาไปล้อเลียน ผมก็จะรู้สึกไม่ชอบ
ใจเขาใจเราครับ คือผมจะรู้ว่าผมจะต้องให้เกียรติตัวเองด้วยการให้เกียรติคนอื่น
แต่ผมไม่แปลกใจหรอกครับที่มีคนเห็นว่าการเข้าไปวิพากษ์วิจารณ์เรื่องส่วนตัวที่ไม่อะไรเกี่ยวข้องใด ๆ กับเรื่องส่วนรวม เป็นเรื่องทำได้ โดยอ้างว่าเพราะเขาเป็นบุคคลสาธารณะ สิ่งเหล่านี้เป็นอะไรที่เกิดให้เห็นอย่างคุ้นชิน คือจริง ๆ มันไม่ถูก แต่เกิดขึ้นอยู่บ่อย ๆ นานไปเราก็เผลอคิดว่ามันถูก ทั้ง ๆ ที่มันก็ยังไม่ถูกอยู่ดี
ส่วนการที่ดารานักร้อง ถูกขุดคุ้ยเรื่องส่วนตัวมาวิพากษ์วิจารณ์ ทั้ง ๆ ที่บางเรื่องก็ไม่ได้เกี่ยวข้องใด ๆ กับงานหรือหน้าที่ และไม่ส่งผลกระทบด้านร้ายต่อสังคมโดยรวม ผมก็ไม่เห็นด้วย แต่พวกเขาส่วนหนึ่งคงพอใจ เพราะมันทำให้ดัง บางเรื่องที่ถูกขุดคุ้ยเป็นส่วนหนึ่งของแผนประชาสัมพันธ์เสียด้วยสิ
ตรงนี้กระมังครับที่พวกเขาจะต้องยอมรับ เพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของอาชีพ แล้วตรงนี้ด้วยกระมังที่ทำให้เราในฐานะวิญญูชนเผลอลืมไปว่าไอ้เจ้าเส้นบาง ๆ ที่ขีดกั้นเพื่อกำหนดขอบเขตนั้น มันมีอยู่จริง มันไม่ได้จางหายไปไหน แค่ความคุ้นเคยกับสิ่งที่ปรากฏจริงในสภาพสังคม ทำให้มันจางหายไปจากสายตาเรา
บอกตรง ๆ ผมเป็นคนที่ชอบงานเขียนของคุณนิธิ แต่การที่คุณนิธิแสดงจุดยืนบางอย่างที่ทำให้เห็นว่าสนับสนุนทักษิณนั้น มันทำให้ผมจะอ๊วก รู้สึกรังเกียจตัวคน แต่มันก็ไม่ได้ทำให้ผมต้องรู้สึกรังเกียจความคิดของคุณนิธิในงานเขียนที่ผมเคยชอบ เพราะถ้าผมย้อนกลับไปอ่านงานเขียนเหล่านั้นอีกในตอนนี้ที่ผมรู้ว่าคุณนิธิสนับสนุนทักษิณผมก็คงจะชอบงานเขียนเหล่านั้นเหมือนเดิม
สำหรับเรื่องนี้ผมก็ยืนอยู่ที่จุดนี้แหละครับว่า เรื่องส่วนตัวที่ไม่ได้ก่อความเดือดร้อนให้กับสังคม ไม่ว่าจะเป็นของคนดังหรือคนสามัญ ก็ไม่ควรไปยุ่ง
ก็ไม่เป็นไรนะครับ ผมเชื่อว่าเราแต่ละคนได้รับการอบรมบ่มสอนด้านมารยาทมาไม่เหมือนกัน พอดีผมได้รับการอบรมบ่มสอนมาแบบนี้ ให้รู้จักแยกแยะเท่านั้นแหละครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่? ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
cameronDZ
|
 |
« ตอบ #21 เมื่อ: 13-09-2007, 05:08 » |
|
ท่าน so what ครับ คนจะเอากัน หรือ คนเราเกิดความเงี่-น มันผิดตรงไหนครับ  ถึงแน่ละ มันอาจจะผิดอยู่บ้าง ในแง่ ทำครอบครัว(ตัวเองและคนอื่น)แตกแยก แต่ยังไง เรื่องกิเลส-โลกีย์ ผมก็ถือว่า เป็นข้อบกพร่องของมนุษย์ ที่มนุษย์ทุกคนต้องเคยผ่าน เคยแพ้มัน ผมก็ไม่ได้เห็นว่า อ.นิธิ ทำถูก ทำดี ไม่ผิดอะไรเลย ในเรื่องนี้ แต่ยังไงมันก็เป็นแค่ ความบกพร่องของความเป็นมนุษย์ ที่คนที่เรียกตัวเองว่า "สื่อมวลชน" ไม่น่าจะนำมากระพือ ขยาย ประจาน เพราะมันไม่ใช่เป็นข่าว "จะขาย" เหมือนดาราเอากันด้วย เป็นแค่ ข่าวมุ่งทำลาย คนที่ตัวเองคิดว่าอยู่ฝั่งตรงข้าม แบบไม่รู้อะไรควรไม่ควร เฉพาะเรื่อง ปากบอกไม่เข้าข้างเหลี่ยม แต่พฤติกรรมก็เหมือนเข้าข้าง ผมก็ว่าอาจารย์แกเสียเครดิตไปจมแล้ว เอาเฉพาะคุณงามความดีที่แกสร้างสมมาใน มช.ตลอดการเป็นอาจารย์ ก็แทบไม่เหลือแล้วครับ เด็กนักศึกษาปัจจุบันก็แทบจะไม่ยกมือไหว้ เดินหนีกันไปหมด เมื่อเห็นแกเข้ามาใน ม. นี่ไปทำเรื่องที่ "ไม่น่าเชื่อ" เข้าไปอีก ชีวิตแก ตกอับไม่รู้จะตกยังไงแล้วละครับ แต่เป็นเรื่องที่หนังสือพิมพ์ไม่ควรเห็นเป็นประเด็นเข้าไปก้าวล่วงเลย คนหย่าเมีย มีเมียใหม่ แค่นั้น....... พูดก็พูดให้ถึงที่สุดไปเลย ตั้งแต่วันที่ 19 กย. ปีก่อนเป็นต้นมา ผมยังไม่เคยได้คุยกับ อ.นิธิ แม้แต่ครั้งเดียว ไม่คิดอยากคุย หน้าก็ไม่อยากเห็น ถ้าเห็นเดินมาไกล ๆ ก็คงวิ่งหนี แต่กับเรื่องนี้ ผมเห็นใจอาจารย์
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย ...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ... แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก ...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
|
|
|
|
login not found
|
 |
« ตอบ #23 เมื่อ: 13-09-2007, 10:46 » |
|
เรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัว และจะไม่มีข้อวิจารณ์อะไรที่เอามาเป็นประเด็นได้ หากเพียงแต่...เพราะ "เวลา" คำเดียว เรื่องนี้จึงเป็นเรื่องขึ้นมา
หากสองคนนี้คบกัน และตกลงตัดสินใจแต่งงานกัน หลังจากที่ทั้งสองหย่าขาดจากคู่ชีวิตไปแล้ว
หากสองคนนี้ไม่ได้เกี่ยวพันกันด้วยหน้าที่การงาน และคบกัน ทั้งๆที่ทั้งสองยังแต่งงานอยู่
และ หากทั้งสองคนไม่ได้เป็นอาจารย์ที่ทำหน้าที่สอนผู้คน
จะบอกว่าเป็นเรื่องส่วนตัวของเขา ไม่ควรวิจารณ์ ด้วย "เวลา" และด้วยหน้าที่ของเขา ผมกลับไม่เห็นว่าเป็นอย่างนั้น จะบอกว่าเรื่องส่วนตัวของเขา ไม่มีผลต่อบทความของเขา ผมกลับคิดว่ามันมีส่วน ในเมื่อคุณเขียนเรื่องสังคม สั่งสอนคนอื่น ทั้งเรื่องความคิด จริยธรรม วิถีชีวิต วิจารณ์คนอื่นในเรื่องทำนองนี้ ความน่าเชื่อถือในเรื่องส่วนตัว ย่อมมีผลต่อความเชื่อถือของบทความ
เพราะ "เวลา" ที่ไม่ถูกต้อง ทำให้สิ่งที่อ้างว่าก็เป็นเรื่องปกติ ทำให้สิ่งที่เคยสอนคนอื่นว่าต้องทำอย่างไร ทำให้ความน่าเชื่อถือของตัวเขาเอง ล้วนเป็นเรื่องผิดเพี้ยน ไม่น่าเชื่อถือตามไปด้วย
ทุกอย่างเพราะเขาไม่ทำให้ถูกตามขั้นตอน ตาม"เวลา"เท่านั้นเองครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
aiwen^mei
|
 |
« ตอบ #24 เมื่อ: 13-09-2007, 11:12 » |
|
สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของชีวิตส่วนตัว ความประพฤติส่วนตัว และนิสัยส่วนตัวของคนเรา เพราะจะบอกว่าเป็นเรื่อง "ส่วนตัว" อย่างไรก็ตาม แต่ในโลกของความเป็นจริง ทั้งที่บ้าน ที่ทำงาน ทีไหน ๆ เรื่องส่วนตัวมักเป็นประเด็นที่ถูกนำมาวิพากษ์วิจารณ์เสมอ หลาย ๆ ครั้ง ชีวิตส่วนตัว ความประพฤติส่วนตัว และนิสัยส่วนตัว ย่อมส่งผลกระทบต่อหน้าที่การงาน หน้าที่ทางสังคมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จะรุ่งหรือจะร่วง นอกจากผลงานแล้ว ก็ยังขึ้นอยู่กับ ชีวิตส่วนตัว ความประพฤติส่วนตัว และนิสัยส่วนตัว นี่เอง ส่วนจะจริงหรือเท็จ เหมาะสมหรือไม่อย่างไร ก็ว่ากันไป เพราะโบราณท่านก็สอนไว้ว่า ห้ามไฟไม่ให้มีควัน ค่อยห้ามคนนินทาได้อ่านะ 
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 13-09-2007, 11:15 โดย aiwen^mei »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
so what?
|
 |
« ตอบ #25 เมื่อ: 13-09-2007, 11:46 » |
|
ผมเคยอ่านงานเขียนของคุณนิธิมาตั้งแต่แกยังรับจ้างสนธิลิ้มเขียนคอลัมน์อยู่ในผู้จัดการ สมัยเครือวัฏจักรยังไม่เจ๊ง ก็มีเห็นด้วยบ้างไม่เห็นด้วยบ้างคละกันไป ไม่มีความรู้สึกอะไรส่วนตัวเป็นพิเศษ เพราะฉะนั้นผมขออนุญาตตัดมุมมองเรื่องนายนิธิ เอียวศรีวงศ์ ในฐานะนักเขียนคอลัมน์ออกไปนะครับ คุณ see - u ผมยังยืนยันในประเด็นที่ผมบอกไว้ก่อนหน้า ว่าผมตั้งกระทู้นี้ ผมมองคุณนิธิในฐานะที่คุณนิธิ สวมหัวโขนนักวิชาการผู้ก่อตั้งมหาวิทยาลัยเที่ยงคืน ที่มีภาพลักษณ์เป็นผู้ให้ความรู้แก่สังคมครับ คุณนิธิขายภาพลักษณ์ของอธิการบดี(สมมติ)ของสถาบันแห่งนี้ เพราะฉะนั้นความประพฤติส่วนตัวหรือการกระทำใดๆของคุณนิธิ จึงเป็นสิ่งที่มีผลกระทบต่อสถาบันรวมไปถึงสังคมส่วนหนึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การที่คุณนิธิหย่ากับภรรยาที่ใช้ชีวิตร่วมกันมาจนอายุล่วงเลยมาครึ่งค่อนคนแล้วแต่งมาแต่งงานกับผู้หญิงอีกคนที่อยู่ในฐานะเพื่อนร่วมงานหรือลูกน้อง เป็นสิ่งไม่ปกติที่กระทบภาพลักษ์ของเขาในฐานะหัวเรือใหญ่ของสถาบัน เป็นเหตุให้คนในสถาบันที่ทำงานร่วมกับเขาไม่สบายใจและมีปฏิกริยาออกมา เรื่องนี้มีผู้ที่สูญเสียและเดือดร้อนแน่ๆคือฝ่ายที่ถูกบอกเลิกทั้งสองฝ่าย และคนที่ร่วมงานในสถาบันของคุณนิธิ และ worshippers ทั้งหลายของเขา ผมและคนส่วนหนึ่งจึงไม่คิดว่าเรื่องมันจะพื้นๆแค่หย่าแล้วแต่งครับ หรือแค่คนสองคนไปมีความสัมพันธ์หรือว่า เอา กันแบบที่ท่านคาเมฯว่าครับ ย้ำอีกครั้งคือ ถ้าเป็นตัวกระจอกในเว็บอย่างเราๆท่านๆ ไม่มีใครสนใจหรอกครับ เพราะคนที่เดือดร้อนคงมีแค่ครอบครัวที่มีส่วนเกี่ยวข้องไม่กี่คนเท่านั้น ส่วนคุณ ScaRECroW จะได้รับการอบรมมาดีเลิศประเสริฐศรียังไงอันนั้นเรื่องของคุณครับ เอาเป็นว่าผมแสดงความยินดีด้วยก็แล้วกัน แต่ขอความกรุณานิดนึงว่าอย่าพยายาม assume ว่าคนอื่นๆในนี้เค้าจะได้รับการอบรมมาแบบไหนด้วย เพราะถ้ามันเป็นมุมมองแง่ลบ มันก็เหมือนคุณกำลังดูถูกบุพการีและผู้อบรมเลี้ยงดูของบุคคลนั้นๆทางอ้อม ซึ่งไม่ใช่วิสัยของวิญญูชนคนที่เข้ามาปรามไม่ให้ชาวบ้านวิจารณ์คุณนิธินะครับ ส่วนตัวผมเองคงขอบายไม่เอาตัวตนของผมมาโพนทะนาในเว็บหรอกครับ เพราะไม่มีอะไรจะอวด เราว่ากันแค่ความหมายตัวหนังสือที่เขียนบนกระทู้พอ มุมมองของผมก็ใกล้เคียงกับคุณ login not found กับคุณเม่ยครับ 
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 13-09-2007, 12:19 โดย so what? »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ScaRECroW
|
 |
« ตอบ #26 เมื่อ: 13-09-2007, 13:10 » |
|
ผมวิจารณ์ ความคิดของคุณ So-What ที่ผมถือว่าเป็นนามแฝงในที่สาธารณะ แล้วล่วงล้ำเข้าไปถึงเรื่องส่วนตัวแบบอ้อม ๆ
มันคือตัวอย่างของการไม่แยกแยะ ที่ผมกำลังพยายามจะบอก
ก็ขอโทษนะครับที่ทำแบบนั้น _/|\_
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่? ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
Priateľ
|
 |
« ตอบ #27 เมื่อ: 13-09-2007, 14:33 » |
|
จะบอกว่าเขาไม่ควรหย่าร้างมันก็กระไรอยู่
นึกถึงหลายๆคนที่หย่าร้างในสังคมไทยก็มีเยอะ ใครบ้างที่แต่งแล้วหวังจะหย่าร้างในอนาคต (ยกเว้นพวกกะจะตกถังข้าวสาร)
เหมือนๆกับว่า เว็บผู้จัดการกำลังบอกว่าอาจารย์ผิดศีลทางพุทธศาสนาข้อกาเมสุมิจฉาฯ ดังนั้นอาจารย์ไม่ควรจะมาให้ความเห็นทางวิชาการการเมือง มันก็ ...หุหุ.... อะครับ
โอเค ในทางการบริหาร คนเขาก็มองว่าคนที่จัดการปัญหาครอบครัวไม่ได้ ก็"ไม่น่า"จะจัดการปัญหาลูกน้องในบริษัทได้เหมือนกัน อะไรประมาณนั้น แต่ก็ดูเอาว่าครั้งนี้มันซีเรียสขนาดนี้หรือเปล่า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with.
ก๊อปมาจากหนัง Indecent proposal
|
|
|
so what?
|
 |
« ตอบ #28 เมื่อ: 13-09-2007, 23:27 » |
|
ไม่มีอะไรต้องขอโทษหรอกครับ คุณ ScaRECroW แค่ความเห็นไม่ตรงกันเท่านั้น หนักนิดเบาหน่อยพอกระทู้ตกก็จบไป no hard feeling ครับ เอาเป็นว่ามีสองฝ่าย ฝ่ายนึงเห็นว่าเรื่องส่วนตัว อย่าไปขุดคุ้ยมาให้เค้าเดือดร้อน อีกฝ่ายคิดว่าว่าคุณนิธิทำไม่ถูก เรื่องที่เกิดขึ้นมีลักษณะเหมือนการนอกใจ เพราะสองคนมาคบหากันก่อนที่จะคิดไปหย่า เพราะฉะนั้นความสัมพันธ์ใหม่ของสองคนเป็นเหตุให้เกการหย่าร้าง ซึ่งคนที่มีสถานภาพเป็นผู้นำทางความคิดของคน อย่างน้อยก็จำนวนหนึ่งอย่างคุณสนธิ ไม่ควรกระทำ เรื่องที่เกิดเป็นสิ่งที่สามารถถูกวิจารณ์ได้จากสังคมทั่วไป ตกลงตอนนี้ก็ยังไม่ได้ข้อสรุป  เอาเป็นว่าผมขออนุญาตปิดกระทู้แล้วกันนะครับ เพราะได้ความเห็นที่หลากหลายพอควรแล้ว อีกอย่างก็คือช่วงนี้ผมไม่ค่อยมีเวลาเข้ามาตอบ กลัวเสียมารยาท ขอขอบพระคุณทุกท่านที่เข้ามาสร้างสีสรรในกระทู้นี้ครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
snowflake
|
 |
« ตอบ #29 เมื่อ: 14-09-2007, 00:32 » |
|
ไม่มีอะไรต้องขอโทษหรอกครับ คุณ ScaRECroW แค่ความเห็นไม่ตรงกันเท่านั้น หนักนิดเบาหน่อยพอกระทู้ตกก็จบไป no hard feeling ครับ เอาเป็นว่ามีสองฝ่าย ฝ่ายนึงเห็นว่าเรื่องส่วนตัว อย่าไปขุดคุ้ยมาให้เค้าเดือดร้อน อีกฝ่ายคิดว่าว่าคุณนิธิทำไม่ถูก เรื่องที่เกิดขึ้นมีลักษณะเหมือนการนอกใจ เพราะสองคนมาคบหากันก่อนที่จะคิดไปหย่า เพราะฉะนั้นความสัมพันธ์ใหม่ของสองคนเป็นเหตุให้เกการหย่าร้าง ซึ่ง คนที่มีสถานภาพเป็นผู้นำทางความคิดของคน อย่างน้อยก็จำนวนหนึ่ง อย่างคุณสนธิ ไม่ควรกระทำ เรื่องที่เกิดเป็นสิ่งที่สามารถถูกวิจารณ์ได้จากสังคมทั่วไป ตกลงตอนนี้ก็ยังไม่ได้ข้อสรุป  เอาเป็นว่าผมขออนุญาตปิดกระทู้แล้วกันนะครับ เพราะได้ความเห็นที่หลากหลายพอควรแล้ว อีกอย่างก็คือช่วงนี้ผมไม่ค่อยมีเวลาเข้ามาตอบ กลัวเสียมารยาท ขอขอบพระคุณทุกท่านที่เข้ามาสร้างสีสรรในกระทู้นี้ครับ  จะรีบปิดไปไหน ขอใช้สิทธิพาดพิงก่อน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
so what?
|
 |
« ตอบ #30 เมื่อ: 14-09-2007, 02:40 » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|