3ศาลเข้าจัดการเลือกตั้งให้ยุติธรรม-แนะกกต.ลาออก

[soco]

โดยทีมข่าว INN News

ประมุข3 ศาล เข้าจัดการเลือกตั้งเพื่อความบริสุทธิยุติธรรมและได้รับการยอมรับจากประชาชน ยังแนะนำให้กกต.เสียสละลาออกจากตำแหน่งเพื่อเปิดทางตั้งกกต.ชุดใหม่

ภายหลังการหารือด่วนของ 3 ศาล ประกอบด้วยประธานศาลฎีกา ประธานศาลปกครองสูงสุด และตัวแทนศาลรัฐธรรมนูญเป็นเวลา 2 ชั่วโมงนายจรัญ ภักดีธนากุล เลขาธิการประธานศาลฎีกา แถลงว่า ที่ประชุมได้หารือถึงการทำงานร่วมกันที่ผ่านมาของ 3 ศาล พร้อมกับเห็นด้วยในคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ให้การเลือกตั้งวันที่ 2 เม.ย.ไม่ชอบตามรัฐธรรมนูญ และให้มีการจัดการเลือกตั้งใหม่ เมื่อวานนี้

โดยที่ประชุมยังเห็นว่า ในส่วนของ3 ศาล จะยึดคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ และเข้าไปเกี่ยวข้องในการช่วยดูแลจัดการการเลือกตั้งให้เสร็จสิ้น โดยเป็นไปอย่างบริสุทธิ เที่ยงธรรม และได้รับการยอมรับจากประชาชน โดยทั้ง 3 ศาลจะทำหน้าที่ไปจนกว่าการเลือกตั้งจะเสร็จสิ้น.

ยังแนะนำให้กกต.เสียสละลาออกจากตำแหน่งเพื่อเปิดทางตั้งกกต.ชุดใหม่ และทั้ง 3 ศาลยืนยันว่าจะทำหน้าที่ไปจนกว่าการเลือกตั้งจะเสร็จสิ้น.



http://www.innnews.co.th/politic.php?nid=2750

[นายเบียร์]

เอ้าวาสนามาเกยแล้ว ตาแก่หมดลาภ ศาลเอาบันไดมาให้เดินลงแล้ว

[ป้าแจ๋วแหวว]

ท่านชัช ชลวร ท่านพูดชัด  ลุงวาสไม่ต้องตีความอะไรให้ลำบากเลย

ลาออกเถอะค่ะลุงวาส  ทำเพื่อชาติสักครั้งเถอะนะคะ   

[แอ่นแอ๊น]

ลาออกดีๆ นะ ก่อนที่จะให้ออกโดยไม่สมัครใจ อิอิ (งานนี้มีอิโต้รออยู่แหงมๆ) 

[buntoshi]

เป็นผม ผมไม่อยู่แว้ววว เค้าพูดขนาดนี้ น่าจะพิจารณาตัวเองได้แล้ว

ถ้าไม่ลาออกดีๆ คงต้องมีใครได้รับโทษกันบ้างหล่ะครับ

หมดความชอบธรรมแล้วก็สมควรไปด้วยดีนะครับ

[ppl]

ศาลท่านแนะ 2 แนวทาง คือ
     1. ดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรค 2 ที่ทางคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)
สามารถขอความสนับสนุนเพื่อให้ศาลซึ่งเป็นผู้เป็นกลางช่วยดูแลในการจัดการเลือกตั้ง
     2. ฝ่ายวิชาการเห็นว่าผู้ที่จะเข้าไปจัดการเลือกตั้งควรให้เป็นที่การยอมรับ
แต่เมื่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ บ่งบอกชัดเจนว่าการดำเนินการของ กกต.ชุดปัจจุบัน
เป็นสาเหตุทำให้การเลือกตั้งผิดพลาด ทำให้การเลือกตั้งไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ดังนั้น จะต้องมีผู้รับผิดชอบในการจัดการเลือกตั้ง
สำหรับแนวทางที่ 2 ยังต้องพิจารณากันว่ามีความเป็นไปได้หรือไม่ที่ กกต.จะแสดงความรับผิดชอบโดยการลาออก เพื่อเปิดช่องให้สังคม และนำไปสู่การดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 138 (3) ที่ศาลฎีกาจะสามารถเสนอผู้ที่จะเป็น กกต.ชุดใหม่ไปยังวุฒิสภา ภายหลังคณะกรรมการสรรหาไม่สามารถจัดขึ้นได้ภายใน 30 วัน ซึ่งเรื่องนี้จะต้องตีความถ้อยคำในกฎหมายอีกครั้ง

อ่านแล้วคิดกันยังไงครับ
ผมคิดว่า กกต. ต้องดิ้นเลือกแนวทางที่ 1. พวกมันไม่ยอมง่ายๆหรอก ด้านมาขนาดนี้แล้ว
ถ้าลาออกก็เท่ากับยอมรับผิด เป็นคดีอาญาเผลอๆ ติดคุกนะวาสนานะ
และศาลท่านก็อาจจะเข้าไปดำเนินการได้เพียงในส่วนที่ กกต.ขอความช่วยเหลือเท่านั้น
แล้วมันจะมาขอความช่วยเหลือทำไม ถ้าขอการเลือกตั้งก็จะสุจริต บริสุทธิ์เกินไป วาสนาไม่ชอบ

[bobo]

 

“ก็เพราะมาจากสื่อที่มีจิตวิปริตวิปลาส ชอบที่จะไปล้วงความลับด้วยการซูมภาพออกมา ใจชั่วคิดแต่จะหาเรื่อง แล้วก็เอามากล่าวหาว่าผมจัดเลือกตั้งไม่ลับ”.

“แทนที่ กกต.จะนำพระราชดำรัสมาน้อมใส่เกล้าฯ เพื่อแก้ไขการทำงาน แต่กลับมาทะเลาะกับคนอื่นโดยเฉพาะคนที่ฟ้องร้อง การพูดแบบนี้ ถือว่าไม่เหมาะสม”.

[ปุถุชน]

โดยที่ประชุมยังเห็นว่า ในส่วนของ3 ศาล จะยึดคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ และเข้าไปเกี่ยวข้องในการช่วยดูแลจัดการการเลือกตั้งให้เสร็จสิ้น โดยเป็นไปอย่างบริสุทธิ เที่ยงธรรม และได้รับการยอมรับจากประชาชน โดยทั้ง 3 ศาลจะทำหน้าที่ไปจนกว่าการเลือกตั้งจะเสร็จสิ้น.


                  ได้ตอบสนองพระราชดำรัสของในหลวงทุกประการ ครับ

[Jupiter]

โฮ่ยยย  นอกจากจะไม่ลาออกแล้ว
ตอนนี้ยังประกาศรับรองผลการเลือกตั้งสว.แล้วด้วย
แต่ไม่รับรองให้ว่าที่สว.กรุงเทพ5คนที่ไปขึ้นเวทีพันธมิตรค่ะ
หมายฟามว่างายยยเนี่ย  แง่มๆ

โฮ่ยๆๆๆๆ  - -"

[แอ่นแอ๊น]

ถ้าโดนคดีว่า กกต กระทำการไม่สุจริตละก็ อาการจะหนักกว่านี้ ศาลเค้าขอให้ออกดีๆ ไม่ยอมเดี๋ยวก็รู้     

[ppl]

วันนี้เห็นชัดว่าพวกมันไม่ได้คิดว่าจะลาออกเลย
ปริญญา หาว่าไม่ได้เป็นมติศาล
เป็นแค่การประชุมประมุข 3 ศาลเท่านั้น
และสื่อพูดตีความกันไปเองว่าให้ลาออก
http://www.managerradio.com/Radio/DetailRadio.asp?program_no=1026&mmsID=1026%2F1026%2D1321%2Ewma&program_id=4304

สมัคร ยังออกมาพูดว่า กกต. ผิดอะไรร้ายแรงอะไรนักหนาไปกดดันทำไม
ไอคนที่มันมีอำนาจมากกว่าศาลนะ
มีอยู่ในบ้านเมืองนี้นะ
ศาลเนี้ยะยังไม่กล้าไปสั่งให้กกต. ลาออกเลย
ถ้าเค้าไม่ลาออกมีคุณพ่อคุณแม่ใครเดือดร้อนมั้ย
ถามบอกได้เลยก็ศาลรัฐธรรมนูญนะ
วินิจฉัยบอกว่าการที่ กกต. ไปให้ความเห็น 37 วันไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ
ได้ยังไงวินิจฉัยอย่างงี้ได้ไง เค้าบอกภายใน 60 วัน
เค้าก็เอา 37 วัน มันผิดตรงไหนผมถามซิ อ้า...
ไอตั้งหันไปหันมาเค้าก็มีสิทธิ์ทำ
เพราะว่าเค้าไปทำ เค้าไปดูไหนๆเค้าทำ
มันถึงติดคุกติดตารางหรอก
-ยังงี้ไม่หมิ่นศาลหรอครับ-
หมิ่นว่าไง
-ก็คำวินิจฉัยศาลออกมางี้แล้วท่านไปวิจารณ์
เอาไปถามศาลซิ บอกผมบอกอย่างเงี้ยะไปดู
คุณไม่รู้หรอศาลรัฐธรรมนูญวิพากวิจารณ์ได้ รู้ปล่าวอะ รู้มั้ยศาลรัฐธรรมนูญวิพากวิจารณ์ได้
-กรณียังอยู่ที่ศาลปกครองด้วย-
ก็ผมไม่ได้วิพากวิจารณ์ศาลปกครองหนิ ผมวิพากวิจารณ์ศาลรัฐธรรมนูญหนิ
คุณไปถามศาลรัฐธรรมนูญดิ ว่าผมพูดอย่างเนี้ยะถูกต้องมั้ย
ไปบอกเค้าว่าการให้คำแนะนำรัฐบาลนะ 37 วัน ไม่ถูกต้อง
มันได้ยังไง
http://www.managerradio.com/Radio/DetailRadio.asp?program_no=1026&mmsID=1026%2F1026%2D1319%2Ewma+&program_id=4302
ลองฟังกันดูครับใครฟังจบแล้วไม่รู้สึกอะไรเก่งมากๆ