|
ป๋าเจ้าเก่า
|
 |
« เมื่อ: 11-08-2007, 22:42 » |
|
นายอุกฤษ มงคลนาวิน อดีตประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ กล่าวว่า "เดี๋ยวนี้ประเทศไหนที่ไม่ปกครองระบอบประชาธิปไตย จะได้รับการรังเกียจเดียดฉันท์ ทั่วโลกเขาไม่คบค้าด้วย สื่อมวลชนต่างประเทศก็โจมตี คนไทยก็ต้องคิดดูว่าจะรับหรือไม่รับ เพราะหากรธน.50มีเนื้อหาไม่ส่งเสริมระบอบประชาธิปไตย ด้อยกว่าปี40มากมาย ก็เอาฉบับ40มาใช้ไม่ดีกว่าหรือ เมื่อฉบับ50มีข้อบกพร่องมากมาย ก็อย่าใช้เลย กลับไปเอาฉบับปี40มาใช้ไม่ดีกว่าหรือ"นายอุกฤษกล่าว ................................................ ดูภาพข่าว+เสียงอุกฤษ"อายชาวโลกหากรับรธน.50ตามลิงค์ แต่ต้องเลยข่าวสัมภาษณ์เปมไปหน่อยนะครับ http://www.ch7.com/news/sbnews.aspx?NwType=02&SbType=01&SeqNo=4036 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 11-08-2007, 23:10 » |
|
ถ้ามีปัญหามากมาย
แล้ว40ไม่มีปัญหาเลยฤา??
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 11-08-2007, 23:17 » |
|
ต้องไปถามดร.อุกฤษดูครับ ผู้ใหญ่ระดับนี้คงไม่ได้พูดเพราะอคติ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
soco
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 11-08-2007, 23:22 » |
|
ปิดกระทู้ เนื่องจากคนตั้งกระทู้ลอกมาเฉย ๆ ไม่มีความคิดอ่านใด ๆ 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 11-08-2007, 23:36 » |
|
มีกฎงี้ด้วยเหรอฮะพี่socoที่เคารพของผม สบายดีนะฮะ ไม่เจอกันนาน ไม่กลับบ้านเราราชดำเนินหรือครับ เด็กๆน้องๆร่ำร้องหาว่าเมื่อไหร่เมื่อใดหนอพี่ยา จะกลับมาเป็นขวัญใจราชดำเนิน(ซึ้ง) |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 11-08-2007, 23:47 » |
|
ให้ผมไปถามแกเลยเนี่ย นะโหดร้ายไปหน่อยป่าว
ทุกรัฐธรรมนูญ ก็มีข้อผิดพลาดทุกอันแหละครับ
และอีกอย่างผมไม่บังคับใครให้ไปบอกให้รับด้วย
รัฐธรรมนูญใด จักไม่ปัญหาฤา??
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 12-08-2007, 00:31 » |
|
ผมนั้นกระจอกงอกง่อยเหลือเกิน เลยต้องตอบอนุโลมตามผู้ใหญ่ท่านว่า ก็คงมีปัญหาทุกฉบับ แต่ให้เผอิญว่าฉบับ50ไม่สนับสนุนประชาธิปไตย จะเป็นที่รังเกียจเดียดฉันท์ของชาวโลก ก็สมควรไม่รับ ไปหยิบ40มาแก้ไขซะ อันไหนไม่ถูกใจทั้งเรื่อง90วัน ทั้งเรื่องสภาผัวเมียในเม่อคมช.มีอำนาจจะแก้ก็แก้ซะ ดีไหมครับ หมดปัญหา  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 12-08-2007, 00:36 » |
|
จัก40 ไฉน จึงไม่มีเรื่อง จริยธรรม
50 จึงต้องแก้
40ดีแล้ว แต่ มอบอำนาจมากเกินไป
ประชาชน จึงต้องมี อำนาจมากขึ้น
ป*ป
ประชาชน * ประชาธิปไตย
ส่วนร่วมประชาชนต้องมี ไม่ใช่มีแค่ 4วิ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 12-08-2007, 00:39 » |
|
คนจะล้มล้างรัฐธรรมนูญนี้บาง คนเป็นลิ้วล้อเผด็จการเก่า
มาตอนนี้เสือก ดัดจริต เป็นประชาธิปไตย เห็นแล้วทุเรศ
ใช่มะคุณป๋าเจ้าเก่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 12-08-2007, 00:59 » |
|
ยอยศไทยรักไทยเชิดชูทักษิณ หมื่นปีจะมีคนอย่างนี้มาเกิดhttp://forum.serithai.net/index.php?topic=15092.0ผมคงจะเป็นขี้ข้าลิ่วล้อเผด็จการเหลี่ยมหละมัง เพราะเคยเลียไว้ไม่น้อย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
ล้างโคตรทักษิณ
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 12-08-2007, 01:20 » |
|
พวกไม่รับ รธน. ดูกันให้ดี..........ไม่รับเพราะ...เชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่าที่มาไม่ค่อยดี โดยคิดเอง วิเคราะห์เอง ส่วนใหญ่จะเป็นนักวิชาการที่มีอุดมคติว่าทุกอย่างต้องบริสุทธิ์ 100 % ซึ่งเป็นแค่ความฝันลมๆแล้งๆ ซึ่งในโลกใบนี้ยังไม่เคยมีมาก่อน
และกลุ่มนักวิชาการที่ไม่รับ รธน.เพราะรับเงินรับทองมาก็มีไม่น้อย อย่างที่เราเห็นออกมาต่อต้านผ่านสื่ออยู่บ่อยครั้ง
ส่วนพวกไม่รับ รธน.เพราะมีคนที่พวกตนนับถือมาบอกว่าไม่ให้รับ โดยที่ไม่เข้าใจเหตุผลเลยว่าไม่รับแล้วได้อะไร หรือรับแล้วได้อะไร เพราะภูมิปัญญามีอยู่แค่นี้
พวกหนึ่งที่ไม่รับ รธน.โดยเฉพาะภาคเหนือกับภาคอีสาน มีจำนวนหลายล้านคน เพราะหลงเชื่อข้อมูลที่บิดเบือนจากกลุ่มการเมืองซีกทุยระทมเดิม
มาตรา ที่ 309 คือมาตราที่สำคัญยิ่ง
เป็นมาตราที่ทักษิณ และขี้ข้า ชิงชังรังเกียจ และบิดเบือด
เป็นมาตราที่มัดตราสังข์ ผีเน่า อย่างทักษิณ และลิ่วล้อ
ถ้ารัฐธรรมนูญ ผ่านประชามติ ก็แสดงว่าเรียกวิญญานระบอบทักษิณใส่หม้อแล้วเอาไปถ่วงน้ำได้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 12-08-2007, 01:20 » |
|
ไม่ใช่เก่ายุคนี้ เก่ายุคโน้นนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน
ที่มันสั่ง เซ็นเซอร์หนังสือนะ ไอ้คนลงนาม ที่ผมว่านะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
สมชายสายชม
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 12-08-2007, 01:32 » |
|
นายอุกฤษ มงคลนาวิน อดีตประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ กล่าวว่า " เดี๋ยวนี้ประเทศไหนที่ไม่ปกครองระบอบประชาธิปไตย จะได้รับการรังเกียจเดียดฉันท์ ทั่วโลกเขาไม่คบค้าด้วย สื่อมวลชนต่างประเทศก็โจมตี คนไทยก็ต้องคิดดูว่าจะรับหรือไม่รับ เพราะหากรธน.50มีเนื้อหาไม่ส่งเสริมระบอบประชาธิปไตย ด้อยกว่าปี40มากมาย ก็เอาฉบับ40มาใช้ไม่ดีกว่าหรือ เมื่อฉบับ50มีข้อบกพร่องมากมาย ก็อย่าใช้เลย กลับไปเอาฉบับปี40มาใช้ไม่ดีกว่าหรือ"นายอุกฤษกล่าว ................................................ ดูภาพข่าว+เสียงอุกฤษ"อายชาวโลกหากรับรธน.50ตามลิงค์ แต่ต้องเลยข่าวสัมภาษณ์เปมไปหน่อยนะครับ http://www.ch7.com/news/sbnews.aspx?NwType=02&SbType=01&SeqNo=4036 " เดี๋ยวนี้ประเทศไหนที่ไม่ปกครองระบอบประชาธิปไตย จะได้รับการรังเกียจเดียดฉันท์ ทั่วโลกเขาไม่คบค้าด้วยจริงเหรอป๋า .. แล้ว จีน เวียดนาม กัมพูชา เป็นยังไง .. ได้ข่าวว่า .. ประเทศเหล่านั้นกำลังเนื้อหอม ไม่ใช่เหรอ ่ประเทศไหนหว่า ที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย แต่ กกต. ต้องเข้าคุก ประเทศไหนหว่า ที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย แต่เลือกดูแลเป็นพิเศษเฉพาะเขตที่เลือก ทรท. ประเทศไหนหว่า ที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย แต่รัฐบาลจะจัดจุดขายสินค้าราคาถูก ให้เฉพาะคนที่ถือบัตร ทรท.  ... |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-08-2007, 01:35 โดย สมชายสายชม »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 12-08-2007, 01:34 » |
|
งั้นก็ขออนุญาตให้คุณล้างโคตรทักษิณ กรุณาวิเคราะห์ต่อไปอีกหน่อยว่าคนที่รับร่างรธน.50เป็นคนจำพวกไหนมั่งครับ...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 12-08-2007, 01:38 » |
|
อ่อคุณamalit1990หมายถึงออหมักดอกหรือ สงสัยเราจะคอเดียวกันซะแว้ว ถ้างั้น
ส่วนที่คุณสมชายสายชม ว่ามา หากหม่อมคึกฤทธิ์ยังอยู่ ท่านก็คงจะบอกว่าหากจะเอาแบบจีน แบบเวียดนาม แล้วจะเอาในหลวงไว้ตรงไหน...ผมหละกลุ้มแทนคุณเลยนะนั่น
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
สมชายสายชม
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 12-08-2007, 01:46 » |
|
อ่อคุณamalit1990หมายถึงออหมักดอกหรือ สงสัยเราจะคอเดียวกันซะแว้ว ถ้างั้น
ส่วนที่คุณสมชายสายชม ว่ามา หากหม่อมคึกฤทธิ์ยังอยู่ ท่านก็คงจะบอกว่าหากจะเอาแบบจีน แบบเวียดนาม แล้วจะเอาในหลวงไว้ตรงไหน...ผมหละกลุ้มแทนคุณเลยนะนั่น
ป๋า ถ้าตอบไม่ได้ ก็อย่าออกนอกเรื่องสิ .. คุยกันประเด็น "เดี๋ยวนี้ประเทศไหนที่ไม่ปกครองระบอบประชาธิปไตย จะได้รับการรังเกียจเดียดฉันท์ ทั่วโลกเขาไม่คบค้าด้วย" ประเทศไหนหว่า ที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย แต่ กกต. ต้องเข้าคุก
ประเทศไหนหว่า ที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย แต่เลือกดูแลเป็นพิเศษเฉพาะเขตที่เลือก ทรท.
ประเทศไหนหว่า ที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย แต่รัฐบาลจะจัดจุดขายสินค้าราคาถูก
ให้เฉพาะคนที่ถือบัตร ทรท.
ข้างบนนี้ ป๋าตอบได้ไหม ว่า เป็นระบอบประชาธิปไตย หรือ ระบอบทักษิณ ... |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-08-2007, 01:50 โดย สมชายสายชม »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 12-08-2007, 01:55 » |
|
คุณนี่ก็ชอบโต้วาทีจริงแฮะคุณสมชายฯ
เอาว่าหากถกเรื่องนี้ก็ให้ไปอ่านกระทู้เชลียร์ทักษิณ คนอย่างนี้หมื่นปีจะมาเกิดซักหนตามลิ้งค์ จะมีคำตอบให้คุณสมใจแน่ๆ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
สมชายสายชม
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 12-08-2007, 02:02 » |
|
แหม .. ถ้าป๋าตอบไม่ได้ .. บอกกันตรงๆก็ได้ ผมไม่คาดคั้นให้เป๋าเข้ามุมดอก เอางี้แล้วกัน .. ผมช่วยตอบ แทนป๋า แบบข้างล่างนี้ เป็นไง "เดี๋ยวนี้ประเทศไหนที่ปกครองโดย เผด็จการทหาร จะได้รับการรังเกียจเดียดฉันท์ ทั่วโลกเขาไม่คบค้าด้วย" แบบนี้ จะตรงกว่าหรือเปล่า ตรงคำว่า เผด็จการทหาร .. เพราะจีนกับเวียดนาม เขาอาจจะบอกว่า "ปกครองโดยสภาประชาชน ไม่ใช่เผด็จการทหาร"    ... |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-08-2007, 03:00 โดย สมชายสายชม »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
jrr.
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 12-08-2007, 02:07 » |
|
กลัวตายหล่ะ ไอ้ขู่เลิกคบเนี่ย......
ร่างใหม่มาไม่รู้ตั้งกี่ฉบับแล้ว ก็ไม่เห็นมันจะเลิกคบซะที
ใครมันจะโง่เลิกคบ ???........
จะมีประเทศไหน ที่ต่างชาติมันจะเข้าไปหาผลประโยชน์ได้หมูๆเท่านี้อีกเล่า...???
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 12-08-2007, 02:30 » |
|
เรื่องที่คุณสมชายฯห่วงว่าผมจะตอบไม่ได้นั้นถือเป็นความเอื้ออาทรต่อเพื่อนร่วมบอร์ดครับ
แต่พอดีอาจารย์อุกฤษแกไม่ได้พูดยังงั้น แกพูดตามคลิปข่าวที่ผมยกมาให้ดูหนะครับ
ผมก็เลยจนใจที่จะตอบให้ได้ดีโคตรๆแบบที่คุณสมชายฯกรุณาช่วยตอบแทนผม
ผมกระจอกงอกง่อยยังงี้ แล้วจะไปพูดแทนปรมาจารย์ทางกฎหมายอย่างอาจารย์อุกฤษก็กระไร ตอนร่ำเรียนเขียนอ่านด้านกฎหมายมาก็ร่องแร่งๆเต็มที ก็คงต้องให้คุณสมชายฯว่าแทนอาจารย์อุกฤษไปพลาง
แต่อันนี้ว่ากันตามสัตย์จริง ตรรกะของคุณสมชายนั้นแจ่มแจ้งดี
ส่วนที่อาจารย์อุกฤษว่ามา ผมก็ว่าแกคงจะเห็นรธน.ฉบับ50มันเลวจริงๆถึงได้กล้าพูดขนาดนั้น
ส่วนจะเลวข้อไหนมั่งตามข่าวก็ดันไม่ได้แจ้งไว้ ผมก็จนใจ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
สมชายสายชม
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 12-08-2007, 02:43 » |
|
เรื่องที่คุณสมชายฯห่วงว่าผมจะตอบไม่ได้นั้นถือเป็นความเอื้ออาทรต่อเพื่อนร่วมบอร์ดครับ
แต่พอดีอาจารย์อุกฤษแกไม่ได้พูดยังงั้น แกพูดตามคลิปข่าวที่ผมยกมาให้ดูหนะครับ
ผมก็เลยจนใจที่จะตอบให้ได้ดีโคตรๆแบบที่คุณสมชายฯกรุณาช่วยตอบแทนผม
ผมกระจอกงอกง่อยยังงี้ แล้วจะไปพูดแทนปรมาจารย์ทางกฎหมายอย่างอาจารย์อุกฤษก็กระไร ตอนร่ำเรียนเขียนอ่านด้านกฎหมายมาก็ร่องแร่งๆเต็มที ก็คงต้องให้คุณสมชายฯว่าแทนอาจารย์อุกฤษไปพลาง
แต่อันนี้ว่ากันตามสัตย์จริง ตรรกะของคุณสมชายนั้นแจ่มแจ้งดี
ส่วนที่อาจารย์อุกฤษว่ามา ผมก็ว่าแกคงจะเห็นรธน.ฉบับ50มันเลวจริงๆถึงได้กล้าพูดขนาดนั้น
ส่วนจะเลวข้อไหนมั่งตามข่าวก็ดันไม่ได้แจ้งไว้ ผมก็จนใจ
แล้วจะเอาอะไรมาวัดว่า รัฐธรรมนูญเลว หรือว่า คนที่วิจารณ์เลวปรมาจารย์แบบ นายกมล ทองธรรมชาติ เป็นคนดีหรือเปล่า ถ้าคุณเห็นด้วยกับ อ.อุกฤษ อยากรู้ว่าทำไมหลายประเทศอยากคบกับจีนและเวียดนาม ... |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-08-2007, 02:49 โดย สมชายสายชม »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 12-08-2007, 03:17 » |
|
ข้อนี้ผมไม่ทราบครับ
คือหากถามหม่อมคึกฤทธิ์ ท่านก็คงจะตอบอย่างที่ผมเรียนมาเบื้องต้นแล้ว
หากถามอาจารย์อุกฤษ แกก็คงจะตอบเหมือนที่บอกไปแล้ว
หากถามเติ้งเสี่ยวผิง แกก็คงจะตอบว่า ลื้ออย่าสงใจเลยว๊าว่าแมวมังสีอารัย ขอให้มันร้องเมี๊ยวๆ มันก็แมวเหมือนกันแหระ
หากถามผมเหรอ ผมว่ามันตรรกะคนละอย่างกัน
ตรรกะอ.อุกฤษ:เพราะรธน.50เลว ไม่สนับสนุนประชาธิปไตย ดังนั้นต่างชาติจึงรังเกียจเดียดฉันท์
ตตรกะคุณสมชาย:เพราะจีนกับญวณเป็นคอมมิวนิสต์ ต่างชาติจึงไม่รังเกียจ อยากคบหา
ตรรกะของผม:แมวมันก็ร้องเมี๊ยวๆแล้วก็จับหนูได้เหมือนกันทุกตัวนั่นแหละ แต่หากมันไม่เป็นแมวขี้เรื้อนได้ก็ดีเลย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
samepong(ยุ่งแฮะ)
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 12-08-2007, 08:05 » |
|
------------------------------- คิดจะรักใครเชียร์ใครเอาเต็มที่เลยอ อย่าอีแอบ เรื่องข้อมูล ผมว่าคุดีกว่า พวกเท้าพวกแก๊ซ แต่เรื่องอีแอบ คุณนำโด่งครับ ผมจะยินดีมากกว่านี้ ถ้าคุณแสดงจุดยืนชัดเจน ไม่ใช่อ้างกระทู้ๆกระทู้เดียวแล้วบอกว่า ตัวเองเป็นกลาง ตัวจริงเป็นเช่นใด แสดงเลยดีกว่าครับ หรือรักจะเป็นแอบ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
|
|
|
|
monty
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 12-08-2007, 09:45 » |
|
ดร อุกฤษ คนนี้ใช่ที่เป็นประธานสภานิติ สมัยรัฐบาล รสช และต่อมาเป็นประธานรัฐสภาสมัย สุจินดา หรือเปล่า
ตอนนั้นไม่รู้ว่าทั่นคิดยังไงกับประชาธิปไตยในบ้านเมืองและรัฐธรรมนูญฉบับ รสช บ้าง 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ล้างโคตรทักษิณ
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 12-08-2007, 09:52 » |
|
งั้นก็ขออนุญาตให้คุณล้างโคตรทักษิณ กรุณาวิเคราะห์ต่อไปอีกหน่อยว่าคนที่รับร่างรธน.50เป็นคนจำพวกไหนมั่งครับ...
คนเชื่อมั่นในเหตุผล และความถูกต้อง เชื่อเพราะสติปัญญา ไม่ใช้ความแค้น ความชิงชัง รักโคตรพ่อเหลี่ยม เป็นตัวกำหนด
เป็นคนต้องใช้เหตุผล ต้องเห็นแก่ส่วนรวม ต้องรู้จักเลือกสิ่งที่ดีเพื่อลูกหลานในอนาคต
ไม่ใข่จมอยู่ในซากอดีต แล้วเอาอดีตตัดสินอนาคต |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 12-08-2007, 10:13 » |
|
รัฐธรรมนูญ 2534 ( ของรสช. )
ดร.อุกฤษ เป็นคนรับสนองฯ เองเลยครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
samrung
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 12-08-2007, 10:37 » |
|
แล้วมีฉบับไหนบ้างที่ไม่มีปํญหาอะ อย่าคิดจะติอย่างเดียว ต้องบอกวิธีแก้ไข้วยครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 12-08-2007, 10:57 » |
|
คุณsamrung วิธีแก้ง่ายนิดเดียว ล้ม50 ฟื้น40มาใช้+ปรับแก้จุดอ่อน
คุณล้างโคตรฯ น่าชื่นชมครับคนรับร่างล้วนแต่มีเหตุมีผล ไม่มีhidden agendaเลย เยี่ยมมาก
ลุงCanCanครับ ผมขอยกของคุณล้างโคตรมาตอบ"ไม่ใข่จมอยู่ในซากอดีต แล้วเอาอดีตตัดสินอนาคต"
คุณสมชายฯครับ ผมไม่โปรใครท่านก็จะหาป้ายห้อยคอให้ผมให้ได้ ผมไม่เชื่อว่าโลกนี้มีแค่สีขาวกับดำ ไมม่แม้วก็มาร์ค ไม่ปชป.ก็ทรท. ผมโปรประชาธิปไตยครับ เป็นคำตอบสุดท้าย นี่แหละคือแส่งที่ผม"แอบ"(แล้วเรื่องหมื่นปีมีทักษิณมาเกิดนี่ผมทำอย่างเปิดเผยโปร่งใสลงชื่อจริง ตอนนี้พิมพ์ไป12หนๆละ4พันเล่มก็เกือบๆ5หมื่นเล่ม ขายดีกว่าwhere r u?เยอะเลย หากผมมีhiddenจะแอ๊บแม้ว ผมจะไปพิมพ์ขายทำไม คิดง่ายๆ)...จะมีhiddenอยู่หน่อยคือพรรคประชาธิปัตย์ดั๊นเห็นว่าน่าเผยแพร่ กรุณาเป็นsponsorให้จำนวนหนึ่งซะด้วย แต่ผมก็ถือว่าเป็นธุรกิจนะ ไม่มีบุญคุณไม่มีความแค้น หนหน้าก็จะว่าจะเอายอยศปชป.ออกขายมั่ง เห็นว่าแฟนตรึม ขอประกาศรับสปอนเซอร์ซะเลย แต่ให้มาเพื่อไม่ให้จัดพิมพ์ถือว่าผิดกติกา ไม่ขอรับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 12-08-2007, 11:10 » |
|
โธ่เอ๊ย...2550 ก็ แก้ไขมาจาก 2540 อยู่แล้ว
ของใหม่ก็ปรับปรุงของเก่านั่นแหละ
เค้าอุดรูรั่วให้แล้วยังจะมารื้อเจาะช่องหมาลอด
หากอยากแก้ใหม่ ก็ใช้เสียงแค่กึ่งหนึ่งของรัฐสภา มันยากเย็นนักหรือไง
ถ้าเสียงส่วนใหญ่ของสภาเอาด้วยมันก็จบแล้ว
อยากแก้ไขยังไงก็ไปว่ากัน แต่วาระสองขอให้ฟังเสียงประชาชน
ก็เท่านั้น ( มาตรา 291 )
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 12-08-2007, 11:24 » |
|
รัฐธรรมนูญ 2534 ( ของรสช. )
ดร.อุกฤษ เป็นคนรับสนองฯ เองเลยครับ
รัฐธรรมนูญ 2539 แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 6 ฉบับที่เป็นมารดาของ รัฐธรรมนูญ 40 ที่มี บรรหาร ศิลปอาชา เป็นคนรับสนองฯ ก็ปรับแก้มาจากรัฐธรรมนูญ 2534 เป็นบรรหารคนเดียวกับบรรหารที่ยกเสียงพรรคชาติไทยสนับสนุนรัฐบาล รสช. เพราะฉะนั้นรัฐธรรมนูญ 40 สายเลือดเผด็จการแท้ ๆ เลยนะเนี่ย |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-08-2007, 11:31 โดย ScaRECroW »
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 12-08-2007, 11:52 » |
|
คุณsamrung วิธีแก้ง่ายนิดเดียว ล้ม50 ฟื้น40มาใช้+ปรับแก้จุดอ่อน
นั่นก็ได้ 50 อยู่ดีนั่นแหละครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 12-08-2007, 12:01 » |
|
สรุปแล้ว ผมว่า 50กับ 40 แทบจะเรียกเนพ่อลูกกันได้เลยครับ
เพราะงั้นผมไม่เห็นความแตกต่าง
ผมเห็นด้วยในการที่ มีการใช้จริยธรรมในการควบคุมมากขึ้น
ให่อำนาจประชาชนมากขึ้น ตามแบบ ปxป
ซึ่งเป็นประชาธิปไตย ที่ประชาชนไม่ได้มีแค่4 วินาที
ที่จริงผมๆไม่ชอบบุรุษคาบไปร์เลยผับผ่าสิ
แต่เนื้อหาด้านจริยธรรมมันกินใจจนต้องรับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 12-08-2007, 12:04 » |
|
ลืมไปผมเกลียดไอ้ หมัก
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 12-08-2007, 12:14 » |
|
ดร อุกฤษ คนนี้ใช่ที่เป็นประธานสภานิติ สมัยรัฐบาล รสช และต่อมาเป็นประธานรัฐสภาสมัย สุจินดา หรือเปล่า
ตอนนั้นไม่รู้ว่าทั่นคิดยังไงกับประชาธิปไตยในบ้านเมืองและรัฐธรรมนูญฉบับ รสช บ้าง ผมไม่คิดว่าที่ ดร.อุกฤษ ออกมาพูดแบบนี้เพราะว่า ไม่ได้รับการแต่งตั้งจากเผด็จการให้เป็น สมาชิก สนช. แม้ว่าที่ผ่านมาจะมีชื่อติดในสภาของเผด็จการมาตลอดก็ตาม |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 12-08-2007, 12:14 » |
|
เรื่องออหมักนี่ผมว่าพวกที่เห็นใจชะตากรรมของแม้ว แอ๊บแบ๊วประชาธิปไตยก็คงอยู่ในสภาพ"จะวักน้ำเห็นปลิง"แหละคุณamalit1990
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
ปรมาจารย์เจได
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 12-08-2007, 12:22 » |
|
ดร อุกฤษ คนนี้ใช่ที่เป็นประธานสภานิติ สมัยรัฐบาล รสช และต่อมาเป็นประธานรัฐสภาสมัย สุจินดา หรือเปล่า
ตอนนั้นไม่รู้ว่าทั่นคิดยังไงกับประชาธิปไตยในบ้านเมืองและรัฐธรรมนูญฉบับ รสช บ้าง ขนาดสมัครจอมพิฆาตนักศึกษา พวกเขายังแอ๊บแบ๊วทำไม่พูดถึงเลยครับผม |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 12-08-2007, 12:24 » |
|
พูดถึงตรงบนข้อความท่าน1อันครับ กรุณาสละเวลาอ่าน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
ปรมาจารย์เจได
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 12-08-2007, 12:46 » |
|
นายอุกฤษ มงคลนาวิน อดีตประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ กล่าวว่า "เดี๋ยวนี้ประเทศไหนที่ไม่ปกครองระบอบประชาธิปไตย จะได้รับการรังเกียจเดียดฉันท์ ทั่วโลกเขาไม่คบค้าด้วย สื่อมวลชนต่างประเทศก็โจมตี คนไทยก็ต้องคิดดูว่าจะรับหรือไม่รับ เพราะหากรธน.50มีเนื้อหาไม่ส่งเสริมระบอบประชาธิปไตย ด้อยกว่าปี40มากมาย ก็เอาฉบับ40มาใช้ไม่ดีกว่าหรือ เมื่อฉบับ50มีข้อบกพร่องมากมาย ก็อย่าใช้เลย กลับไปเอาฉบับปี40มาใช้ไม่ดีกว่าหรือ"นายอุกฤษกล่าว
ทำไมต่อมรักประชาธิปไตย ไม่โผล่ตอน รสช เลย ตำนนั้นทำไมไม่บอกบิ๊กจอร์จไปเลยว่าเราจะได้รับการรังเกียจเดียดฉันท์ ทั่วโลกเขาไม่คบค้าด้วย สื่อมวลชนต่างประเทศก็โจมตี กลัวต่างชาติไม่คบ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 12-08-2007, 12:54 » |
|
ทำไมต่อมรักประชาธิปไตย ไม่โผล่ตอน รสช เลย
ตำนนั้นทำไมไม่บอกบิ๊กจอร์จไปเลยว่าเราจะได้รับการรังเกียจเดียดฉันท์ ทั่วโลกเขาไม่คบค้าด้วย สื่อมวลชนต่างประเทศก็โจมตี กลัวต่างชาติไม่คบ
ต่อมรักประชาธิปไตยอาจจะบวมเป่ง เพราะไม่ได้รับแต่งตั้งให้เป็น สนช. หรือ สสร. ก็ได้นะครับ อันนี้เป็น ฟิกชั่น ของผมเองนะครับ กรุณาอย่างเอาไปใช้อ้างอิง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 12-08-2007, 13:02 » |
|
บทเฉพาะกาล รัฐธรรมนูญ 2534มาตรา ๒๒๒ บรรดาประกาศหรือคำสั่งของคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติหรือหัวหน้าคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติหรือกฎหมายที่มีผลเป็นการแก้ไข หรือเพิ่มเติมประกาศหรือคำสั่งของคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติหรือหัวหน้าคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติที่ออกใช้บังคับก่อนวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ หรือคำสั่งของนายกรัฐมนตรีหรือประธานสภารักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา ๒๗ แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๓๔ ทั้งนี้ ไม่ว่าจะมีผลใช้บังคับในทางนิติบัญญัติ ทางบริหาร หรือทางตุลาการ บรรดาที่ยังมีผลใช้บังคับอยู่จนถึงวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้มีผลใช้บังคับได้โดยชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้ต่อไป และถ้าประกาศหรือคำสั่งดังกล่าวมีผลบังคับในทางนิติบัญญัติหรือในทางตุลาการ การยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงประกาศหรือคำสั่งดังกล่าวให้ตราเป็นพระราชบัญญัติ การตราพระราชบัญญัติตามมาตรานี้ไม่มีผลกระทบกระเทือนต่อการปฏิบัติงานของบุคคลหรือคณะบุคคลซึ่งได้กระทำไปตามประกาศหรือคำสั่งดังกล่าว และให้บุคคลหรือคณะบุคคลนั้นได้รับความคุ้มครอง ผู้ใดจะนำไปเป็นเหตุฟ้องร้องในทางใดมิได้
มาตรา ๒๒๓ ในกรณีที่มีกฎหมายกำหนดให้การกระทำใดต้องได้รับความยินยอมหรือเห็นชอบของรัฐสภา วุฒิสภา หรือสภาผู้แทนราษฎรเมื่อการนั้นได้รับความยินยอมหรือเห็นชอบของสภานิติบัญญัติแห่งชาติตามธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๓๔ หรือตามมาตรา ๒๑๖ ของรัฐธรรมนูญนี้แล้ว ให้ถือว่ารัฐสภา วุฒิสภา หรือสภาผู้แทนราษฎร แล้วแต่กรณี ได้ให้ความยินยอมหรือเห็นชอบตามกฎหมายนั้นแล้ว
ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ
อุกฤษ มงคลนาวิน
ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ
เล่ม ๑๐๘ ตอนที่ ๒๑๖ ราชกิจจานุเบกษา ๙ ธันวาคม ๒๕๓๔ http://www.pub-law.net/library/ocons/c2534_2.html
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
สมปอง
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 12-08-2007, 13:05 » |
|
กะทู้นี้มีอะไรเป็นสาระมั่งอะ
ได้แต่ลอกเอาคำพูดของคนบางคนมา แล้วก็ชี้นำให้ไม่รับ แล้วเหตุผลอะ ที่ว่าไม่ดี ไม่ดียังไงบ้าง อธิบายมาสิ 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 ไม่มีดินผืนใดให้ไออุ่น เท่ากับดินที่คุณถือกำเนิด ไม่มีดินผืนใดดูมั่นคง เท่ากับดินที่ลงสำมะโนครัว ไม่มีดินผืนใดให้คุณเดิน เท่ากับดินที่คุณเดินตอนตั้งไข่ ไม่มีดินผืนใดมีความหมาย เท่าแผ่นดินสุดท้ายของเผ่าพันธุ์ ไม่มีเงินไม่มีทองยังไม่หมองเศร้า มีแผ่นดินปลูกข้าวเราอยู่ได้ ไม่มีเงินไม่มีทองค่อยหาใหม่ บนแผ่นดินสุดท้ายของไทยทุกคน |
|
|
|
ป๋าเจ้าเก่า
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 12-08-2007, 13:07 » |
|
เรียนคุณสมปอง ในกระทู้นั้นผมไม่ได้ลอกใครมา ผมทำมือ แล้วที่บอกว่าดีไม่ดีอย่างไรเขียนไว้หมดแล้ว หรือว่าผมเขียนภาษาไทยไม่ชัด
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถึงข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับท่านแม้แต่ซักนิด แต่ข้าพเจ้าจะยอมอุทิศชีวิตเพื่อให้ท่านได้พูด...วอลแตร์
|
|
|
|
ปรมาจารย์เจได
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 12-08-2007, 13:35 » |
|
ตกลงป๋าเจ้าเก่าจะให้ผมฟังคนที่เคยมีโอกาสที่จะปฏิเสธเผด็จการ แต่ไม่ทำ
แล้วตอนนี้มาให้สัมภาษณ์โจมตีเผด็จการใช่ป่ะครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
drop
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 12-08-2007, 13:37 » |
|
เมื่อคืนสมเด็จฯ ทรงเล่าว่า ครั้งที่เสด็จเนเธอร์แลนด์ แล้ว หญิงไทยมาก้มลงกราบแทบพระบาท
ทรงรับสั่งว่า อย่าทำ อายฝรั่งเขา
หญิงไทย คนนั้น พูดด้วยเสียงดังว่า ช่างหัวฝรั่ง (หรือ ช่างแมร่งมัน)
น่านับถือหญิงไทย คนนั้น จริง ๆ
มีใครได้ฟังบ้าง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
A Few Good Men
Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong.
Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Will.
************************
I only want to fight for my country as long as I ' m alive. I do nothing wrong . The tyrant is still the tyrant, I have to expel them in every step of life. When the time come, the tyrant will absolutely extinguish. That ‘ s the dharma truth.
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: 12-08-2007, 13:43 » |
|
ดร.อุกฤษ ออกมาทำงานให้ เหลี่ยม 2-3 ครั้งแล้วครับ
ออกช่อง 11 ก็เคยมาแล้ว พร้อม ๆ สมัคร นั่นแหละครับ
คราวเลือกตั้งโมฆะ หรือยุบพรรค ไม่แน่ใจ
ช่วงนี้ ก็ อุทัย พิมพ์ใจชน
ผมมองว่า นักกฎหมายดัง ๆ ใครพอจะมีเครดิต จะถูกจองตัวหมด
แต่ มีชัย วิษณุ บวรศักดิ์ ธงทอง คงไม่เล่นด้วย
เลยเหลือ พวกวรเจตน์ กับ นิติมธ. นิติ มช.
ฝั่งจุฬา ก็มาทางฝ่ายรัฐบาลหมด
เสียดาย มีเวลาให้เรียนรู้รัฐธรรมนูญน้อยไป แค่ 19 วัน ก็ต้องลงมติ
ไม่เช่นนั้น ประชาชนจะได้แลกเปลี่ยนเรียนรู้ กฎหมายหลักของประเทศได้เยอะ
น่าเสียดายครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
irq5
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: 12-08-2007, 15:46 » |
|
 - - คนไทยไม่กลัวอายหรอกครับ กลัวไม่ถูกหวยมากกว่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMddMMMs..
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMssMMMMs..
.:Mddddddddddddddddddddddddddo+ddddNs..
.:M................................................hs..
.:M.............//:................//:.............hs..
.:M...........:MMs.............NMd............hs..
.:M................................................hs..
.:M................................................hs..
.:M.............yNNNNNNNNNN................hs..
.:M.................................................hs..
.:dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyho..
....W..W::W:...AAA...NN...N...TTTTT..EEEEE...DDD..........
.....Ww.wW...AAAA..N..N..N......T.....EEE......D....D.......
.....-W...W...A......A N....NN......T.....EEEEE...DDD..........
. . . . . . . . . . . . thaksin shinawatra
|
|
|
|
(ก้อนหิน) ละเมอ
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: 12-08-2007, 15:51 » |
|
ไปอ่านความเห็นในอินเทอร์เน็ต ก็เห็นบางมาตราของปี 2550 ที่มันขัดผลประโยชน์ หรือความน้ำเน่าของพรรคใหญ่ในอดีต
เช่น
ห้าม สว.สส. เป็นญาติกัน --> ไม่งั้นฮั้วกันเละ
ห้าม สส. ที่ดำรงตำแหน่งเป็นเจ้าของกิจการ --> ไม่ห้ามก็ฮั้วกันเละเหมือนกัน
ห้ามผูกขาดรวบอำนาจในรัฐสภา
และอื่นๆ อีกมากมาย ที่พวกลิ่วล้อเผด็จการรัฐสภาเก่ารับไม่ได้ พยายามคว่ำร่าง โดยอาจจะแอ๊บแบ๊วเอาร่างที่ตั้งผู้สำเร็จราชการมาโจมตี ทั้งๆ ที่มันเหมือนกับปี 2540 เด๊ะ...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
(ก้อนหิน) ละเมอ
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: 12-08-2007, 15:52 » |
|
ต้องไปถามดร.อุกฤษดูครับ ผู้ใหญ่ระดับนี้คงไม่ได้พูดเพราะอคติ
ขนาดไอ้แม้วเป็นนายกรัฐมนตรี มันยังพูดไม่คิดเลย ยูเอ็นไม่ใช่พ่อ สมควรตาย แล้วตอนนี้เป็นไง ไปเลียรองเท้ายูเอ็น จะไปเป็นเลขายูเอ็นซะแล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
(ก้อนหิน) ละเมอ
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: 12-08-2007, 15:56 » |
|
เห็นฝ่ายต้านยกข้อเสียของ ปี 50 มาได้ เป็นข้อเสียไม่กี่มาตรา
แต่ข้อดี ที่ดีกว่าปี 40 มีเป็นสิบๆ
ถ้าจะลำบาก เอาปี 40 มาใช้ แล้วแก้มาตราเป็นสิบๆ มาตรา
ก็ไม่เอาของใหม่ที่อุดมาตราเป็นสิบๆ แล้วแก้ไม่กี่มาตรา
จะไม่ดีกว่าหรือครับ..
สรุป อยากลำบาก ก็เลือก 40 อยากสบายก็เลือก 50
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Kittinunn
|
|
« ตอบ #49 เมื่อ: 12-08-2007, 16:09 » |
|
จากคลิปที่มีสมาชิกนามว่า "ป๋าเจ้าแก่" อนุเคราะห์มาให้ นายอุกฤษ มงคลนาวิน อดีตประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ กล่าวว่า เนื้อหาในร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ มีความละเอียด และยากต่อการทำความเข้าใจในระยะเวลาอันสั้น ดังนั้น จึงเชื่อว่า น่าจะเป็นสาเหตุให้มีผู้ไปใช้สิทธิ์ออกเสียงประชามติไม่มากนัก
อย่างไรก็ตาม หาก ร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่ ไม่เป็นที่ยอมรับของประชาชนในประเทศแล้ว อาจนำไปสู่ความไม่ยอมรับของนานาชาติด้วย
"เดี๋ยวนี้ประเทศไหนที่ไม่มีการปกครองระบอบประชาธิปไตย จะเป็นประเทศที่ได้รับการรังเกียจเดียดฉันท์ ประชาคมโลกเขาไม่คบค้าสมาคมด้วย สื่อต่างๆ ของโลกเขาจะตำหนิติเตียน แล้วเราประชาชนมีความคิดกันยังไงบ้าง"
(ตัด)
"ถ้ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ส่งเสริมระบอบประชาธิปไตยโดยแท้จริงอย่างที่ว่า คือด้อยกว่าปี 40 มากมาย เอาปี 40 ไปใช้ไม่ดีกว่าหรือแล้วก็ปรับปรุงซะให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ เพื่อประชาชนแต่ว่า ปี 50 นี่มีข้อบกพร่องมากอย่าเพิ่งใช้เลย กลับไปใช้ปี 40 เพราะไม่บอกว่ารับไม่รับนะ" |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)  
|
|
|
|
