ป.ป.ช.ฟัน ปลอดประสพ ผิดวินัยร้ายแรงกรณีส่งออกเสือโคร่ง

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

ไนร์ ซาฟารี โครงการเอาใจไอ้แม้ว

เลียนาย แล้วเป็นไง สัตว์ตาย โถ่ ไอ้ ปลอดนี่มัน เลวจริงๆ

[login not found]

ทำงานเอาหน้าจนมีสัตว์ตายมากมาย แล้วมาโยนความผิดง่ายๆแบบนี้มันไร้ความรับผิดชอบชะมัด

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

ขอบคุณ ทุกคนนะครับที่เข้ามาอัดไอ้ปลอด
ผมละอารมณ์เสีย กับ ไอ้ บ้านี่จริงๆ

[Solidus]

นกที่เป็นสัตว์ป่าคุ้มครองกลับบอกว่าไม่ใช่นกวิเศษวิโสอะไร แล้วจะให้มันสัตว์สัตว์ป่าคุ้มครองไปทำไมในเมื่อมันไม่ใช่นกวิเศษวิโสอะไร คนที่คิดแบบนี้เป็นถึงอธิบดีกรมป่าไม้ได้ไงวะเนี่ย มิน่าทำไมสัตว์ป่าเมืองไทยถึงได้ลดจำนวนลงไปทุกที

[cameronDZ]

มันบอก สัตว์ตายก็ไปหามาใหม่

ช่างบ่งบอก สันdan และ จิตใจ ได้ดีเหลือเกิน

มันคงเห็นสัตว์เป็นข้าทาส เป็นนักโทษ เป็นสิ่งมีชีวิตที่สายพันธุ์ต่ำต้อยกว่ามัน อยู่ตลอดเวลา

ไม่อยากพูดเลยว่า ถ้าพ่อแม่มันตาย ก็ให้ไปหาเอาใหม่ ละกัน

โมโหว้อยยยยยย ฟังคำไอ้นกปรอด ตัวนี้

[login not found]

มันบอก สัตว์ตายก็ไปหามาใหม่

ช่างบ่งบอก สันdan และ จิตใจ ได้ดีเหลือเกิน

มันคงเห็นสัตว์เป็นข้าทาส เป็นนักโทษ เป็นสิ่งมีชีวิตที่สายพันธุ์ต่ำต้อยกว่ามัน อยู่ตลอดเวลา

ไม่อยากพูดเลยว่า ถ้าพ่อแม่มันตาย ก็ให้ไปหาเอาใหม่ ละกัน

โมโหว้อยยยยยย ฟังคำไอ้นกปรอด ตัวนี้

ผมกลับมองว่า ให้ปลอดฯมันตายไปซะ แม้วและครอบครัวมันก็ตายให้หมด
แล้วไปหาเอาใหม่่ คงดีกว่านี้เยอะ

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

กวี ’ไอ้สัตว์’ ทำ ’ชัยพันธ์’ โดนเด็ก ‘ปลอด’ สอยเตรียมร้อง ’แม้ว’   
 


http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=1989&SystemModuleKey=HilightNews&SystemLanguage=Thai

 

ประชาไท-23 ธ.ค. 48        บทกลอนของศักดิ์ศิริ มีสมสืบ ที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ข่าวสดเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2548 เป็นสิ่งที่นายชัยพันธ์ ประภาสะวัต ผู้อำนวยการสถาบันสิทธิชุมชน ระบุในการแถลงข่าวว่า เป็นฟางเส้นสุดท้ายที่ทำให้นายปลอดประสพ สุรัสวดี ผู้รับผิดชอบโครงการไนท์ซาฟารีควบคุมอารมณ์ไว้ไม่ไหว หลังจากที่ได้อ่านก่อนปิดรายการ ‘ถึงลูกถึงคน’ ที่ดำเนินรายการโดยสรยุทธ สุทัศนะจินดา เมื่อคืนวันที่ 22 ธันวาคม ในประเด็นเรื่องไนท์ซาฟารี ที่มีข่าวว่าศาลเคนยาสั่งชะลอการส่งสัตว์ป่า 175 ตัว มายังประเทศไทย

 

นายชัยพันธ์ กล่าวว่า บทกลอนดังกล่าว ถ้าจับประเด็นไม่ดีจะเหมือนคำด่า แต่แท้ที่จริงแล้วหมายถึงสัตว์ เป็นการพูดแทนสัตว์ที่มีเนื้อหากินใจ เมื่อประกอบกับประเด็นก่อนหน้านั้น ได้พูดถึงประเด็นของเสือ 10 ตัวที่ส่งไปประเทศจีน รวมถึงกรณีลิงอุรังอุตังที่ยังเป็นปัญหากันอยู่ จึงเป็นสาเหตุให้นายปลอดประสพคุมอารมณ์ไม่ได้และตรงเข้ามาต่อว่าตน ขณะเดียวกันก็มีลูกน้องที่มากับเขา 7-8 คน กรูเข้ามารอบๆ หนึ่งในนั้นได้ชกตน และอีก 2 คนได้ดึงนายนิคม พุทธา ผู้ประสานงานมูลนิธิคุ้มครองสัตว์ป่าและพรรณพืช ซึ่งร่วมรายการด้วยตกจากเวทีไป

 

“นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในพื้นที่ที่เป็นที่สาธารณะ ต่อหน้ายังทำขนาดนี้แล้วชาวบ้านที่อยู่ห่างไกลอย่างตาสีตาสาจะถูกคุกคามขนาดไหน เรื่องนี้เราคงยอมให้เป็นเรื่องเล็กไม่ได้ จะมีการแจ้งความและทำหนังสือร้องถึงนายกรัฐมนตรีด้วย เพราะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของบุคคลของท่าน” นายชัยพันธ์ กล่าว

 

นายชัยพันธ์กล่าวเพิ่มเติมนอกจากนี้อีกว่า อาจมีการยื่นเรื่องต่อศาลปกครองเพื่อให้ระงับการเปิดไนท์ซาฟารีอย่างเป็นทางการเนื่องจากความไม่พร้อมและยังไม่มีการศึกษาผลกระทบทางสิ่งแวดล้อม (EIA) ขณะนี้กำลังรอข้อมูลที่ทางกลุ่มยื่นขอจากหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง

 

นายสุรพล ดวงแข เลขาธิการมูลนิธิคุ้มครองสัตว์ป่าและพันธุ์พืชแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ กล่าวว่า เป็นเรื่องน่ากังวลที่ทางเคนยาจะไม่ส่งสัตว์มาให้ประเทศไทยหรือมีปัญหาเพราะจะทำให้เกิดการลักลอบค้าสัตว์ป่าขนานใหญ่เกิดขึ้นได้ จึงอยากให้สังคมติดตามตรวจสอบเรื่องนี้อย่างใกล้ชิด

 

ส่วน นายนิคม พุทธา กล่าวว่า ประเด็นสำคัญที่ยังได้คำตอบไม่ชัดเจนจากนายปลอดประสพ ก็คือ การที่สัตว์บางชนิดที่จะส่งมาจากเคนยาเป็นสัตว์ใกล้จะสูญพันธุ์และมีความเป็นไปได้ที่จะมีชื่ออยู่ในบัญชีหนึ่งหรือบัญชีสองในอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศซึ่งชนิดของสัตว์ป่าและพืชป่าที่ไกลจะสูญพันธุ์  (The Covention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) หรือไซเตส

 

ประเด็นต่อมาคือการส่งสัตว์อาจจะไม่มีมาตรฐานเพียงพอ โดยเฉพาะการตรวจโรคซึ่งต้องกระทำโดยผู้เชี่ยวชาญ บันทึกของสัตวแพทย์ระบุชัดว่า มีโรคร้ายแรงหลายชนิดยังไม่ได้มีการศึกษาแฝงอยู่ในสัตว์ป่าในประเทศเคนยา

 

ประเด็นสุดท้ายคือภาพพจน์ของประเทศไทยยังไม่ดีขึ้นในเรื่องของการเป็นแหล่งค้าสัตว์ป่าหายาก และถูกประณามว่าแสวงหากำไรจากสัตว์ป่า รวมทั้งกรณีที่มีการพบข้อมูลว่า โครงการไนท์ซาฟารีมีการซ่อนโครงการต่างๆ ไว้มากมายไม่ว่าจะเป็นสวนสนุก อุทยานช้างที่ต้องมีช้างจำนวนมหาศาลแต่ยังไม่มีความชัดเจนว่าจะนำช้างมาจากที่ใด  นอกจากนี้ยังมีเรื่องของการใช้พื้นที่จำนวนมากที่อยู่ในอุทยานดอยสุเทพ-ปุย

 

ในภาคประชาชนเองยังมีคำถามอีกมากต่อโครงการนี้ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการแย่งชิงน้ำ เพราะโครงการนี้มีการขุดน้ำใต้ดินถึง 20 บ่อ ลึก 200 เมตร และใช้ท่อขนาดใหญ่สูบน้ำจากคลองชลประทานไปหมด ทำให้เชียงใหม่ซึ่งมีปัญหาการขาดแคลนน้ำอยู่แล้วจะยิ่งมีวิกฤติอย่างรุนแรงในฤดูร้อนอย่างแน่นอน รวมถึงการที่ชาวบ้านถูกยึดที่เอาไปทำปางช้าง และปัญหาการสร้างถนนเกือบ 20 เมตรตัดทางอุทยาน ด้วย

 

[Şiłąncē Mőbiuş]

 

เอาหน้าตาเอี้ยๆของมันมาให้ดู 

[คนขี่มังกร]

ผมล่ะติดใจกระทู้นี้จริง ๆ

พวกคุณด่านายปลอดประสพอยู่ปาว ๆ เหตุผลคือไม่ชอบเป็นการส่วนตัว อันนี้ไม่ว่ากัน
แต่ในกรณีนี้ นายปลอดประสพผิดตรงไหน ?

ท่านผู้มีความรู้อันสูงส่งกรุณาบอกผมหน่อยเถอะว่า นายปลอดประสพทำผิดกฎหมายข้อไหน ? มาตราไหน ?

ท่านใดที่กำลังออนไลน์อยู่ ช่วยไขข้อข้องใจผมหน่อยครับ

เสรีไทยแน่จริงหรือเปล่านะ ?

[คนขี่มังกร]

โดยเฉพาะ "ใบไม้เปลี่ยนสี"

ออกมาโชว์ภูมิของคุณหน่อย อยากรู้จริงว่าคุณจะแน่แค่ไหนกัน

นายปลอดประสพทำผิดกฎหมายข้อไหน ? มาตราไหน ?

[Ja-Ded]

ส่วนตัวของผม ที่มาของเสือจะมาอย่างไร คงจะคัญน้อยกว่าที่ไปของเสือจะเป็นอย่างไร

ถ้าเราส่งไปที่ออสเตรเลีย ที่สวนสัตว์ซึ่งสามารถดูแลอย่างดี มันก็เรื่องนึง

ส่วนที่ส่งไปเมืองจีน ซึ่งใครๆก็รู้ถึงการเปิบพิศดาร ผมว่าน่าจะพูดถึงมนุษยธรรมมากกว่านะ คุณคนขี่หนอนด้น

ส่งไปในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงแบบนั้น คุณยังมีคุณธรรมอยู่อีกเหรอ

ผมไม่เก่งเรื่องกฏหมาย ให้ท่านอื่นๆมาอธิบายดีกว่า

แต่ผมถามหน่อยว่า คุณยังมีจิตใจเมตตาหลงเหลืออยู่มั่งไม๊

[login not found]

โดยเฉพาะ "ใบไม้เปลี่ยนสี"

ออกมาโชว์ภูมิของคุณหน่อย อยากรู้จริงว่าคุณจะแน่แค่ไหนกัน

นายปลอดประสพทำผิดกฎหมายข้อไหน ? มาตราไหน ?

ป.ป.ช.ฟัน ปลอดประสพ ผิดวินัยร้ายแรงกรณีส่งออกเสือโคร่ง

ลิ้งข่าว

http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9500000093586เนื่อข่าว
ป.ป.ช.ฟัน "ปลอดประสพ" ผิดวินัยร้ายแรงกรณีส่งออกเสือโคร่ง
       
นายกล้านรงค์ จันทิก กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. แถลงยืนยันมติของคณะกรรมการที่กล่าวหา นายปลอดประสพ สุรัสวดี อดีตอธิบดีกรมป่าไม้ และพวก ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยหลังจาก ป.ป.ช.ได้พิจารณาพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องแล้ว มีมติว่า การลงนามเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม ของอดีตอธิบดีกรมป่าไม้ เพื่อพิจารณาส่งออกเสือโคร่ง จำนวน 100 ตัว เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 มาตรา 23 และ 26 ซึ่งห้ามไม่ให้ผู้ใดนำเข้าหรือส่งออกสัตว์ป่าคุ้มครอง เว้นแต่ประโยชน์ของทางราชการ แต่กรณีนี้เป็นการขออนุญาตส่งออกเพื่อประโยชน์ในกิจการสวนสัตว์สาธารณะของบริษัทเอกชน มิใช่การเพาะพันธุ์ หรือเพื่อกิจการสวนสัตว์สาธารณะซึ่งกระทำโดยรัฐ/ราชการ คณะกรรมการ ป.ป.ช.จึงมีมติว่า เป็นการกระทำเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับบริษัทเอกชนได้รับประโยชน์จากการส่งออกเสือโคร่ง เป็นเหตุให้ราชการได้รับความเสียหาย จึงเห็นว่า การกระทำของอดีตอธิบดีกรมป่าไม้ และพวก มีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง และเป็นความผิดอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามกฎหมายอาญา มาตรา 157 ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช.จะส่งความเห็นไปยังผู้บังคับบัญชาเพื่อพิจารณาโทษทางวินัย และอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาต่อนายปลอดประสพและพวก ในศาลต่อไป
 

ไม่ทราบว่าคุณคนขี่กิ้งกือ โง่ ไม่รู้จักอ่าน หรือด้านกันแน่ครับ

[คนขี่มังกร]

ไม่ทราบว่าคุณคนขี่กิ้งกือ โง่ ไม่รู้จักอ่าน หรือด้านกันแน่ครับ

ตลกแล้ว

"ตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 มาตรา 23 และ 26 ซึ่งห้ามไม่ให้ผู้ใดนำเข้าหรือส่งออกสัตว์ป่าคุ้มครอง "

เสือโคร่งเบงกอลไม่ได้อยู่ในรายชื่อสัตว์คุ้มครองประเภทใด ๆ เลย
เอาง่าย ๆ คือมันไม่ใช่สัตว์ที่เป็นสัตว์ประจำถิ่นของไทย กฎหมายจะไปคุ้มครองมันได้อย่างไร
หรือว่า พ.ร.บ. นี้คุ้มครองสัตว์ทั้งโลกได้

เขาเอามาเลี้ยงเพื่อการค้า เขาสั่งเข้ามา เขาเพาะพันธุ์ เขาลงทุนเขาเลี้ยงมาจนโต เขาก็ขายของเขาไป
แล้วมันทำให้เกิด "เป็นเหตุให้ราชการได้รับความเสียหาย "  ตรงไหน

ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดมั่วซั่ว ทำให้องค์กรขาดความน่าเชื่อถืออย่างไม่น่าให้อภัยที่สุด 

[คนขี่มังกร]

ส่วนตัวของผม ที่มาของเสือจะมาอย่างไร คงจะคัญน้อยกว่าที่ไปของเสือจะเป็นอย่างไร

ถ้าเราส่งไปที่ออสเตรเลีย ที่สวนสัตว์ซึ่งสามารถดูแลอย่างดี มันก็เรื่องนึง

ส่วนที่ส่งไปเมืองจีน ซึ่งใครๆก็รู้ถึงการเปิบพิศดาร ผมว่าน่าจะพูดถึงมนุษยธรรมมากกว่านะ คุณคนขี่หนอนด้น

ส่งไปในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงแบบนั้น คุณยังมีคุณธรรมอยู่อีกเหรอ

ผมไม่เก่งเรื่องกฏหมาย ให้ท่านอื่นๆมาอธิบายดีกว่า

แต่ผมถามหน่อยว่า คุณยังมีจิตใจเมตตาหลงเหลืออยู่มั่งไม๊

มีครับมี

แต่ผมก็ว่ามันไม่เกี่ยวอะไรกันกับ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิด ( อย่างร้ายแรง ) แก่นายปลอดประสพ
ถ้านายปลอดประสพไร้คุณธรรม ไม่มีมนุษยธรรม คุณจะประณามเขาอย่างไรก็ได้ ไม่มีใครว่า
แต่คุณจะเอาผิดเขาไม่ได้ เพราะว่าเขาไม่ได้ทำผิดกฎหมาย
อัยการก็สั่งไม่ฟ้องไปแล้ว นี่ดันทุรังจะเอาผิดเขาให้ได้

แบบนี้จะให้เขาตีความหมายว่าอย่างไร ? การกระทำฟ้องเจตนาหรือเปล่า ?

ว่าตามตรงผมก็ไม่ชอบหน้านายปลอดประสพหรอก และไม่ได้รู้จักมักจี่อะไรด้วย
แต่ติดใจที่ ป.ป.ช.มากกว่า

[login not found]

ตลกแล้ว

"ตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 มาตรา 23 และ 26 ซึ่งห้ามไม่ให้ผู้ใดนำเข้าหรือส่งออกสัตว์ป่าคุ้มครอง "

เสือโคร่งเบงกอลไม่ได้อยู่ในรายชื่อสัตว์คุ้มครองประเภทใด ๆ เลย
เอาง่าย ๆ คือมันไม่ใช่สัตว์ที่เป็นสัตว์ประจำถิ่นของไทย กฎหมายจะไปคุ้มครองมันได้อย่างไร
หรือว่า พ.ร.บ. นี้คุ้มครองสัตว์ทั้งโลกได้

เขาเอามาเลี้ยงเพื่อการค้า เขาสั่งเข้ามา เขาเพาะพันธุ์ เขาลงทุนเขาเลี้ยงมาจนโต เขาก็ขายของเขาไป
แล้วมันทำให้เกิด "เป็นเหตุให้ราชการได้รับความเสียหาย "  ตรงไหน

ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดมั่วซั่ว ทำให้องค์กรขาดความน่าเชื่อถืออย่างไม่น่าให้อภัยที่สุด 

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9470000016035
วันที่ 30 มิ.ย.ที่ผ่านมาคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง ซึ่งมี พล.ต.ท. จุมพล มั่นหมาย ประธานกรรมการ และกรรมการประกอบด้วย นายสุวัช สิงหพันธ์ นายชวาล ทัฬหิกรณ์ นายธานิต เพ็งดิษฐ์ นายไพโรจน์ สาโหมด ได้ประชุมสรุปผลการสอบสวนข้อเท็จจริง กรณีส่งเสือ 100 ตัวออกไปยังสวนสัตว์ซ่อนยา ประเทศจีน ของนายปลอดประสพ สุรัสวดี นายมานพ เลาห์ประเสริฐ เจ้าหน้าทีบริหารงานป่าไม้ 7สำนักงานอนุสัญญาไซเตส หม่อมราชวงศ์ภัทรชัย รัชนี รองอธิบดีกรมป่าไม้ ว่า มีมูลอันน่าเชื่อว่ามีความผิดวินัยร้ายแรง เนื่องจากเป็นการส่งเสือออกเพื่อการค้า ซึ่งจะต้องแจ้งให้ต้นสังกัด ดังกล่าวให้ดำเนินการดับข้าราชการดังกล่าวตามอำนาจหน้าที่ต่อไป
       
       อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการได้ชี้มูลความผิดว่า บริษัท ศรีราชา ไทเกอร์ ซู จำกัด ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งสวนสัตว์สาธารณะให้เพาะพันธ์เสือโคร่ง (Pantheraa tigris) เป็นสัตว์สงวนคุ้มครองลำดับที่ 169 ซึ่งการส่งออกเสือ ได้ยื่นขออนุญาตเมื่อปี 2540 ตามมาตรา 26 วรรค สอง เพื่อกิจการเพาะพันธ์และกิจการสวนสัตว์สาธารณะ แต่เมื่อพิจารณาเอกสารหลักฐานที่ยื่นประกอบคำขอไม่อาจพิสูจน์ทราบว่าการส่งเสือออกนั้นเป็นไปเพื่อกิจการสวนสัตว์ เนื่องจากเข้าข่ายตามบริบทของมาตรา 4ของคำว่า “ค้า”

       ทั้งนี้คณะกรรมการได้พิจารณาหลักฐานประกอบกับคำชี้แจงของบริษัทและโครงการของบริษัทแล้วน่าเชื่อว่าเป็นการดำเนินการเข้าข่ายมีวัตถุประสงค์แอบแฝงทางการค้า และเมื่อพิเคราะห์ตามหลักฐานสั่งการที่ยื่นประกอบขออนุญาตย่อมชัดเจนว่าไม่มีความสมบูรณ์ในตัวเองเพียงพอให้มีการสั่งการได้ เนื่องจากไม่ครบองค์ประกอบตามข้อยกเว้นในมาตรา 6 ของระเบียบกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ 2540
       
       “การออกหนังสืออนุญาติฉบับลงวันที่ 2 ตุลาคม 2545 ทีระบุลงไว้ว่า กรมป่าไม้เป็นผู้ส่งออกในนามบริษัท แล้วไม่ปรากฏว่ากรมป่าไม้ได้กระทำการใดๆแทนบริษัทเลย ดังนั้นจึงเป็นกรณีที่บริษัทผู้ยื่นคำขออนุญาตและเจ้าหน้าที่ของรัฐในการกรณีที่ร่วมกันอนุญาตตามคำขอดังกล่าว การกระทำร่วมกัน ซึ่งประสงค์หรือย่อมเล็งเห็นผล โดยกระทำหรืองดเว้นการที่ต้องกระทำเพื่อป้องกันความเสียหายตามหน้าทีราชการ กรณีนี้จึงมีมูลอันควรกล่าวหา เมื่อครั้ง ของนายปลอดประสพ สุรัสวดี นายมานพ เลาห์ประเสริฐ เจ้าหน้าทีบริหารงานป่าไม้ 7สำนักงานอนุสัญญาไซเตส หม่อมราชวงศ์ภัทรชัย รัชนี รองอธิบดีกรมป่าไม้ ว่า มีมูลอันน่าเชื่อว่ามีความผิดวินัยร้ายแรง “



เสืออะไร มั่วไม่มั่ว ใครผิด เดี๋ยวก็รู้ 

เสือโคร่งเบงกอลไม่ได้อยู่ในรายชื่อสัตว์คุ้มครองประเภทใด ๆ เลย
เอาง่าย ๆ คือมันไม่ใช่สัตว์ที่เป็นสัตว์ประจำถิ่นของไทย กฎหมายจะไปคุ้มครองมันได้อย่างไร
หรือว่า พ.ร.บ. นี้คุ้มครองสัตว์ทั้งโลกได้
พรบ.นี้ไม่ได้ครอบคลุมทั้งโลกครับ แต่ผิดข้อตกลง WWF และ ไซเตส ที่ไทยเป็นสมาชิก
จึงไม่สามารถส่งออกเพื่อการค้าได้ ไม่รู้ อย่ามั่ว

ส่วนที่คุณบอกว่า "เป็นเหตุให้ราชการได้รับความเสียหาย "
คุณเข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า รัฐมีหน้าที่คุ้มครอง อนุรักษ์สัตว์ป่าพวกนี้(จะอ้างว่าเลี้ยงเองไม่ได้)
แค่ส่งออกก็ผิดกฎหมายแล้ว รัฐต้องจัดการ ไม่เกี่ยวกับเสียหายอะไรอย่างที่คุณว่า

[cameronDZ]

ขี้มังกร
ไปศึกษากฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสัตว์ป่าของไทย

บวกกับ กฎบัตร ของ WWF ก่อนเถอะ

ค่อยมาแสดงขี้เท่อ

อ้อ...ลืมบอกไปอีกอัน ว่ามี ไซเตส ด้วย
อย่างที่มีท่านอื่น บอกมานั้น

คงไม่ต้อง อธิบายอะไรเพิ่มแล้วนะ
แนะนำได้อย่างเดียวว่า...
หลบไปก่อนสักพัก อย่าเพิ่งมาโพสต์อะไรตอนนี้
เดี๋ยวคนก็ลืม เพราะไม่ได้เป็นความผิดร้ายแรงอะไรนัก

ความผิดร้ายแรงของคุณ ในความคิดผม
คือ เอาข้อความของ อ.ป๋วย มาแปะท้ายกระทู้
ทุเรศมาก ที่ผู้ฝักใฝ่ทรราช กล้าเอาข้อความของ อ.ป๋วย มาลงในความคิดเห็นตัวเอง

[see - u]

* เอาข่าวมาฝากคุณขี่มังกรเพิ่มเติมค่ะ ....

“ปลอดประสพ” ปักธงสู้คดีเสือโคร่ง อ้าง อสส.เคยสั่งไม่ฟ้อง
 โดย ผู้จัดการออนไลน์ 10 สิงหาคม 2550 14:22 น.
 
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9500000093899
 
นายปลอดประสพ กล่าวว่า บริษัทนี้ไปร่วมกับประเทศจีนเพื่อทำวิจัยเพาะเลี้ยงเสือที่ประเทศจีน ซึ่งประธานาธิบดีจีนเป็นคนขอ
และมีหนังสือจากทูตจีนชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรว่า รัฐบาลจีนเป็นคนขอ และสวนสัตว์ได้ส่งผู้เชี่ยวชาญด้านเสือไปให้
วันนี้มีเสือมี 400-500 ตัว ซึ่งเหตุผลที่ชี้มูลบอกว่าไม่ได้นำเสือไปวิจัย ทำไมไม่ไปถามทางการจีนว่าวิจัยหรือไม่

*  ตัวหนังสือสีแดง .. ปอดปะศพ บอกว่า = > ประธานาธิบดีจีนเป็นคนขอ และมีหนังสือจากทูตจีนชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร

    ตอนนี้ทาง ปปช. ก็กำลังอยากได้ " หลักฐาน " ชิ้นนั้นอยู่เหมือนกันค่ะ

    ขอเอาข้อความบางส่วนของข่าวมาให้คุณขี่มังกร .. อ่านนะคะ  ( ส่วนถ้าจะอ่านเต็ม ๆ ตามลิงค์ ค่ะ )

    http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01p0108110850&day=2007-08-11&sectionid=0101

    มติชนวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2550 ปีที่ 30 ฉบับที่ 10745

    ป.ป.ช.สวนอย่าทำตัวเป็นเด็ก

    นายภักดี โพธิศิริ กรรมการ ป.ป.ช.ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายปลอดประสพ สุรัสวดี อดีตอธิบดีกรมป่าไม้ระบุถูกกลั่นแกล้ง
    ไม่ได้รับความเป็นธรรมว่า ป.ป.ช.พิจารณาตามกฎหมายอย่างรอบคอบ ทำทุกเรื่องด้วยความเป็นกลาง ไม่มีการจ้องทำร้ายใคร
    ทั้งนี้ มาตรา 26 พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 ระบุไว้ชัดเจนว่า  ห้ามมิให้ผู้ใดนำเข้า ส่งออกสัตว์ป่าคุ้มครอง
    เว้นแต่ทำเพื่อการวิจัย ศึกษาที่ทำโดยทางราชการ ไม่ใช่การให้เอกชนมาใช้ราชการทำเพื่อประโยชน์ของตัวเอง และในสำนวน
    คณะอนุกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงอย่างละเอียด ก็ไม่มีเรื่องที่ประธานาธิบดีจีนร้องขอให้กรมป่าไม้ส่งเสือไปให้
    ส่วนกรณีที่นายปลอดประสพระบุว่า ป.ป.ช.ไม่สามารถเอาผิดทางวินัยได้ เพราะเกษียณราชการแล้ว นายภักดีหัวเราะก่อนตอบว่า
    ทำตัวเป็นเด็กๆไปได้ เรื่องโทษทางวินัย แม้ข้าราชการจะเกษียณไปแล้ว แต่ยังได้บำเหน็จบำนาญ หากหน่วยงานต้นสังกัดได้รับมติ
    จาก ป.ป.ช. ก็ต้องลงโทษไล่ออก หรือให้ออก ซึ่งจะกระทบมาถึงสิทธิประโยชน์ต่างๆ ด้วย

    ยันไม่มีหนังสือร้องขอจากผู้นำจีน

    นายประสาท พงษ์ศิวาภัย กรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีการส่งเสือโคร่งไปจีน
    กล่าวว่าการลงมติ ป.ป.ช. เป็นการตีความในเรื่องอำนาจของอธิบดีกรมป่าไม้ ในการลงนามอนุมัติให้มีการส่งเสือตามมาตรา 26
    ของ พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 ซึ่งเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับเอกชนและจากการตรวจสอบในชั้นคณะอนุกรรมการ
    ไม่พบว่ามีการทำเป็นหนังสือราชการจากรัฐบาลจีนมายังรัฐบาลไทย เพราะถ้ามีหลักฐานเรื่องก็จบ
    และในการชี้แจงของนายปลอดประสพก็ไม่เคยระบุประเด็นนี้
    "ยืนยันว่า ป.ป.ช.ไม่มีการตั้งธง เพื่อที่จะเอาผิด หรือกลั่นแกล้ง และไม่พิจารณาแบบสุกเอาเผากิน แต่ที่ประชุมได้พิจารณาอย่างรอบคอบ
     ตามเอกสาร หลักฐานและข้อกฎหมาย เพราะรู้ว่านายปลอดประสพเป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่" นายประสาทกล่าว 

    ให้"ปลอดประสพ"ขอหลักฐานจีน

    นายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช. กล่าวว่า ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ใช้เวลาในการแสดงความคิดเห็นนานมาก
    ก่อนจะลงมติเป็นเอกฉันท์ เนื่องจากต้องมีความระเอียดรอบคอบกว่าทุกครั้ง เพราะอาจมีผลกระทบถึงความสัมพันธ์ระดับประเทศได้
    แต่หากนายปลอดประสพ มีหลักฐานที่ว่าเป็นเอกสารจากรัฐบาลจีนก็สามารถนำมาชี้แจงเพื่อที่จะหักล้างได้
    แต่ ยืนยันได้ว่าการกระทำของนายปลอดประสพ ไม่ได้ทำระหว่างรัฐกับรัฐ แต่ทำในนามของเอกชนโดยใช้อำนาจรัฐ
    เพราะนายปลอดประสพรู้อยู่แล้วว่านายไมตรี เต็มศิริพงศ์ เจ้าของสวนเสือศรีราชา ไทเกอร์ ซู ก็เป็นหุ้นส่วนใหญ่ในสวนสัตว์ซอนย่า
    ประเทศจีน จึงเห็นได้ชัดว่าเป็นการเอื่อประโยชน์ให้แก่เอกชน

[paper punch]

555++ ข้อโต้แย้งของคุณ log in not found กับ คุณ ใบไม้เปลี่ยนสี ทำเอาผม ตาสว่าง เลยครับ 

ปล. ผมอยู่เชียงใหม่ ได้ไปเที่ยว night safari มา รู้สึกอลังการงานสร้างเกินเหตุ ไม่รู้มีลับลมคมในหรือไม่ครับ
      ท่านใดพอจะมีข้อมูลบ้างครับ

[คนขี่มังกร]

อ้อ...ลืมบอกไปอีกอัน ว่ามี ไซเตส ด้วย
อย่างที่มีท่านอื่น บอกมานั้น

คงไม่ต้อง อธิบายอะไรเพิ่มแล้วนะ
แนะนำได้อย่างเดียวว่า...
หลบไปก่อนสักพัก อย่าเพิ่งมาโพสต์อะไรตอนนี้
เดี๋ยวคนก็ลืม เพราะไม่ได้เป็นความผิดร้ายแรงอะไรนัก

ความผิดร้ายแรงของคุณ ในความคิดผม
คือ เอาข้อความของ อ.ป๋วย มาแปะท้ายกระทู้
ทุเรศมาก ที่ผู้ฝักใฝ่ทรราช กล้าเอาข้อความของ อ.ป๋วย มาลงในความคิดเห็นตัวเอง

คุณใบไม้เปลี่ยนสีลองอธิบายอย่างง่าย ๆ ให้ผมฟังสิครับ ว่า กฎบัตร WWF และ ไซเตสมันเกี่ยวข้องอย่างไร
ผมจะได้หายโง่
ผมอยากฟังจากคุณเอง คุณเอาแปะให้ผมดูก็ได้
เพราะถึงอย่างไรมันก็จะโยงกับ พ.ร.บ.คุ้มครอง2535 และในบัญชีตาม พ.ร.บ.นั้น มันก็ไม่มีเสือโคร่งเบงกอลอยู่

ขอบคุณมาก

เกี่ยวกับคำพูดอาจารย์ป๋วย ผมขี้เกียจพูดประเด็นนี้ เอาเป็นว่าถ้ามีใครจดสิขสิทธิ์ไว้ก็มาฟ้องผมเอาก็แล้วกัน


 

[Cherub Rock]

* ขอเอาเรื่องเสือมาแปะเพิ่มเติมอีกหน่อย ... เนาะ

   จริง ๆ แร่วเสือเนี่ยมีอยู่หลายชนิด ... ประมาณ 37 ชนิดเลยมั้งทั่วโลก ( รวมพวกแมวบางสายพันธ์ด้วย )

   ถ้าพูดถึงเฉพาะเสือโคร่ง .. เสือโคร่ง อ่ะ มีทั้งหมด 8 สายพันธ์  คือ

          - เสือโคร่งอินโดจีน (Panthera tigris corbetti)

           - เสือโคร่งเบงกอล (Panthera tigris tigris)
     
           - เสือโคร่งสุมาตรา (Panthera tigris sumatran)

           - เสือโคร่งแคสเปียน หรือ เสือเปอร์เซีย (Panthera tigris virgata)

           - เสือโคร่งชวา (Panthera tigris sondaica)

           - เสือโคร่งบาหลี (Panthera tigris balica)

           - เสือโคร่งไซบีเรีย (Panthera tigris altaica)

           - เสือโคร่งจีนใต้ (Panthera tigris amoyensis)

   ปัจจุบันเหลือเสือโคร่งเพียง 5 สายพันธุ์ คือ อินโดจีน , เบงกอล , สุมาตรา , ไซบีเรีย และจีนใต้

   ถ้าจะเอาแบบคุ้นหน้าคุ้นตาเห็นในรูปบ่อย ๆ อย่างเจ้าเนี่ยย ..... เป็นเสือโคร่งอินโดจีน 

   ( แตกต่างจากเสือโคร่งเบงกอลตรงที่ตัวเล็กกว่า .. และ มีลายเส้นที่ลำตัวเล็กกว่า )

   ทุกวันนี้ในเมืองไทยเหลือเสือโคร่งอินโดจีนเพียง 2 ที่  คือ ป่าเขาใหญ่ และ ป่าผืนภาคตะวันตกที่ติดกับชายแดนพม่า
   

Panthera tigris อยู่ในบัญชี 1 ของไซเตสนะ

รายชื่อบัญชี ทั้งหมดดูได้ที่เว็บไซเตส
http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml

[Cherub Rock]

บัญชีสัตว์ป่าคุ้มครอง
อยู่ในกฎกระทรวง มีเสือโคร่งด้วย

http://www.dnp.go.th/wildlifenew/lawAct1.aspx

[คนขี่มังกร]

อ้อ...ลืมบอกไปอีกอัน ว่ามี ไซเตส ด้วย
อย่างที่มีท่านอื่น บอกมานั้น

คงไม่ต้อง อธิบายอะไรเพิ่มแล้วนะ
แนะนำได้อย่างเดียวว่า...
หลบไปก่อนสักพัก อย่าเพิ่งมาโพสต์อะไรตอนนี้
เดี๋ยวคนก็ลืม เพราะไม่ได้เป็นความผิดร้ายแรงอะไรนัก

ความผิดร้ายแรงของคุณ ในความคิดผม
คือ เอาข้อความของ อ.ป๋วย มาแปะท้ายกระทู้
ทุเรศมาก ที่ผู้ฝักใฝ่ทรราช กล้าเอาข้อความของ อ.ป๋วย มาลงในความคิดเห็นตัวเอง

ว่าไงครับคุณใบไม้เปลี่ยนสี อย่ามัวแต่อมภูมิอยู่เลย ช่วยลบขี้เท่อให้ผมหน่อย
 ว่า WWF กับ ไซเตส มันทำให้นายปลอดประสพผิดกฎหมายได้อย่างไร
แล้วถ้ามันผิดเพราะสองอย่างนี้ ทำไม ป.ป.ช. จึงไม่ชี้มูลกรณีนี้
หรือนายกล้าณรงค์ไม่รู้ งั้นคุณช่วยแจ้งเขาหน่อยนะครับ จะได้เอานายปลอดประสพเข้าคุกซะให้เข็ด

ผมจะรออ่าน ไม่ว่าจะนานแค่ไหน...ขอบคุณล่วงหน้า

[login not found]

ไม่ทราบว่าคุณคนขี่กิ้งกือ โง่ ไม่รู้จักอ่าน หรือด้านกันแน่ครับ

กลับไปอ่านข้างบนใหม่ไป๊ เขาชี้แจงไปตั้งเยอะแล้ว ทำโง่ดื้อด้านอยู่ได้

[cameronDZ]

สงสัย เขาอยากให้ ผมก็อป ข้อมูล+รายละเอียด ในกระทู้ต่าง ๆ ที่คนอื่นตอบไปหมดแล้ว
มาเรียงกัน เป็นกระทู้เดียว ในกระทู้ผมมั้ง ถึงจะพอใจ

ผมทำได้นะ....
จะเอายังงั้นไหมล่ะ
แต่อาจจะโดนเวบมาสเตอร์ เล่นงาน ข้อหาฟลัดกระทู้
 

[jerasak]

อืมมม  ผมว่า  ถ้าเพาะเลี้ยงได้แล้วจะทำเป็นการค้าเนี่ย  มันไม่น่าจะผิดนะครับ  ใช่ว่าไปจับมาจากป่าเหมือนพวกหมีควาย

แต่อย่างว่าแหละครับ  สัตว์สายพันธุ์จากป่าอย่างเสือโคร่ง  มันก็ไม่เหมาะจะไปทำเป็นการค้า
เนื่องจากต้องระวังในการควบคุมสายพันธุ์  เพาะไปเพาะมาเดี๋ยวสายพันธุ์จะมั่ว

อยากชี้แจงว่าการเพาะเลี้ยงสัตว์ป่านั้น ตามธรรมชาติสัตว์พวกนี้อยู่ในป่า จะป่าเขาใหญ่ หรือป่าเบงกอลก็คือป่า
การจะเอามาเลี้ยงได้ก็ต้องเริ่มต้นจากการล่าการจับมาจากป่า โดยที่สัตว์ป่าสงวนและสัตว์ป่าคุ้มครองเขาห้าม
ไม่ให้ล่าไม่ให้จับตามใจชอบ โดย ณ ปัจจุบันเป็นการตกลงร่วมกันระหว่างประเทศทั่วโลก ไม่อย่างนั้นก็จะมีการ
ไปจับเอานกเพนกวินจากขั้วโลกมาเลี้ยงในไทย ไปจับเอาจิงโจ้มาเลี้ยงในไทย หรือจับหมีแพนด้ามาเลี้ยงในไทย
โดยที่บอกว่าไม่ใช่สัตว์ป่าของไทย

กรณีเสือโคร่ง กฎหมายเราระบุเอาไว้ว่าคุ้มครอง "เสือโคร่ง" (Panthera tigris) ไม่ได้ระบุว่าเป็นสายพันธุ์ไหน
ก็คือคุ้มครองทั้งหมด และไม่ได้ระบุด้วยว่าต้องเป็นเสือโคร่งที่จับมาจากป่าในเขตประเทศไทย

การเพาะพันธุ์สัตว์ป่ามีกฎหมายระบุชัดเจนว่าอนุญาตให้เพาะพันธุ์สัตว์ป่าอะไรบ้าง มีการระบุควบคุมการเคลื่อนย้าย
และควบคุมกรณีทำเพื่อการค้าหาผลประโยชน์ในเชิงพาณิชย์อีกด้วย

เรื่องจึงไม่ได้ง่ายๆ ว่าถ้าเพาะเลี้ยงได้แล้วจะทำเป็นการค้าได้ตามใจชอบครับ

[login not found]

การเลี้ยงเพื่อการค้า ส่วนใหญ่จะมาจากสัตว์ที่นำออกมาจากป่านานแล้ว จนไม่สามารถปล่อยกลับเข้าป่าได้อีก เช่นสัตว์ที่อยู่ในสวนสัตว์ เมื่อมีลูกหลานต่อมาจึงไม่สามารถนำกลับเข้าป่าได้ กลายเป็นการเพาะพันธุ์ในวงจำกัด และเหตุผลที่สำคัญของการควบคุมการเพาะเลี้ยงคือ เป็นไปได้ยากที่จะระบุว่าสัตว์ตัวไหนมาจากป่า สัตว์ตัวไหนเป็นสัตว์เลี้ยงจริง ถ้าไม่มีการควบคุมให้ดีจะทำให้เกิดการลักลอบค้าสัตว์ที่จับมาจากป่า ในรูปของสัตว์ที่เพาะเลี้ยงขึ้นมา (กรณีช้างไทยไปออสเตรเลียก็เคยมีปัญหานี้มาแล้ว และจนถึงทุกวันนี่ก็ยังไม่ยอมตรวจสอบให้ละเอียด มาเผยแพร่ให้ประชาชนทราบ)

ที่จริงก็มีสัตว์ป่าบางสายพันธุ์ที่มีการเพาะเลี้ยงเพื่อการค้า แต่จะไม่เป็นสัตว์ที่พบได้ในประเทศนั้นๆ เช่นฟาร์มกวางจีนในประเทศไทย การเพาะเลี้ยงแบบนี้จะมีทะเบียนสัตว์ให้ตรวจสอบ และจะไม่มีการเคลื่อนย้ายสัตว์ออกนอกประเทศ
เป็นการหลบเลี่ยงกฎหมายสัตว์สงวนของประเทศนั้น และหลบเลี่ยงกฎหมายการค้าสัตว์ระหว่างประเทศในรูปแบบหนึ่ง
การหลีกเลี่ยงแบบนี้มักใช้กับสัตว์คุ้มครองที่ไม่เสี่ยงต่อการสุญพันธุ์มากนัก
ต่างจาก่กรณีเสือโคร่ง กฎหมายไทยให้ความคุ้มครองเสือโคร่งทุกสายพันธุ์ (Panthera tigris) อยู่ในบัญชีสัตว์สงวน และไซเปสก็คุ้มครองเสือโคร่งทุกสายพันธุ์ในบัญชี 1 เช่นกัน เมื่อการส่งเสือครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการค้า จึงไม่สามารถทำได้ไม่ว่าเสือนั้นจะมีที่มาจากที่ไหน

จากข่าวในทีแรกที่อ้างว่าเป็นการส่งให้หน่วยงานราชการก็พิสูน์แล้วว่าไม่เป็นความจริง ผมว่าวันที่อดีตอธิบดีคนนี้จะได้นอนคุก คงอยู่ไม่ไกลแล้วละครับ

[jerasak]

การเลี้ยงเพื่อการค้า ส่วนใหญ่จะมาจากสัตว์ที่นำออกมาจากป่านานแล้ว จนไม่สามารถปล่อยกลับเข้าป่าได้อีก เช่นสัตว์ที่อยู่ในสวนสัตว์ เมื่อมีลูกหลานต่อมาจึงไม่สามารถนำกลับเข้าป่าได้ กลายเป็นการเพาะพันธุ์ในวงจำกัด และเหตุผลที่สำคัญของการควบคุมการเพาะเลี้ยงคือ เป็นไปได้ยากที่จะระบุว่าสัตว์ตัวไหนมาจากป่า สัตว์ตัวไหนเป็นสัตว์เลี้ยงจริง ถ้าไม่มีการควบคุมให้ดีจะทำให้เกิดการลักลอบค้าสัตว์ที่จับมาจากป่า ในรูปของสัตว์ที่เพาะเลี้ยงขึ้นมา (กรณีช้างไทยไปออสเตรเลียก็เคยมีปัญหานี้มาแล้ว และจนถึงทุกวันนี่ก็ยังไม่ยอมตรวจสอบให้ละเอียด มาเผยแพร่ให้ประชาชนทราบ)

ที่จริงก็มีสัตว์ป่าบางสายพันธุ์ที่มีการเพาะเลี้ยงเพื่อการค้า แต่จะไม่เป็นสัตว์ที่พบได้ในประเทศนั้นๆ เช่นฟาร์มกวางจีนในประเทศไทย การเพาะเลี้ยงแบบนี้จะมีทะเบียนสัตว์ให้ตรวจสอบ และจะไม่มีการเคลื่อนย้ายสัตว์ออกนอกประเทศ
เป็นการหลบเลี่ยงกฎหมายสัตว์สงวนของประเทศนั้น และหลบเลี่ยงกฎหมายการค้าสัตว์ระหว่างประเทศในรูปแบบหนึ่ง
การหลีกเลี่ยงแบบนี้มักใช้กับสัตว์คุ้มครองที่ไม่เสี่ยงต่อการสุญพันธุ์มากนัก
ต่างจาก่กรณีเสือโคร่ง กฎหมายไทยให้ความคุ้มครองเสือโคร่งทุกสายพันธุ์ (Panthera tigris) อยู่ในบัญชีสัตว์สงวน และไซเปสก็คุ้มครองเสือโคร่งทุกสายพันธุ์ในบัญชี 1 เช่นกัน เมื่อการส่งเสือครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการค้า จึงไม่สามารถทำได้ไม่ว่าเสือนั้นจะมีที่มาจากที่ไหน

จากข่าวในทีแรกที่อ้างว่าเป็นการส่งให้หน่วยงานราชการก็พิสูน์แล้วว่าไม่เป็นความจริง ผมว่าวันที่อดีตอธิบดีคนนี้จะได้นอนคุก คงอยู่ไม่ไกลแล้วละครับ

รู้สึกว่าหลังๆ มานี้จะมีคนที่น่าสนใจเข้าไปนอนคุก และมีสิทธิ์จะเข้าไปนอนคุกเยอะแล้วนะครับ
ต่อไปถ้าจะเปิดให้ประชาชนเข้าชม แบบไนท์ซาฟารีบ้างก็คงได้เงินดี

..ขอยืนยันว่าที่พูดมาทั้งหมดข้างบนนี้ผมล้อเล่นเฉยๆ นะครับ.. 

[login not found]

รู้สึกว่าหลังๆ มานี้จะมีคนที่น่าสนใจเข้าไปนอนคุก และมีสิทธิ์จะเข้าไปนอนคุกเยอะแล้วนะครับ
ต่อไปถ้าจะเปิดให้ประชาชนเข้าชม แบบไนท์ซาฟารีบ้างก็คงได้เงินดี

..ขอยืนยันว่าที่พูดมาทั้งหมดข้างบนนี้ผมล้อเล่นเฉยๆ นะครับ.. 

เอ...แต่ผมเห็นด้วยนะครับ เก็บรายได้จากการยึดทรัพย์กับพวกที่ทำนาอยู่สนามหลวงแบบผิดกฎหมาย
มาเป็นค่าเข้าชมแบบโฮมเสตย์(อยู่ยาว...)น่าจะช่วยประเทศชาติได้อีกโข
 

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

มาอีกแล้ว ไอ้คนขี้***

ผมว่า คุณกลับไปอ่านข่าวที่ผมมาแปะ

หรือไม่ก็อ่านข้อแย้ง ที่เพื่อนๆผมเอามาแปะนะ

หรือไม่ก็อ่านข้อเขียนที่ผมเขียนก็ได้ถ้าคุณรู้จักคำว่าจริยธรรม

ผมยิ่งอ่านข้อเขียนของคุณ ก็คิดว่าคุณได้ไม่เท่า เศษเล็บตรีน อาจารย์ป๋วย จริงๆด้วยวะ

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

คนขี่มังกร

คุณกล้าทำอะไร ที่คล้ายกับผมมั้ย

ผมเดินป่ามาตั้งแต่อายุ12

ถ้าคุณเคยที่จะเดินป่า คุณจะไม่คิดอย่างนี้

[Solidus]

ว่าไงครับคุณใบไม้เปลี่ยนสี อย่ามัวแต่อมภูมิอยู่เลย ช่วยลบขี้เท่อให้ผมหน่อย
 ว่า WWF กับ ไซเตส มันทำให้นายปลอดประสพผิดกฎหมายได้อย่างไร
แล้วถ้ามันผิดเพราะสองอย่างนี้ ทำไม ป.ป.ช. จึงไม่ชี้มูลกรณีนี้
หรือนายกล้าณรงค์ไม่รู้ งั้นคุณช่วยแจ้งเขาหน่อยนะครับ จะได้เอานายปลอดประสพเข้าคุกซะให้เข็ด

ผมจะรออ่าน ไม่ว่าจะนานแค่ไหน...ขอบคุณล่วงหน้า

นั่นมันอนุสัญญาระหว่างประเทศอย่าเอามาสับสนกับกฏหมายภายในประเทศที่นกปรอดหัวโขนกำลังโดนอยู่

[Solidus]

พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า 2535 ที่เกิดขึ้นได้ก็เป็นผลมาจากอนุสัญญาไซเตสเนี่ยแหละ ไปดูนะครับว่าก่อนออกพ.ร.บ.นั่นไทยโดนอะไรจากไซเตส

[Kittinunn]

คนขี่มังกร

คุณกล้าทำอะไร ที่คล้ายกับผมมั้ย

ผมเดินป่ามาตั้งแต่อายุ12

ถ้าคุณเคยที่จะเดินป่า คุณจะไม่คิดอย่างนี้

ขี่ตะกวดไปทำงานมั้งครับ 

[คนขี่มังกร]

สงสัย เขาอยากให้ ผมก็อป ข้อมูล+รายละเอียด ในกระทู้ต่าง ๆ ที่คนอื่นตอบไปหมดแล้ว
มาเรียงกัน เป็นกระทู้เดียว ในกระทู้ผมมั้ง ถึงจะพอใจ

ผมทำได้นะ....
จะเอายังงั้นไหมล่ะ
แต่อาจจะโดนเวบมาสเตอร์ เล่นงาน ข้อหาฟลัดกระทู้
 

ผมกลับไปอ่านหลายเที่ยวแล้ว มันมีแต่ข่าว มีแต่เรื่องไนท์ซาฟารี  เรื่องที่ผมถามคุณมันอยู่ไหน
เอาอย่างนี้
คุณอาจจะหลงประเด็น ผมจะทวนให้ใหม่

ผมแย้งว่าเขาจะขายเสือซึ่งเป็นสัตว์เลี้ยงของเขา เขาขออนุญาตมาที่กรมป่าไม้ นายปลอดประสพก็อนุมัติ แล้ว ป.ป.ช.มาชี้มูลความผิดได้อย่างไร

คุณก็ตอบผมมาว่า

ขี้มังกร
ไปศึกษากฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสัตว์ป่าของไทยบวกกับ กฎบัตร ของ WWF ก่อนเถอะ ค่อยมาแสดงขี้เท่อ

แล้วคุณก็กล่าวเรื่องนี้อีกเป็นครั้งที่สองว่า 

อ้อ...ลืมบอกไปอีกอัน ว่ามี ไซเตส ด้วยอย่างที่มีท่านอื่น บอกมานั้น
คงไม่ต้อง อธิบายอะไรเพิ่มแล้วนะ
แนะนำได้อย่างเดียวว่า...
หลบไปก่อนสักพัก อย่าเพิ่งมาโพสต์อะไรตอนนี้
เดี๋ยวคนก็ลืม เพราะไม่ได้เป็นความผิดร้ายแรงอะไรนัก
ความผิดร้ายแรงของคุณ ในความคิดผม
คือ เอาข้อความของ อ.ป๋วย มาแปะท้ายกระทู้
ทุเรศมาก ที่ผู้ฝักใฝ่ทรราช กล้าเอาข้อความของ อ.ป๋วย มาลงในความคิดเห็นตัวเอง

ผมเลยสงสัยว่า กฎบัตร WWF กับไซเตส มันเกี่ยวข้องกับการที่ ป.ป.ช.จะเอาผิดนายปลอดประสพตรงไหน แล้วทำไมเขาไม่ชี้มูลทั้งสองกรณีนี้

คุณบอกให้ผมกลับไปอ่าน ผมก็ไปอ่านแล้ว ความคิดเห็นตรงไหนของใครที่แสดงถึงคำตอบข้อที่ผมสงสัย
ผมไม่ได้ตั้งใจจะกวนคุณ แต่ในเมื่อผมโง่ ผมก็อยากจะรู้ให้หายโง่
ในเมื่อคุณบอกว่าตัวเองเชี่ยวชาญเรื่องนี้แล้ว ก็แสดงภูมิความรู้ออกมาเป็นวิทยาทานกับผมหน่อย ขอบคุณล่วงหน้าอีกครั้ง


คำตอบของคำถามที่พวกคุณวิพากษ์กันอยู่นั้น มันก็อยู่ในข่าวอยู่แล้วนิ

นายปลอดประสพ กล่าวว่า ที่ผ่านมาคณะกรรมการกฤษฎีกาตีความชัดเจนแล้วว่า กิจการสวนเสือศรีราชาสามารถส่งเสือให้หน่วยงานราชการได้ ทำให้เป็นเอกสารของราชการ ซึ่งก่อนหน้านี้ คณะกรรมการวินัย ที่มีคุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ เป็นประธานคณะกรรมการสอบวินัย ก็พิจารณาในประเด็นนี้แล้ว และตัดสินว่าไม่มีมูลความผิดอะไร และเสนอเรื่องผ่านไปยังนายกรัฐมนตรี และคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน (ก.พ.) ก็เห็นชอบไปแล้ว ทำไมจึงมาบอกว่าตนผิดเรื่องเดิมอีก

[คนขี่มังกร]

คนขี่มังกร

คุณกล้าทำอะไร ที่คล้ายกับผมมั้ย

ผมเดินป่ามาตั้งแต่อายุ12

ถ้าคุณเคยที่จะเดินป่า คุณจะไม่คิดอย่างนี้

โอเค คุณamalit1990  คุณยอดเยี่ยมมากทีเดียว

คุณเข้าป่าตั้งแต่อายุ 12
ถ้าผมเดาไม่ผิดคุณคงรักการผจญภัยเป็นสายเลือด คุณคงอ่านและสะสมหนังสือประเภทที่ว่า เพชรพระอุมา อินเดียนาโจนส์ หรืออะไรทำนองนี้ คุณคงเป็นแบบว่าบุกป่าฝ่าดงเพื่อค้นพบสัจธรรมของชีวิต นอนกลางดิน กินกลางทราย อิ่มเอิบกับ ธรรมชาติ สายลม และแสงแดด ในวันที่ 1 กันยายน ของทุกปีคุณคงรู้สึกเศร้าสร้อยและพลาดไม่ได้ที่จะต้องเดินทางไปไว้อาลัยแก่วีรบุรุษของคุณ แน่นอนว่าคุณจะต้องมีสารคดีฉบับสัมภาษณ์สืบ  นาคะเสถียร ( ว่ากันว่าหายากนักยากหนา )  ไว้ในครอบครอง ผมปลื้มปีติกับคุณจริง ๆ คุณยอดเยี่ยมจนหาที่ใดเปรียบได้ทีเดียว

แต่ว่า......
มันเกี่ยวอะไรกับ ป.ป.ช. จะเอาผิดนายปลอดประสพ
ความคิดเห็นผมคือ กรณีนี้ “นายปลอดประสพไม่ผิด” ( ซึ่งในอนาคตก็ขึ้นอยู่กับศาลจะตัดสิน ) 
และผมอยากรู้จาก “ใบไม้เปลี่ยนสี” เรื่อง กฎบัตร กับอนุสัญญา นั้น ว่ามันเกี่ยวอะไรกับ การชี้มูลความผิดครั้งนี้

แค่นี้เอง

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

 นายกล้านรงค์ กล่าวว่า สำหรับข้อกล่าวหาที่ 3 คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาแล้วเห็นว่าการที่อดีตอธิบดีกรมป่าไม้ ได้ลงนามอนุญาต ให้บริษัทเอกชนในประเทศไทยส่งออกเสือโคร่งจำนวน 100 ตัว ไปยังสวนสัตว์สาธารณะของบริษัทเอกชน ที่ประเทศจีน ดังกล่าวเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 ม.23, ม.26 เนื่องจากบทบัญญัติกฎหมายดังกล่าวได้กำหนดห้ามมิให้ผู้ใดนำเข้าหรือส่งออกซึ่งสัตว์ป่าคุ้มครอง เว้นแต่เป็นการกระทำเพื่อการสำรวจ การศึกษา และวิจัยทางวิชาการ การคุ้มครองสัตว์ป่า การเพาะพันธุ์ หรือเพื่อกิจการสวนสัตว์สาธารณะซึ่งกระทำโดยราชการ
       
       “แต่กรณีดังกล่าวเป็นการขออนุญาตส่งออกเพื่อประโยชน์ในกิจการสวนสัตว์สาธารณะของบริษัทเอกชน มิใช่เป็นการเพาะพันธุ์ หรือเพื่อกิจการสวนสัตว์สาธารณะ ซึ่งกระทำโดยทางราชการ เป็นการกระทำที่เอื้อให้กับบริษัทเอกชน ได้รับประโยชน์จากการส่งออกซึ่งสัตว์ป่าคุ้มครอง เป็นเหตุให้ราชการได้รับความเสียหาย การกระทำของดีตอธิบดีกรมป่าไม้ และเจ้าหน้าที่ป่าไม้ที่เกี่ยวข้องดังกล่าวจึงมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง และเป็นความผิดทางอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157” โฆษกคณะกรรมการ ป.ป.ช.กล่าว
       


ที่คุณขี่มังกร กล่าวมาทั้งหมด ถูกต้องเลยทีเดียว

แต่มีข้อนึงสำคัญมาก ที่ปลอดประสพผิดเต็มๆ คือ จริยธรรม

[login not found]

พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า 2535 ที่เกิดขึ้นได้ก็เป็นผลมาจากอนุสัญญาไซเตสเนี่ยแหละ

Panthera tigris อยู่ในบัญชี 1 ของไซเตสนะ

รายชื่อบัญชี ทั้งหมดดูได้ที่เว็บไซเตส
http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml

บัญชีสัตว์ป่าคุ้มครอง
อยู่ในกฎกระทรวง มีเสือโคร่งด้วย

http://www.dnp.go.th/wildlifenew/lawAct1.aspx

กรณีเสือโคร่ง กฎหมายเราระบุเอาไว้ว่าคุ้มครอง "เสือโคร่ง" (Panthera tigris) ไม่ได้ระบุว่าเป็นสายพันธุ์ไหน
ก็คือคุ้มครองทั้งหมด และไม่ได้ระบุด้วยว่าต้องเป็นเสือโคร่งที่จับมาจากป่าในเขตประเทศไทย

การเพาะพันธุ์สัตว์ป่ามีกฎหมายระบุชัดเจนว่าอนุญาตให้เพาะพันธุ์สัตว์ป่าอะไรบ้าง มีการระบุควบคุมการเคลื่อนย้าย
และควบคุมกรณีทำเพื่อการค้าหาผลประโยชน์ในเชิงพาณิชย์อีกด้วย

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9470000016035
       อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการได้ชี้มูลความผิดว่า บริษัท ศรีราชา ไทเกอร์ ซู จำกัด ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งสวนสัตว์สาธารณะให้เพาะพันธ์เสือโคร่ง (Pantheraa tigris) เป็นสัตว์สงวนคุ้มครองลำดับที่ 169 ซึ่งการส่งออกเสือ ได้ยื่นขออนุญาตเมื่อปี 2540 ตามมาตรา 26 วรรค สอง เพื่อกิจการเพาะพันธ์และกิจการสวนสัตว์สาธารณะ แต่เมื่อพิจารณาเอกสารหลักฐานที่ยื่นประกอบคำขอไม่อาจพิสูจน์ทราบว่าการส่งเสือออกนั้นเป็นไปเพื่อกิจการสวนสัตว์ เนื่องจากเข้าข่ายตามบริบทของมาตรา 4ของคำว่า “ค้า”

       ทั้งนี้คณะกรรมการได้พิจารณาหลักฐานประกอบกับคำชี้แจงของบริษัทและโครงการของบริษัทแล้วน่าเชื่อว่าเป็นการดำเนินการเข้าข่ายมีวัตถุประสงค์แอบแฝงทางการค้า และเมื่อพิเคราะห์ตามหลักฐานสั่งการที่ยื่นประกอบขออนุญาตย่อมชัดเจนว่าไม่มีความสมบูรณ์ในตัวเองเพียงพอให้มีการสั่งการได้ เนื่องจากไม่ครบองค์ประกอบตามข้อยกเว้นในมาตรา 6 ของระเบียบกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ 2540
       
       “การออกหนังสืออนุญาติฉบับลงวันที่ 2 ตุลาคม 2545 ทีระบุลงไว้ว่า กรมป่าไม้เป็นผู้ส่งออกในนามบริษัท แล้วไม่ปรากฏว่ากรมป่าไม้ได้กระทำการใดๆแทนบริษัทเลย ดังนั้นจึงเป็นกรณีที่บริษัทผู้ยื่นคำขออนุญาตและเจ้าหน้าที่ของรัฐในการกรณีที่ร่วมกันอนุญาตตามคำขอดังกล่าว การกระทำร่วมกัน ซึ่งประสงค์หรือย่อมเล็งเห็นผล โดยกระทำหรืองดเว้นการที่ต้องกระทำเพื่อป้องกันความเสียหายตามหน้าทีราชการ กรณีนี้จึงมีมูลอันควรกล่าวหา เมื่อครั้ง ของนายปลอดประสพ สุรัสวดี นายมานพ เลาห์ประเสริฐ เจ้าหน้าทีบริหารงานป่าไม้ 7สำนักงานอนุสัญญาไซเตส หม่อมราชวงศ์ภัทรชัย รัชนี รองอธิบดีกรมป่าไม้ ว่า มีมูลอันน่าเชื่อว่ามีความผิดวินัยร้ายแรง “

นายกล้านรงค์ กล่าวว่า สำหรับข้อกล่าวหาที่ 3 คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาแล้วเห็นว่าการที่อดีตอธิบดีกรมป่าไม้ ได้ลงนามอนุญาต ให้บริษัทเอกชนในประเทศไทยส่งออกเสือโคร่งจำนวน 100 ตัว ไปยังสวนสัตว์สาธารณะของบริษัทเอกชน ที่ประเทศจีน ดังกล่าวเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 ม.23, ม.26 เนื่องจากบทบัญญัติกฎหมายดังกล่าวได้กำหนดห้ามมิให้ผู้ใดนำเข้าหรือส่งออกซึ่งสัตว์ป่าคุ้มครอง เว้นแต่เป็นการกระทำเพื่อการสำรวจ การศึกษา และวิจัยทางวิชาการ การคุ้มครองสัตว์ป่า การเพาะพันธุ์ หรือเพื่อกิจการสวนสัตว์สาธารณะซึ่งกระทำโดยราชการ
       
       “แต่กรณีดังกล่าวเป็นการขออนุญาตส่งออกเพื่อประโยชน์ในกิจการสวนสัตว์สาธารณะของบริษัทเอกชน มิใช่เป็นการเพาะพันธุ์ หรือเพื่อกิจการสวนสัตว์สาธารณะ ซึ่งกระทำโดยทางราชการ เป็นการกระทำที่เอื้อให้กับบริษัทเอกชน ได้รับประโยชน์จากการส่งออกซึ่งสัตว์ป่าคุ้มครอง เป็นเหตุให้ราชการได้รับความเสียหาย การกระทำของดีตอธิบดีกรมป่าไม้ และเจ้าหน้าที่ป่าไม้ที่เกี่ยวข้องดังกล่าวจึงมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง และเป็นความผิดทางอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157” โฆษกคณะกรรมการ ป.ป.ช.กล่าว
       

เน้นอีกที เซ็งพวกมั่วแล้วทำเป็นเก่ง ตะแบงไม่ยอมรับจริงๆ

[Solidus]

เผื่อคนที่ไม่รู้ว่าไซเตสมีบทลงโทษอย่างไร


เมื่อปี 2534 คณะกรรมาธิการอนุสัญญา CITES ได้มีมติให้ประเทศภาคีอนุสัญญา CITES งดทำการค้าซึ่งชนิดพันธุ์พืชและสัตว์ภายใต้อนุสัญญา CITES กับประเทศไทย โดยให้เหตุผลกล่าวหาประเทศไทยว่า ไม่ปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับภายใต้พันธกรณีที่ได้ให้สัตยบันไว้ กล่าวคือ ประเทศไทยไม่มีกฏหมายภายในมารองรับการปฏิบัติงานตามอนุสัญญา และยังเป็นแหล่งสำคัญในการลักลอบซื้อขายสิ่งมีชีวิตที่ผิดกฏหมายทั้งพืชและ สัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์ ทำให้ความพยายามของประเทศภาคีอื่นๆ ที่จะพิทักษ์คุ้มครองสัตว์ป่าและพืชป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ไม่เป็นผลสำเร็จเท่าที่ควร จากมติดังกล่าวทำให้ประเทศไทยได้รับความเสียหายทั้งทางด้านเศรษฐกิจและชื่อเสียง รวมทั้งความเชื่อถือของนานาประเทศต่อประเทศไทยลดลงไปด้วย

[Solidus]

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอนุสัญญาไซเตส (ประเทศไทย) ได้แก่
พ.ร.บ. สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. 2535
พ.ร.บ.พันธุ์พืช พ.ศ. 2518 แก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ.พันธุ์พืช (ฉบับที่ 2) 2535

[login not found]

http://board.dmr.go.th/news_dmr/data/0032.html

หนึ่งในผลงานของปลอดประสพ เจ้าของคำพูด "ปล่อยเอาไว้เฉยๆ ให้เวลาและธรรมชาติจัดการ"

[Bo.]

 
ดุเดือดมากมาย
สมเป็นกระทู้เกี่ยวกับ เสือ

ไม่มีอะไรแวะมาบอกว่า
เมื่อวานไปออกของที่คลังสินค้าสุวรรณภูมิมา
พอดีเค้ากำลังโหลดสิงโตนำเข้าจากแอฟริกาหลายตัว
เห็นว่าสวนสัตว์แถวพัทยาสั่งมา (เปิดใหม่ หรือ อันเก่ามิทราบแน่)
คนถ่ายรูปกันตรึม
เสียดายไม่ได้เอากล้องไป จะถ่ายมาอวด อิอิ

[55555]

แนะนำให้ คุณคนขี่มังกร ค่อย ๆอ่าน คห.ที่ 17 , 66 , และ 69 ครับ 
ค่อย ๆ อ่าน ค่อย ทำความเข้าใจ  น๊ะ ครับ........

คุณปลอดประสพ คงต้องไปนั่งหารูรั่วทางกฏหมาย ตอนสู้คดีแล้วครับ.......เพราะ ถ้าจะว่ากันตามหลักกฏหมาย  คุณปลอดประสพเหนื่อยแน่ครับ...

 

[คนขี่มังกร]

เน้นอีกที เซ็งพวกมั่วแล้วทำเป็นเก่ง ตะแบงไม่ยอมรับจริงๆ

 
ผมก็เซ็งตัวเองเหมือนกัน เกิดมาทั้งทีดันเกิดมาโง่ซะได้ ไม่เหมือน "login not found" ทั้งฉลาดปราดเปรื่อง เก่งกาจสามารถ รอบรู้สารพัด
อืม.... เยี่ยมจริง ๆ

ผมนี้มั่วจริง ๆ นะครับ เหมือนกับ "คณะกรรมการวินัย ที่มีคุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ เป็นประธานคณะกรรมการสอบวินัย " เหมือนกับ "สำนักนายกรัฐมนตรี" เหมือนกับ "คณะกรรมการ ก.พ."ทั้งคณะ มั่วให้เรื่องนี้ผ่านไปได้อย่างไร และน่าเขกหัวนายปลอดประสพจริง ๆ ความรู้ท่วมหัวจบถึงปริญญาเอกเป็นถึงอธิบดีกรมป่าไม้ทำไมไม่รอบคอบเอาซะเลย WWFก็ไม่รู้ ไซเตส ก็ไม่รู้ พรบ.คุ้มครอง 2535 ก็ไม่รู้อีก เฮ้อ สมควรแล้วล่ะ คราวหน้าคราวหลังจะคิดทำอะไรน่าจะมาปรึกษา "login not found" ก่อน เขาเก่งออกจะตาย

นี่ถ้าประเทศไทยได้คนอย่างคุณ "login not found" เข้าไปทำงานในลักษณะนั้นบ้าง ประเทศไทยคงเจริญรุ่งเรืองวิลิศมาหรามหาโอฬารบานตะไท กว่านี้หลายเท่านะครับ

ผมอายตัวเองแล้วล่ะ คงต้องหลบไปเก็บตัวซักพัก ไม่กล้าโพสต์ในเสรีไทยไปอีกนาน อายครับอาย

อ้อ "ใบไม้เปลี่ยนสี" ลืมซะนะครับว่าผมถามอะไรคุณ.....ผมไม่ติดใจอยากรู้แล้ว
 

[Can ไทเมือง]

ไม่ทราบว่าเรื่องนี้หรือเปล่า ที่ปลอดประสพ กับลูกน้องถล่ม NGO

หลังจากออกรายการสรยุทธ์ หลายปีก่อน จำไม่แม่น

[login not found]

ผมก็เซ็งตัวเองเหมือนกัน เกิดมาทั้งทีดันเกิดมาโง่ซะได้ ไม่เหมือน "login not found" ทั้งฉลาดปราดเปรื่อง เก่งกาจสามารถ รอบรู้สารพัด
อืม.... เยี่ยมจริง ๆ

ผมนี้มั่วจริง ๆ นะครับ เหมือนกับ "คณะกรรมการวินัย ที่มีคุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ เป็นประธานคณะกรรมการสอบวินัย " เหมือนกับ "สำนักนายกรัฐมนตรี" เหมือนกับ "คณะกรรมการ ก.พ."ทั้งคณะ มั่วให้เรื่องนี้ผ่านไปได้อย่างไร และน่าเขกหัวนายปลอดประสพจริง ๆ ความรู้ท่วมหัวจบถึงปริญญาเอกเป็นถึงอธิบดีกรมป่าไม้ทำไมไม่รอบคอบเอาซะเลย WWFก็ไม่รู้ ไซเตส ก็ไม่รู้ พรบ.คุ้มครอง 2535 ก็ไม่รู้อีก เฮ้อ สมควรแล้วล่ะ คราวหน้าคราวหลังจะคิดทำอะไรน่าจะมาปรึกษา "login not found" ก่อน เขาเก่งออกจะตาย

นี่ถ้าประเทศไทยได้คนอย่างคุณ "login not found" เข้าไปทำงานในลักษณะนั้นบ้าง ประเทศไทยคงเจริญรุ่งเรืองวิลิศมาหรามหาโอฬารบานตะไท กว่านี้หลายเท่านะครับ

ผมอายตัวเองแล้วล่ะ คงต้องหลบไปเก็บตัวซักพัก ไม่กล้าโพสต์ในเสรีไทยไปอีกนาน อายครับอาย

อ้อ "ใบไม้เปลี่ยนสี" ลืมซะนะครับว่าผมถามอะไรคุณ.....ผมไม่ติดใจอยากรู้แล้ว
 

กรั๊กๆๆ ขำพวกที่ชอบเอาความรู้ ฐานะทางสังคมมาอวดอ้างข่มคนอื่น
แต่ไม่มีเศษเสี้ยวของคำว่า จริยธรรมอยู่ในหัวสมอง
คุณขี้้กิ้งกือหลบไปได้ก็ดีแล้วละครับ อยู๋ไปก็ขายหน้ากับความดื้อด้าน โง่งม และความไร้จริยธรรมของตัวเอง

ไม่ทราบว่าเรื่องนี้หรือเปล่า ที่ปลอดประสพ กับลูกน้องถล่ม NGO

หลังจากออกรายการสรยุทธ์ หลายปีก่อน จำไม่แม่น

ตอนนนั้นเขาคุยกันเรื่องไนท์ซาฟารีครับ หลังจากโดนถล่มยับเรื่องความไม่โปร่งใสจนสู้ไม่ได้
พอจบรายการลูกน้องปลอดประสพเลยออกมาทำร้าย NGO แก้แค้นให้นาย
แถมนายปลาดประสพยังเห็นดีเห็นงามปกป้องลูกน้องด้วยนะ ไม่ห้ามหรือตักเตือนอะไรเลย

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

ไม่ทราบว่าเรื่องนี้หรือเปล่า ที่ปลอดประสพ กับลูกน้องถล่ม NGO

หลังจากออกรายการสรยุทธ์ หลายปีก่อน จำไม่แม่น

คนละเรื่องครับ ลุง ตอนนั้น ปลอดแหก มันทนฟังคนอื่นว่าตัวเองเรื่อง Night safari ไม่ได้

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

อ่าว ขี่มังกือ จะไปแล้วเหรอ มาเข้าเรียน วิชาจริยธรรมก่อน

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

แนวคิดคุณสืบ

การอนุรักษ์สัตว์ป่าในประเทศไทย จะสามารถประสบผลสำเร็จได้ต้องอาศัยความเข้าใจ และความจริงใจต่อการอนุรักษ์ป่าธรรมชาติที่ยังเหลืออยู่ประมาณร้อยละ ๒๐ ของพื้นที่ทั้งประเทศ ไม่เช่นนั้นแล้วจำนวนชนิดของสัตว์ป่าที่หายากและกำลังจะสูญพันธุ์เหล่านี้ก็จะต้องสูญไป พร้อมกับการบุกรุกทำลายป่า ทั้งในรูปแบบของการพัฒนาที่ต้องตัดป่า ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าออกและรวมถึงการยึดถือครอบครองพื้นที่ป่าเพื่อกิจการอื่น ๆ

เอกสารประกอบการสัมมนาสิ่งแวดล้อม ๓๓ หน้า ๔๒

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

ปัญหาของการอนุรักษ์สัตว์ป่าที่สำคัญอีกอย่างหนึ่ง ก็คือ ช่องว่างของกฏหมายที่อนุญาตให้บุคคลมีสัตว์ป่าไว้ครอบครองโดยไม่ต้องขออนุญาต สิ่งนี้เป็นช่องทางให้การล่าสัตว์ มันเหมือนกฎหมายสัตว์ป่าที่คุณบอกว่า คุณสามารถที่จะมีเก้ง มีกวาง มีเสือ มีหมาไน หมาจิ้งจอก เป็นสัตว์ป่าคุ้มครอง พวกนี้มีไว้ในครอบครองได้ ถ้าไม่เกินปริมาณที่กำหนด ทำไมในเมื่อเราคุ้มครองแล้ว ทำไมเราไม่คุ้มครองมันทุกตัว แก้กฎหมายสิ

อิมเมจ ฉบับที่ ๓ หน้า ๓๑,มีนาคม ๒๕๓๓

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

ในแง่ของการอนุรักษ์ คือการที่เราจะช่วยเหลือไม่ให้มันสูญพันธุ์ การทำให้มันมีประชากรเพิ่มขึ้น จะเป็นในกรงเลี้ยงหรืออะไรก็ตาม ถ้าเราไม่สามารถปล่อยมันคืนไปในป่าธรรมดา ให้มันปรับตัวแลัวเพิ่มประชากรโดยตัวของมันเองได้ นั่นไม่ถือว่าเป็นการอนุรักษ์ แล้วพันธุ์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติมีวิวัฒนาการ ปรับตัวให้อยู่ได้ในสภาพธรรมชาติ แต่ถ้าเราเอามันออกมาทำให้มีจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น แต่พันธุ์ไม่ได้รับการพัฒนา สัตว์ที่ถูกจำกัดให้อยู่ในพื้นที่เล็ก ๆ มันก็จะผสมพันธุ์กันเอง ซึ่งจะทำให้เกิดลักษณะด้อยเพิ่มขึ้น

สารคดี ฉบับ ๖๘ หน้า ๑๐๕,ตุลาคม ๒๕๓๓