ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
11-07-2020, 01:23
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ร.ท.หญิง สุณิสา เลิศภควัต กับงานเขียนที่ทุกคนควรอ่าน 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2]
ร.ท.หญิง สุณิสา เลิศภควัต กับงานเขียนที่ทุกคนควรอ่าน  (อ่าน 7022 ครั้ง)
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #50 เมื่อ: 10-08-2007, 10:54 »


สังคมเค้ามองว่าถ้าคุณสุณิสาไปสัมภาษณ์คนอื่นที่ไม่ใช่ทักษิณ...ก็ไม่มีเรื่องราวแบบนี้หรอก อาชีพข้าราชการทุกคนทำความผิดและสามารถเอาผิดได้หมดตั้งแต่ข้อหากระด้างกระเดื่องผู้บังคับบัญชา  กระทำตัวไม่หเมาะสม หรือข้อหาอื่นที่มันกว้างซะจนน๊ะ!!


เขียนหนังสือน่ะไม่ผิดหรอก จะสัมภาษณ์ใครที่ไหน ก็ไม่ผิดอีกเหมือนกัน ที่ผิดคือ
1 ขาดราชการ (แบบธรรมเนียมทหาร) ถ้าอยู่ในช่วงประกาศกฏอัยการศึก ขาดเกิน 3 วัน ก็ปลดเลย
2 เดินทางไปต่างประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาต (ข้อบังคับ กห.ว่าด้วยการลา)
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #51 เมื่อ: 10-08-2007, 11:15 »



หึหึ หมอเหวง พูด ปี49 ว่าทักษิน เลว เท้าคงไม่เชื่อ วันนี้ เหวง บอกทักษิน ดี เท้าเชื่ออย่างงมงาย เพราะเท้าเลือกที่จะเชื่อในสิ่งที่เท้าชอบ

สุริยใสบอกว่า ทักษิเลว เท้าบอกว่า สุริยใสไม่ดีไม่น่าเชื่อถือ พอ เค้าเผลอบอกป๋าอยู่เบื้องหลัง เท้าเชื่อเอามาอ้างเป็นหลักฐานข้อมูลเป็นเรื่องเป็นราว
มันไม่ใช่ใครพูดหรือไม่พูดหรอก ความน่าเชื่อถือของคนที่เท้าบอกไม่ได้อยู่ที่บุลคลหรอก มันอยู่ที่ เนื้อหาที่เค้าพูดถ้าเท้าชอบเท้าบอกดีข้อมูลเยี่ยมถ้า เค้าบอกไม่ถูกใจ ก็เรียกร้องหาหลักบาน หาเรื่องนู้นเรื่องนี่ มาโยงมั่วไปหมด พูดเรื่องนี้อยู่ดีๆๆ ก็ลากไป EU ได้ อย่างน่าอายแทน

ถ้าเรียกแบบสุภาพ ก็บอกว่านิสัยไม่ดีแถไม่มีเหตุผล ถเเรยกแบบคนระดับเดียวกับเท้าก็บอกว่า สันดานไม่ดี
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #52 เมื่อ: 10-08-2007, 11:23 »

หึหึ หมอเหวง พูด ปี49 ว่าทักษิน เลว เท้าคงไม่เชื่อ วันนี้ เหวง บอกทักษิน ดี เท้าเชื่ออย่างงมงาย เพราะเท้าเลือกที่จะเชื่อในสิ่งที่เท้าชอบ

สุริยใสบอกว่า ทักษิเลว เท้าบอกว่า สุริยใสไม่ดีไม่น่าเชื่อถือ พอ เค้าเผลอบอกป๋าอยู่เบื้องหลัง เท้าเชื่อเอามาอ้างเป็นหลักฐานข้อมูลเป็นเรื่องเป็นราว
มันไม่ใช่ใครพูดหรือไม่พูดหรอก ความน่าเชื่อถือของคนที่เท้าบอกไม่ได้อยู่ที่บุลคลหรอก มันอยู่ที่ เนื้อหาที่เค้าพูดถ้าเท้าชอบเท้าบอกดีข้อมูลเยี่ยมถ้า เค้าบอกไม่ถูกใจ ก็เรียกร้องหาหลักบาน หาเรื่องนู้นเรื่องนี่ มาโยงมั่วไปหมด พูดเรื่องนี้อยู่ดีๆๆ ก็ลากไป EU ได้ อย่างน่าอายแทน

ถ้าเรียกแบบสุภาพ ก็บอกว่านิสัยไม่ดีแถไม่มีเหตุผล ถเเรยกแบบคนระดับเดียวกับเท้าก็บอกว่า สันดานไม่ดี


เหตุผลของท่านสมีฟังยากกกกกกอยู่ดี...ในทางกระบวนยุติธรรมแล้ว ศาลท่านจะให้น้ำหนักของคุณสุริยะใสว่าน่าเชื่อถือเพราะมีพฤติกรรมเป็นมิตรต่อป๋ามาตลอด จึงไม่มีเหตุอันควรที่ยะใสจะพูดใส่ความให้ป๋าเสียหาย

นี่คือหลักการในการพิจารณาของศาลโดยทั่วๆไป...จำไว้!!
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #53 เมื่อ: 10-08-2007, 11:44 »


เหตุผลของท่านสมีฟังยากกกกกกอยู่ดี...ในทางกระบวนยุติธรรมแล้ว ศาลท่านจะให้น้ำหนักของคุณสุริยะใสว่าน่าเชื่อถือเพราะมีพฤติกรรมเป็นมิตรต่อป๋ามาตลอด จึงไม่มีเหตุอันควรที่ยะใสจะพูดใส่ความให้ป๋าเสียหาย

นี่คือหลักการในการพิจารณาของศาลโดยทั่วๆไป...จำไว้!!


ลากไปถึงกระบวนการยุติธรรม ตัดสินใจแทนศาลเสร็จสรรพว่าให้น้ำหนักน่าเชื่อถือแค่ไหน
ไม่ทราบว่าคุณสุริยะใสน่ะ ถ้าเป็นพยานจะเป็นในฐานะอะไรไม่ทราบครับ

"ผู้เชี่ยวชาญ" หรืออย่างไร? ... 

ความเห็นลอยๆ ของคนทั่วไปแบบนี้ มีแต่คุณท้าวฯ นี่แหละที่เอามาเชื่อถือ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #54 เมื่อ: 10-08-2007, 11:54 »

ลากไปถึงกระบวนการยุติธรรม ตัดสินใจแทนศาลเสร็จสรรพว่าให้น้ำหนักน่าเชื่อถือแค่ไหน
ไม่ทราบว่าคุณสุริยะใสน่ะ ถ้าเป็นพยานจะเป็นในฐานะอะไรไม่ทราบครับ

"ผู้เชี่ยวชาญ" หรืออย่างไร? ... 

ความเห็นลอยๆ ของคนทั่วไปแบบนี้ มีแต่คุณท้าวฯ นี่แหละที่เอามาเชื่อถือ 

ท้าวฯกำลังlectureให้ท่านสมีเข้าใจในวิธีการพิจารณาคดีของศาลโดยทั่วไป หากท่านจีฯประสงค์อยากได้ความรู้...ท้าวฯก็ถือว่าเป็นกุศลอย่างยิ่ง แต่ท่านจีฯคงต้องเปิดใจกว้างๆหายใจลึกๆในการรับฟังข้อเท็จจริงว่าด้วยเรื่อง การให้สัมภาษณ์ของยะใสพาดพิงถึงป๋าว่าอยู่เบื้องหลังการทำรัฐประหาร หากศาลท่านรับฟ้องในอนาคต(อีกกี่ปีเอ่ย!?!)
บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #55 เมื่อ: 10-08-2007, 11:59 »

ท้าวฯกำลังlectureให้ท่านสมีเข้าใจในวิธีการพิจารณาคดีของศาลโดยทั่วไป หากท่านจีฯประสงค์อยากได้ความรู้...ท้าวฯก็ถือว่าเป็นกุศลอย่างยิ่ง แต่ท่านจีฯคงต้องเปิดใจกว้างๆหายใจลึกๆในการรับฟังข้อเท็จจริงว่าด้วยเรื่อง การให้สัมภาษณ์ของยะใสพาดพิงถึงป๋าว่าอยู่เบื้องหลังการทำรัฐประหาร หากศาลท่านรับฟ้องในอนาคต(อีกกี่ปีเอ่ย!?!)

ไม่ต้องรีบร้อนครับจ๊ะ มาแถเรื่อง รท.ให้เสร็จก่อน
แล้วเดี๋ยวผมเปิดกระทู้ให้จ๊ะแถเรื่องสุริยะใสกะป๋าให้โดยเฉพาะเลยก็ได้
้ถึงตอนนั้นอย่ามาเปิดตูดหนีอีกก็แล้วกัน
บันทึกการเข้า
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #56 เมื่อ: 10-08-2007, 12:01 »

ส้น oO:   !!!! ออกไปตากแดดบ้างก็ดีนะ คลอโรฟิลด์ในกระโหลกมันจะได้สังเคราะห์แสงให้เกิดสารอาหารไปหล่อเลี้ยงสมองบ้าง
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #57 เมื่อ: 10-08-2007, 12:10 »


เหตุผลของท่านสมีฟังยากกกกกกอยู่ดี...ในทางกระบวนยุติธรรมแล้ว ศาลท่านจะให้น้ำหนักของคุณสุริยะใสว่าน่าเชื่อถือเพราะมีพฤติกรรมเป็นมิตรต่อป๋ามาตลอด จึงไม่มีเหตุอันควรที่ยะใสจะพูดใส่ความให้ป๋าเสียหาย

นี่คือหลักการในการพิจารณาของศาลโดยทั่วๆไป...จำไว้!!


เห็นมะ ไม่อยากบอกว่ารู้ทัน เรากำลังพูดเรื่องคุณเท้าอะ เวลารับฟังข้อมูลเลือกที่จะฟัง แต่สิ่งที่อยากฟัง ผมยอมแพ้เรื่อง สุริยใสในศาลก้ได้ ถ้า เท้าอยากชนะแบบแตกประเด็น
แล้วเหวงละ เท้าเชื่อเป้นเรื่องเป้นราวตาม เชียร์ นปก. ยกย่อง แล้วตอนปี49ที่เหวงพูดหละ เท้าไม่เชื่อมั้งหละ

เวลาคุยกันประเด็นไหนก็ให้อยู่ในกรอบ ชอบลากไปเรื่อย เบื่อ เท้ามาก ขอบอก ไร้ยางอายในการเบี่ยงประเด็นได้เก่งมากๆ แล้วไปโยงเรื่องศาล เวลาศาลตัดสิน เห็นชอบบอก ศาลไม่ยุติธรรม พอตัดสินคดีเนชั่นหมิ่น ชื่นชม ชิหาย งงมาก ตกลง มาตราฐานคือ เชียร์ทักษิน เท้าเห็นงาม ด่าทักษิน เท้าบอกว่าไม่มีหลักฐาน
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #58 เมื่อ: 10-08-2007, 12:25 »

อ่าวเที่ยง มันออกไปหาหญ้ากินอีกแล้ว
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
cameronDZ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,827


my memory


« ตอบ #59 เมื่อ: 10-08-2007, 12:27 »

อ่าวเที่ยง มันออกไปหาหญ้ากินอีกแล้ว

ไมรู้ เมนูเที่ยงนี้
จะเป็นข้าวมันหญ้า ผัดกะเพราหญ้า หรือ หญ้าน้ำตก

 
บันทึกการเข้า

ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #60 เมื่อ: 10-08-2007, 13:44 »

เห็นมะ ไม่อยากบอกว่ารู้ทัน เรากำลังพูดเรื่องคุณเท้าอะ เวลารับฟังข้อมูลเลือกที่จะฟัง แต่สิ่งที่อยากฟัง ผมยอมแพ้เรื่อง สุริยใสในศาลก้ได้ ถ้า เท้าอยากชนะแบบแตกประเด็น
แล้วเหวงละ เท้าเชื่อเป้นเรื่องเป้นราวตาม เชียร์ นปก. ยกย่อง แล้วตอนปี49ที่เหวงพูดหละ เท้าไม่เชื่อมั้งหละ

ตอนที่หมอเหวงด่าคุณทักษิณ...ท้าวฯก็ฟังน๊ะ แต่จับประเด็นหลักๆของหมอไม่ได้ ส่วนขณะนี้...หมอเหวงชัดเจนว่าไม่เอาเผด็จการทหาร (แต่ไม่เคยบอกว่าจะเอาทักษิณกลับคืนมาสักครั้ง)....ซึ่งมันตรงใจคนดีๆในสังคมเค้าไง เมื่อตรงกัน..กต้องหนับหนุนท่านซิคร้าบบบบบบบ



เวลาคุยกันประเด็นไหนก็ให้อยู่ในกรอบ ชอบลากไปเรื่อย เบื่อ เท้ามาก ขอบอก ไร้ยางอายในการเบี่ยงประเด็นได้เก่งมากๆ แล้วไปโยงเรื่องศาล เวลาศาลตัดสิน เห็นชอบบอก ศาลไม่ยุติธรรม พอตัดสินคดีเนชั่นหมิ่น ชื่นชม ชิหาย งงมาก ตกลง มาตราฐานคือ เชียร์ทักษิน เท้าเห็นงาม ด่าทักษิน เท้าบอกว่าไม่มีหลักฐาน

ก็ท้าวฯว่าไปตามเนื้อผ้าล้วนๆ จะให้ท้าวฯโกหกว่าทักษิณมันhereสุดๆได้อย่างไรกันเล่า...โธ่ เห็นใจผู้ถือศีลหน่อยซิคร้าบบบบบบบ
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #61 เมื่อ: 10-08-2007, 13:57 »

ไร้สาระน่ะ คุณเท้า ฯ พอเถอะว่ะ ไม่เบื่อบ้างเหรอ
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #62 เมื่อ: 10-08-2007, 14:31 »


สังคมเค้ามองว่าถ้าคุณสุณิสาไปสัมภาษณ์คนอื่นที่ไม่ใช่ทักษิณ...ก็ไม่มีเรื่องราวแบบนี้หรอก อาชีพข้าราชการทุกคนทำความผิดและสามารถเอาผิดได้หมดตั้งแต่ข้อหากระด้างกระเดื่องผู้บังคับบัญชา  กระทำตัวไม่หเมาะสม หรือข้อหาอื่นที่มันกว้างซะจนน๊ะ!!


หึๆๆๆ ถ้าสัมภาษณ์คนอื่นแล้วไม่โดน คราวนี้ กองทัพ จะโดนด่าเอง
เป็นใครก็ทำผิดได้ เมื่อทำผิด ก็ต้องลงโทษ ก็ถูกต้องจะมาอ้างมั่วๆ
ได้ยังๆง โอเค ถ้าเหตุผลเพราะ พ่อแม่ตายโหง ต้องไปจัดงานศพ
ก็ยังพอไหว แต่จัดงานศพตั้ง 21 วัน มันก็เกินไป ต้องให้ตายหมด
ทั้งตระกูล ถึงจะมีเหตุผล ลา 21 วัน โดยไม่ติดต่อผู้บังคับบัญชาได้

คิดเล่นๆ นะ ถ้าหาก ลูกเมีย เ้อ้ยลูกน้อง ท่านด๊อกเตอร์ หายตัวไป
21 วัน ไม่บอกกล่าว ก็คงไม่มีปัญหาอะไรเลยใช่ไหม เวลากลับมา
ก็ต้องยกย่อง เป็นหนี้บุญคุณ แถมขึ้นเงินเดือนให้ด้วย

อยากไปทำงานกะ ด๊อกเตอร์มากเลย
บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #63 เมื่อ: 10-08-2007, 14:33 »

จ๊ะเปิดตูดไปอีกแล้ว พอเถียงไม่ขึ้นทีไรแถไปเรื่อยอื่นทุกที
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #64 เมื่อ: 10-08-2007, 14:47 »


หึๆๆๆ ถ้าสัมภาษณ์คนอื่นแล้วไม่โดน คราวนี้ กองทัพ จะโดนด่าเอง
เป็นใครก็ทำผิดได้ เมื่อทำผิด ก็ต้องลงโทษ ก็ถูกต้องจะมาอ้างมั่วๆ
ได้ยังๆง โอเค ถ้าเหตุผลเพราะ พ่อแม่ตายโหง ต้องไปจัดงานศพ
ก็ยังพอไหว แต่จัดงานศพตั้ง 21 วัน มันก็เกินไป ต้องให้ตายหมด
ทั้งตระกูล ถึงจะมีเหตุผล ลา 21 วัน โดยไม่ติดต่อผู้บังคับบัญชาได้

คิดเล่นๆ นะ ถ้าหาก ลูกเมีย เ้อ้ยลูกน้อง ท่านด๊อกเตอร์ หายตัวไป
21 วัน ไม่บอกกล่าว ก็คงไม่มีปัญหาอะไรเลยใช่ไหม เวลากลับมา
ก็ต้องยกย่อง เป็นหนี้บุญคุณ แถมขึ้นเงินเดือนให้ด้วย

อยากไปทำงานกะ ด๊อกเตอร์มากเลย


ความผิดดังกล่าว...ไม่ถึงกับโดนไล่ออกนี่นา อย่างมากก็โดนภาคทัณฑ์และมีผลต่อการขึ้นเงินเดือนและตำแหน่งปลายปี ทำไมต้องให้ 2 สนธิช่วยกันรุมเด็กสาวตัวเล็กๆด้วยเอ่ย?  ว่างงานกันจัดหรือไงมิทราบ!?!
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #65 เมื่อ: 10-08-2007, 14:55 »


ความผิดดังกล่าว...ไม่ถึงกับโดนไล่ออกนี่นา อย่างมากก็โดนภาคทัณฑ์และมีผลต่อการขึ้นเงินเดือนและตำแหน่งปลายปี ทำไมต้องให้ 2 สนธิช่วยกันรุมเด็กสาวตัวเล็กๆด้วยเอ่ย?  ว่างงานกันจัดหรือไงมิทราบ!?!


หึหึ เท้าบ้าหละ ขาดงาน20กว่าวัน ไม่โดนไล่ออก มีที่ไหน ถ้ากรณีไม่โยงการเมืองก้โดนไล่ออกไปแล้ว เค้าสงวนท่าทีไม่อยากให้คนเอาไปจับประเด็นเบี่ยงเบนให้ไปโยงการเมืองเลยไม่ลงโทษสถานหนัก

เท้าทำงานอะไรอะ อยากรู้ เป็นเจ้าของกิจการ หรือเป็นลูกจ้าง ถ้าเป้นเจ้าของกิจการ ผมขอเป็นลูกจ้าง2เดือนทำงาน20วันขาด40วันได้ปะ อย่าไล่ออกนะ ขาดงานไม่ใช่เหตุเเห่งการไล่ออก เอาสมองหมาสมองควายที่ไหนมาคิด

ถ้าเป้นลูกจ้างเค้า เท้าช่วยหยุดงานซัก20วันให้ดูหน่อย ย้ำนะครับ ว่าขาดงาน ไม่ใช่ลาป่วย ช่วยทำให้ดูหน่อย กล้าปะ ไม่กล้าก็หุบปากเรื่องลงโทษ รท. หญิง ลวงโลกคนนี้เถอะ แถมันไปให้ได้อะไรขึ้นมา
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #66 เมื่อ: 10-08-2007, 15:03 »


หึหึ เท้าบ้าหละ ขาดงาน20กว่าวัน ไม่โดนไล่ออก มีที่ไหน ถ้ากรณีไม่โยงการเมืองก้โดนไล่ออกไปแล้ว เค้าสงวนท่าทีไม่อยากให้คนเอาไปจับประเด็นเบี่ยงเบนให้ไปโยงการเมืองเลยไม่ลงโทษสถานหนัก

เท้าทำงานอะไรอะ อยากรู้ เป็นเจ้าของกิจการ หรือเป็นลูกจ้าง ถ้าเป้นเจ้าของกิจการ ผมขอเป็นลูกจ้าง2เดือนทำงาน20วันขาด40วันได้ปะ อย่าไล่ออกนะ ขาดงานไม่ใช่เหตุเเห่งการไล่ออก เอาสมองหมาสมองควายที่ไหนมาคิด

ถ้าเป้นลูกจ้างเค้า เท้าช่วยหยุดงานซัก20วันให้ดูหน่อย ย้ำนะครับ ว่าขาดงาน ไม่ใช่ลาป่วย ช่วยทำให้ดูหน่อย กล้าปะ ไม่กล้าก็หุบปากเรื่องลงโทษ รท. หญิง ลวงโลกคนนี้เถอะ แถมันไปให้ได้อะไรขึ้นมา

แถมโกหกด้วยว่า Passport หาย
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #67 เมื่อ: 10-08-2007, 15:19 »


หึหึ เท้าบ้าหละ ขาดงาน20กว่าวัน ไม่โดนไล่ออก มีที่ไหน ถ้ากรณีไม่โยงการเมืองก้โดนไล่ออกไปแล้ว เค้าสงวนท่าทีไม่อยากให้คนเอาไปจับประเด็นเบี่ยงเบนให้ไปโยงการเมืองเลยไม่ลงโทษสถานหนัก

เท้าทำงานอะไรอะ อยากรู้ เป็นเจ้าของกิจการ หรือเป็นลูกจ้าง ถ้าเป้นเจ้าของกิจการ ผมขอเป็นลูกจ้าง2เดือนทำงาน20วันขาด40วันได้ปะ อย่าไล่ออกนะ ขาดงานไม่ใช่เหตุเเห่งการไล่ออก เอาสมองหมาสมองควายที่ไหนมาคิด

ถ้าเป้นลูกจ้างเค้า เท้าช่วยหยุดงานซัก20วันให้ดูหน่อย ย้ำนะครับ ว่าขาดงาน ไม่ใช่ลาป่วย ช่วยทำให้ดูหน่อย กล้าปะ ไม่กล้าก็หุบปากเรื่องลงโทษ รท. หญิง ลวงโลกคนนี้เถอะ แถมันไปให้ได้อะไรขึ้นมา


สมีหน้าแตกเพราะท้าวฯเอาข้อเท็จจริงมาแฉแบบนี้...หวังว่าคงไม่โกรธท้าวฯน๊า

"พล.ต.วีรัณ ฉันทศาสตร์โกศล เลขานุการกองทัพบก ยืนยันว่า “กองทัพไม่ได้สั่งห้ามพิมพ์พ็อกเกตบุ๊กเรื่อง “ทักษิณ : Where are you?” ของ ร.ท.(หญิง) สุณิสา เลิศภควัต นายทหารสังกดัสำนักงานเลขานุการกองทัพบก ภายหลังพบว่าหนังสือดังกล่าวมียอดสั่งจองเพิ่ม แต่เชื่อว่า ร.ท.(หญิง) สุณิสา จะมีวิจารณญาณว่าสมควรจัดพิมพ์เพิ่มหรือไม่ ส่วนผลการสอบสวนทางวินัยกรณีเดินทางไปต่างประเทศโดยไม่ทำหนังสือขออนุญาตจากผู้บังคับบัญชาตามขั้นตอนนั้น ยังไม่แล้วเสร็จ”

ทั้งนี้ ผลสอบดังกล่าวจะแล้วเสร็จภายใน 3 วัน สำหรับบทลงโทษสูงสุดสำหรับการกระทำในลักษณะเช่นนี้ คือ การถูกภาคทัณฑ์"
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #68 เมื่อ: 10-08-2007, 15:20 »

ท้าวฯบอกล้านครั้งแล้วว่า ท้าวฯโกหกไม่เปง....ผิดศีลลลลลล
บันทึกการเข้า
eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #69 เมื่อ: 10-08-2007, 15:35 »


สมีหน้าแตกเพราะท้าวฯเอาข้อเท็จจริงมาแฉแบบนี้...หวังว่าคงไม่โกรธท้าวฯน๊า

"พล.ต.วีรัณ ฉันทศาสตร์โกศล เลขานุการกองทัพบก ยืนยันว่า “กองทัพไม่ได้สั่งห้ามพิมพ์พ็อกเกตบุ๊กเรื่อง “ทักษิณ : Where are you?” ของ ร.ท.(หญิง) สุณิสา เลิศภควัต นายทหารสังกดัสำนักงานเลขานุการกองทัพบก ภายหลังพบว่าหนังสือดังกล่าวมียอดสั่งจองเพิ่ม แต่เชื่อว่า ร.ท.(หญิง) สุณิสา จะมีวิจารณญาณว่าสมควรจัดพิมพ์เพิ่มหรือไม่ ส่วนผลการสอบสวนทางวินัยกรณีเดินทางไปต่างประเทศโดยไม่ทำหนังสือขออนุญาตจากผู้บังคับบัญชาตามขั้นตอนนั้น ยังไม่แล้วเสร็จ”

ทั้งนี้ ผลสอบดังกล่าวจะแล้วเสร็จภายใน 3 วัน สำหรับบทลงโทษสูงสุดสำหรับการกระทำในลักษณะเช่นนี้ คือ การถูกภาคทัณฑ์"


ไม่มีความเห็น เพราะกรณีทางเอกชนไม่มีเปรียบเทียบ แต่ขาดงาน
21 วัน เทียบกับ 3 วันของเอกชน ถูกไล่ออก โดยไม่ต้องจ่ายเงินเดือน
มันจะประหลาดเกินไป เอาอะไรมาเถึยง พูดถึงเรื่องขาดงาน ดันไปยก
เรื่องไปต่างประเทศไม่ขออนุญาต ที่บ้านเป็นอย่างนี้ทุกคนเลยหรือเปล่า
ตระกูลนี้เนี่ยะ
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #70 เมื่อ: 10-08-2007, 15:36 »

เท้า อาจะไม่โกหก เท้าอะ บ้าเต้มขั้น จะให้ผมถามใหม่อีกรอบไหม

เท้าทำงานอะไรอะ อยากรู้ เป็นเจ้าของกิจการ หรือเป็นลูกจ้าง ถ้าเป้นเจ้าของกิจการ ผมขอเป็นลูกจ้าง2เดือนทำงาน20วันขาด40วันได้ปะ อย่าไล่ออกนะ ขาดงานไม่ใช่เหตุเเห่งการไล่ออก เอาสมองหมาสมองควายที่ไหนมาคิด

ถ้าเป้นลูกจ้างเค้า เท้าช่วยหยุดงานซัก20วันให้ดูหน่อย ย้ำนะครับ ว่าขาดงาน ไม่ใช่ลาป่วย ช่วยทำให้ดูหน่อย กล้าปะ ไม่กล้าก็หุบปากเรื่องลงโทษ รท. หญิง ลวงโลกคนนี้เถอะ แถมันไปให้ได้อะไรขึ้นมา

ถามอีกรอบ อย่าไปยก EU มานะ อย่าเอาศาลมาหละ
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #71 เมื่อ: 10-08-2007, 15:47 »

ฮ่าๆๆ....ซุปเปร์แถศักดิ์กันจังทั้งหัวดำหัวหงอกและตุ๊ดเฒ่าเอ๊ยยย



กระทู้นี้เค้าคุยกันเรื่องหมวดเจี๊ยบกันมาตลอด แล้วพอท้าวฯเอาหลักฐานเป้งๆมาแฉให้เห็นๆกันก็ไม่ยอมรับ กลับโบ้ยไปพูดเรื่องการขาดงานของเอกชนไปโน่น

แต่ท้าวฯชอบน๊ะ...ยิ่งเถียงมาแบบมวยวัดแบบนี้...ท้าวฯขยี้ตายเป็นเบือเท่านั้นเอง อิ อิ
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #72 เมื่อ: 10-08-2007, 15:54 »

น่า สงสาร จังเลย หลอกตัวเองไปได้วันๆ จับโกหกกันจะๆ

ถามครั้งแรก ลากไปการตัดสินไม่สิ้นสุด ถามรอบสอง หาว่าผมมั่วประเด็น

ผมแตกประเด็นถามคุณใหม่ เพราะคุณพูดว่า ขาดงานไม่ใช่เหตุแห่งการไล่ออก ผมถามคุณ คุณไม่อยากตอบก็ไม่ว่า แต่ พูดสองครั้งไม่เหมือนกัน ครั้งแรกแถ ครั้งที่สองหาว่าผมไม่ตรงกระทู้ ตัวคุณเอง ไม่เคย ตอบไม่ตรงกระทู้สักครั้งเลยใช่ไหม

เจอท่าไม่ตายลืมคำพูดอีกแล้ว ช่วยด้วย เจอแถขั้นเทพ
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #73 เมื่อ: 10-08-2007, 16:08 »

น่า สงสาร จังเลย หลอกตัวเองไปได้วันๆ จับโกหกกันจะๆ

ถามครั้งแรก ลากไปการตัดสินไม่สิ้นสุด ถามรอบสอง หาว่าผมมั่วประเด็น

ผมแตกประเด็นถามคุณใหม่ เพราะคุณพูดว่า ขาดงานไม่ใช่เหตุแห่งการไล่ออก ผมถามคุณ คุณไม่อยากตอบก็ไม่ว่า แต่ พูดสองครั้งไม่เหมือนกัน ครั้งแรกแถ ครั้งที่สองหาว่าผมไม่ตรงกระทู้ ตัวคุณเอง ไม่เคย ตอบไม่ตรงกระทู้สักครั้งเลยใช่ไหม

เจอท่าไม่ตายลืมคำพูดอีกแล้ว ช่วยด้วย เจอแถขั้นเทพ



ท่านสมีเมากาวกระป๋องแต่หัววันเลยน๊าท่านน๊ะ....กระทู้นี้เค้าพูดถึงหมวดเจี๊ยบกัน มาเอกชงเอกชนอะรายท่าน!?!
บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #74 เมื่อ: 10-08-2007, 16:23 »


ท่านสมีเมากาวกระป๋องแต่หัววันเลยน๊าท่านน๊ะ....กระทู้นี้เค้าพูดถึงหมวดเจี๊ยบกัน มาเอกชงเอกชนอะรายท่าน!?!

ถ้าเป็นเอกชนขาดงานขนาดนี้คงไล่ออกทันที ไม่ต้องจ่ายเงินเดือน ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชย
ี่ราชการนี่ใจดีนะครับ ตั้งกรรมการสอบก่อน แล้วค่อยสรุปผลจากกรรมการอีกที(อาจจะแค่ดองไปตลอดชีวิต)
ใจดีขนาดนี้ยังโวยวายว่าไม่เป็นธรรมอยู่ได้ เขายกตัวอย่างมาขนาดนี้ยังทำเป็นไม่รู้เรื่องจ๊ะนี่โง่จริงๆ
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #75 เมื่อ: 10-08-2007, 16:46 »

ถามแล้วไม่ตอบ แล้วก็ถั่วเอา ว่าคนอื่นมั่ว เท้าทำไปได้
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #76 เมื่อ: 10-08-2007, 16:47 »

ถ้าเป็นเอกชนขาดงานขนาดนี้คงไล่ออกทันที ไม่ต้องจ่ายเงินเดือน ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชย
ี่ราชการนี่ใจดีนะครับ ตั้งกรรมการสอบก่อน แล้วค่อยสรุปผลจากกรรมการอีกที(อาจจะแค่ดองไปตลอดชีวิต)
ใจดีขนาดนี้ยังโวยวายว่าไม่เป็นธรรมอยู่ได้ เขายกตัวอย่างมาขนาดนี้ยังทำเป็นไม่รู้เรื่องจ๊ะนี่โง่จริงๆ


ฮ่าๆๆ...โง่ซ้ำซากไม่รู้เบื่ออีกแว้ววว  หมวดเจี๊ยบเค้าเป็นทหารก็ต้องรับโทษของทหารที่กำหนดไว้ จะให้มาเกี่ยวโยงกับเอกชนได้อย่างไรกันเล่า?  หรือว่าอยากสะกดจิตตัวเองฮืมมม???
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #77 เมื่อ: 10-08-2007, 17:08 »

ถ้าเป็นเอกชนขาดงานขนาดนี้คงไล่ออกทันที ไม่ต้องจ่ายเงินเดือน ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชย
ี่ราชการนี่ใจดีนะครับ ตั้งกรรมการสอบก่อน แล้วค่อยสรุปผลจากกรรมการอีกที(อาจจะแค่ดองไปตลอดชีวิต)
ใจดีขนาดนี้ยังโวยวายว่าไม่เป็นธรรมอยู่ได้ เขายกตัวอย่างมาขนาดนี้ยังทำเป็นไม่รู้เรื่องจ๊ะนี่โง่จริงๆ

อ่านออกไหม เท้า คำว่า ถ้าอะ โง่แล้ว บัดซบ ด่าคนอื่นมั่ว แล้วตัวเองหละ เลวบรรลัย ตัดทอนข้อความ เลวยำยำ จริงๆคนอะไร เค้าไม่ได้โยงเค้าเรียกว่าเปรียบเทียบ ไอฟาย
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #78 เมื่อ: 10-08-2007, 17:13 »

อ่านออกไหม เท้า คำว่า ถ้าอะ โง่แล้ว บัดซบ ด่าคนอื่นมั่ว แล้วตัวเองหละ เลวบรรลัย ตัดทอนข้อความ เลวยำยำ จริงๆคนอะไร เค้าไม่ได้โยงเค้าเรียกว่าเปรียบเทียบ ไอฟาย

ถ้าจะเปรียบเทียบก็ต้องไปเปรียบเทียบกับข้ราชการทหารคนอื่นๆซิ...จะเอากฎเกณฑ์ของเอกชนมาเปรียบเทียบกับข้าราชการทหารได้อย่างไรกัน


เอ๊ะ...พูดไม่รู้ฟังน๊ะเราน๊ะ!!
บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #79 เมื่อ: 10-08-2007, 17:18 »


ฮ่าๆๆ...โง่ซ้ำซากไม่รู้เบื่ออีกแว้ววว  หมวดเจี๊ยบเค้าเป็นทหารก็ต้องรับโทษของทหารที่กำหนดไว้ จะให้มาเกี่ยวโยงกับเอกชนได้อย่างไรกันเล่า?  หรือว่าอยากสะกดจิตตัวเองฮืมมม???

เออ..จ๊ะมันโง่ซำซากจริงๆแฮะ

จ๊ะบอกว่าเป็นทหาร ก็รับโทษของทหารใช่ปะ
งั้นถ้าผมอ้างว่าขัดคำสั่งผู้บัคับบัญชา สั่งขังซะแบบไม่ต้องสอบสวนอย่างทหาร อย่าทำเป็นโวยวายไม่ยอมรับนะ
(จริงๆเขาก็ไม่ได้ทำอะไรซักหน่อยแค่ตั้งกรรมการสอบตามระเบียบ ยังโวยวายขนาดนี้ นี่ถ้าทำแบบทหารจริงๆ ไอ้จ๊ะหน้าด้านตาถั่วมั่วตลอดมันคงตั้งกระทู้ด่าไปเป็นพันกระทู้แล้วมั๊ง)
บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #80 เมื่อ: 10-08-2007, 17:19 »

ถ้าจะเปรียบเทียบก็ต้องไปเปรียบเทียบกับข้ราชการทหารคนอื่นๆซิ...จะเอากฎเกณฑ์ของเอกชนมาเปรียบเทียบกับข้าราชการทหารได้อย่างไรกัน


เอ๊ะ...พูดไม่รู้ฟังน๊ะเราน๊ะ!!


เออ...เขาก็ทำอยู๋แล้วไงวะ แล้วจ๊ะมาโวยวายหาเตี่ยเหรอ ไอ้ฟาย
บันทึกการเข้า
อธิฏฐาน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,912


รักษาประเทศชาติ เป็นหน้าที่ของชาวไทยทุกคน


« ตอบ #81 เมื่อ: 10-08-2007, 22:13 »


หากหมวดเจี๊ยบเป็นพลทหาร น่าจะลงโทษด้วยปลายรองเท้าบู๊ท
บันทึกการเข้า

หยุด...สัมปทานอุทยานแห่งชาติ
http://www.oknation.net/blog/sandstone
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #82 เมื่อ: 11-08-2007, 09:28 »

ถ้าจำไม่ผิด เป็นทหารเขาห้ามพูดเท็จ ผิดวินัยทหารเลยนะเนี่ย ร้ายแรงพอ ๆ กับขาดราชการเลย
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
NA-KORN
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 221


« ตอบ #83 เมื่อ: 11-08-2007, 10:52 »

ระเบียบข้าราชการพลเรือน(รวมพนักงานองค์กรของรัฐด้วย)
   ลาป่วยเกินกว่า  7  วัน  ต้องแนบใบความเห็นของแพทย์
   ขาดราชการเกินกว่า  15 วัน  โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร - ไล่ออกสถานเดียว -
ไม่ทราบว่าข้าราชกลาโหมจะใช้ระเบียบเดียวกันหรือเล่า  ผู้รู้ช่วยบอกด้วย
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #84 เมื่อ: 11-08-2007, 21:30 »

ใครยังไม่ได้อ่านหนังสือ โหลดไปอ่านได้นะครับ http://www.savefile.com/files/962588
บันทึกการเข้า
HILTON (ปาล์มาลี)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,310



« ตอบ #85 เมื่อ: 11-08-2007, 22:39 »

งานเขียน ที่ทุกคนรู้ว่า ถูกพิมษ์  และวางแผนไว้เรียบร้อยแล้ว  เพียงแต่เอามาขยับในช่วงเวลาที่ถูกเท่านั้น  ให้ราคามันมากไปทำไม  กับเด็กคนนี้
บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #86 เมื่อ: 20-08-2007, 09:59 »

ถ้าจำไม่ผิด เป็นทหารเขาห้ามพูดเท็จ ผิดวินัยทหารเลยนะเนี่ย ร้ายแรงพอ ๆ กับขาดราชการเลย

ห้ามแต่ระดับ "ลูกน้อง"
ถ้าระดับ ผบ. ทำได้ไม่ผิด
อย่าว่าแต่ วินัย
กฏหมาย ก็ไม่อยู่ในสายตา
เพราะว่าที่นี่ประเทศไทย
ผู้ใดมี "ดาบ" ผู้นั้นก็เป็น "ใหญ่"
ความเสมอภาคไม่มี
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #87 เมื่อ: 20-08-2007, 10:27 »

ห้ามแต่ระดับ "ลูกน้อง"
ถ้าระดับ ผบ. ทำได้ไม่ผิด
อย่าว่าแต่ วินัย
กฏหมาย ก็ไม่อยู่ในสายตา
เพราะว่าที่นี่ประเทศไทย
ผู้ใดมี "ดาบ" ผู้นั้นก็เป็น "ใหญ่"
ความเสมอภาคไม่มี


ดาบเหรอๆ ดาบมีมากมาย..ในทุกกองทัพมีการบังคับบัญชา

เสมอภาคคือมีความยุติธรรม หน้าที่ต่อราชการสำคัญกว่าสิทธิพลเมืองส่วนตัวของข้าราชการ
บันทึกการเข้า

snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #88 เมื่อ: 20-08-2007, 10:37 »

เสรีเพื่อใคร

โดย นิธิ เอียวศรีวงศ์

กรณี "หมวดเจี๊ยบ" สะท้อนความน่าห่วงของ "สื่อเสรี" ในประเทศไทยเวลานี้อย่าง
มาก นอกจากประเด็นที่อาจารย์สมเกียรติ อ่อนวิมล ได้เขียนไว้อย่างดีแล้วในบทความ
ของท่าน ผมยังคิดว่ามีความน่าห่วงในวงกว้างกว่านั้นอีกมาก

ธอมัส เจฟเฟอร์สัน กล่าวว่า ระหว่างรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งกับสื่อเสรี เขาสมัคร
ใจจะเลือกสื่อเสรีมากกว่า เพราะปราศจากสื่อเสรี รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งก็อาจ
เป็นทรราชได้


เราทุกคนยอมรับความสำคัญของ "สื่อเสรี" ในระบอบประชาธิปไตย แท้จริงแล้ว
ตลอดเวลาที่ผ่านมา คนไทยซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับสื่อได้ร่วมรณรงค์ปลดปล่อยสื่อ
(โดยเฉพาะหนังสือพิมพ์) จากการผูกมัดของรัฐและกฎหมายมาอย่างเข้มแข็ง และ
ในสองทศวรรษที่ผ่านมา สื่อหนังสือพิมพ์ก็มีเสรีภาพมากขึ้นอย่างปฏิเสธไม่ได้

แต่หนังสือพิมพ์เสรีเฉยๆ อาจไม่ได้ช่วยสังคมในการกำกับควบคุมทรราชได้ ถ้าหนังสือ-
พิมพ์ไม่ได้ใช้เสรีภาพนั้นอย่างซื่อตรงต่อผู้อ่าน และซื่อตรงต่อผู้อ่านคือ ความพยายาม
รายงานข่าวจากหลายแหล่ง โดยเฉพาะที่ขัดแย้งกัน ยังไม่พูดถึงความพยายามที่จะนำ
เอาข้อเท็จจริงแวดล้อมมาบอกกล่าว เพื่อเพิ่มความสามารถของผู้อ่านในการใช้วิจารณ-
ญาณ

ในฐานะสื่อ ผมไม่เข้าใจว่า "หมวดเจี๊ยบ" ผิดตรงไหน การค้นหาข้อมูลโดยตรงจาก
แหล่งข่าวที่ถูกกล่าวอ้างอยู่เสมอโดยศัตรูของเขา เป็นหน้าที่ของนักข่าวไม่ใช่หรือ
ทั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าแหล่งข่าวตั้งใจจะให้ความจริงอันควรเชื่อถือ แต่ผู้อ่านควร
มีโอกาสใช้วิจารณญาณของตนเอง
ว่า ควรเชื่อถือข้อมูลจากฝ่ายใดมากกว่ากัน

สื่อไม่มีหน้าที่ตัดสินแทนผู้อ่านว่าฝ่ายใดพูดจริงฝ่ายใดพูดเท็จ และที่เป็นอนันตริยกรรม
ของสื่อ คือช่วยโหมโฆษณาคำกล่าวของอีกฝ่ายหนึ่ง ประหนึ่งว่าเป็นข้อเท็จจริงที่
ได้พิสูจน์แล้ว ไม่ว่าจะเป็นเรื่องท่อน้ำเลี้ยง, การซื้อตัวนักการเมือง, การซื้อคะแนนเสียง
ในการลงประชามติ, ความสัมพันธ์ระหว่างฝ่ายต่อต้านรัฐประหารกับคุณทักษิณ ฯลฯ

ผมไม่เห็นสื่อฉบับใดออกมาช่วยค้นหาข้อเท็จจริงแวดล้อมกรณี "หมวดเจี๊ยบ" ใน
ฐานะที่เธอทำหน้าที่ของสื่อ หรือกรณีเช่นนี้ไม่ใช่การคุกคามเสรีภาพของสื่อ?

แม้ว่า "หมวดเจี๊ยบ" เป็นข้าราชการ ซึ่งมีระเบียบว่าการขาดราชการโดยไม่มีเหตุ
อันควร ถึง 15 วัน ต้องมีโทษอยู่เพียงไล่ออกหรือให้ออกก็ตาม แต่เรื่องนี้ไม่เกี่ยว
กับผลงานที่เธอทำในฐานะสื่อ

ผมไม่เคยเรียนกฎหมาย และไม่รู้ว่าในเมืองไทยเคยมีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ไหนบ้าง
หรือไม่ ที่ถือว่ากฎระเบียบใดก็ตามที่ไม่มีการบังคับใช้ทั่วไป จะยกเป็นเหตุฟ้องร้อง
ลงโทษบุคคลไม่ได้ มิฉะนั้นก็เท่ากับปล่อยให้รัฐเลือกปฏิบัติแก่ประชาชนตามใจชอบ
ถ้ากฎหมายเลือกปฏิบัติได้ จะเหลือความศักดิ์สิทธิ์ของกฎหมายได้อย่างไร

แต่ผมแน่ใจว่า มีคำพิพากษาเช่นนี้ในสหรัฐอย่างแน่นอน

เช่นเดียวกับที่กรมการขนส่งทางบกยกระเบียบว่า แท็กซี่ซึ่งติดป้าย "รับผู้โดยสาร
แต่ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ"
ทำผิดระเบียบ เพราะเป็นป้ายโฆษณา ซึ่งต้องขออนุญาต
ก่อนจึงติดได้ ข้อความนี้ต่างอย่างไรกับ "น้องเมียข้าใครอย่าแตะ" เหตุใดข้อความ
แรก จึงถือเป็นโฆษณา และข้อความหลังไม่ใช่ แม้แต่แท็กซี่รับเงินค่าจ้างในการติด
ป้าย คำถามก็คือที่เขาติดโฆษณาขายเครื่องดื่มชูกำลัง หรือน้ำมันเครื่องนั้น เขาได้ขอ
อนุญาตกรมการขนส่งทางบกทุกคันจริงหรือ หากไม่จริง คันไหนต้องขอ และคันไหน
ไม่ต้องขอ ใช้เกณฑ์อะไรในการแยกแยะ

กรณี "หมวดเจี๊ยบ" ก็เช่นกัน สื่อได้เข้าไปสอบสวนแล้วหรือยังว่า ในหน่วยงานของ
"หมวดเจี๊ยบ" นักข่าวอื่นลาราชการถูกต้องตามระเบียบทุกครั้งไปหรือไม่ หรือหน่วย-
งานนั้นได้ลดหย่อนระเบียบนี้ลงให้สอดคล้องกับลักษณะงานของหน่วยมานานแล้ว
หากเป็นเช่นนั้น เหตุใดจึงเลือกจะใช้ระเบียบกับ "หมวดเจี๊ยบ" และงดใช้กับคนอื่น

นี่คือความเป็นธรรมง่ายๆ ที่สื่อสามารถให้แก่ใครก็ได้ ไม่จำเป็นจะต้องเป็นเพื่อนร่วม
อาชีพเท่านั้น คือสืบสวนให้ได้ว่าโทษที่บุคคลได้รับนั้นมีความเป็นธรรมหรือไม่ โดย
ไม่ใช่ยกระเบียบขึ้นดูเพียงอย่างเดียว แต่ต้องสืบให้รู้การปฏิบัติจริง และเงื่อนไขแวด-
ล้อมของการปฏิบัติงานหรือการกระทำของบุคคลผู้นั้นด้วย

สังคมอาจจำเป็นต้องลงโทษ "หมวดเจี๊ยบ" เพื่อผดุงกฎระเบียบซึ่งคนอื่นๆ ก็ต้อง
เคารพอยู่แล้ว และไม่ลงโทษเกินไปกว่านั้น

เช่นไม่ลงโทษเธอด้วยการส่อนัยยะว่าเธอมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับคุณทักษิณ
หรือคนใกล้ชิดคุณทักษิณก็ตาม ยิ่งส่อนัยยะด้วยภาษาอังกฤษว่าเธอ "ง่าย" กับ
เพศตรงข้าม ก็เท่ากับว่าได้พิพากษาประหารบุคลิกภาพของเธอในที่สาธารณะ กับ
การทำหน้าที่สื่อของเธอ


ผมยังไม่ได้เห็นองค์กรสิทธิสตรีใดๆ ลุกขึ้นมาปกป้องศักดิ์ศรีของผู้หญิงกรณีนี้เลย
ลองคิดกลับกันสิครับว่า ถ้าผู้สื่อข่าวที่หนีราชการไปสัมภาษณ์คุณทักษิณเป็นผู้ชาย
เขาจะโดนประหารเช่นนี้หรือไม่ หรือนักสตรีนิยมเมืองไทยยอมรับว่า งานใดที่ผู้หญิง
ทำ ไม่มีค่าพอแก่การพิจารณาอย่างจริงจังจากใคร บุคลิกภาพของผู้ทำต่างหากที่มี
ความสำคัญกว่า ผิดจากผู้ชาย งานที่ผู้ชายทำเท่านั้นจึงมีคุณค่าพอจะนำมาพินิจ
พิจารณาอย่างจริงจังได้ แต่บุคลิกภาพของผู้ชายไม่ต้องมีระเบียบกฎเกณฑ์ใดๆ

ผมยังไม่มีโอกาสได้อ่านงานสัมภาษณ์ทักษิณของเธอ ฉะนั้นจึงไม่อาจประกันคุณภาพ
ของงานได้ แต่ผมเชื่อว่า สื่อไม่ได้ทำหน้าที่เพียงเป็นตัวกลางให้เสียงของคุณทักษิณ
ได้ดังในสังคมที่ผู้มีอำนาจคอยปิดกั้นเท่านั้น ทำแค่นี้ก็ถือว่าดี แต่ยังดีไม่พอ เพราะสื่อ
ที่มีโอกาสสัมภาษณ์คุณทักษิณ ควรทำการบ้านมาอย่างหนัก สิ่งที่คุณทักษิณพูดนั้น
น่าจะมีคำถามแย้งได้แยะว่าไม่ตรงกับข้อเท็จจริงบ้าง ไม่ตรงกับสิ่งที่คุณทักษิณเคย
ทำหรือเคยพูดไว้เองบ้าง ไม่ตรงกับการประเมินของฝ่ายที่เป็นกลางบ้าง ฯลฯ

ผมไม่ได้หมายความว่าสื่อควรมีจุดมุ่งหมายไปไล่ต้อนคุณทักษิณ แต่อากัปกิริยาจาก
ภายนอกอาจดูคล้ายกัน หากทว่ากลับเป็นโอกาสอันดีที่คุณทักษิณจะได้แก้ตัวอย่าง
หมดจดมากขึ้น (ถ้าคุณทักษิณมีความสามารถจะแก้ตัว) แต่ที่สำคัญกว่าก็คือ ผู้อ่าน
จะได้สามารถมองเห็นคำพูดของคุณทักษิณในบริบทที่เป็นจริง ไม่ใช่ฟังฝ่ายนั้นพูดที
ฝ่ายนี้พูดที เหมือนเขาทะเลาะกันกลางตลาด และด้วยเหตุดังนั้นก็จะใช้วิจารณญาณ
ของตัวได้อย่างลุ่มลึกและเที่ยงธรรมมากขึ้น

ผมสงสัยว่า แม้แต่สื่อที่ทำการบ้านมาอย่างหนักเช่นนั้นแล้ว กลับเมืองไทยยังต้องใช้
เวลาอีกเป็นเดือนหรือหลายสัปดาห์ เพื่อตรวจสอบข้อมูล และเติมเชิงอรรถให้ผู้อ่าน
เข้าใจบริบทของคำถามและคำตอบมากขึ้น

และนี่คือบทสัมภาษณ์ที่มีคุณภาพ ซึ่ง "หมวดเจี๊ยบ" ควรทำ (แต่ได้ทำแล้วหรือไม่
ผมไม่ทราบ)

ผมยังไม่เคยเห็นสื่อฉบับใดนำความจากหนังสือขึ้นมาถามแย้งคุณทักษิณอย่างเป็น
เรื่องเป็นราว รวมทั้งวิจารณ์ผลงานของผู้สื่อข่าวในเชิงคุณภาพของการทำข่าวเจาะ
การกระทำเช่นนี้ นอกจากเป็นประโยชน์ต่อผู้อ่านแล้ว ยังเป็นประโยชน์ต่อ "หมวด
เจี๊ยบ" เองด้วย เพราะเธอจะได้มีโอกาสเรียนรู้การงานในอาชีพของเธอได้มากขึ้น

ถึงเวลาที่สังคมไทยควรถามตัวเองแล้วว่า เราควรปกป้องเสรีภาพของสื่ออย่าง
เข้มแข็งอย่างที่เคยทำมาหรือไม่ หากเขาใช้เสรีภาพของเขาเพียงเพื่อทำให้เรามีมิตร
และศัตรูคนเดียวกับเขาเท่านั้น
ในกรณีเช่นนั้น เสรีภาพของสื่อจะทำให้ประชาชนมี
เสรีภาพในการใช้สติปัญญาของตนเองได้อย่างไร

มติชน วันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2550 ปีที่ 30 ฉบับที่ 10754

http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01act01200850&day=2007-08-20&sectionid=0130

สนธิ ลิ้มทองกุล ไม่ได้เป็นสื่อ
แค่อาศัย "ความเป็นสื่อ" เป็นเกราะคุ้มกันและอภิสิทธิ์
ในการดำเนินการทางการเมืองเท่านั้น

ขอจงสูญพันธุ์ไปโดยไว


 
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
สี่หามสามแห่
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,460



« ตอบ #89 เมื่อ: 21-08-2007, 01:42 »

ห้ามแต่ระดับ "ลูกน้อง"
ถ้าระดับ ผบ. ทำได้ไม่ผิด
อย่าว่าแต่ วินัย
กฏหมาย ก็ไม่อยู่ในสายตา
เพราะว่าที่นี่ประเทศไทย
ผู้ใดมี "ดาบ" ผู้นั้นก็เป็น "ใหญ่"
ความเสมอภาคไม่มี


โถ หิมะเน่าแกล้งโง่อีกแล้ว

เทียบกับในบริษัทก็ได้ ทำไมประธาน บ. มาสายไม่ผิด  แต่กับ ลูกน้องมาสาย ดันผิด

ฉลาดแต่เรื่องโง่ๆ จริงๆ นะ หิมะเน่า
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2]
    กระโดดไป: