ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
21-05-2019, 09:49
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  เห็นเรื่องนี้ในไทยรัฐแล้วขำก๊ากให้กับความมั่วเลย 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 16
เห็นเรื่องนี้ในไทยรัฐแล้วขำก๊ากให้กับความมั่วเลย  (อ่าน 57928 ครั้ง)
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #250 เมื่อ: 12-08-2007, 02:44 »



อ้าวตกลงถามเรื่องภาพรึเนี่ย นึกว่าเรื่องยีน ถ้าภาพนะ 3 หมื่นกว่าปีครับ แล้วตกลงการตรวจสอบอายุวัตถุเขาทำกันอย่างไรบ้างครับ 

นั่นคือสิ่งที่ผมบอกไปแล้วว่าน่าสงสัย หาจากสีหรือร่องรอยไม่ดีกว่าหรือครับ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #251 เมื่อ: 12-08-2007, 02:48 »


กว่าจะเป็นภาพศิลปินมักไม่วาดภาพเดียวบริเวณเดียวหรอกครับ..

ต้องมีการฝึกฝน ด้วยวิธีการที่เขาถนัด..
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #252 เมื่อ: 12-08-2007, 02:49 »

มันคงมียีนส์ทีกลายพันธ์แต่สืบพันธ์ต่อไปเป็นอะไรละครับ
งงคำถามครับ  เรียบเรียงคำถามให้ดีก่อนครับ แล้วการที่ล่อเป็นหมันนี่เกิดจากอะไรครับ
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #253 เมื่อ: 12-08-2007, 02:50 »

กว่าจะเป็นภาพศิลปินมักไม่วาดภาพเดียวบริเวณเดียวหรอกครับ..

ต้องมีการฝึกฝน ด้วยวิธีการที่เขาถนัด..

แล้วโอกาสที่ภาพนั้นจะอยู่ถึงมากน้อยแค่ไหนล่ะครับ
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #254 เมื่อ: 12-08-2007, 02:51 »


นั่นคือสิ่งที่ผมบอกไปแล้วว่าน่าสงสัย หาจากสีหรือร่องรอยไม่ดีกว่าหรือครับ
ตกลงการตรวจสอบอายุวัตถุเขาทำกันอย่างไรบ้างครับ ถ้าไม่ทราบก็บอกมาตรง ๆ ก็ได้ครับผมไม่ว่าอะไร
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #255 เมื่อ: 12-08-2007, 02:52 »



งงคำถามครับ  เรียบเรียงคำถามให้ดีก่อนครับ แล้วการที่ล่อเป็นหมันนี่เกิดจากอะไรครับ

ถ้าคุณตอบได้คงไม่งงมังครับ ?เพราะมันขาดการต่อเนื่องในฟอสซิล

แต่ไม่ได้หมายความว่าจะขาดการต่อเนื่อง ก่อนเขียนหนังสือได้ ก็ต้องดูสิครัวว่าในช่วงก่อนเจ็ดพันปีมีโรคภัยพิบัติอะไรบ้างที่ไหน..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #256 เมื่อ: 12-08-2007, 02:53 »


ตกลงการตรวจสอบอายุวัตถุเขาทำกันอย่างไรบ้างครับ ถ้าไม่ทราบก็บอกมาตรง ๆ ก็ได้ครับผมไม่ว่าอะไร

ผมถามคุณไม่ใช่เหรอ?? อยากทราบจากผมก็ต้องทำการบ้านให้ตรงคำถามครับ  
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #257 เมื่อ: 12-08-2007, 03:00 »


ถ้าคุณตอบได้คงไม่งงมังครับ ?เพราะมันขาดการต่อเนื่องในฟอสซิล

แต่ไม่ได้หมายความว่าจะขาดการต่อเนื่อง ก่อนเขียนหนังสือได้ ก็ต้องดูสิครัวว่าในช่วงก่อนเจ็ดพันปีมีโรคภัยพิบัติอะไรบ้างที่ไหน..

ถ้าเรื่องความต่อเนื่องในฟอสซิลนะ ไม่จำเป็นก็ได้ครับ เพราะยังมีเรื่องชีววิทยาโมเลกุลมาประกอบครับ หวังว่าคุณคงรู้จักเรื่องนี้นะครับ ว่าแต่ตอนนี้เข้าใจเรื่องการสังเคราะห์ฺกรดอะมิโนจากลำเบสบนรหัสพันธุกรรมรึยังครับ
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #258 เมื่อ: 12-08-2007, 03:01 »


ยกตัวอย่างนะครับ ต้นไม้ยืนต้น เขานับอายุจากวงปีครับ

ต้นไม้บางต้น อายุนับได้เป็นพันปี 

ส่วนเรื่องสีนี่ยากครับที่จะอยู่ได้เป็นหลายๆพันปี หากไม่อยุ่บนกระเบื้องเคลือบ
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #259 เมื่อ: 12-08-2007, 03:02 »

ผมถามคุณไม่ใช่เหรอ?? อยากทราบจากผมก็ต้องทำการบ้านให้ตรงคำถามครับ  
ก็คงสงสัยในวิธีตรวจสอบอายุไม่ใช่รึครับ ก็แสดงว่าต้องรู้เกี่ยวกับการตรวจสอบอายุวัตถุสิครับถึงได้สงสัยได้ 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #260 เมื่อ: 12-08-2007, 03:04 »


ถ้าเรื่องความต่อเนื่องในฟอสซิลนะ ไม่จำเป็นก็ได้ครับ เพราะยังมีเรื่องชีววิทยาโมเลกุลมาประกอบครับ หวังว่าคุณคงรู้จักเรื่องนี้นะครับ ว่าแต่ตอนนี้เข้าใจเรื่องการสังเคราะห์ฺกรดอะมิโนจากลำเบสบนรหัสพันธุกรรมรึยังครับ

เข้าใจว่ามี มีการแยกย่อย ที่ยังไม่มีนัยสำคัญให้เห็นในพันธุ์ของลิงครับ พันธุ์ของคนก็เท่าที่เห็นปัจจุบันก็เป็นไปได้ปกติดี

ยังไม่มีใครสอนลิงให้ฉลาดได้มากนัก
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-08-2007, 03:06 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #261 เมื่อ: 12-08-2007, 03:06 »

ยกตัวอย่างนะครับ ต้นไม้ยืนต้น เขานับอายุจากวงปีครับ

ต้นไม้บางต้น อายุนับได้เป็นพันปี 

ส่วนเรื่องสีนี่ยากครับที่จะอยู่ได้เป็นหลายๆพันปี หากไม่อยุ่บนกระเบื้องเคลือบ

แล้วพวกฟอสซิลเขาวัดอายุจากอะไรล่ะครับ คงไม่ใช่นับวงปีนะครับ 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #262 เมื่อ: 12-08-2007, 03:08 »



แล้วพวกฟอสซิลเขาวัดอายุจากอะไรล่ะครับ คงไม่ใช่นับวงปีนะครับ 

คงต้องหาเทคโนโลยีใหม่ครับ ตรงนั้นวัดได้แต่วัตถุ ที่มีอายุนานๆ
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #263 เมื่อ: 12-08-2007, 03:09 »

เข้าใจว่ามี มีการแยกย่อย ที่ยังไม่มีนัยสำคัญให้เห็นในพันธุ์ของลิงครับ พันธุ์ของคนก็เท่าที่เห็นปัจจุบันก็เป็นไปได้ปกติดี

ยังไม่มีใครสอนลิงให้ฉลาดได้มากนัก

ถ้าคนมีความผิดปกติของยีน FOXP2 ก็ไม่เห็นมีใครสอนคนนี้ให้ฉลาดเท่าคนปกติทั่วไปได้ 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #264 เมื่อ: 12-08-2007, 03:10 »


ถ้าคนมีความผิดปกติของยีน FOXP2 ก็ไม่เห็นมีใครสอนคนนี้ให้ฉลาดเท่าคนปกติทั่วไปได้ 

แสดงว่ายังแยกได้ออกว่าลิงกับคนต่างกันชัดเจนครับ..
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #265 เมื่อ: 12-08-2007, 03:14 »


คงต้องหาเทคโนโลยีใหม่ครับ ตรงนั้นวัดได้แต่วัตถุ ที่มีอายุนานๆ
ทำไมต้องหาครับ ในเมื่อมันก็มีอยู่แล้ว ดูท่าคุณจะไม่รู้จักอีกแฮะ ยกตัวอย่าง 1 วิธีละกัน radiocarbon dating 
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #266 เมื่อ: 12-08-2007, 03:15 »

แสดงว่ายังแยกได้ออกว่าลิงกับคนต่างกันชัดเจนครับ..
ก็ไม่ได้มีแค่ยีนเดียวที่คนต่างจากลิงนี่ครับ อย่านึกว่ามีแค่ยีนเดียวสิครับ
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #267 เมื่อ: 12-08-2007, 03:21 »

ยีน KRTHAP1 อันนี้ก็กลายพันธุ์เหมือนกัน รู้สึกจะกลายพันธุ์ก่อนหน้า FOXP2 หลายหมื่นปีเหมือนกัน  แต่ที่แปลกก็คือ ทั้งมนุษย์และซิมแปนซีก็มียีนนี้ เพียงต่อเจ้าจ๋อยีนนี้ยังทำงานสมบูรณ์เท่านั้น 
บันทึกการเข้า
odyssey
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 42


« ตอบ #268 เมื่อ: 12-08-2007, 03:21 »

   ดูกระทู้กลายพันธ์นี่มาหลายวันแล้ว  

จากที่ทิ้งสมาชิกเลิกโพส์ท(นานๆอ่านที)ไปเกือบจะครบปีแล้ว ต้องสมัครมาโพส์ท  

ตอนแรกก็กะจะมาแสดงที่ยืน แต่คิดไปคิดมา ไม่เกิดประโยชน์อะไร  

ชกกันมาพอหอมปากหอมคอแล้ว mod(หรือใครที่ทำได้)ก็น่าจะปิดกระทู้ไป

บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #269 เมื่อ: 12-08-2007, 03:22 »



ทำไมต้องหาครับ ในเมื่อมันก็มีอยู่แล้ว ดูท่าคุณจะไม่รู้จักอีกแฮะ ยกตัวอย่าง 1 วิธีละกัน radiocarbon dating 

ถ้าวัดได้ระยะสักร้อยปีในวัตถุต่างๆจะดีมากครับ..อย่างต้นไม่ยังวัดได้เป็นหลักปีเลย.

การวัดอายุภาพวาดคุณต้องหาวิธีที่ดีกว่านี้ครับ

ไม่ก็คงต้องขุดถ้ำให้มากกว่านี้
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #270 เมื่อ: 12-08-2007, 03:24 »


ยีน KRTHAP1 อันนี้ก็กลายพันธุ์เหมือนกัน รู้สึกจะกลายพันธุ์ก่อนหน้า FOXP2 หลายหมื่นปีเหมือนกัน  แต่ที่แปลกก็คือ ทั้งมนุษย์และซิมแปนซีก็มียีนนี้ เพียงต่อเจ้าจ๋อยีนนี้ยังทำงานสมบูรณ์เท่านั้น 

ก็รับฟังไว้ครับ แต่อะไรที่นานๆ ต้องระวังว่าข้อสรุปอาจผิดได้ง่าย
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #271 เมื่อ: 12-08-2007, 03:25 »

 ดูกระทู้กลายพันธ์นี่มาหลายวันแล้ว  

จากที่ทิ้งสมาชิกเลิกโพส์ท(นานๆอ่านที)ไปเกือบจะครบปีแล้ว ต้องสมัครมาโพส์ท  

ตอนแรกก็กะจะมาแสดงที่ยืน แต่คิดไปคิดมา ไม่เกิดประโยชน์อะไร  

ชกกันมาพอหอมปากหอมคอแล้ว mod(หรือใครที่ทำได้)ก็น่าจะปิดกระทู้ไป



จะย้ายกระทู้ไปไหนดีครับ ส่วนปิดกระทู้คงไม่จำเป็น..
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #272 เมื่อ: 12-08-2007, 03:35 »


ถ้าวัดได้ระยะสักร้อยปีในวัตถุต่างๆจะดีมากครับ..อย่างต้นไม่ยังวัดได้เป็นหลักปีเลย.

การวัดอายุภาพวาดคุณต้องหาวิธีที่ดีกว่านี้ครับ

ไม่ก็คงต้องขุดถ้ำให้มากกว่านี้

ร้อยปีแค่จิ๊บ ๆ ครับ ใช้ radiocarbon dating กำลังดีเลยถ้าอายุวัตถุไม่เกิน 5 หมื่นปี 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #273 เมื่อ: 12-08-2007, 03:37 »



ร้อยปีแค่จิ๊บ ๆ ครับ ใช้ radiocarbon dating กำลังดีเลยถ้าอายุวัตถุไม่เกิน 5 หมื่นปี 

ลองดูอายุสีหรือยังครับ..??
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #274 เมื่อ: 12-08-2007, 03:38 »



แล้วก็อายุของซากสัตว์ในน้ำแข็งตื้นๆด้วย..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #275 เมื่อ: 12-08-2007, 03:47 »



ถ้าหากนักการเมืองไทย และคนไทย ไม่สนใจวิทยาศาสตร์ผมว่าน่าเป็นห่วงครับ

คงกลายเป็นพวกจตุคามสามสลึงกันหมด น่าเป็นห่วงมากๆ..เพราะเชื่ออะไรแบบไม่รอยคอบ

สรุปอะไรง่ายๆ จึงถูกนักเล่นกลทางการเมืองหลอกอยู่ร่ำไป..
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #276 เมื่อ: 12-08-2007, 03:48 »

ตกลงคุณ Q ไม่รู้วิธีหาอายุวัตถุเลยนอกจากการนับวงปีของต้นไม้รึเนี่ย 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #277 เมื่อ: 12-08-2007, 03:50 »


ตกลงคุณ Q ไม่รู้วิธีหาอายุวัตถุเลยนอกจากการนับวงปีของต้นไม้รึเนี่ย 

วิธีหาอายุผงคาร์บอนเหรอครับ..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #278 เมื่อ: 12-08-2007, 03:51 »

วิธีหาอายุผงคาร์บอนเหรอครับ..

เล่ามาได้เลยครับ ว่ามีวิธีการที่รัดกุมอย่างไรบ้าง?
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #279 เมื่อ: 12-08-2007, 04:03 »

วิธีหาอายุผงคาร์บอนเหรอครับ..
radiocarbon dating ไม่ใช่ผงถ่านนะครับ 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #280 เมื่อ: 12-08-2007, 04:08 »

radiocarbon dating ไม่ใช่ผงถ่านนะครับ 

เอาเถอะครับ ผมสงสัยอายุของภาพวาดนั้น

แล้วก็อายุของซากสิ่งมีชีวิตต่างๆครับ
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #281 เมื่อ: 12-08-2007, 04:13 »

การหาอายุวัตถุมี 2 แบบด้วยกันก็คือ Relative dating กับ Absolute dating การหาอายุด้วยวิธี radiocarbon dating เป็นหนึ่งในวิธี Absolute dating ครับ 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #282 เมื่อ: 12-08-2007, 04:17 »



การหาอายุวัตถุมี 2 แบบด้วยกันก็คือ Relative dating กับ Absolute dating การหาอายุด้วยวิธี radiocarbon dating เป็นหนึ่งในวิธี Absolute dating ครับ 

อืมม น่าสนใจครับ..คงมีการเมืองแทรกอยุ่ในทุกวงการ..
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #283 เมื่อ: 12-08-2007, 04:17 »

เรื่องวงปีของต้นไม้นะครับ บางปีก็เกิด 2 วงได้ บางปีก็ไม่เกิดวงปี แล้วการนับอายุต้นไม้โดยใช้วงปีจะถูกต้องหรือครับ 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #284 เมื่อ: 12-08-2007, 04:18 »

เรื่องวงปีของต้นไม้นะครับ บางปีก็เกิด 2 วงได้ บางปีก็ไม่เกิดวงปี แล้วการนับอายุต้นไม้โดยใช้วงปีจะถูกต้องหรือครับ 

ใช้สถิติช่วยได้ครับ..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #285 เมื่อ: 12-08-2007, 04:22 »



ผมถามง่ายๆดีกว่า ทำไมคนส่วนใหญ่ถูกทักษิณหลอกได้

หรือทำไมคนส่วนใหญ่ถูก หมอดูหลอกได้ คงไม่ต่างกัน

กับที่ถูกผู้เชี่ยวชาญต่างๆหลอกได้เช่นกัน..

บางอย่างก็เป็นเทคนิคในรายละเอียดครับ..

เช่น ที่คนโบราณเชื่อว่าโลกแบน..ก็เพราะเขาดูไม่ละเอียด
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #286 เมื่อ: 12-08-2007, 04:25 »



บางอย่างก็ไม่มีเครื่องมือที่เชื่อถือได้ บางกรณีก็หลงทางครับ..

ข้อจำกัดในอดีตไม่ได้หมายความว่าต้องตกกระไดพลอยโจนนะครับ..
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #287 เมื่อ: 12-08-2007, 04:29 »

ใช้สถิติช่วยได้ครับ..
สถิติช่วยได้อย่างไรบ้างครับ 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #288 เมื่อ: 12-08-2007, 04:34 »

สถิติช่วยได้อย่างไรบ้างครับ 

เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของฤดูกาล ซึ่งตรงนี้ต้นไม้อยู่ในที่เปิด การเติบโตส่วนใหญ่เป็นปกติ ตามสภาพอากาศครับ

และไม่ปรากฎว่ามีใครสร้างเนื้อไม้ที่มีลายวงปีเทียมได้ด้วย..

ดังนั้นก็ลองเอาต้นไม้ต้นที่เขาทราบอายุแน่ชัดมาทดสอบได้ครับว่าตรงหรือไม่ มีค่าผิดพลาดเบี่ยงเบนในค่าเฉลี่ยหรือไม่เพียงใด

สถิติยังทำให้ทราบด้วยว่า ความผิดพลาดของมนุษย์ทั่วไปมีมากเพียงใด
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #289 เมื่อ: 12-08-2007, 04:37 »


ผมถามง่ายๆดีกว่า ทำไมคนส่วนใหญ่ถูกทักษิณหลอกได้

หรือทำไมคนส่วนใหญ่ถูก หมอดูหลอกได้ คงไม่ต่างกัน

กับที่ถูกผู้เชี่ยวชาญต่างๆหลอกได้เช่นกัน..

บางอย่างก็เป็นเทคนิคในรายละเอียดครับ..

เช่น ที่คนโบราณเชื่อว่าโลกแบน..ก็เพราะเขาดูไม่ละเอียด

ถ้าคุณรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นคุณจะโดนหลอกได้หรือครับ ส่วนเรื่องโลกแบนแน่ใจหรือครับว่าเขาดูไม่ละเอียด บางยุคในบางประเทศใครพูดว่าโลกกลมนี่ถูกลงโทษเลยนะครับ 
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #290 เมื่อ: 12-08-2007, 04:43 »

ถ้าคุณรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นคุณจะโดนหลอกได้หรือครับ ส่วนเรื่องโลกแบนแน่ใจหรือครับว่าเขาดูไม่ละเอียด บางยุคในบางประเทศใครพูดว่าโลกกลมนี่ถูกลงโทษเลยนะครับ 

นิวตันทำไม สังเกตลูกแอปเปิลได้ เพราะเขาละเอียดครับ เขาจึงรู้

ส่วนการพูดแบบสมเหตุสมผลตรงกับความจริง เป็นเรื่องที่พอจะอธิบายได้

ในคนด้วยกันนะผมว่า ถ้าไม่คิดจะหลอกแบบที่ผมยกตัวอย่างไปแล้ว

หลอกตามๆกันมาโดยไม่ฟังเหตุผลนี่ยากสุดครับ เพราะส่วนใหญ่ไม่ได้อยุ่ในเหตุการณ์ เดาเอาแบบไม่ละเอียดในประเด็นสำคัญ
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #291 เมื่อ: 12-08-2007, 04:44 »

เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของฤดูกาล ซึ่งตรงนี้ต้นไม้อยู่ในที่เปิด การเติบโตส่วนใหญ่เป็นปกติ ตามสภาพอากาศครับ

และไม่ปรากฎว่ามีใครสร้างเนื้อไม้ที่มีลายวงปีเทียมได้ด้วย..

ดังนั้นก็ลองเอาต้นไม้ต้นที่เขาทราบอายุแน่ชัดมาทดสอบได้ครับว่าตรงหรือไม่ มีค่าผิดพลาดเบี่ยงเบนในค่าเฉลี่ยหรือไม่เพียงใด

สถิติยังทำให้ทราบด้วยว่า ความผิดพลาดของมนุษย์ทั่วไปมีมากเพียงใด

เนื่องจากปีนั้นมีสภาพอากาศแปรปรวนทำให้ปริมาณน้ำไม่คงที่ มันก็ทำให้เกิดวงปี 2 วงได้ ถ้าติดกันสัก 5 ปีก็กลายเป็น 10 วงแล้ว และถ้าเอาไม้ที่ปลูกในเรือนกระจก ได้น้ำคงที่ตลอด สภาพอากาศคงที่ การเกิดวงปีก็ไม่เท่าอายุจริงของต้นไม้ และการที่คุณบอกว่าลองเอาต้นไม้ต้นที่เขาทราบอายุแน่ชัดมาทดสอบก็แสดงว่าการหาอายุต้นไม้ด้วยการนับวงปีนั้นยังไม่แน่นอนยังต้องใช้วิธีอื่นมาประกอบอีก
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #292 เมื่อ: 12-08-2007, 04:46 »



อากาศแปรปรวนขนาด ติดต่อกันหลายปี หายากครับ..

แต่เรื่องน้ำท่วมโลกนี่เรื่องจริง??
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #293 เมื่อ: 12-08-2007, 04:49 »



จำนวนและขนาดของกลุ่มตัวอย่างก็สำคัญครับ

ต้นไม้มีอยู่ทั่วไป เช่นเดียวกับโครงกระดูกหรือเปลือกหอย


บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #294 เมื่อ: 12-08-2007, 04:58 »


อากาศแปรปรวนขนาด ติดต่อกันหลายปี หายากครับ..

แต่เรื่องน้ำท่วมโลกนี่เรื่องจริง??

หายากแต่ก็มีไหมล่ะครับ แล้วน้ำท่วมโลกนี่ท่วมแค่ไหนล่ะครับและท่วมเมื่อกี่ปีมาแล้ว 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-08-2007, 05:00 โดย solidus » บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #295 เมื่อ: 12-08-2007, 05:07 »

หายากแต่ก็มีไหมล่ะครับ แล้วน้ำท่วมโลกนี่ท่วมแค่ไหนล่ะครับและท่วมเมื่อกี่ปีมาแล้ว 


ทุกอย่างมีร่องรอย หากมีตัวเปรที่สำคัญหลายตัวก็ต้องเช็คทุกตัวครับ

ตรงนี้สำคัญ จะทราบค่าความเบี่ยงเบน..แต่การเชื่อหลักฐานชิ้นเดียว

คงต้องละเอียดมากครับ ถึงแม้ผลสรุปจะตรงกันโดยเทียบเคียงกับเรื่องอื่นก็ตาม

เพราะว่าเป็นคนละเหตุการณ์ หากจะสอดคล้องกัน

ต้องระวังการคัดเลือกเก็บตัวอย่าง การคัดเลือกตัวแปรที่จะใช้ในแต่ละเหตุการณ์

อาจใช้วิธีที่เหมาะสมต่างกันด้วย..

เอแต่เรื่องสำรวจถ้ำไม่น่าจะเป็นเรื่องยากนะครับ.

เหมือนพวกไปขุดปิรามิด..

บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #296 เมื่อ: 12-08-2007, 05:15 »


ทุกอย่างมีร่องรอย หากมีตัวเปรที่สำคัญหลายตัวก็ต้องเช็คทุกตัวครับ

ตรงนี้สำคัญ จะทราบค่าความเบี่ยงเบน..แต่การเชื่อหลักฐานชิ้นเดียว

คงต้องละเอียดมากครับ ถึงแม้ผลสรุปจะตรงกันโดยเทียบเคียงกับเรื่องอื่นก็ตาม

เพราะว่าเป็นคนละเหตุการณ์ หากจะสอดคล้องกัน

ต้องระวังการคัดเลือกเก็บตัวอย่าง การคัดเลือกตัวแปรที่จะใช้ในแต่ละเหตุการณ์

อาจใช้วิธีที่เหมาะสมต่างกันด้วย..

เอแต่เรื่องสำรวจถ้ำไม่น่าจะเป็นเรื่องยากนะครับ.

เหมือนพวกไปขุดปิรามิด..


เรื่องตรวจอายุวัตถุเขาก็ไม่ใช้แค่วิธีเดียวตรวจนี่ครับ
แล้วตกลงเรื่องน้ำท่วมว่าไงครับ มีหลักฐานอะไรสนับสนุนข้อความนี้บางรึเปล่าครับเพราะเห็นเชื่อกันหลายคนอยู่เหมือนกัน
ปฐมกาล
7:19 น้ำไหลเชี่ยวทวีมากยิ่งขึ้นบนแผ่นดินโลก และน้ำก็ท่วมภูเขาสูงทุกแห่งทั่วใต้ฟ้า
7:20 น้ำไหลเชี่ยวท่วมเหนือภูเขาสิบห้าศอก

บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #297 เมื่อ: 12-08-2007, 05:24 »

เรื่องตรวจอายุวัตถุเขาก็ไม่ใช้แค่วิธีเดียวตรวจนี่ครับ
แล้วตกลงเรื่องน้ำท่วมว่าไงครับ มีหลักฐานอะไรสนับสนุนข้อความนี้บางรึเปล่าครับเพราะเห็นเชื่อกันหลายคนอยู่เหมือนกัน
ปฐมกาล
7:19 น้ำไหลเชี่ยวทวีมากยิ่งขึ้นบนแผ่นดินโลก และน้ำก็ท่วมภูเขาสูงทุกแห่งทั่วใต้ฟ้า
7:20 น้ำไหลเชี่ยวท่วมเหนือภูเขาสิบห้าศอก



สนใจเรื่องศาสนาและประวัติศาสตร์แล้วหรือครับ..

แต่เรื่องนำท่วมสังเกตนะว่าผมใส่เครื่องหมายคำถาม..ให้กับคุณครับ

ถ้าคุณไม่เชื่อก็แย้งได้ครับ.
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #298 เมื่อ: 12-08-2007, 05:48 »




The Flood: Myth and Science


http://www.mystae.com/restricted/streams/science/flood.html
บันทึกการเข้า

samrung
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 226



« ตอบ #299 เมื่อ: 12-08-2007, 10:39 »



ดูยังไงมันก็ไม่เป็นปลาซีลาคานธ์อยู่ดี

http://www.thairath.co.th/news.php?section=agriculture&content=56572

 
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 16
    กระโดดไป: