ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
20-05-2019, 06:27
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  เห็นเรื่องนี้ในไทยรัฐแล้วขำก๊ากให้กับความมั่วเลย 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 ... 16
เห็นเรื่องนี้ในไทยรัฐแล้วขำก๊ากให้กับความมั่วเลย  (อ่าน 57923 ครั้ง)
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #150 เมื่อ: 09-08-2007, 22:18 »

อธิบายโดยยึดหลักใหญ่ รวม ๆ (เพราะถ้าแยกย่อยลงรายละเอียดไปอีก ก็คงเถียงกันไม่จบ)

- พระเจ้า ใน 3 ศาสนา (ยิว คริสต์ อิสลาม) โดยหลักการ ย่อมถือว่าคือองค์เดียวกัน เพราะ 3 ศาสนานี้ มีจุดกำเนิดอันเดียวกัน แต่เมื่อแยกออกเป็น 3 ศาสนาแล้ว จะเรียกว่า พระเจ้าคนละองค์ (ในการนับถือ) ก็ได้ เพราะชาวคริสต์ คงไม่เรียกพระอัลเลาะห์ว่าเป็นพระเจ้าของตัวเองแน่

- โดยหลักแห่งคริสตศาสนา พระเยซู ไม่ใช่พระเจ้า เป็นแต่เพียงผู้นำสารจากพระเจ้า (หรือจะเรียกว่าเป็น บุตรแห่งพระเจ้า ก็ว่ากันไป) แม้จะมีบางนิกาย ยกพระเยซูเป็นพระเจ้า ก็ถือว่าเป็นการแยกย่อยออกไป ไม่ใช่หลักใหญ่

ถ้าพูดถึงศาสนาอับราฮัมนั้นถือว่าพระเจ้าองค์เดียวกัน แต่ถ้าแยกเป็น 3 ศาสนาแล้วถือว่าคนละองค์ ส่วนเรื่องพระเยซูนั้นนิกายใหญถือเป็นพระเจ้าครับด้วยหลักแห่ง Trinity ครับ ไม่เชื่อลองถามบาทหลวงดูก็ได้ครับ แต่คนนอกศาสนาคิดว่าพระเยซูไม่ได้เป็นพระเจ้าเนื่องจากไม่ได้ศึกษาตรงนี้โดยตรง
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 09-08-2007, 22:42 โดย solidus » บันทึกการเข้า
eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #151 เมื่อ: 09-08-2007, 22:20 »

ถ้ายิวสมัยโบราณนี่ ไม่ต้องเถียงกันเลยครับ เพราะคนที่ตรึงพระเยซู
ถึงแม้ว่าจะเป็นโรมันก็ตาม แต่คนที่บอกให้ตรึงคือชาวยิวนะครับ
ขนาดโรมันสอบสวนว่าไม่ผิด ยิวสมัยนั้นยังไม่ยอมเลยนะครับ


ลากลับเข้ากระทู้บ้าง
----------------------

Coelacanth พบในปัจจุบัน มี 2 ชนิดคือ
Cealacnth ที่มีชื่อเรียกว่า latimeria chalumnae
พบอยู่ที่แถวอาฟริกัน ครั้งแรกที่บันทึก 1938 ทั้งทางฝั่งตะวันตกและตะวันออก
แต่จะพบแถวตะวันตก บริเวณเกาะมาดากัสกามากที่สุด เท่าที่ทราบ ปัจจุบัน
ไม่มีคนเจอมาตั้งนานแล้ว

Indonesian Coelacanth
มีชื่อเรียกว่า Latimeria menadoensis
บันทึกว่าพบครั้งแรก 1998 ซึ่งเดิมทีคิดว่าเป็นชนิดเดียวกันกับข้างบน
แต่พอศึกษา DNA พบว่าเป็นคนละชนิดกัน
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #152 เมื่อ: 09-08-2007, 22:34 »

Coelacanth พบในปัจจุบัน มี 2 ชนิดคือ
Cealacnth ที่มีชื่อเรียกว่า latimeria chalumnae
พบอยู่ที่แถวอาฟริกัน ครั้งแรกที่บันทึก 1938 ทั้งทางฝั่งตะวันตกและตะวันออก
แต่จะพบแถวตะวันตก บริเวณเกาะมาดากัสกามากที่สุด เท่าที่ทราบ ปัจจุบัน
ไม่มีคนเจอมาตั้งนานแล้ว

Indonesian Coelacanth
มีชื่อเรียกว่า Latimeria menadoensis
บันทึกว่าพบครั้งแรก 1998 ซึ่งเดิมทีคิดว่าเป็นชนิดเดียวกันกับข้างบน
แต่พอศึกษา DNA พบว่าเป็นคนละชนิดกัน
บางคนยังเข้าใจว่าตัวที่อยู่ในหินกับตัวที่ว่ายน้ำอยู่ในปัจจุบันเป็นชนิดเดียวกัน 
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #153 เมื่อ: 09-08-2007, 22:55 »

เรื่องกำเนิดสิ่งมีชีวิตกับเรื่องวิวัฒนาการมีปัญหามากสุดกับศาสนาคริสต์ ส่วนอิสลามดูเหมือนจะมีปัญหาเฉพาะเรื่องกำเนิดมนุษย์
บันทึกการเข้า
cameronDZ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,827


my memory


« ตอบ #154 เมื่อ: 09-08-2007, 22:59 »

ว่าแล้ว เราก็ไปพูดเรื่อง จุดกำเนิด ของมนุษย์ โดยทฤษฎีต่าง ๆ และ หลักความเชื่อต่าง ๆ กันเถอะ
(อิ อิ จุดประเด็นล่อ อีกแล้ว ตรู ไม่รู้กี่ประเด็นแร้ววววว)
บันทึกการเข้า

ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #155 เมื่อ: 10-08-2007, 00:13 »

http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X5695636/X5695636.html
มนุษย์กำเนิดมาจากไหน หลังยุคไดโนเสาร์สูญพันธุ์เมื่อ 65 ล้านปีก่อนครับ???


อ่านเพลินๆ อย่าไปคิดอะไรมาก
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #156 เมื่อ: 10-08-2007, 01:31 »

ว่าแต่ใครเคยเห็นลูกผสมระหว่างเซนต์เบอร์นาร์ดกับชิวาวาบ้าง
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #157 เมื่อ: 10-08-2007, 02:35 »

ถ้าคุณอธิบายการเกิด species, subspecies, race, cline, deme ได้คุณก็จะเข้าใจเรื่องไข่เกิดก่อนไก่ แต่เมื่อไม่สามารถอธิบายตรงนี้ได้ก็ย่อมไม่เข้าใจเป็นธรรมดา

ส่วนเรื่องคนมาจากลิง ถ้าหมายถึงลิงในปัจจุบันนะ ผมก็ไม่เชื่อและผู้ที่เข้าในในเรื่องวิวัฒนาการก็ไม่เชื่อ แต่ถ้ามีบรรพบุรุษร่วมนี่ผมเชื่อครับ หลักฐานก็จากซากฟอสซิล+ชีววิทยาโมเลกุล ซึ่งเป็นวิธีเดียวกันกับที่ใช้บอกว่ามนุษย์ทุกคนในโลกนี้มาจากแหล่งเดียวกันนะแหละ ถ้าคุณบอกว่าไม่เชื่อว่าคนกับลิงมีบรรพบุรุษร่วมกัน ก็ย่อมไม่เชื่อว่ามนุษย์ทุกคนมาจากแหล่งเดียวกัน เนื่องจากวิธีการตรวจสอบไม่น่าเชื่อถือ

ทฤษฏีที่ถูกลบล้างไปจากการค้นคว้าของนักวิทยาศาสตร์หลาย ๆท่าน นั้นก็ไม่ได้หมายถึงว่าการตั้งทฤษฏีที่ผ่านมาของดาร์วินนั้นสูญเปล่า ถึงแม้ทฤษฏีต่าง ๆ นั้นไม่เป็นจริงก็ตาม แต่ทฤษฏีการวิวัฒนาการใหม่ ๆที่เกิดขึ้นมานั้นก็ได้อิงถึงทฤษฏีของดาร์วินอยู่เสมอ และจากการที่เค้ามีความคิดเรื่องวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตการก่อกำเนิดโลกขึ้นมาก็เป็นแรงกระตุ้นที่ก่อให้เกิดความสนใจที่จะศึกษาค้นคว้าหาคำตอบ เกี่ยวกับวิวัฒนามากขึ้น

อ่านอันนี้ก่อนก็ได้ครับ..

http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Pid=24392&page=1


สิ่งมีชีวิตที่เป็นรอยต่อ  ไม่มีครับ.. วิวัฒนาการแบบก้าวกระโดดทุกสายพันธุ์คงเป็นไปไม่ได้

ฝ่ายเชื่อต้องเป็นฝ่ายแสดงหลักฐานครับ..





อันนี้ตอบไปแล้วครับ  จะยกขึ้นมาในบทสนทนาตอนไหนผมก็ตอบแบบนีแหละครับ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #158 เมื่อ: 10-08-2007, 02:51 »


ถ้าไข่(ที่กลายเป็นไก่)ฟองแรกไม่ใช่ไข่ไก่ แสดงว่า ไข่นั้นมีวิวัฒนาการ แต่จะเป็นช่วงยาวนานได้ต้องแข่แข็งหรือฟักนานมาก

อ่าไม่จำเป็นต้องอยู่ในไข่นานครับ แต่กว่าจะแปลงร่างเหมือนไก่หนะ ออกไข่กันซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นหลายร้อยรุ่น หน้าตาเหมือนไก่เข้าไปทุกทีครับ

ถ้าทุกอย่างค่อยๆเปลี่ยนแปลงจากสิ่งมีชีวิตประเภทเดียวกันแสดงว่ามีการผ่าเหล่าอย่างไม่หยุดยั้งในบรรพบุรูษของไก่ กรณีนี้ไก่อาจเติบโตเป็นไข่ได้แต่อยู่ไม่รอด

ถ้าไข่ไก่ฟองแรกเป็นไข่ไก่ทีฟักเป็นไก่ แสดงว่าไก่ตัวแรกเริ่มออกลูกเป็นไข่ไก่ ก่อนใตร

ถ้าไข่ไก่ฟองแรกเป็นไข่ไก่ที่ฟักไม่เป็นไก่ แสดงว่ามีไก่ตัวแรกออกไข่อย่างมีวิวัฒนาการจนฟักเป็นไก่ได้.. 

ถ้าไข่(ที่กลายเป็นไก่)ฟองแรกเกิดจากไก่ แสดงว่าไก่มีวิวัฒนาการจากออกลูกเป็นอย่างอื่น มาเป็นไข่ได้..

ถ้าทุกอย่างค่อยๆเปลี่ยนแปลงจากสิ่งมีชีวิตประเภทเดียวกันแสดงว่ามีการผ่าเหล่าอย่างไม่หยุดยั้งในบรรพบุรูษของไก่ กรณีนี้ไก่อาจเติบโตเป็นไข่ได้แต่อยู่ไม่รอด

ถ้าทุกอย่างค่อยๆเปลี่ยนแปลงจากสิ่งไม่มีชีวิต แสดงว่าโมเลกุลของฝุ่นผงกลายเป็นบักเตรีได้และกลายเป็นไก่ได้

ถ้าหากทั้งหมดเป็นจริง แสดงว่าไม่จริง หรือ มีไก่เหมือนกันเกิดจากหลายบรรพบุรุษอะไรก็ได้ผสมปนเปกันอยู่

ถ้าหากจริงเป็นบางข้อ ก็ต้องมีหลักฐานจากรหัสพันธุกรรมที่เปลี่ยนแปลงกระจายอยู่ทั่วไป..


หลักฐานก็คือไก่สายพันธุ์ต่างๆ  เป็ด นก


ถ้าหากทั้งหมดไม่จริง แสดงว่าไม่มีวิวัฒนาการมาเป็นไก่หรือไข่ไก่ ซึ่งไม่จริงตามแนวคิดวิวัฒนาการ..

ส่วนไก่หรือไข่ฟองแรกต้องหาแนวคิดรองรับใหม่ เช่น อะไรไม่รู้เสกได้ หรือมีไก่หรือไข่เกิดขึ้นทันทีทันใดจากบิกแบ็งหรือปรากฎการณ์อะไรก็ตาม

ทั้งหมดใช้เวลายาวนานมากจนปะติดปะต่อเป็นอะไรก็ได้ หรือเป็นอะไรไม่ได้เลย..หรือเป็นได้บ้างไม่เป็นได้บ้างว่าเป็นรายกรณี

ก็ต้องเชื่อหลักฐาน ที่อธิบายและทำนายได้ครับ..


ไม่ปรากฎหลักฐานที่เชื่อถือได้ว่า คนมาจากลิง


เพราะคนไม่ได้มาจากลิง แต่เรากับลิงก็ใกล้ชิด กันคล้ายๆ ไก่ฟ้า กับ ไก่บ้าน หละครับ

เรากับลิงมาจากสิ่งๆเดียวกัน

แต่สิ่งนั้นทิ้งลูกหลานไว้ต่างสถานที่ต่างสภาวะ

ทำให้ลูกหลานมีการเลี้ยงดู ความประพฤติ

ลักษณะทางกายภาพที่ต่างกัน และถ่ายทอดเรื่อยๆถึงรุ่นลูกหลานของลูกหลานอีกที

ทีละนิดทีละน้อย 
  เปลี่ยนได้ชั่วรุ่นเดียวในคนเดียวครับ


ถ้าหากจริงเป็นบางข้อ ก็ต้องมีหลักฐานจากรหัสพันธุกรรมที่เปลี่ยนแปลงกระจายอยู่ทั่วไป.

แต่ปรากฎหลักฐานว่าคนอาจเลียนแบบลิงได้ 

ลิงเลียนแบบคนได้แต่ไม่ฉลาดเท่าคน ปรากฎหลักฐานอยู่ททั่วไป

ส่วนที่ฉลาดกว่าคน หากจะมีมนุษย์ก็คงไม่ทราบแน่ชัด นอกจากสังเกตด้วยความอยากรู้


ตถตา...


ขอบคุณจชกท. ทุกท่านที่ร่วมสนุกและให้ข้อมูลครับ.

คงไม่อยู่สักหลายวันครับ...

                                                                                       




การอธิบายความเชื่อของคุณก็ดีครับ..

ถ้าทุกอย่างค่อยๆเปลี่ยนแปลงจากสิ่งไม่มีชีวิต แสดงว่าโมเลกุลของฝุ่นผงกลายเป็นบักเตรีได้และกลายเป็นไก่ได้


ก็ต้องเชื่อหลักฐาน ที่อธิบายและทำนายได้ครับ..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-08-2007, 02:52 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

Body&Soul
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 370



« ตอบ #159 เมื่อ: 10-08-2007, 02:55 »

ผมว่าไก่กับไข่ เวลาอยู่ในหม้อพะโล้อร่อยพอๆกันครับ
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #160 เมื่อ: 10-08-2007, 03:07 »

อ้างถึง


ถ้าไข่ไก่ฟองแรกเป็นไข่ไก่ทีฟักเป็นไก่ แสดงว่าไก่ตัวแรกเริ่มออกลูกเป็นไข่ไก่ ก่อนใตร

ถ้าไข่ไก่ฟองแรกเป็นไข่ไก่ที่ฟักไม่เป็นไก่ แสดงว่ามีไก่ตัวแรกออกไข่อย่างมีวิวัฒนาการจนฟักเป็นไก่ได้.. 

ถ้าไข่(ที่กลายเป็นไก่)ฟองแรกเกิดจากไก่ แสดงว่าไก่มีวิวัฒนาการจากออกลูกเป็นอย่างอื่น มาเป็นไข่ได้..

ถ้าทุกอย่างค่อยๆเปลี่ยนแปลงจากสิ่งมีชีวิตประเภทเดียวกันแสดงว่ามีการผ่าเหล่าอย่างไม่หยุดยั้งในบรรพบุรูษของไก่ กรณีนี้ไก่อาจเติบโตเป็นไข่ได้แต่อยู่ไม่รอด

ถ้าทุกอย่างค่อยๆเปลี่ยนแปลงจากสิ่งไม่มีชีวิต แสดงว่าโมเลกุลของฝุ่นผงกลายเป็นบักเตรีได้และกลายเป็นไก่ได้

ถ้าหากทั้งหมดเป็นจริง แสดงว่าไม่จริง หรือ มีไก่เหมือนกันเกิดจากหลายบรรพบุรุษอะไรก็ได้ผสมปนเปกันอยู่

ถ้าหากจริงเป็นบางข้อ ก็ต้องมีหลักฐานจากรหัสพันธุกรรมที่เปลี่ยนแปลงกระจายอยู่ทั่วไป..





ถ้าหากจริงเป็นบางข้อ ก็ต้องมีหลักฐานจากรหัสพันธุกรรมที่เปลี่ยนแปลงกระจายอยู่ทั่วไป..


หลักฐานก็คือไก่สายพันธุ์ต่างๆ  เป็ด นก



ต้องมีรอยต่อที่ชัดเจน และความเชื่อมโยงที่ชัดเจนในรอยต่อด้วย

หากอยาจะจินตนาการให้อยู่บนพื้นฐานความจริง มิใช่เอาความจริงมาจินตนาการเชื่อมโยงโดยสมมุติฐานที่ยังไม่เป็นที่ยอมรับและมีข้อโต้แย้งอยู่ทั่วไป



ไม่แปลกอะไรที่ปลาวาฬและปลาโลมาจะอยู่ในน้ำ แต่จะแปลกมากครับถ้าปลาทั้งสองชนิดจะขึ้นมาอยู่บนดินได้ตัวเป็นๆ ไม่ใช่ภาพวาด



แต่ปรากฎหลักฐานว่าคนอาจเลียนแบบลิงได้ 

ลิงเลียนแบบคนได้แต่ไม่ฉลาดเท่าคน ปรากฎหลักฐานอยู่ทั่วไป

ส่วนที่ฉลาดกว่าคน หากจะมีมนุษย์ก็คงไม่ทราบแน่ชัด นอกจากสังเกตด้วยความอยากรู้


ตถตา...






« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-08-2007, 03:30 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #161 เมื่อ: 10-08-2007, 03:13 »



ผมว่าไก่กับไข่ เวลาอยู่ในหม้อพะโล้อร่อยพอๆกันครับ

นานาจิตตังครับ ไข่เป็นโปรตีนและสารอาหารจากสัตว์ที่มีราคาถูกและคุณภาพดี เช่นเดียวกับน้ำนม

ส่วนเนื้อไก่ โดยปกติ

เราจะรับประทานได้ ก็ต้องฆ่าเสียก่อน
บันทึกการเข้า

Body&Soul
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 370



« ตอบ #162 เมื่อ: 10-08-2007, 03:23 »

บาปอยู่ที่คนทำ กรรมอยู่ที่คนกิน บังเอิญป๋มไม่ใช่เวอร์เจทเทอร์เลี่ยนซะด้วย

กินทุกอย่างที่ขวางหน้ายกเว้นอาหารแปลกๆครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-08-2007, 03:48 โดย gem-stone » บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #163 เมื่อ: 10-08-2007, 03:27 »


บาปอยู่ที่คนทำ กรรมอยู่ที่คนกิน บังเอิญป๋มไม่ใช่เวอร์เจททีเลี่ยนซะด้วย

กินทุกอย่างที่ขวางหน้ายกเว้นอาหารแปลกๆครับ

กินได้เพื่อยังชีพ ไม่บาปหรอกรับ อย่าทานไก่ที่เป็นโรคเท่านั้นเอง หวัดนกยังไม่กลายพันธุ์ จนสามารถระบาดจากคนสู่คนได้ครับ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #164 เมื่อ: 10-08-2007, 03:36 »



บางคนยังเข้าใจว่าตัวที่อยู่ในหินกับตัวที่ว่ายน้ำอยู่ในปัจจุบันเป็นชนิดเดียวกัน 

เป็นคนละตัวกันแน่นอน(ตัวหนึ่งตายไปแล้ว อีกตัวหนึ่งยังมีชีวิต) และอยู่ห่างกันนานมาก  จากที่ว่าสูญพันธุ์ไปแล้ว
บันทึกการเข้า

Body&Soul
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 370



« ตอบ #165 เมื่อ: 10-08-2007, 03:36 »

ขอบคุณครับ ผมทานของสุกผ่านความร้อนสูงมากๆ

คุณแม่ผมระวังเรื่องนี้มาก มีลูกชายคนเดียว เลยต้องดูแลเป็นพิเศษ

เมื่อก่อน ไข่ดาวเวลาเอาซ่อมจิ้มต้องไส้ไหล ตอนนี้มีแต่ไข่แดงแข็งๆ

ไม่หนุกและไม่อร่อยเลยง่ะ

ท่านกลัวไม่มีหลานสืบสกุล 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-08-2007, 03:57 โดย gem-stone » บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #166 เมื่อ: 10-08-2007, 03:46 »

Panthera hybrid  http://en.wikipedia.org/wiki/Panthera_hybrid#Jaglion
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
The four living species of Panthera genus (Panthera leo (Lion), Panthera onca (Jaguar), Panthera pardus (Leopard), Panthera tigris (Tiger)) may produce a number of hybrid crosses. These hybrids are usually described with a portmanteau name, and sometimes with a traditional name.

             Lion  Tiger  Jaguar  Leopard 

Lion       Lion Liger Liguar Liard
Tiger     Tigon Tiger Tiguar Tigard
Jaguar   Jaglion Jaguatiger Jaguar Jagupard
Leopard  Leopon Leotig Leguar Leopard



เป็นหมัน และอายุสั้น สปีชี่มนุษย์เป็นผู้แบ่งและเปลี่ยนแปลงวิธีแบ่ง

ที่น่าประหลาดคือไปแบ่งสปีชีให้สิ่งที่สูญพันธุ์ไปแล้วทั้งที่มีฟอสซิลและไม่มีฟอสซิล
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #167 เมื่อ: 10-08-2007, 03:50 »


ขอบคุณครับ ผมทานของสุกผ่านความร้อนสูงมากๆ

คุณแม่ผมระวังเรื่องนี้มาก มีลูกชายคนเดียว เลยต้องดูแลเป็นพิเศษ

ท่านกลัวไม่มีหลานสืบสกุล 

ก็ต้องเร่งมือ เตรียมพร้อม ก่อนตั้งหน้าผลิตครับ..

บางคู่ไปหาหมออยู่หลายปี จนเลิกคิดไปก็มี

บางคู่เปิดปุ๊บติดปั๊บ...เลย
บันทึกการเข้า

Body&Soul
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 370



« ตอบ #168 เมื่อ: 10-08-2007, 04:03 »

ไปนอนดีกว่า ผมคงยังไม่พร้อมกับการเจริญพันธุ์แบบไม่ตั้งใจ

สวัสดีคร๊าบบ
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #169 เมื่อ: 10-08-2007, 04:03 »



คงต้องอินเทรนด์ กับกระทู้หน่อย..

คือเวลามนุษย์พูดถึงพระเจ้านี่..ไม่ว่าในโลกนี้จะมีมนุษย์กี่คน...จะมีอาการเหมือนตาบอดคลำช้างหรือยิ่งกว่า..

เพราะคงเหมือนบักเตรีถกเถียงกัน พยายามทำความเข้าใจเกี่ยวกับมนุษย์ ถ้าหากมนุษย์มีจริง หรือบักเตรีแลกเปลี่ยนข้อมูลกันได้จริงๆนะครับ

                                                                                                                                                                       
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #170 เมื่อ: 10-08-2007, 04:06 »

ไปนอนดีกว่า ผมคงยังไม่พร้อมกับการเจริญพันธุ์แบบไม่ตั้งใจ

สวัสดีคร๊าบบ


ทุกอย่างเมื่อตั้งใจย่อมดีกว่าครับแม้ผลไม่เป็นอย่างที่หวังก็ได้ความรู้ใหม่ๆ ฝันดีครับ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #171 เมื่อ: 10-08-2007, 04:11 »




ทุกอย่างเมื่อตั้งใจย่อมดีกว่าครับแม้ผลไม่เป็นอย่างที่หวังก็ได้ความรู้ใหม่ๆ ฝันดีครับ

อ้อลืมกล่าวถึง คือไข่ของหญิง เมื่อรวมกับอสุจิของชาย จะได้เซลล์ใหม่หนึ่งเซลล์ แบ่งตัวเพิ่มจำนวนเซลล์

ตามดีเอนเอของทั้งฝ่าย ได้มนุษย์หนึ่งคนหรือมากกว่าที่ไม่เหมือนกันโดยสมบูรณ์สักรายเดียวครับ ทั้งลักษณะต่างๆและความรู้
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #172 เมื่อ: 10-08-2007, 04:14 »



ผมเชื่อในหลักสมดุลมากกว่าวิวัฒนาการตามความหมายกว้างครับ

สมดุลย์คือตัวตัดสินตามธรรมชาติ
บันทึกการเข้า

Priateľ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 395



« ตอบ #173 เมื่อ: 10-08-2007, 07:42 »

แหะ แหะ ตัวที่แหกกฎความสมดุลย์ได้อย่างโจ๋งครึ่มสุดในประวัติศาสตร์สิ่งมีชีวิตน่าจะเป็นมนุษย์กับไวรัสนะครับ มันคือสิ่งมีชีวิตที่พยายามสร้างผลกระทบให้ host ตัวเองตาย ขณะที่ตัวเองก็ยังสืบสายพันธุ์ลงมาได้เรื่อยๆ สิ่งที่ทำให้มนุษย์อยู่รอดมันอยู่นอกเหนือระดับ DNA เช่นกำลังจะม่องอยู่จากความทรงจำแล้วก็ยังสร้างข่าวให้ฮือฮาด้วยการซื้อสโมสรฟุตบอล ขณะที่ไวรัสก็เปลี่ยนแปลง(หรือถูกเปลี่ยนแปลง) RNA ตัวเองไปซะ แทนที่จะตายในอากาศแบบบรรพบุรุษก็กลายเป็นมีชีวิตในอากาศได้ภายในไม่กี่สัปดาห์

สิ่งไม่มีชีวิตเช่นหนังสือพิมพ์บางฉบับก็ยังสามารถวิวัฒนาการจากแต่งรูปเพราะไม่จงรักภักดีมากลายเป็นแต่งรูปเพราะจงรักภักดีได้ เช่นกัน นับประสาอะไรกับปลาซีลาคานส์ที่วิวัฒนาการเป็นสิ่งมีชีวิตหน้าตาเหมือนแมงดาทะเลดังรูปในหนังสือพิมพ์ได้เช่นกัน
บันทึกการเข้า

If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with.

ก๊อปมาจากหนัง Indecent proposal
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #174 เมื่อ: 10-08-2007, 15:01 »

อันนี้ตอบไปแล้วครับ  จะยกขึ้นมาในบทสนทนาตอนไหนผมก็ตอบแบบนีแหละครับ
ถ้าคุณเข้าใจเรื่องการเกิด species, subspecies, race, cline, deme ฯลฯ คุณก็จะเข้าใจว่าสิ่งมีชีวิตมันไม่ได้วิวัฒนาการแบบก้าวกระโดดอย่างที่คุณเข้าใจแต่จะค่อยเป็นไปตามรูปแบบของมัน ส่วนเรื่องตอบนะ ตอบก็เหมือนไม่ได้ตอบเพราะตอบไม่ตรงคำถาม และที่ยกลิงค์มานะครับ ตรงไหนของลิงค์นั้นที่ต้องการอ้างอิงคำตอบ หวังว่าคงไม่ได้อ่านแค่หัวเรื่องนะครับ
หรือว่าคุณจะเอาเรื่องนี้เป็นคำตอบรึครับ

ซึ่งในปัจจุบันนั้นได้มีการศึกษาวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตจำนวนมากและ สามารถที่จะนำมาเป็นหลักฐานในการยืนยันการมีการเกิดวิวัฒนาการของสิ่งมี ชีวิต ว่าการที่จะเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตนั้นอาจจะเกิดขึ้นมาจากสิ่งมีชีวิตขนาด เล็ก ๆ เช่น ไมโตรคอนเดรีย ที่อยู่ในออแกเนลล์ของสิ่งมีชีวิตตามทฤษฎี endosymbiosis ซึ่งพบว่าในสิ่งมีชีวิตนั้นมีออแกเนลล์นี้อยู่จริง ซึ่งข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยกับความคิดของ ลูซิเฟอร์
การศึกษาวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตในปัจจุบัน นั้นมีการศึกษากันอย่างมากมาย ดังนี้
1. หลักฐานจากการจัดอนุกรมวิธาน (Taxonomy)
การจัดกลุ่มหรือจำแนกประเภทของสิ่งมีชีวิตเข้าเป็นหมวดหมู่ อาศัยความสัมพันธ์ของสิ่งมีชีวิต
ในการจัดอนุกรมวิธานของพืช และสัตว์ จะอาศัยความคล้ายคลึงกันของโครงสร้างร่างกาย สิ่งมีชีวิตที่เป็นชนิดเดียวกัน จะมีลักษณะส่วนใหญ่คล้ายกัน แสดงถึงลักษณะร่วมที่ปรากฏอยู่ในบรรพบุรุษเดียวกัน
2. หลักฐานกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ (Comparative anatomy)
เปรียบเทียบโครงสร้างของสิ่งมีชีวิตเช่นการเปรียบเทียบโครงสร้างที่เหมือน กันแต่ทำหน้าที่ต่างกัน (homology) เช่นระยางค์คู่หน้าของสัตว์บกที่มีการเปลี่ยนแปลงไปเพื่อทำหน้าที่ ๆ ต่างกัน หรือโครงสร้างที่ต่างกันแต่ทำหน้าที่เหมือนกัน (analogy) ของสัตว์ทุกระบบ จะทำให้ทราบความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันได้
3. วิทยาเอมบริโอเปรียบเทียบ (Comparative embryology)
ถ้ามีความสัมพันธ์กัน จะมีการเจริญ เปลี่ยนแปลงคล้ายกัน เพราะการเจริญของเอมบริโอจะสะท้อนให้เห็นถึงความเหมือนกันของเอมบริโอของ บรรพบุรุษ เช่นเอมบริโอของปลา กบ นก คน จะมีการเจริญพัฒนาในขั้นแรกเหมือน ๆ กันจนแยกไม่ได้ จนในระยะต่อมาเมื่อมีอวัยวะต่าง ๆ มากขึ้น ความแตกต่างจึงปรากฏชัด
4. สรีรวิทยาและชีวเคมีเปรียบเทียบ (Comparative physiology and biochemistry)

สิ่งมีชีวิตที่มีความใกล้เคียงกัน จะมีลำดับของเบส หรือลำดับของกรดอะมิโนในโปรตีน
ฮีโมโกลบิน เหมือนกันมากที่สุด เช่นคน กับชิมแพนซี หรือกับลิงรีซัส
5. หลักฐานจากการปรับปรุงพันธุ์พืชพันธุ์สัตว์
- การผสมข้ามพันธุ์
- การผสมในสายพันธุ์เดียวกัน
- การชักนำให้เกิดมิวเตชัน
- การรวมตัวของโปรโตพลาสต์
– การใช้พาหะนำยีนใหม่ๆเข้าสู่พืชหรือสัตว์
6. หลักฐานจากการกระจายตามสภาพภูมิศาสตร์
พืชและสัตว์มีแนวโน้มที่จะกระจายจากประชากรออกจากถิ่นที่อยู่อาศัยเดิมออกไป โดยรอบจนกว่าจะพบสิ่งกีดขวางจึงจะหยุดการแพร่กระจาย และจะก่อให้เกิดการคัดเลือกตามธรรมชาติ
7. หลักฐานทางชีวเคมี (Comparative physiology and biochemistry)
สิ่งมีชีวิตทุกชนิดจะมีองค์ประกอบพื้นฐานหลักเหมือนๆ กัน เช่น ไขมัน คาร์โบไฮเดรต โปรตีน และกรดนิวคลีอิค และจะมีในสัดส่วนที่ไกล้เคียงกัน สิ่งมีชีวิตที่มีความสัมพันธ์ทางเชื้อสายจะมีลำดับของเบสบนสาย ดีเอนเอ หรือลำดับของกรดอะมิโนในโปรตีนฮีโมโกลบินเหมือนกันมากที่สุด (มีความแตกต่างกันน้อยที่สุด) เช่น คนกับชิมแพนซี หรือกับลิงรีซัส สิ่งมีชีวิตที่มีวิวัฒนาการมาด้วยกัน จะแสดงความคล้ายคลึงในด้านโครงสร้าง และทางด้านสรีระ และชีวเคมีด้วย
8. บรรพชีวินวิทยาและซากดึกดำบรรพ์ (Paleontology and the Fossils)
- หลักฐานที่แท้จริงและสำคัญของวิวัฒนาการคือ ฟอสซิล ที่ถูกทับถมอยู่ในชั้นหินยุคต่าง ๆ
- ฟอสซิลจะปรากฏอยู่ในรูปอะไรก็ได้: รอยคืบคลาน รอยตีน รอยพิมพ์รูปร่าง ฯลฯ
- ซากเหล่านี้สามารถที่จะตรวจสอบได้ว่ามีอายุประมาณเท่าใด อยู่ในยุคใดในอดีต
- โดยถืออายุโลกเป็นเกณฑ์ว่ามีกำเนิดมาเมื่อ 4.5 พันล้านปีล่วงมาแล้ว
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #175 เมื่อ: 10-08-2007, 15:11 »


เป็นคนละตัวกันแน่นอน(ตัวหนึ่งตายไปแล้ว อีกตัวหนึ่งยังมีชีวิต) และอยู่ห่างกันนานมาก  จากที่ว่าสูญพันธุ์ไปแล้ว
สับสนอะไรรึเปล่าครับ ผมพูดถึงในเรื่องชนิด(species) ไม่ได้พูดถึงเรื่องตัว(individual) ฉะนั้นเรื่องกายวิภาคและสรีรวิทยาย่อมต่างกันอยู่แล้ว
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #176 เมื่อ: 10-08-2007, 15:59 »

สับสนอะไรรึเปล่าครับ ผมพูดถึงในเรื่องชนิด(species) ไม่ได้พูดถึงเรื่องตัว(individual) ฉะนั้นเรื่องกายวิภาคและสรีรวิทยาย่อมต่างกันอยู่แล้ว

ในการจัดแบ่งหมวดหมู่อะไรก็ตามก็ใช้หลักความเหมือนและความแตกต่าง ทั้งนั้นแหละครับ..

ผมมองสิ่งเหล่านั้นเป็นเพียงข้อมูล ที่ต้องนำมาเทียบเคียงเปรียบเทียบ..หาข้อมูลทีสำคัญมาแปะหรือแสดงได้เรื่อยๆครับ..

หรือจะเป็นข้อสรุป ของงานวิจัยใดๆก็ได้



บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #177 เมื่อ: 10-08-2007, 16:21 »

ในการจัดแบ่งหมวดหมู่อะไรก็ตามก็ใช้หลักความเหมือนและความแตกต่าง ทั้งนั้นแหละครับ..

ผมมองสิ่งเหล่านั้นเป็นเพียงข้อมูล ที่ต้องนำมาเทียบเคียงเปรียบเทียบ..หาข้อมูลทีสำคัญมาแปะหรือแสดงได้เรื่อยๆครับ..

หรือจะเป็นข้อสรุป ของงานวิจัยใดๆก็ได้





เอาเป็นว่าผมเข้าใจแนวคิดที่ พูดถึงวิวัฒนาการในความหมายกว้าง

แต่ผมแยกแยะได้ว่ากำลังสื่อสารกับคนหรือลิงที่พูดหรือเขียนได้ครับ..อันนี้เป็นข้อเท็จจริง

หากจะนำไปสู่ข้อสรุป ให้เร็วขึ้นได้ ก็ควร ทดลองสร้างสิ่งมีชีวิตจากสิ่งไม่มีชีวิต เช่น ดีเอ็นเอ หรือ อาร์เอ็นเอ

หรือลองตัดต่อพันธุกรรมของลิงให้กลายเป็นคนได้ ด้วยวิธีการใดๆก็ตาม หากเอาสิ่งที่มีอยู่แล้วมาจัดแบ่ง เราจะจัดด้วยตัวแปรหรือปัจจัยใดๆก็ได้

ในที่สุดเราก็จะพบเส้นแบ่งที่แสดงความแตกต่างและเหมือนกันอยู่ดีแหละครับ..

วิธีการอนุมานไม่สามารถใช้ได้ ถ้าหากทำนายให้แม่นยำไม่ได้.

ส่วนหลักความไม่แน่นอน ก็เพียงใช้อธิบายสิ่งที่เราทำนายไม่ได้เท่านั้น ไม่ได้หมายความว่ามันไม่แน่นอนในทุกระดับความจริง

วิธีพิสูจน์คือ ความไม่แน่นอน ต่างกันจากการทำนาย ด้วยวิธีการหรือปัจเจกบุคคลที่ต่างกันครับ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #178 เมื่อ: 10-08-2007, 18:48 »



นิยามของแต่ละอาณาจักร  http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Pid=39417

อาณาจักรสัตว์
เซลล์ยูคารีโอต มีเนื้อเยื่อ และระยะเอมบริโอ ไม่มีผนังเซลล์ และคลอโรพลาสต์
ได้แก่ สัตว์ทั้งหลาย ตั้งแต่ฟองน้ำ ยัน คน



อาณาจักรพืช
เซลล์ยูคารีโอต มีเนื้อเยื่อและระยะเอมบริโอ มีผนังเซลล์และคลอโรพลาสต์
ได้แก่ พืชทั้งหลาย ตั้งแต่ มอส ยัน พืชดอก



อาณาจักรโปรติสตา
เซลล์ยูคารีโอต ไม่มีเนื้อเยื่อแท้ และไม่มีระยะเอมบริโอ
- ไม่มีผนังเซลล์ ไม่มีคลอโรพลาสต์ คือ โปรโตซัว
- มีผนังเซลล์ มีคลอโรพลาสต์ คือ สาหร่าย (ยกเว้นสีเขียวแกมน้ำเงิน)



อาณาจักรฟังไจ
เซลล์ยูคารีโอต ไม่มีเนื้อเยื่อแท้และไม่มีระยะเอมบริโอ
มีผนังเซลล์ ไม่มีคลอโรพลาสต์
ได้แก่ เห็ด รา ยีสต์



อาณาจักรมอเนอรา
เซลล์โปรคารีโอต (ไม่มีเยื่อหุ้มนิวเคลียส)
ได้แก่ แบคทีเรีย สาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงิน


ไวรัส ไวรอยด์ บางตำราจะจัดไว้ใน อาณาจักรไวรา

Coriolis   
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #179 เมื่อ: 10-08-2007, 18:51 »


http://www.lesa.in.th/bio/evolution/evolution.htm

ความหลากหลายทางชีวภาพ
          หลักฐานของสิ่งมีชีวิตที่เก่าแก่ที่สุดเป็นฟอสซิลของจุลินทรีย์โบราณ อายุ 3.5 พันล้านปี ในทวีปออสเตรเลีย มีรูปร่างคล้ายแบคทีเรียสีฟ้าเขียวในปัจจุบัน ซึ่งมีความสามารถในการสังเคราะห์ด้วยแสง ในการเปลี่ยนก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ให้เป็นอาหารและคายก๊าซออกซิเจนออกมา จุลินทรีย์โบราณนี้เป็นสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวคือ เซลล์โพรคาริโอต ไม่มีนิวเคลียส และอวัยวะพิเศษอื่นใด ตัวอย่างของเซลล์โพรคาริโอตได้แก่ แบคทีเรียชนิดต่างๆ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #180 เมื่อ: 10-08-2007, 19:36 »




ผมนำเสนอว่า เส้นแบ่งต่างๆต้องชัดเจนและคงที่ขณะใดขณะหนึ่งและเป็นที่ยอมรับร่วมกัน

การพูดคุยและข้อมูลต่างๆ จึงจะนำให้เกิดความรู้มากขึ้นได้

โดยไม่เป็นเพียงแต่ข้อมูลหรือแนวคิด ที่เบี่ยงเบนออกจากประเด็นหลักที่สื่อสารร่วมกันได้..

วิวัฒนาการในความหมายกว้าง สังเกตว่ามีทั้งในสิ่งมีชีวิตและไม่มีชีวิต

มนุษย์มีอิทธิพลมากที่สุดในบรรดาสิ่งมีชีวิตบนโลก เพราะมีปัญญา และสามารถสื่อสารด้วยภาษาต่างๆได้

ภาษาเขียนที่มีอายุเก่าแก่ที่สุดที่มนุษย์รู้จัก ไม่เกินเจ็ดพันปีครับ คือภาษาฮีโรกราฟฟิค
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #181 เมื่อ: 10-08-2007, 19:44 »



ผมนำเสนอว่า เส้นแบ่งต่างๆต้องชัดเจนและคงที่ขณะใดขณะหนึ่งและเป็นที่ยอมรับร่วมกัน

การพูดคุยและข้อมูลต่างๆ จึงจะนำให้เกิดความรู้มากขึ้นได้

โดยไม่เป็นเพียงแต่ข้อมูลหรือแนวคิด ที่เบี่ยงเบนออกจากประเด็นหลักที่สื่อสารร่วมกันได้..

วิวัฒนาการในความหมายกว้าง สังเกตว่ามีทั้งในสิ่งมีชีวิตและไม่มีชีวิต

มนุษย์มีอิทธิพลมากที่สุดในบรรดาสิ่งมีชีวิตบนโลก เพราะมีปัญญา และสามารถสื่อสารด้วยภาษาต่างๆได้

ภาษาเขียนที่มีอายุเก่าแก่ที่สุดที่มนุษย์รู้จัก ไม่เกินเจ็ดพันปีครับ คือภาษาฮีโรกราฟฟิค


อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติคืออะไร? มีชีวิตหรือไม่? ที่แน่ชัดคือมีความสมดุลย์

สิ่งมีชีวิตและสิ่งไม่มีชีวิตเปลี่ยนแปลงไปได้โดยที่สามารถเป็นอิสระจากกันได้หรือไม่?
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-08-2007, 19:49 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #182 เมื่อ: 11-08-2007, 07:33 »




หากมีวิวัฒนาการข้ามสายพันธุ์จริง เราจะเห็นอัตราเร่ง ในการเกิดสายพันธุ์ใหม่ๆและการกระจายตัวของลักษณะสติปัญญา มากกว่าที่เป็นอยู่

ไม่มีเหตุผลที่จะไม่มีลิงหรือไพรเมตอื่นๆและโฮโมอื่นๆนอกเหนือจากโฮโม ซาเปี้ยน ซาเปียน  ที่ฉลาดมากๆได้อีกและไม่มีหางที่ดีกว่าชิมแปนซีครับ

เนื่องจากมนุษย์กับลิงไม่ได้เป็นศัตรูกันโยตรง มนุษย์ฆ่ากันเองจากสงครามและสภาพแวดล้อมมากกว่า
บันทึกการเข้า

login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #183 เมื่อ: 11-08-2007, 19:21 »

ไว่ว่าทฤษฎีไหนจะจริงจะเท็จ
ผมขอเรียกมันว่า "ความบังเอิญในหัตถ์ของพระเจ้า" ก็แล้วกัน

ปล.ผมก็ไม่ได้นับถือพระ และ เจ้าที่ไหนนะ แต่ผมคิดว่ามันบังเอิญได้น่าอัศจรรย์แค่นั้นเอง
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #184 เมื่อ: 11-08-2007, 19:44 »



หากมีวิวัฒนาการข้ามสายพันธุ์จริง เราจะเห็นอัตราเร่ง ในการเกิดสายพันธุ์ใหม่ๆและการกระจายตัวของลักษณะสติปัญญา มากกว่าที่เป็นอยู่

ไม่มีเหตุผลที่จะไม่มีลิงหรือไพรเมตอื่นๆและโฮโมอื่นๆนอกเหนือจากโฮโม ซาเปี้ยน ซาเปียน  ที่ฉลาดมากๆได้อีกและไม่มีหางที่ดีกว่าชิมแปนซีครับ

เนื่องจากมนุษย์กับลิงไม่ได้เป็นศัตรูกันโยตรง มนุษย์ฆ่ากันเองจากสงครามและสภาพแวดล้อมมากกว่า

ดูเหมือนจะไม่ได้เข้าใจเรื่องวิวัฒนาการเลยนะเนี่ย  การวิวัฒนาการไม่ได้เกิดขึ้นด้วยอัตราที่เท่ากันตลอดเวลาแต่จะช้าบ้างเร็วบ้างขึ้นอยู่กับสิ่งแวดล้อมขณะนั้น ไม่งั้นนกที่ใช้ความยาวขนหางในการเกี่ยวพาราสีทำไมถึงหยุดความยาวของขนหางไว้ล่ะไม่ยาวต่อไปเรื่อย ๆ ในเมื่อขนหางยิ่งยาวมากยิ่งดี และเรื่องเป็นศัตรูโดยตรงโดยอ้อมมีผลหมดไม่ต้องข้ามชนิดกันก็ได้ แค่เอาระดับกลุ่มประชากรในชนิดนั้นก็เห็นภาพชัดแล้ว หวังว่าคุณคงเข้าในเรื่องนิเวศวิทยาด้วยนะครับ
ไหน ๆ ก็ยกเรื่อง Homo sapiens ที่ต้องมีชนิดย่อยนะเพราะมันมีชนิดย่อยอื่น ซึ่งถ้าไม่มีก็ไม่จำเป็นต้องใช้ก็ได้เนื่องจากใช้มนุษย์ปัจจุบันเป็น type specimen อยู่แล้วแต่การที่ใช้ Homo sapiens sapiens เนื่องจากมีชนิดย่อย Homo sapiens neanderthalensis แต่พอมีข้อมูลมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะข้อมูลจากชีวโมเลกุลจึงได้จับแยกไปเป็นอีกชนิดหนึ่งคือ Homo neanderthalensis ทำให้ Homo sapiens sapiens จึงใช้ Homo sapiens เหมือนเดิมก็ได้ถ้าไม่พบอีกชนิดย่อยหนึ่งก็คือ Homo sapiens idaltu
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #185 เมื่อ: 11-08-2007, 19:52 »

เรื่องตัดต่อพันธุกรรมจากลิงให้กลายเป็นคนไม่ต้องห่วงครับจะทำก็ทำได้เนื่องจากโครงการ Human Genome Project กับ Chimpanzee Genome Project ทำให้รู้ลำดับยีนแต่ละยีนแล้ว และรู้ว่ายีนไหนหายไป เพิ่มขึ้นมา หรือหยุดทำงานในสัตว์ทั้ง 2 ชนิด ฉะนั้นถ้าจะทำก็ทำได้ถ้าไม่ติดปัญหาเรื่องจริยธรรมและเงินทุน
 
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #186 เมื่อ: 11-08-2007, 20:37 »

นึกถึงเรื่องนี้ขึ้นมาได้ไม่รู้ว่าอาจเป็นตัวอย่างของขั้นตอนวิวัฒนาการได้หรือเปล่านะครับ
เรื่อง "Thumb Generation" หรือคนรุ่นใหม่ที่หัวแม่มือมีพัฒนาการมากกว่าคนรุ่นเก่า
เป็นไปได้หรือเปล่าว่า หากเวลาผ่านไปหลายร้อยปีมนุษย์เราจะหัวแม่มือใหญ่กว่าเดิม

หากจะดูกันในตอนนี้อาจยังเห็นไม่ชัด แต่อาจตั้งเป็นข้อสังเกตไว้ได้นะครับ 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Thumb Generation (ธัมบ์ เจเนอเรชัน) หรืออาจแปลเป็นไทยได้ว่า "คนรุ่นหัวแม่มือ" หรือ "ยุคพันธุ์หัวแม่โป้ง"
เป็นคำที่ใช้เรียกกลุ่มคนรุ่นใหม่ในหลายประเทศทั่วโลก อันเป็นผลจากการที่พวกเขาเหล่านั้นมี "หัวแม่มือ"
เป็นปัจจัยสำคัญต่อบทบาทการใช้ชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการใช้เทคโนโลยี

ในต่างประเทศมีการพูดถึง Thumb Generation มาหลายปีแล้ว โดยเป็นคำที่ถูกใช้เรียกกลุ่มคนรุ่นที่อายุต่ำกว่า 25 ปีลงไป
ที่ใช้หัวแม่มือในการส่งข้อความผ่านมือถือหรือเล่นเกม จากการวิจัยของดร.เซดี แพลนท์ ผู้ก่อตั้ง Cybernetic Culture Research Unit
มหาวิทยาลัยวอร์วิค หนึ่งในสถาบันวิจัยที่ดีที่สุดในประเทศอังกฤษ สำรวจพบว่าคนรุ่นใหม่ได้ใช้นิ้วหัวแม่มือในรูปแบบที่ต่างจากเดิม
โดยสิ้นเชิง ลักษณะเฉพาะที่น่าสนใจคือคนรุ่นนี้จะใช้หัวแม่มือโดยสัญชาตญาณในกิจกรรมที่เราส่วนมากมักจะใช้นิ้วชี้

จากการศึกษาเด็กหลายพันคนใน 8 เมืองใหญ่ทั่วโลก ได้ระบุว่าทุกวันนี้เด็กรุ่นใหม่กำลังกลายเป็น Thumb Generation ด้วยเหตุที่
นิ้วหัวแม่มือกำลังมีบทบาทสำคัญในชีวิตเด็กรุ่นใหม่นี้เพิ่มขึ้น แม้กระทั่งการแคะจมูก เด็กทั้งชายหญิงส่วนใหญ่กลับชอบที่จะใช้นิ้วโป้ง
มากกว่านิ้วอื่นๆ ขณะที่พ่อแม่ของเด็กเหล่านี้ยังใช้นิ้วชี้กดปุ่มโทรศัพท์อยู่ ตรงกันข้ามเด็กหลายคนกลับใช้นิ้วโป้งกดแทน และเมื่อพวกเขา
พิมพ์ข้อความในคีย์บอร์ดคอมพิวเตอร์แบบตั้งโต๊ะ เด็กๆ ก็ยังกดแป้นพิมพ์ด้วยนิ้วโป้งมากกว่าผู้ใหญ่ เช่นเดียวกันกับการกดรีโมตทีวีที่เด็กๆ
จะใช้นิ้วโป้ง แต่คนที่มีอายุมากกว่ามักจะใช้นิ้วชี้

ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของคนรุ่นนี้คือในประเทศญี่ปุ่น ขนาดมีศัพท์ที่คนรุ่น Thumb Generation ใช้เรียกตัวเองว่า "โอยา ยูบิ เซดาอิ"
(oya yubi sedai) ซึ่งปัจจุบันเด็กญี่ปุ่นรุ่นนี้ก็เริ่มชี้นิ้วหรือกดกริ่งประตูด้วยนิ้วโป้งแทนนิ้วชี้ สถานีโทรทัศน์ของญี่ปุ่นถึงขนาดจัดแข่งขัน
ความไวของนิ้วโป้งขึ้น โดยปีที่แล้วหญิงสาววัยรุ่นคนหนึ่งสามารถใช้นิ้วโป้งจิ้มตัวอักษรได้ถึง 100 คำต่อนาที ซึ่งความเร็วนี้เท่ากับ
ความเร็วปกติของการพิมพ์โดยใช้ทุกนิ้วบนคีย์บอร์ด!

เด็กญี่ปุ่นที่เติบโตขึ้นมาพร้อมกับเกมบอยส์ที่ต้องใช้นิ้วโป้งบังคับ ได้ค้นพบวิธีใหม่ที่จะคงความว่องไวของนิ้วโป้งไว้โดยใช้ทำหน้าที่
เคาะส่งอีเมลหรือท่องเว็บไซต์ในมือถือ ปัจจุบันเกือบครึ่งหนึ่งของจำนวนประชากรทั้งหมดของญี่ปุ่นล้วนมีโทรศัพท์มือถือใช้ จึงไม่น่า
แปลกใจเลยที่จะพบว่าในจำนวนทั้งหมดนี้ เด็กญี่ปุ่นคือนักใช้นิ้วโป้งตัวยง ถึงขนาดที่ดร.เซดีออกปากว่า คนพันธุ์หัวแม่โป้งรุ่นใหม่
ของญี่ปุ่นก้าวหน้าสูงที่สุดในโลก

แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดของการวิจัยก็คือ ผลสำรวจพบว่านิ้วหัวแม่มือของเด็กๆ ทั่วโลกกำลังมีขนาดใหญ่ขึ้นและมีกล้ามเนื้อแข็งแรงขึ้น

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ถ้าอยากอ่านฉบับเต็มก็ไปที่นี่นะครับ http://www.siam-handicrafts.com/Webboard/question.asp?QID=1655
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #187 เมื่อ: 11-08-2007, 20:44 »

อันนี้เป็นอีกบทความนึงที่เขียนถึงงานวิจัยของ Dr. Sadie Plant เกี่ยวกับ Thumb Generation

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ความนิยมในการใช้โทรศัพท์มือถือ เกมบอย เกมเพลย์สเตชั่น ทำให้เกิดการกลายพันธุ์ในหมู่วัยรุ่น วัยมันส์...
พันธุ์นิ้วโป้ง หรือ Thumb Generation 

ดร. เซดี้ พล้านท์ (Dr. Sadie Plant) ผู้ศึกษาเกี่ยวกับ พฤติกรรมของผู้ใช้โทรศัพท์มือถือใน 8 เมืองใหญ่ ทั่วโลก ค้นพบว่า
เด็กรุ่นใหม่ใช้นิ้วหัวแม่มือแตกต่างจากเรา โดยสิ้นเชิง โดยเด็กที่ยิ่งเล่นเกมคอมพิวเตอร์มาก  ใช้โทรศัพท์มือถือมากเท่าใด
ก็จะยิ่งคุ้นเคยกับการใช้นิ้วโป้งมากเท่านั้น ดร. พล้านท์ กล่าวว่า ในญี่ปุ่นเห็นได้ชัดเจนที่สุด โดยวัยรุ่นในโตเกียว สามารถใช้
นิ้วหัวแม่มือกดอ่านข้อความ SMS ได้อย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องก้มลงมองหน้าจอโทรศัพท์เลย  พวกเขาได้รับการเรียกขานว่า
โอยา ยูบิ เซได (Oya Yubi Sedai) หรือ Thumb Generation หรือ Thumb Tribe หรือ พวกสายพันธุ์นิ้วโป้ง 

เมื่อปีก่อน สถานีโทรทัศน์แห่งหนึ่งในญี่ปุ่นได้จัดการแข่งขันความเร็วนิ้วโป้ง หญิงสาวผู้ชนะการแข่งขันนั้น  สามารถใช้นิ้วโป้ง
กดตัวอักษรจีนได้มากถึง 100 ตัวภายในเวลา 1 นาที คล้ายๆ กับการพิมพ์ดีด 100 คำต่อนาที ซึ่งความเร็วขนาดนี้ เทียบเท่า
กับความเร็วของการใช้นิ้วทุกนิ้วช่วยกันพิมพ์แป้นคีย์บอร์ดเลยทีเดียว 

Thumb Generation จึงหมายถึงเยาวชนอายุต่ำกว่า 25 ปี ที่ชอบใช้นิ้วหัวแม่มือหรือนิ้วโป้งในการกดข้อความรับ-ส่ง SMS
บนโทรศัพท์มือถือ เล่นเกมคอมพิวเตอร์ และพวกเขายังใช้นิ้วโป้งชี้สิ่งของต่างๆ หรือ แม้ แต่ใช้กดกระดิ่งหน้าบ้าน แทนที่
จะใช้นิ้วชี้เหมือนคนทั่วไป 

แม้จะมีเทคโนโลยีด้านการสื่อสารใหม่ๆ ผุดขึ้นมามากมาย ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา แต่ SMS ก็ยังเป็นสิ่งที่ได้รับความนิยมสูงสุด
เด็กวัยรุ่นชอบอะไรที่ง่ายๆ และราคาถูก ยกตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา คนนิยมร่วมโหวตทาง SMS มากกว่าโทรศัพท์
เข้าไปร่วมรายการ ในขณะเดียวกันสถิติการส่ง SMS ของวัยรุ่นอังกฤษก็เพิ่มมากขึ้นทุกปีๆ

ไม่ใช่แค่ค่าใช้จ่ายราคาถูกในการส่ง SMS ที่ดึงดูดใจวัยรุ่น แต่ SMS ยังรวดเร็วทันใจ ควบคุมได้ มั่นใจได้ว่ารอดพ้นจาก
สายตาอยากรู้อยากเห็นของพ่อแม่ เพราะวัยรุ่น 70% มักเลือกพิมพ์ข้อความสั้นๆ แต่สื่อความหมาย  เข้าใจกันในหมู่วัยรุ่น
ด้วยกัน แทนที่จะใช้คำเต็มๆ ประโยคยาวๆ ในการพูดคุยสื่อสาร

ในมุมมองของภาษา การใช้นิ้วโป้งกดข้อความดังกล่าว ทำให้ทักษะการเขียนหนังสือ การแบ่งวรรคตอน ย่อหน้าต่างๆ
แย่ลงเรื่อยๆ จากการสำรวจคนญี่ปุ่น 3,000 คน 27% ยอมรับว่าการใช้คอมพิวเตอร์ และโทรศัพท์มือถือทำให้ลายมือแย่ลง
และ 52% บอกว่าถึงกับลืมตัวอักษรบางตัวไปเลย การที่ผู้คนหันไปอ่านข่าวสารโฆษณาบนมือถือกันมากขึ้นนั้น ก็ทำให้
ยอดขายหนังสือ และนิตยสารต่างๆ ในญี่ปุ่นลดลงไปในปีก่อน และเป็นปีที่ 5 แล้ว 

คีย์บอร์ดรุ่นใหม่ มีหน้าปัดเอาใจพวกพันธุ์นิ้วโป้ง บริษัทมือถือบางแห่งยังเพิ่มภาพกว่า 200 ภาพ (pictograph) เข้าไปใน
พจนานุกรมคำศัพท์อิเล็กทรอนิกส์ด้วย 

ในแง่มุมวิทยาศาสตร์ และการแพทย์ การใช้นิ้วหัวแม่มือมากๆ ทำให้มันแข็งแรงขึ้น โตขึ้น มีกล้ามเนื้อมากขึ้น และอาจ
เปลี่ยนแปลงรูปทรงไปจากอดีต งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ บ่งชี้ว่า  นิ้วหัวแม่มือมีอำนาจครอบครองพื้นที่ใหญ่ส่วนหนึ่ง
ในสมอง ในประเทศญี่ปุ่น คนที่สูญเสียนิ้วหัวแม่มือ ตามกฎหมายแรงงานแห่งชาติถือว่าเป็นผู้พิการขั้นร้ายแรงเลยทีเดียว
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
ใบไม้ทะเล
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,321


In politics stupidity is not a handicap


« ตอบ #188 เมื่อ: 11-08-2007, 21:11 »

เข้ามาขอความรู้  
บันทึกการเข้า

立てばしゃくやく、座ればぼたん、歩く姿はゆりの花
ใบไม้ทะเล
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,321


In politics stupidity is not a handicap


« ตอบ #189 เมื่อ: 11-08-2007, 21:15 »

http://www.lesa.in.th/bio/evolution/evolution.htm

ความหลากหลายทางชีวภาพ
          หลักฐานของสิ่งมีชีวิตที่เก่าแก่ที่สุดเป็นฟอสซิลของจุลินทรีย์โบราณ อายุ 3.5 พันล้านปี ในทวีปออสเตรเลีย มีรูปร่างคล้ายแบคทีเรียสีฟ้าเขียวในปัจจุบัน ซึ่งมีความสามารถในการสังเคราะห์ด้วยแสง ในการเปลี่ยนก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ให้เป็นอาหารและคายก๊าซออกซิเจนออกมา จุลินทรีย์โบราณนี้เป็นสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวคือ เซลล์โพรคาริโอต ไม่มีนิวเคลียส และอวัยวะพิเศษอื่นใด ตัวอย่างของเซลล์โพรคาริโอตได้แก่ แบคทีเรียชนิดต่างๆ



สิ่งมีชีวิตกลุ่ม โปรคาริโอต ไม่ใช่ไม่มีนิวเคลียส ค่ะลุงคิว แต่มันไม่มีเยื่อหุ้มนิวเคลียส จึงจัดมันออกมาจากพวกยูคาริโอสค่ะ  เล่าดีๆๆลุงคิว เด๋วเข้าใจผิดกันไปใหญ่
 
บันทึกการเข้า

立てばしゃくやく、座ればぼたん、歩く姿はゆりの花
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #190 เมื่อ: 11-08-2007, 21:42 »


สิ่งมีชีวิตกลุ่ม โปรคาริโอต ไม่ใช่ไม่มีนิวเคลียส ค่ะลุงคิว แต่มันไม่มีเยื่อหุ้มนิวเคลียส จึงจัดมันออกมาจากพวกยูคาริโอสค่ะ  เล่าดีๆๆลุงคิว เด๋วเข้าใจผิดกันไปใหญ่
 
ก็ขึ้นอยู่กับว่าใช้เป็นเนื้อหาระดับไหนครับ กรณีเว็บนั้นใช้ประกอบการเรียนรู้ในระดับชั้นประถมศึกษาตอนปลาย - ชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น http://www.lesa.in.th/about/lesa_concept.htm
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #191 เมื่อ: 11-08-2007, 23:07 »



สิ่งมีชีวิตกลุ่ม โปรคาริโอต ไม่ใช่ไม่มีนิวเคลียส ค่ะลุงคิว แต่มันไม่มีเยื่อหุ้มนิวเคลียส จึงจัดมันออกมาจากพวกยูคาริโอสค่ะ  เล่าดีๆๆลุงคิว เด๋วเข้าใจผิดกันไปใหญ่
 


ก็ขึ้นอยู่กับว่าใช้เป็นเนื้อหาระดับไหนครับ กรณีเว็บนั้นใช้ประกอบการเรียนรู้ในระดับชั้นประถมศึกษาตอนปลาย - ชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น http://www.lesa.in.th/about/lesa_concept.htm



ผิดก็ต้องช่วยกันแก้ไขให้ถูกครับ ไม่เกี่ยวกับระดับหรอก เนื้อหาต้องถูกก่อน ความซับซ้อนไว้ทีหลัง

ก็ขอบคุณครับ

                                 
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #192 เมื่อ: 11-08-2007, 23:12 »

เรื่องตัดต่อพันธุกรรมจากลิงให้กลายเป็นคนไม่ต้องห่วงครับจะทำก็ทำได้เนื่องจากโครงการ Human Genome Project กับ Chimpanzee Genome Project ทำให้รู้ลำดับยีนแต่ละยีนแล้ว และรู้ว่ายีนไหนหายไป เพิ่มขึ้นมา หรือหยุดทำงานในสัตว์ทั้ง 2 ชนิด ฉะนั้นถ้าจะทำก็ทำได้ถ้าไม่ติดปัญหาเรื่องจริยธรรมและเงินทุน
 

ถ้าหากดีเอ็นเอ ต้นแบบเป็นชิมแพนซีจริง ทำได้เอามาโพสต์ได้เลยครับ เมื่อไหร่ก็ได้..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #193 เมื่อ: 11-08-2007, 23:23 »

ดูเหมือนจะไม่ได้เข้าใจเรื่องวิวัฒนาการเลยนะเนี่ย  การวิวัฒนาการไม่ได้เกิดขึ้นด้วยอัตราที่เท่ากันตลอดเวลาแต่จะช้าบ้างเร็วบ้างขึ้นอยู่กับสิ่งแวดล้อมขณะนั้น ไม่งั้นนกที่ใช้ความยาวขนหางในการเกี่ยวพาราสีทำไมถึงหยุดความยาวของขนหางไว้ล่ะไม่ยาวต่อไปเรื่อย ๆ ในเมื่อขนหางยิ่งยาวมากยิ่งดี และเรื่องเป็นศัตรูโดยตรงโดยอ้อมมีผลหมดไม่ต้องข้ามชนิดกันก็ได้ แค่เอาระดับกลุ่มประชากรในชนิดนั้นก็เห็นภาพชัดแล้ว หวังว่าคุณคงเข้าในเรื่องนิเวศวิทยาด้วยนะครับ
ไหน ๆ ก็ยกเรื่อง Homo sapiens ที่ต้องมีชนิดย่อยนะเพราะมันมีชนิดย่อยอื่น ซึ่งถ้าไม่มีก็ไม่จำเป็นต้องใช้ก็ได้เนื่องจากใช้มนุษย์ปัจจุบันเป็น type specimen อยู่แล้วแต่การที่ใช้ Homo sapiens sapiens เนื่องจากมีชนิดย่อย Homo sapiens neanderthalensis แต่พอมีข้อมูลมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะข้อมูลจากชีวโมเลกุลจึงได้จับแยกไปเป็นอีกชนิดหนึ่งคือ Homo neanderthalensis ทำให้ Homo sapiens sapiens จึงใช้ Homo sapiens เหมือนเดิมก็ได้ถ้าไม่พบอีกชนิดย่อยหนึ่งก็คือ Homo sapiens idaltu

อ้างสิ่งทีเกิดขึ้นแล้ว อิงข้อเท็จจริงสร้างสมมุติฐานกันทั้งนั้นแหละครับ สภาพแวดล้อมก็เป็นข้อเท็จจริง ลงในรายละเอียดสิครับ

ลิงที่ฉลาดกว่าชิมแพนซีหายไปไหน.. สภาพแวดล้อมอะไรทำให้ลิงฉลาดขึ้น ในระยะเวลาเป็นล้านๆปี ทำไมมีคนแค่พันธุ์เดียวที่เกิดขึ้นและคงอยู่เราพุดถึงพันธุ์ที่มีสติปัญญาครับ สภาพแวดล้อมมันก็อันเดียวกัน ไม่ได้ต่างกันมากมายอะไร สำหรับสัตว์ที่มีอยู่ทั่วโลก..พบได้ทั่วไป..
หากไม่มีอัตราเร่ง ช่วงไม่กี่พันปี มนุษย์สร้างสิ่งใหม่ๆและเทคโนโลยีมากมายจากความรู้ครับ..เช่นตัวหนังสือเขียนที่ยกมานี่แหละ หัดเข้าใจเรื่องวิวัฒนาการให้ถ่องแท้ครับ
อย่าใช้แต่กล้ามเนื้อหัวแม่โป้ง..

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11-08-2007, 23:26 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #194 เมื่อ: 11-08-2007, 23:25 »

ถ้าหากดีเอ็นเอ ต้นแบบเป็นชิมแพนซีจริง ทำได้เอามาโพสต์ได้เลยครับ เมื่อไหร่ก็ได้..
ดีเอ็นเอต้นแบบไม่ใช่ซิมแปนซี แต่เป็นบรรพบุรุษร่วมขิงคนกับซิมแปนซี อย่าเข้าใจผิดครับ
บันทึกการเข้า
aiwen^mei
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,732



« ตอบ #195 เมื่อ: 11-08-2007, 23:28 »

ถ้าหากดีเอ็นเอ ต้นแบบเป็นชิมแพนซีจริง ทำได้เอามาโพสต์ได้เลยครับ เมื่อไหร่ก็ได้..

พาให้นึกถึงเรื่อง GMO เลยนะคะเนี่ยะ ตอนนี้ไม่ทราบว่ามีพืชผลจำนวนมากน้อยเท่าไหร่ที่ถูกแปรสภาพด้วยเทคนิคจาก genetic engineering กลายเป็นพืชจีเอ็มโอ และในอนาคต มนุษย์เราจะมีรูปร่างหน้าตา ระดับสติปัญญา เบี่ยงเบนไปหรือไม่ อันเนื่องมาจากผลกระทบที่รับประทานพืชจีเอ็มโอที่ตอนนี้ไม่สามารถชี้ชัดหรือระบุได้

บันทึกการเข้า

有缘千里来相会,无缘对面不相逢。
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #196 เมื่อ: 11-08-2007, 23:29 »



ดีเอ็นเอต้นแบบไม่ใช่ซิมแปนซี แต่เป็นบรรพบุรุษร่วมขิงคนกับซิมแปนซี อย่าเข้าใจผิดครับ

เอามาจากไหน? ติดตามตรวจสอบก็ดีครับ...??
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #197 เมื่อ: 11-08-2007, 23:31 »

อ้างสิ่งทีเกิดขึ้นแล้ว อิงข้อเท็จจริงสร้างสมมุติฐานกันทั้งนั้นแหละครับ สภาพแวดล้อมก็เป็นข้อเท็จจริง ลงในรายละเอียดสิครับ

ลิงที่ฉลาดกว่าชิมแพนซีหายไปไหน.. สภาพแวดล้อมอะไรทำให้ลิงฉลาดขึ้น ในระยะเวลาเป็นล้านๆปี ทำไมมีคนแค่พันธุ์เดียวที่เกิดขึ้นและคงอยู่เราพุดถึงพันธุ์ที่มีสติปัญญาครับ สภาพแวดล้อมมันก็อันเดียวกัน ไม่ได้ต่างกันมากมายอะไร สำหรับสัตว์ที่มีอยู่ทั่วโลก..พบได้ทั่วไป..
หากไม่มีอัตราเร่ง ช่วงไม่กี่พันปี มนุษย์สร้างสิ่งใหม่ๆและเทคโนโลยีมากมายจากความรู้ครับ..เช่นตัวหนงสือเขียนที่ยกมานี่แหละ หัดเข้าใจเรื่องวิวัฒนาการให้ถ่องแท้ครับ
อย่าใช้แต่กล้ามเนื้อหัวแม่โป้ง..


รู้จักยีน FOXP2 ไหมครับ ทั้งมนุษย์และซิมแปนซีก็มีแต่กรดอะมิโนต่างกันแค่บางตัวเท่านั้นเอง ทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างมนุษย์กับซิมแปนซี ลิงที่ฉลาดกว่าซิมแปนซีนั้นหายไปไหน ก็เรื่องการแข่งขันทั้งในระหว่างชนิดเดียวกันเองและต่างชนิดกัน ผมถึงบอกแล้วไงให้คุณทำความเข้าใจเกี่ยวกับระบบนิเวศให้ดีก่อน ตัวอย่างในระดับกลุ่มประชากรก็มีให้เห็น
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #198 เมื่อ: 11-08-2007, 23:32 »

พาให้นึกถึงเรื่อง GMO เลยนะคะเนี่ยะ ตอนนี้ไม่ทราบว่ามีพืชผลจำนวนมากน้อยเท่าไหร่ที่ถูกแปรสภาพด้วยเทคนิคจาก genetic engineering กลายเป็นพืชจีเอ็มโอ และในอนาคต มนุษย์เราจะมีรูปร่างหน้าตา ระดับสติปัญญา เบี่ยงเบนไปหรือไม่ อันเนื่องมาจากผลกระทบที่รับประทานพืชจีเอ็มโอที่ตอนนี้ไม่สามารถชี้ชัดหรือระบุได้



ผมยังไม่เชื่อว่าพืชจีเอ็มโอจะมีผลกระทบต่อระบบย่อยและดูดซึมอาหาร ตลอดจนการกลายพันธุ์ของมนุษย์ครับ
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #199 เมื่อ: 11-08-2007, 23:33 »


เอามาจากไหน? ติดตามตรวจสอบก็ดีครับ...??
ก็วิธีเดียวกันกับที่ใช้ตรวจสอบที่มาว่ามนุษย์ทุกคนมาจากแหล่งเดียวกันนะแหละครับ
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 ... 16
    กระโดดไป: