ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
27-04-2024, 20:51
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  ชายคาพักใจ  |  911 mysteries เรื่องจริงโดยการชนของเครื่องบิน หรือทฤษฎีสมคบคิดตามสารคดี 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
911 mysteries เรื่องจริงโดยการชนของเครื่องบิน หรือทฤษฎีสมคบคิดตามสารคดี  (อ่าน 3840 ครั้ง)
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« เมื่อ: 04-08-2007, 04:51 »



เชื่อว่าทำไมตึกล้มครับ?

แถมคลิป..

http://www.dailymotion.com/relevance/search/911+mysteries/video/xrebh_911-mysteries-part-1-demolitions-1o_events

http://www.dailymotion.com/relevance/search/911+mysteries/video/xz2yt_911-mysteries-part-2_news

และลิงค์ข้อมูล

http://www.911weknow.com/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=31

http://www.total911.info/
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 04-08-2007, 04:55 »

UPDATED announcement from from Scholars for 9/11 Truth:  http://www.total411.info/2007/07/upcoming-conference-science-of-911.html
" THE MADISON CONFERENCE
"The Science of 9/11: What's Controversial, What's Not?"
3-5 August 2007


Scholars for 9/11 Truth is sponsoring its first conference, which is on "The Science of 9/11: What's Controversial, What's Not", from 3-5 August 2007 at the Radisson Madison in Madison, WI. The purpose of this conference is to provide an opportunity (a) to review multiple proofs that the "official account" of 9/11 cannot possibly be true, (b) to explore some of the issues that have generated controversy in the research community, (c) to afford an opportunity for serious students of 9/11 to interact personally with leading investigators, and (d) for participants to reflect upon 9/11 in the context of the neo-con agenda.

SPEAKERS:

This cutting-edge conference boasts ten stellar speakers:

ALEXANDER "ACE" BAKER, a music composer and producer, is currently the co-composer for "American Dragster" on ESPN and has also been the composer for independent feature films, such as "Mohave Phone Booth", winner of multiple film festival awards and scheduled for SHOWTIME. In scoring for film and television, Ace works with digital video on a daily basis. He recently completed a study of television film fakery involving the hit on the South Tower, which is entitled, "Chopper 5 Composite".

KEVIN BARRETT, Ph.D., the leading 9/11 activist in the world today, is the author of TRUTH JIHAD, co-editor of 9/11 AND AMERICAN EMPIRE, and the founder of MUJCA-NET,
a society that brings together Christians, Muslims, and Jews in pursuit of the truth about 9/11. He will present an overview about political aspects of 9/11 activism.

JAMES H. FETZER earned his Ph.D. in the history and the philosophy of science. A former Marine Corps officer, he has published 28 books, including THE 9/11 CONSPIRACY
with contributions from 11 experts on different aspects of the case. The founder of Scholars for 9/11 Truth, he also maintains the society's web site at 911scholars.org.

BOB FITRAKIS, Political Science Professor at Columbus State Community College, Columbus, OH, earned his Ph.D. from Wayne State University and his J.D. from The Moritz College of Law at Ohio State. He has published many books, including STAR WARS, WEATHER MODIFICATION, AND FULL SPECTRUM DOMINANCE. An expert on election fraud, he has received many awards for excellence in investigative journalism.

JERRY V. LEAPHART, J.D., is an activist civil rights trial lawyer and a bar member in New York, New Jersey, and Connecticut. He has more than 33 years experience as a lawyer in both domestic and international areas. He was the moving force behind the use of the Data Quality Act to submit Request for Correction to the NIST, which may lead to shattering the 9/11 cover-up.

LEUREN MORET, an independent radiation specialist, has worked in 46 countries as a professional geo-scientist. An expert witness on DU weaponry at the International Criminal Tribunal for Afghanistan in Tokyo in 2003, she was recently appointed an expert witness on DU weaponry for the Canadian Parliament. She has published on exotic weapons, including HAARP, weather-modification, tectonic warfare, mind-control, 4th generation nuclear weapons, and scientific issues related to 9/11. She also received a University of California President's Mentoring Fellowship in the Sciences during her Ph.D. research on atmospheric dust and the history of the Earth's magnetic field.

MORGAN REYNOLDS, Ph.D., Economics Professor Emeritus at Texas A&M University and former Chief Economist in the Department of Labor in the Bush Administration, he has also served as Director of the Criminal Justice Center at the National Center for Policy Analysis, Dallas, TX. The author of six books, he has taken a leading role in studies that support the conclusion that no big planes crashed on 9/11. He has a web site at nomoregames.net.

DOUG ROKKE, Ph.D., former Director, U.S. Army Depleted Uranium Project, earned his B.S. in physics at Western Illinois and his M.S. and Ph.D. in physics and technology education the University of Illinois. He has taught undergraduate and graduate courses in environmental science, environmental engineering, nuclear physics, and emergency management, and served as a staff physicist at the University of Illinois at Urbana-Champaign for 19 years. His military career spanned four decades, including combat duty in Vietnam and Gulf War I.

DAVE VON KLEIST was among the first to spot problems with the videos of the planes hitting the South Tower, which were featured in his documentary on 9/11, "In Plane Site". He co-hosts "The Power Hour" with Joyce Riley, which can be accessed at thepowerhour.com. He is an outstanding 9/11 activist and researcher who has been instrumental in focusing attention on the planes.

JUDY WOOD may be the most qualified scientist studying 9/11 in the world. She holds a B.S. in civil engineering, an M.S. in engineering mechanics, and a Ph.D. in materials engineering science. A former professor of mechanical engineering at Clemson University, Dr. Wood has done pioneering research on the destruction of the WTC and maintains a web site at drjudywood.com, which is the most important research web site in the 9/11 community.

PROGRAM:

The Science of 9/11: What's Controversial, What's Not 3-5 August 2007, Madison, WI

The conference will be held at the Radisson Hotel Madison, 517 Grand Canyon Drive, Madison, WI 53719. Information about the hotel may be located on-line at www.radisson.com/madisonwi.

The hotel provides complimentary breakfasts, has a pool and exercise room, with very nice accommodations. The rooms run $99 per night. Registration, including two lunches, will run $125.

SCHEDULE:

FRIDAY, 3 August 2007

7-10 PM, Registration

SATURDAY, 4 August 2007

7-9 AM, Registration

9 AM-Noon: THE SCIENCE AND POLITICS OF 9/11

Jim Fetzer, Scholars, and Kevin Barrett, Scholars and MUJCA

Noon-1 PM: Deli Sandwich, Soup, and Salad Buffet

1-4 PM: WHAT HAPPENED TO THE WORLD TRADE CENTER?

Judy Wood, Scholars, and Bob Fitrakis, Independent Scholar

4-6 PM: TAKING LEGAL ACTION AGAINST NIST

Jerry Leaphart, Morgan Reynolds, Judy Wood, Scholars

6-8 PM: Dinner on your own on the town

8-11 PM: 9/11 AND THE NEO-CON AGENDA

Leuren Moret, Independent Scholar, and
Doug Rokke, Independent Scholar

SUNDAY, 5 August 2007

9 AM-Noon: VIDEO FAKERY AND MISSING PLANES

Morgan Reynolds, Scholars, Ace Baker, Scholars,
and Dave von Kleist, Independent Scholar

Noon-1 PM: OPEN DISCUSSION ABOUT THE FUTURE

1 PM-2 PM: Hot Lunch Buffet, Closing Remarks

The conference will be limited to 150 participants.
The program ends early on Sunday for afternoon flights.
The hotel has a limo service to the Dane County/Madison Airport.

REGISTRATION:

Rooms at the conference rate are only guaranteed until 13 July and thereafter depend upon availability. And you must register in order to reserve your room.

To register, send a check to Scholars for 9/11 Truth, 800 Violet Lane, Oregon, WI 53575. Please contact Jim Fetzer, Program Chair, if you have any suggestions or recommendations.

This is the conference of the year, which pushes the envelope of scientific research in a concerted effort to finally figure out what actually happened on 9/11. You don't want to miss it!

บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 04-08-2007, 05:01 »



9/11"truthseeker" Oscars 2005 

http://portland.indymedia.org/en/2006/01/331193.shtml
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 04-08-2007, 05:06 »



Scholars for 9/11 Truth
Exposing Falsehoods and Revealing Truths

http://911scholars.org/
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 04-08-2007, 05:17 »



Movies to make you think. All of these downloadable movies are free. Click the links to be taken to the download page

http://www.question911.com/linksall.htm
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 05-08-2007, 19:36 »

 

Keep The Truth In Your mind And Let It Guide You From The Rest ! That Easy !!

Nothing In That Bush 555 !!
บันทึกการเข้า

Tuba ✿゚✎..✿.。.:。ღ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 660


ทักษิณที่ดี คือทักษิณที่.......ตายแล้ว


« ตอบ #6 เมื่อ: 05-08-2007, 19:48 »

แสดงความเห็นเป็นภาษาไทยได้เปล่าครับ???

ถ้าเป็นทฤษฎีสมคบคิด (Conspiracy Theory) จริง ๆ ฝ่ายหนึ่งที่จะต้องร่วมด้วย ก็คือ Al-Qaeda เพราะในที่สุด ก็ออกมายอมรับว่าเป็นผู้อยู่เบื่องหลังการชน WTC โดยล่าสุด ได้ส่งโฆษกออกมาขู่ว่า

Yesterday was Ney York and Londo, Tomorrow will be Melbourne
บันทึกการเข้า

ทหาร เป็นอะไรก็ไม่ได้ดี นอกจากเป็นทหาร

ตำรวจ เป็นอะไรก็ดีไม่ได้ แม้กระทั่งเป็นตำรวจ
Priateľ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 395



« ตอบ #7 เมื่อ: 05-08-2007, 19:56 »

โอ้ว สัมนาถึงนิวยอร์ค ไปไม่ได้ครับ เผอิญติดธุระ(หาเงินค่าตั๋วเครื่องบินอยู่)
บันทึกการเข้า

If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with.

ก๊อปมาจากหนัง Indecent proposal
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 05-08-2007, 19:59 »

แสดงความเห็นเป็นภาษาไทยได้เปล่าครับ???

ถ้าเป็นทฤษฎีสมคบคิด (Conspiracy Theory) จริง ๆ ฝ่ายหนึ่งที่จะต้องร่วมด้วย ก็คือ Al-Qaeda เพราะในที่สุด ก็ออกมายอมรับว่าเป็นผู้อยู่เบื่องหลังการชน WTC โดยล่าสุด ได้ส่งโฆษกออกมาขู่ว่า

Yesterday was Ney York and Londo, Tomorrow will be Melbourne

ผมว่า ผู้ก่อการร้ายก็ต้องการให้คนกลัว และต้องการขู่ชาวโลกในทุกสถานการณ์

ที่สำคัญคือบินลาเดน จะหายสาปสูญไป ไม่เหมือนซัดดัมที่ถูกลงโทษแขวนคอไปแล้วครับ


บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 05-08-2007, 20:01 »



โอ้ว สัมนาถึงนิวยอร์ค ไปไม่ได้ครับ เผอิญติดธุระ(หาเงินค่าตั๋วเครื่องบินอยู่)

เห็นว่าน่าสงสัยด้วยไหมครับ??
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 05-08-2007, 20:07 »



ดูยังไง!! ผมก็ว่าตึกทั้งสองถล่มเพราะ ถูกวางระเบิดครับ..

ไม่ใช่ความร้อนจากไฟ หรือแรงชนจากเครื่องบิน
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 05-08-2007, 20:14 »



ต่อไประเบิดร้ายแรงจะถูกวางจากภายในแนวป้องกันของแต่ละฝ่ายเอง..

ซึ่งเป้าหมายส่วนใหญ่ก็คือคนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งใดๆ

                                                                                                       
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-08-2007, 20:20 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

Tuba ✿゚✎..✿.。.:。ღ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 660


ทักษิณที่ดี คือทักษิณที่.......ตายแล้ว


« ตอบ #12 เมื่อ: 05-08-2007, 20:22 »

ผมอาจจะคิดมากไป แต่โดยส่วนตัวผม ผมเชื่อว่า Bin Laden มีส่วนได้ส่วนเสียกับ Bush แน่นอน อาจจะไม่ถึงกับสมคบคิดกันเรื่องถล่ม WTC แต่ทุกครั้งที่ Al-Qaeda ออกมาสำแดงเดช อเมฯ จะขายอาวุธได้มากขึ้น ก่อนเลือกตั้ง ปธน. รอบสองขอบ Bush คะแนน Bush สูสีกับ John Carry (ไม่แน่ใจสะกดถูกหรือเปล่า) มาก ๆ ทำท่าจะเพลี่ยงพล้ำด้วยซ้ำ ก็ได้ Bin Laden นี่แหละครับ ที่ออกมาขู่ทำให้คนอเมฯ รู้สึกว่าตอนนี้เป็นตอนสำคัญ ไม่ควรเปลี่ยนม้ากลางลำธาร คะแนนจึงเทไปอยู่ที่ Bush อีกครั้ง (ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากอาการปากบอนของ John Carry เองด้วย)

ผมเชื่อว่า อเมฯ สามารถจับ Bin Laden ได้แน่ ๆ ถ้าเอาจริง แต่ที่ไม่จับเพราะต้องการเลี้ยงไข้ ขายอาวุธ ขู่ชาวบ้านเรื่องการก่อการร้ายไปได้เรื่อย ๆ อาจจะไม่ถึงกับการสมคบคิด แต่ผมคิดว่ามันเป็นประโยชน์เกื้อกูลระหว่างทำเนียบขาว กับ Al-Qaeda

มีคน อเมฯ จำนวนหนึ่ง เชื่อว่าเป็น Conspiracy Theory ในขณะที่ส่วนใหญ่ยังเชื่อว่า WTC ถล่มเพราะโดนเครื่องบินชนจริง การ์ตูน South Park ที่ฉายที่ อเมฯ เมื่อปลายปีที่แล้ว พยายามจะโยงให้ WTC เป็นเรื่องของ Conspiracy Theory ปรากฏว่าโดนคนออกมาด่าเละ หาว่าเล่นไม่เป็นเรื่อง

แถมอีกนิด มีคนพยายามโยงให้ Bush คือ Anti-Christ คนที่สาม ตามคำทำนายของ Nostradamus ที่ระบุว่า Anti-Christ คนที่สามมีชื่อว่า Mabush
http://www.bushisantichrist.com/

ไปหละครับพูดมาก...เหนื่อยครับ.... น้ำหมากกระเซ็น
บันทึกการเข้า

ทหาร เป็นอะไรก็ไม่ได้ดี นอกจากเป็นทหาร

ตำรวจ เป็นอะไรก็ดีไม่ได้ แม้กระทั่งเป็นตำรวจ
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 05-08-2007, 20:22 »


ต่อไประเบิดร้ายแรงจะถูกวางจากภายในแนวป้องกันของแต่ละฝ่ายเอง..

ซึ่งเป้าหมายส่วนใหญ่ก็คือคนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งใดๆ

                                                                                                       

ปัญหาเหล่านี้ต้องขบคิดกันต่อไปครับ ว่าจะแก้ไขอย่างไร. เพื่อความสงบสุขของสังคมโรค(โลก) อิอิ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-08-2007, 20:29 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #14 เมื่อ: 05-08-2007, 20:27 »

ผมอาจจะคิดมากไป แต่โดยส่วนตัวผม ผมเชื่อว่า Bin Laden มีส่วนได้ส่วนเสียกับ Bush แน่นอน อาจจะไม่ถึงกับสมคบคิดกันเรื่องถล่ม WTC แต่ทุกครั้งที่ Al-Qaeda ออกมาสำแดงเดช อเมฯ จะขายอาวุธได้มากขึ้น ก่อนเลือกตั้ง ปธน. รอบสองขอบ Bush คะแนน Bush สูสีกับ John Carry (ไม่แน่ใจสะกดถูกหรือเปล่า) มาก ๆ ทำท่าจะเพลี่ยงพล้ำด้วยซ้ำ ก็ได้ Bin Laden นี่แหละครับ ที่ออกมาขู่ทำให้คนอเมฯ รู้สึกว่าตอนนี้เป็นตอนสำคัญ ไม่ควรเปลี่ยนม้ากลางลำธาร คะแนนจึงเทไปอยู่ที่ Bush อีกครั้ง (ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากอาการปากบอนของ John Carry เองด้วย)

ผมเชื่อว่า อเมฯ สามารถจับ Bin Laden ได้แน่ ๆ ถ้าเอาจริง แต่ที่ไม่จับเพราะต้องการเลี้ยงไข้ ขายอาวุธ ขู่ชาวบ้านเรื่องการก่อการร้ายไปได้เรื่อย ๆ อาจจะไม่ถึงกับการสมคบคิด แต่ผมคิดว่ามันเป็นประโยชน์เกื้อกูลระหว่างทำเนียบขาว กับ Al-Qaeda

มีคน อเมฯ จำนวนหนึ่ง เชื่อว่าเป็น Conspiracy Theory ในขณะที่ส่วนใหญ่ยังเชื่อว่า WTC ถล่มเพราะโดนเครื่องบินชนจริง การ์ตูน South Park ที่ฉายที่ อเมฯ เมื่อปลายปีที่แล้ว พยายามจะโยงให้ WTC เป็นเรื่องของ Conspiracy Theory ปรากฏว่าโดนคนออกมาด่าเละ หาว่าเล่นไม่เป็นเรื่อง

แถมอีกนิด มีคนพยายามโยงให้ Bush คือ Anti-Christ คนที่สาม ตามคำทำนายของ Nostradamus ที่ระบุว่า Anti-Christ คนที่สามมีชื่อว่า Mabush
http://www.bushisantichrist.com/

ไปหละครับพูดมาก...เหนื่อยครับ.... น้ำหมากกระเซ็น

คนอเมริกันส่วนใหญ่ก็เป็นเพียงนักบริโภคข้อมูลข่าวสาร

ถามจริงๆ เขารู้วิธีพังตึกหรือ?? เครื่องบินกี่ลำ จะพังตึกใหญ่ๆได้??

                                                                                             
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: 05-08-2007, 20:37 »

                                   

จุดอ่อนของระบอบประชาธิปไตยคืออะไร??

มันจะเป็นเช่นนั้นตลอดไปครับ...

                                                                 
                 
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #16 เมื่อ: 07-08-2007, 18:59 »



ต้องจับตาดูการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐครั้งถัดไป..

ดูซิว่าอำนาจทั้งสามในระบอบจะเกิดการเปลี่ยแปลงอย่างไร?

แต่อย่างไรก็ตาม เป็นปัญหาของทุนข้ามชาติและกลุ่มที่มีอิทธิพลในทางการเมืองในอเมริกา..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #17 เมื่อ: 12-08-2007, 03:17 »


การถล่มของตึกที่มีแกนโลหะที่ทนความร้อนสูงอย่างรวดเร็วเกือบจะเท่าฟรีฟอล

เหมือนของตกโดยอิสระจากระดับความสูงนับร้อยชั้น เป็นเสิ่งที่เป็นไปไม่ได้

หากตึกไม่ได้ถูกระเบิดหรือถอดน็อตยึดโลหะออกจากกัน
บันทึกการเข้า

RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 21-08-2007, 22:56 »

สงสัยคุณ Q จะเชื่อว่าการไปดวงจันทร์ของ NASA เป็นการจัดฉากด้วยหรือเปล่าครับ
รู้สึกมาแนวนี้เลย 
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #19 เมื่อ: 22-08-2007, 01:43 »

สงสัยคุณ Q จะเชื่อว่าการไปดวงจันทร์ของ NASA เป็นการจัดฉากด้วยหรือเปล่าครับ
รู้สึกมาแนวนี้เลย 

ไม่ครับ ผมเชื่อว่าที่ไปดวงจันทร์และดาวอังคมร เป็นเรื่องจริง และเป็นไปได้..

ตอนที่นีล อาร์มสตรองเหยียบดวงจันทร์ ผมดูถ่ายทอดทีวีด้วยครับ..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #20 เมื่อ: 22-08-2007, 03:33 »



เรื่องการบินนี่ จะว่าไปแล้วหากมีพาหนะดีๆ การนำร่องดีๆ

มนุษย์เราก็เดินทางไปได้ไกลกว่าเดิม แม้แต่ความลับเรื่องชีวิตเราก็อาจจะทราบได้มากขึ้น

แต่เมื่อเราไม่ใช้ผู้สร้างธรรมชาติ เราย่อมจะไม่รู้ข้อจำกัดของเราเอง ก็ต้องค้นหาว่าอะไรคือข้อจำกัด..

เรื่องสมรู้ร่วมคิดผมเชื่อครับ อย่างการบุกอิรักนี่เห็นชัดเลย หมาป่ากับลูกแกะ จุดอ่อนขององค์กรขนาดใหญ่ครับ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: 25-08-2007, 19:53 »



เคยเห็นตึกใหญ่ที่ไฟใหม้จนถล่ม หรือไม่?

หากโลหะไม่ถูกหลอมที่ความร้อมที่สูงมากๆในระบบปิด

ไม่มีทางที่จะเกิดภาพฟรีฟอลให้เราเห็นได้แน่นอนหลังจากเครื่องบินชนตึกไปแล้วไม่กี่นาทีแต่ไม่สะเทือนเพราะถูกชนในตอนแรก

เพราะโครงตึกเท่าที่ทราบจากข้อมูล เป็นไทเทเนียมครับ..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #22 เมื่อ: 28-08-2007, 17:26 »



ใครจะรู้ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงได้ นอกจากวิเคราะห์เอาเองจากผู้บันทึกตาเหล่คนละด้าน

การบิดเบือนทั้งหลายมาจากอคติของคนเท้ๆ  เหมือนผีพนันเข้าสิง หมดเนื้อหมดตัว

ก็ยังคงเล่นต่อไป.. ข่าวคราวเกี่ยวกับอเมริกันในอิรักคงจะมีอีกหลายปี หวังว่าจะถอนทหารได้โดยเร็วครับ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #23 เมื่อ: 11-09-2007, 20:22 »



11กย.อีกแล้ว

ขอแสดงความเสียใจกับผู้สูญเสียในเหตุการณ์ดังกล่าว

ขอแสดงความเสียใจกับชาวอิรักที่บ้านเมืองต้องกลียุค

ขอประณามการรุกรานของรัฐบาลต่างชาติ ที่ลุแก่อำนาจ ละเมิดอธิปไตยของประเทศอื่น


รวมทั้งเหลี่ยม ที่ส่งทหารเข้าร่วมเสี่ยงชีวิตอย่างไร้ความหมายเอาหน้า ทั้งที่ปฏิเสธได้..
บันทึกการเข้า

cameronDZ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,827


my memory


« ตอบ #24 เมื่อ: 12-09-2007, 00:48 »

ไม่มีใคร พิสูจน์ทฤษฎี นี้ได้หรอกครับ
เพราะมันคือ ทฤษฎี จริง ๆ 100 %
เพราะตั้งแต่มีโลกมา เพิ่งจะมีเครื่องบินขนาดโบอิ้งบินชนตึกจัง ๆ ครั้งนี้เป็นครั้งแรก

ในทาง ทฤษฎี ก็ยกเหตุผลมาอ้างได้ร้อยแปดว่า
เครื่องบินน้ำหนักเท่านั้นเท่านี้ บินมาด้วยความแรงเท่านั้นเท่านี้
ชนกับตึกที่มีโครงสร้างรองรับแรงสั่นสะเทือน ได้เท่านั้นเท่านี้
จะเกิดผลอย่างนั้นอย่างนี้

. . . . .

ซึ่งก็เป็นเพียงแต่ทฤษฎี ไม่เคยมี "การเกิดขึ้นจริง" รองรับ

เรื่องวางระเบิดไว้ทั่วตึก เรื่องบทวิเคราะห์วิจารณ์ "ความน่าจะเป็น" ตามหลัง
ผมก็ติดตามอ่าน ตามฟัง มาเยอะ
แต่ก็ ไม่น่าจะสรุปอะไรได้หรอก
เพราะ เป็นข้อสันนิษฐาน "ไปได้ต่าง ๆ นานา" หลังจากตึกมันถล่มลงมาแล้ว

นี่ยังไม่นับหนังสุดแสบ ของอีตา ไมเคิ้ล มัวร์ เรื่องนั้นเข้ามาด้วยนะครับ
บันทึกการเข้า

ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #25 เมื่อ: 12-09-2007, 00:57 »

ไม่มีใคร พิสูจน์ทฤษฎี นี้ได้หรอกครับ
เพราะมันคือ ทฤษฎี จริง ๆ 100 %
เพราะตั้งแต่มีโลกมา เพิ่งจะมีเครื่องบินขนาดโบอิ้งบินชนตึกจัง ๆ ครั้งนี้เป็นครั้งแรก

ในทาง ทฤษฎี ก็ยกเหตุผลมาอ้างได้ร้อยแปดว่า
เครื่องบินน้ำหนักเท่านั้นเท่านี้ บินมาด้วยความแรงเท่านั้นเท่านี้
ชนกับตึกที่มีโครงสร้างรองรับแรงสั่นสะเทือน ได้เท่านั้นเท่านี้
จะเกิดผลอย่างนั้นอย่างนี้

. . . . .

ซึ่งก็เป็นเพียงแต่ทฤษฎี ไม่เคยมี "การเกิดขึ้นจริง" รองรับ

เรื่องวางระเบิดไว้ทั่วตึก เรื่องบทวิเคราะห์วิจารณ์ "ความน่าจะเป็น" ตามหลัง
ผมก็ติดตามอ่าน ตามฟัง มาเยอะ
แต่ก็ ไม่น่าจะสรุปอะไรได้หรอก
เพราะ เป็นข้อสันนิษฐาน "ไปได้ต่าง ๆ นานา" หลังจากตึกมันถล่มลงมาแล้ว

นี่ยังไม่นับหนังสุดแสบ ของอีตา ไมเคิ้ล มัวร์ เรื่องนั้นเข้ามาด้วยนะครับ

มีคนถ่ายทั้งภาพและเสียงมาให้ดูแล้วนี่ครับ..

สรุปได้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสติปัญญาของแต่ละคนครับ

ตึกถล่มแบบฟรีฟอลล์2ตึก มีใครในโลกนี้ทำซ้ำได้สักคนด้วยเครื่องบินมากกว่า2ลำก็ได้ หรือเปล่า??
บันทึกการเข้า

cameronDZ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,827


my memory


« ตอบ #26 เมื่อ: 12-09-2007, 01:04 »

ว่าแล้ว ต้องออกมาตอบแนวนี้

ซื้อหวย ไม่เห็นแม่น แบบนี้เลย

 

แต่คำถาม ปลายเปิดของคุณ Q ใช้กับผมไม่ได้นะครับ

เพราะผม ไม่ใช่คุณ jerasak หรือคุณ sodius

คริ คริ
บันทึกการเข้า

ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #27 เมื่อ: 12-09-2007, 01:08 »

ว่าแล้ว ต้องออกมาตอบแนวนี้

ซื้อหวย ไม่เห็นแม่น แบบนี้เลย

 

แต่คำถาม ปลายเปิดของคุณ Q ใช้กับผมไม่ได้นะครับ

เพราะผม ไม่ใช่คุณ jerasak หรือคุณ sodius

คริ คริ

เอาแค่เชื่อก็พอครับ ไม่มีสักคนเดียวเชื่อว่าตนเองทำได้..

ผู้ก่อการร้ายจะตั้งใจหรือไม่ตั้งใจก็ไม่มีปัญญาหรอกครับ เชื่อภาพที่เห็นกับตาดีกว่า..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #28 เมื่อ: 15-11-2007, 14:05 »



เดโมแครตผ่าน ก.ม.ถอนทหารออกจากอิรัก  
 

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 15 พฤศจิกายน 2550 12:59 นhttp://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9500000135616
 
 
       เมื่อวานนี้สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ซึ่งพรรคเดโมเครตครองเสียงข้างมากได้ลงมติด้วยคะแนนเสียง 218 ต่อ 203 เห็นชอบในร่างกฎหมายงบประมาณฉุกเฉินด้านสงคราม ซึ่งภายใต้ร่างกฎหมายฉบับนี้ได้เรียกร้องให้เริ่มถอนกองกำลังสหรัฐฯ ออกจากอิรักภายใน 30 วัน โดยตั้งเป้าให้แล้วเสร็จภายในวันที่ 15 ธันวาคมปีหน้า
        นับเป็นการท้าทายประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ขัดขวางความพยายามของพรรค เดโมเครท ที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายของเขามาตลอด พร้อมทั้งได้เตือนว่าจะไม่ยอมรับการกำหนดกรอบเวลาในการถอนกองกำลังออกจากอิรัก
        อย่างไรก็ตามคาดว่า ร่างกฎหมายดังกล่าวจะต้องตกไปเมื่อเข้าสู่การพิจารณาของวุฒิสภา เนื่องจากพรรครีพับลิกันยืนยันจะขัดขวางร่างกฎหมายนี้
 
 
บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: