19สิงหากาช่องนี้

[ป๋าเจ้าเก่า]

ความเข้าใจผิดๆกับความจริงที่ถูกต้องในการลงประชามติคว่ำร่างรธน.50[/u]

1.ความเข้าใจผิด-ให้รับร่างรัฐธรรมนูญปี 50 เพื่อจะได้เลือกตั้งโดยเร็ว  หากไม่รับก็จะไม่มีเลือกตั้ง

ความจริงที่ถูกต้อง[/u]-รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับปี50แล้วไม่ทำให้เลือกตั้งเร็วขึ้น เพราะต้องไปออกกฎหมายลูก คือกฎหมายเลือกตั้งอีก ทำให้เสียเวลาอีกนาน ขณะที่ฉบับปี40ไม่ต้องออกกฎหมายลูกเลย เพราะของเดิมมีอยู่แล้ว ยิ่งจะเลือกตั้งได้เร็วขึ้น

2.ความเข้าใจผิด-หากไม่รับร่างรธน.ปี50ก็จะไม่มีเลือกตั้ง บ้านเมืองจะวุ่นวายไม่จบ

ความเข้าใจที่ถูกต้อง[/u]- ไม่จริง เพราะรธน.ชั่วคราวของคมช.ปี49กำหนดไว้ชัดเจนว่า ถึงแม้รธน.ปี50ไม่ผ่านการลงประชามติ ก็จะนำฉบับอื่นที่มีอยู่มาแก้ไขและประกาศใช้ และกำหนดให้เลือกตั้งอยู่ดี

3.ความเข้าใจผิด-หากไม่รับร่างรธน.ปี50 คมช.อาจนำรธน.ฉบับเผด็จการมาใช้  ดังนั้นฉบับปี50เห็นอยู่ตรงหน้าอยู่แล้วจึงต้องรับไว้ก่อนดีกว่า

ความเข้าใจที่ถูกต้อง[/u]-ไม่จริง เพราะหากประชาชนไม่ยอมรับร่างรธน.ปี50ก็แสดงว่าประชาชนต่อต้านรธน.ที่เป็นเผด็จการหรือไม่ได้มาจากประชาชนอยู่แล้ว ก็เท่ากับกดดันให้ต้องนำฉบับประชาชนปี2540มาใช้ ซึ่งพล.อ.อ.ชลิต พุกผาสุก รองประธานคมช.ก็บอกไว้แล้วว่าหากฉบับปี50ไม่ผ่านประชามติ ก็จะนำฉบับปี40มาใช้ ไม่มีทางเป็นอย่างอื่น หรือหากคมช.ดันทุรังนำฉบับเผด็จการมาใช้ก็เจอแรงต่อต้านของประชาชนทั่วประเทศ และประชาคมโลก ทำให้คมช.ต้องพังพินาศ และต่อไปก็ไม่กล้ามีใครมายึดอำนาจฉีกรัฐธรรมนูญที่ประชาชนร่างมาอีก เท่ากับร่วมกันหยุดเผด็จการอย่างถาวร

4.ความเข้าใจผิด-รธน.ฉบับปี40ยังมีข้อบกพร่องอยู่มาก ในขณะที่ฉบับปี50แม้จะมีข้อบกพร่องก็รับไปก่อน แล้วค่อยแก้ทีหลังก็ได้

ความเข้าใจที่ถูกต้อง[/u]-หากฉบับปี50ไปแก้ไขทีหลังได้ ..แล้วทำไมฉบับปี40จะไปแก้ไขทีหลังบ้างไม่ได้

5.ความเข้าใจผิด-ถึงฉบับปี50จะมีที่มาจากการปฏิวัติยึดอำนาจ แต่เนื้อหาก็เป็นประชาธิปไตยพอๆกับปี40ที่มาจากประชาชนทั้งประเทศ

ความเข้าใจที่ถูกต้อง[/u]-ไม่จริง เพราะเนื้อหาฉบับปี50มีการนิรโทษกรรมให้ผู้กระทำผิดก่อกบฏยึดอำนาจรัฐประหารในวันที่19กันยายน2549 และเปิดทางให้มีการสืบทอดอำนาจเผด็จการ ทุกคนก็เห็นแล้วว่าพลเอกสนธิ บุญรัตกลิน บอกว่ารธน.ปี50ผ่านก็จะลงเลือกตั้งเพื่อสืบทอดอำนาจ แถมรธน.ปี50ให้อำนาจกับศาลไปก้าวก่ายอำนาจบริหารและนิติบัญญัติ หรือวุฒิสภาส่วนหนึ่งก็มาจากการแต่งตั้ง ซึ่งคมช.ก็จะเป็นผู้แต่งตั้งเอง แต่มีอำนาจควบคุมรัฐบาลที่มาจากประชาชนเลือกตั้ง ต่างกับปี40ประชาชนเลือกมาเองทั้งหมด


.........................................
จำแนกคน3กลุ่มดังนี้ครับ
1.ไม่รับร่างรธน.แน่ๆอยู่แล้ว..เราไม่ต้องไปชวนเขา เพราะเขาเป็นพวกเราแน่ๆอยู่แล้ว คือยังไงก็ไม่รับ
2.รับร่างรธน.แน่ๆอยู่แล้ว...ไม่ต้องเสียเวลาไปชวนเขา เพราะชวนยังไงเขาก็ไปทางโน้นคือรับแน่ๆอยู่แล้ว
3.ไม่รู้จะยังไงดี รับหรือไม่รับดี ซึ่งกลุ่มที่3นี้เป็นคนส่วนใหญ่ในประเทศ น่าจะซักไม่ต่ำกว่า25ล้านเสียง

หากท่านเห็นด้วยกับผมว่าเราต้องเร่งทำความเข้าใจกับกลุ่มคนกลุ่มที่3ซึ่งมีราวๆ25-30ล้านคนทั่วประเทศ โปรดช่วยกันเท่าที่ทำได้ เผยแพร่เอกสารข้างต้นนี้ไปสู่คนเหล่านั้นด้วยการ
-fwmอีเมล์ลูกโซ่
-จดหมายลูกโซ่แบบสมัยโบราณ แผ่นปลิว
-อื่นๆ เช่น โทรสาร หรือการพูดคุยทางโทรศัพท์ หรือSMS หรือฯลฯ
อย่าลืมครับ พออธิบายเสร็จสรรพ ก็ปิดท้ายด้วยนี่เลยครับ

19สิงหากาช่องไม่เห็นชอบ

[ลับ ลวง พราง]

ฝันไปเหอะ

[Kittinunn]

โฆษณาแบบนี้ ผิดกฎหมาย พรบ.ประชามติหรือเปล่า 

[55555]

เพราะอะไรหรือครับ

 

[Sweet Chin Music]

เจริญ...

[บ้านรามอินทรา]

มีปัญญาพูดให้เชื่อหรือเปล่า ว่าควรกา ช่องไม่รับ
หรือมีปัญญาซื้อ หรือเปล่า ขายแพงน้า

 

[An.mkII]

อ้าว...

แล้วสรุปว่ากาช่องนั้นเพราะอะไรล่ะครับ..

กาเพราะอะไรก็บอกมาซิครับ...

รึว่าไม่มีเหตุผล..

แต่พ่อก็จะกา  พ่อก็จะชักชวนให้คนอื่นเขากาช่องนี้..


โอยยย.... แบบนี้ไม่อายชาวบ้านร้านตลาดเขามั่งสิไง..

ที่ทำตัวไร้เหตุผลแบบนี้น่ะ...


เพราะพอดีผมก็เป็นคนครับไม่ใช้ควาย..

ที่ต้องให้ใครมาสนตะพายจมูก...

โดยไร้ซึ่งเหตุผลรองรับ..

และบางที่ผมว่าควายมันยังรู้จักคิดมากกว่าคนบางคนซะอีก..


แบบที่ใครเคยบอกไว้เมื่อก่อน....ว่าแต่ใครหว่าผมล่ะจำไม่ได้จริงๆ

[ท้าวอภิมหาอัครเทพอลังการ]

ท่านท้าวจะพาพลพรรคชาวสวรร์คไปกาช่อง เห็นชอบ จะมีอะไรไม๊ 

[soco]

เด๋วจะถามหญิงน่อยดู

ว่ากาช่องไหนแน่

[ล้างโคตรทักษิณ]

ถึงคว่ำ ก็ยังได้ฉบับตื้บทุยระทมแหละนาย ชวนไปก็เหนื่อยเปล่า  

[ปรมาจารย์เจได]

 

ไปโพสต์ที่ราชดำเนินดีกว่าครับ แล้วท่านจะได้รับคำแซ่ซ้อง สรรเสริญ เยินยอ ปอปั้น อย่างสะบั้นหั่นแหลกเลยครับ

[อยากประหยัดให้ติดแก๊ส]

กรมประชาสัมพันธ์สาขาขอนแก่นอุตส่าห์ให้ความรู้ประชาชนเรื่องร่างรัฐธรรมนูญ 50
ขอเชิญพี่น้องช่วยๆ กันอ่านให้เข้าใจก่อน ใครตาลายรักษาฟรีได้จ้า

มาตรา 33 บุคคลย่อมมีเสรีภาพในเคหสถาน บุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง
ในการที่จะอยู่อาศัยและครอบครองเคหสถานโดยปกติสุข การเข้าไปในเคหสถานโดย
ปราศจากความยินยอมของผู้ครอบครอง หรือการตรวจค้นเคหสถาน จะกระทำมิได้ เว้นแต่
มีคำสั่งหรือหมายของศาลหรือมีเหตุอย่างอื่นตามที่กฎหมายบัญญัติ

ตรงที่ขีดเส้นใต้นี้ ทำไว้รอรับ พรบ. รักษาความมั่นคงที่ให้อำนาจเผด็จการทหารเพื่อ
สืบทอดอำนาจได้ถูกต้องตามกฎหมาย สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญซะด้วย
พ.ร.บ.รักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร
มาตรา 26 เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ตามพระราชบัญญัตินี้มีประสิทธิภาพ ให้ผู้อำนวยการรักษา
ความมั่นคงภายในออกประกาศให้เจ้าพนักงานมีอำนาจดังต่อไปนี้
(5) เข้าไปในเคหสถาน หรือสถานที่ใดๆ เพื่อตรวจค้น เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่ามีบุคคลที่ต้อง
สงสัยว่าจะก่อให้เกิดการกระทำอันเป็นภัยต่อความมั่นคงในราชอาณาจักรหลบซ่อนอยู่ หรือมี
ทรัพย์สินซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาจากการกระทำความผิด หรือได้ใช้ หรือจะใช้ในการ
กระทำเช่นว่านั้นหรืออาจใช้เป็นพยานหลักฐานลงโทษผู้กระทำผิดได้ เมื่อมีเหตุอันเชื่อได้ว่า
หากไม่รีบดำเนินการบุคคลนั้นจะหลบหนี หรือทรัพย์สินจะถูกโยกย้าย ซุกซ่อน ทำลาย หรือ
ทำให้เปลี่ยนสภาพไปจากเดิม

มีเหตุอันควรสงสัยก็ลุยค้นดะได้แล้ว ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญทุกอย่างเชียวเนียนแท้

[RiDKuN]

ผมว่าก่อนที่ชอบแถจะมาดิสเครดิตร่างรัฐธรรมนูญหรือ สสร.
ควรจะไปอ่านเปรียบเทียบรัฐธรรมนูญที่ http://www.thprc.org/node/136 มาก่อนดีกว่านะ
คือแบบว่าจะได้ไม่มาปล่อยไก่แถวนี้อีก มันเปลืองทรัพยากรของเครื่อง server น่ะ

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐

มาตรา ๓๕  บุคคลย่อมมีเสรีภาพในเคหสถาน
บุคคลย่อมได้รับความคุ้มครองในการที่จะอยู่อาศัยและครอบครองเคหสถานโดยปกติสุข
การเข้าไปในเคหสถานโดยปราศจากความยินยอมของผู้ครอบครอง หรือการตรวจค้นเคหสถาน
จะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย

[hidden dragon]

ระดับป๋า แถมไม่ใช่ป๋าทำมะดา ป๋าเจ้าเก่าเชียวนะ




น่าจะชวนเชื่อได้ดีกว่านี้ ทำได้แค่นี้เอง..เหยอ ตัวเอง...ง

[ป๋าเจ้าเก่า]

รอดูมิตรรักแฟนๆจะว่าไง ก็เป็นไปตามคาด

อ่ะน้ะ เลยจัดให้แว้วครับ เหตุผลกลับไปดูกระทู้อีกที

[(ก้อนหิน) ละเมอ]

อ้าว...

แล้วสรุปว่ากาช่องนั้นเพราะอะไรล่ะครับ..

กาเพราะอะไรก็บอกมาซิครับ...

รึว่าไม่มีเหตุผล..

แต่พ่อก็จะกา  พ่อก็จะชักชวนให้คนอื่นเขากาช่องนี้..


โอยยย.... แบบนี้ไม่อายชาวบ้านร้านตลาดเขามั่งสิไง..

ที่ทำตัวไร้เหตุผลแบบนี้น่ะ...


เพราะพอดีผมก็เป็นคนครับไม่ใช้ควาย..

ที่ต้องให้ใครมาสนตะพายจมูก...

โดยไร้ซึ่งเหตุผลรองรับ..

และบางที่ผมว่าควายมันยังรู้จักคิดมากกว่าคนบางคนซะอีก..


แบบที่ใครเคยบอกไว้เมื่อก่อน....ว่าแต่ใครหว่าผมล่ะจำไม่ได้จริงๆ

เอาตามใบบอกนะ
กาเพราะว่ารัฐธรรมนูญออกมาโดยเผด็จการ ไม่เหมือนของดีที่ซู๊ดเหมือนตอนที่ออกโดยไข่แม้วดำ
โดยไม่ได้ดูเนื้อหา ว่าเนื้อหาเค้าเขียนว่ายังไง เอาแค่ไม่ได้ออกในรัฐบาลแม้วก็ไม่ยอมรับแล้ว
รัฐธรรมนูญปี 40 ดียังไงหว่า คนออกกฎหมายหาช่องโหว่เลี่ยงภาษีได้

[ป๋าเจ้าเก่า]

น้องหินเข้าใจผิดนะครับ ปี40มีท่านอานันท์เป็นประธานร่างครับ ส่วนเหลี่ยมตั้งพรรคปี44
น้องหินก็เกิดทันอยู่นี่นาครับ

[ล้างโคตรทักษิณ]

ว่าจะไม่รับแล้ว

เพราะมีข้อกฎหมาย"เกรียน"บางตัว ที่ขัดใจคอ AV อย่างมาก

แต่เห็นความเกรียนยิ่งกว่าของ ขี้ข้าเลียแม้วบางตัวออกมาชี้ชวนแบบนี้ เปลี่ยนใจรับดีกว่า

ลืมไป เอาฉบับไหนมา ไอ้แม้วบุพการีป๋าจอมกร็วกก็จะถูกล้างทั้งโคตรอยู่ดี  ล้มไปก็เหนื่อยเปล่า

[สี่หามสามแห่]

ป๋า.....หมาก เจ้าเก่า อิอิ

[Cherub Rock]

5.ความเข้าใจผิด-ถึงฉบับปี50จะมีที่มาจากการปฏิวัติยึดอำนาจ แต่เนื้อหาก็เป็นประชาธิปไตยพอๆกับปี40ที่มาจากประชาชนทั้งประเทศ

ความเข้าใจที่ถูกต้อง-ไม่จริง เพราะเนื้อหาฉบับปี50มีการนิรโทษกรรมให้ผู้กระทำผิดก่อกบฏยึดอำนาจรัฐประหารในวันที่19กันยายน2549 และเปิดทางให้มีการสืบทอดอำนาจเผด็จการ ทุกคนก็เห็นแล้วว่าพลเอกสนธิ บุญรัตกลิน บอกว่ารธน.ปี50ผ่านก็จะลงเลือกตั้งเพื่อสืบทอดอำนาจ แถมรธน.ปี50ให้อำนาจกับศาลไปก้าวก่ายอำนาจบริหารและนิติบัญญัติ หรือวุฒิสภาส่วนหนึ่งก็มาจากการแต่งตั้ง ซึ่งคมช.ก็จะเป็นผู้แต่งตั้งเอง แต่มีอำนาจควบคุมรัฐบาลที่มาจากประชาชนเลือกตั้ง ต่างกับปี40ประชาชนเลือกมาเองทั้งหมด

ตรงสีแดงเอามาจากไหนครับ ไม่เคยได้ยิน
หรือผมตกขาว

[hidden dragon]

พวก PT มาแบบนี้อีกแล้ว 
ตั้งกระทู้ไว้มีแต่ตัวอย่างบัตรออกเสียงประชามติที่กาช่องไม่เห็นชอบ
พอมีสมาชิกมาตอบกระทู้ ก็มาแอบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความ




ทำให้เห็นด้วยกับคุณสี่หามสามแห่เชียวละ

ป๋า.....หมาก เจ้าเก่า อิอิ

[อยากประหยัดให้ติดแก๊ส]

ผมว่าก่อนที่ชอบแถจะมาดิสเครดิตร่างรัฐธรรมนูญหรือ สสร.
ควรจะไปอ่านเปรียบเทียบรัฐธรรมนูญที่ http://www.thprc.org/node/136 มาก่อนดีกว่านะ
คือแบบว่าจะได้ไม่มาปล่อยไก่แถวนี้อีก มันเปลืองทรัพยากรของเครื่อง server น่ะ

การค้นสถานที่ การค้นสถานที่อาจจะเป็นการค้นที่สาธารณสถานหรือที่รโหฐานก็ได้ 
การค้นที่สาธารณสถาน กฎหมายไม่ได้บังคับให้ต้องมีหมายค้น พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจจึง
มีอำนาจค้นได้โดยไม่ต้องมีหมายค้น

การค้นที่รโหฐาน รัฐธรรมนูญปี 2540 มาตรา 35 บัญญัติว่า "บุคคลย่อมมีเสรีภาพในเคหสถาน บุคคล
ย่อมได้รับความคุ้มครองในการที่จะอยู่อาศัยและครอบครองเคหสถานโดยปกติสุข การเข้าไปในเคหสถาน
โดยปราศจากความยินยอมของผู้ครอบครอง หรือการตรวจค้นเคหสถานจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัย
อำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย"

และมาตรา 238 บัญญัติว่า "ในคดีอาญา การค้นในที่รโหฐานจะกระทำมิได้ เว้นแต่จะมีคำสั่งหรือหมาย
ของศาล หรือมีเหตุให้ค้นได้โดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาล ทั้งนี้ตามกฎหมายบัญญัติ" 

รัฐธรรมนูญปี 2540 ในส่วนที่เกี่ยวกับการค้นนี้ไม่มีบทเฉพาะการ จึงมีผลใช้บังคับทันทีที่รัฐธรรมนูญนี้มีผล
บังคับใช้หลักในรัฐธรรมนูญนี้เกี่ยวกับการค้นที่รโหฐานก็คือ  การค้นที่รโหฐานจะกระทำได้ต่อเมื่อมีคำสั่ง
หรือหมายของศาล เว้นแต่ จะเข้าข้อยกเว้นตามที่กฎหมายบัญญัติ

คำว่า "ที่รโหฐาน" ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(13) หมายความถึงที่ต่างๆ ซึ่ง
ไม่ใช่ที่สาธารณสถานดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา

ทั้งนี้ตามกฎหมายบัญญัติ ขยายความเป็น เข้าข้อยกเว้นตามที่กฎหมายบัญญัติ คือ
1. ข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92 ซึ่งบัญญัติว่า "ห้ามมิให้ค้นที่รโหฐาน
   โดยไม่มีหมายค้น เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น และในกรณีต่อไปนี้
   1. เมื่อมีเสียงร้องให้ช่วยจากข้างในที่รโหฐาน
   2. เมื่อปรากฏความผิดซึ่งหน้ากำลังกระทำลงในที่รโหฐาน
   3. เมื่อบุคคลที่ได้กระทำความผิดซึ่งหน้า ขณะที่ถูกไล่จับหนีเข้าไปหรือมีเหตุอันแน่นแฟ้นควรสงสัยว่าได้
      ซุกซ่อนตัวอยู่ในที่รโหฐานนั้น
   4. เมื่อมีความสงสัยตามสมควรว่าสิ่งของที่ได้มาโดยการกระทำผิดได้ซ่อนอยู่ในนั้นประกอบทั้งต้องมีเหตุ
      อันควรเชื่อว่าเนื่องจากการ เนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้ สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายเสียก่อน
   5. เมื่อที่รโหฐานนั้นผู้จะต้องถูกจับเป็นเจ้าบ้านและการจับนั้นมีหมายจับ หรือจับตามมาตรา 78
2. ข้อยกเว้นตามกฎหมายอื่น ๆ กฎหมายอื่นที่บัญญัติยกเว้นให้เจ้าพนักงานอื่นค้นที่รโหฐานได้โดยไม่ต้องมี
   หมายค้นมีอยู่มากมาย
   เช่น พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับ 12) พ.ศ. 2497 มาตรา 12 ซึ่งบัญญัติว่า "เมื่อเห็นเป็นการสมควรกำหนด
   เขตท้องที่ใดเป็นเขตควบคุมศุลกากรให้ประกาศพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตท้องที่นั้นเป็นเขตควบคุมศุลกากร
   ภายในเขตควบคุมศุลกากรให้บรรดาโรงเรือน หรืออสังหาริมทรัพย์อย่างอื่นตกอยู่ในอำนาจการตรวจค้นของ
   พนักงานศุลกากรตลอดไปไม่ว่าในเวลากลางวันหรือกลางคืน โดยไม่ต้องมีหมายค้น แต่ในการใช้อำนาจดังกล่าว
   แต่ละคราว พนักงานศุลกากรต้องแสดงว่าตนมีเหตุอันสมควรที่จะใช้อำนาจนั้น และต้องแสดงบัตรประจำตัวว่าเป็น
   พนักงานศุลกากรด้วย…"

เหอ เหอ ขออนุญาตปล่อยไก่อีกรอบเพื่อให้เปลืองทรัพยากร server เล่นๆ รัฐธรรมนูญเดิมเค้าคุยเรื่องนี้
กันหลายรอบแล้ว ตีความออกมาเป็นข้อยกเว้นเอาไว้ โดยที่ต้องมีกฎหมายระบุชัดเจนว่ากรณีใดบ้าง ไม่ใช่
ยกขึ้นมาลอยๆ สั้นๆ ห้วนๆ แล้วต้องมาตีความอีกรอบ เหมือนหมกเม็ดมั้ยล่ะ ทำไมไม่ทำให้เหมือนเดิมซึ่ง
ในทางปฏิบัติก็ชัดเจนอยู่แล้ว จะแก้ถ้อยคำให้อ่านยากขึ้นทำไมเหรอ เจตนาอะไรแฝงอ่ะป่าว

[RiDKuN]

ชอบแถคงต้องยอมรับว่า พรบ. รักษาความมั่นคงนั้น ไม่ว่าจะเอา รธน. ปี 40 หรือ ร่างรธน. 50 มาตีความ ก็ไม่ผิด รธน. ทั้งคู่
เพราะว่าเปิดช่องไว้ให้สามารถทำได้ ในกรณีที่จำเป็น แต่ต้องมีกฎหมายบัญญัติทั้งคู่
ไม่ควรจะพาออกทะเล ไปเที่ยวตีความเอาตามใจชอบว่าเปลี่ยนข้อความทำไม อย่างไร

[moon]

ป๋าขา ป๋าไปหัดเขียน หัดวิเคราะห็ แบบนี้จากที่ไหนกันคะ
อ๋อ รู้แล้ว คงจะเป็นพวกเดียวกับ ไอ้พวกที่สนามหลวงตอนนี้
แน่ๆ เลย เก่งจังเลยค่ะ ป๋าขา สามารถวิเคราะห์แบบกระต่าย
ขาเดียวอย่างนี้ได้ เก่งจริงๆ

แหม มันบ่งบอกถึงสติปัญญา วุฒิภาวะ วุฒิทางการศึกษา
ฯลฯ ได้มากเลยจริง ๆ

หนูว่า ถ้าป๋าได้ขึ้นไปยืนบนรถ หรือบนเวทีเดียวกับได้พวก
ที่สนามหลวงเมื่อตะกี้นี้นะ หนูว่าป๋าคงจะรุ่งมากกว่านี้

แต่ว่า เอ๋ะ หรือว่าป๋าคือหนึ่งในไอ้พวกนั้น

[snowflake]

5.ความเข้าใจผิด-ถึงฉบับปี50จะมีที่มาจากการปฏิวัติยึดอำนาจ แต่เนื้อหาก็เป็นประชาธิปไตยพอๆกับปี40ที่มาจากประชาชนทั้งประเทศ

ความเข้าใจที่ถูกต้อง-ไม่จริง เพราะเนื้อหาฉบับปี50มีการนิรโทษกรรมให้ผู้กระทำผิดก่อกบฏยึดอำนาจรัฐประหารในวันที่19กันยายน2549 และเปิดทางให้มีการสืบทอดอำนาจเผด็จการ ทุกคนก็เห็นแล้วว่าพลเอกสนธิ บุญรัตกลิน บอกว่ารธน.ปี50ผ่านก็จะลงเลือกตั้งเพื่อสืบทอดอำนาจ แถมรธน.ปี50ให้อำนาจกับศาลไปก้าวก่ายอำนาจบริหารและนิติบัญญัติ หรือวุฒิสภาส่วนหนึ่งก็มาจากการแต่งตั้ง ซึ่งคมช.ก็จะเป็นผู้แต่งตั้งเอง แต่มีอำนาจควบคุมรัฐบาลที่มาจากประชาชนเลือกตั้ง ต่างกับปี40ประชาชนเลือกมาเองทั้งหมด

ตรงสีแดงเอามาจากไหนครับ ไม่เคยได้ยิน
หรือผมตกขาว

'สุริยะใส' แฉ 'บิ๊กบัง' ตั้งพรรคเล่นการเมืองแน่

วันเดียวกัน นายสุริยะใส กตะศิลาเลขาธิการคณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย
(ครป.) และผู้ประสานงานกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เปิดเผยถึงกรณี
ที่ พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน ผู้บัญชาการทหารบก (ผบ.ทบ.) และประธานคณะมนตรี
ความมั่นคงแห่งชาติ (คมช.) ที่จะตัดสินใจลงเล่นการเมืองว่า เป็นเรื่องไม่เหมาะสม
แม้เป็นสิทธิที่ทำได้ก็ตาม ซึ่งขณะนี้ตนได้รับข้อมูลจากแหล่งข่าวระดับสูงหลายแห่ง
ทำให้ไม่สบายใจ โดยเฉพาะเรื่อง พล.อ.สนธิ จะลงสมัครรับเลือกตั้งในครั้งนี้แน่นอน
โดยอาจจะนั่งเป็นหัวหน้าพรรคการเมืองใหม่บางพรรค และมีอดีตนายทหารระดับอดีต
นายพลนอกราชการหลายคนเป็นแกนนำจัดตั้งพรรคการเมืองนี้

ผู้ประสานงานพันธมิตรฯ ระบุว่า หากข้อมูลดังกล่าวเป็นจริง พล.อ.สนธิ ควรจะลาออก
จากตำแหน่งประธาน คมช. และ ผบ.ทบ. ก่อนกำหนด เพื่อไม่ให้เกิดความได้เปรียบ
เสียเปรียบทางการเมือง เพราะหากลงรับสมัครจริง อาจจะถูกครหาว่าเอื้อประโยชน์
ให้กับตัวเองในการเลือกตั้ง ดังนั้นถ้า พล.อ.สนธิ ไม่ลงรับเลือกตั้ง ควรประกาศให้เกิด
ความชัดเจนก่อนวันลงประชามติรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ประชาชนไม่เกิดความสับสน

"ผมเห็นว่าเวทีการเมืองยิ่งจะทำให้ พล.อ.สนธิ โดนเช็กบิลได้ง่ายขึ้น ซึ่งท่านประธาน
คมช. ยังมีโอกาสทบทวนการตัดสินใจครั้งสำคัญในชีวิต เพราะการตัดสินใจครั้งนี้อาจ
จะใหญ่หลวงและเกิดผลกระทบมากกว่าการตัดสินใจรัฐประหาร 19 กันยายน 2549
ก็เป็นไปได้ ผมยังเห็นว่าการเลือกลงสมัครรับเลือกตั้งอาจเป็นทางเลือกที่แย่ที่สุดจาก
4 ทางเลือกที่ท่านเลือกไว้หลังเกษียณอายุราชการ" นายสุริยะใสกล่าว

ไทยโพสต์ 23 กรกฎาคม 2550

http://www.thaipost.net/index.asp?bk=thaipost&post_date=23/Jul/2550&news_id=145555&cat_id=501

[Cherub Rock]

5.ความเข้าใจผิด-ถึงฉบับปี50จะมีที่มาจากการปฏิวัติยึดอำนาจ แต่เนื้อหาก็เป็นประชาธิปไตยพอๆกับปี40ที่มาจากประชาชนทั้งประเทศ

ความเข้าใจที่ถูกต้อง-ไม่จริง เพราะเนื้อหาฉบับปี50มีการนิรโทษกรรมให้ผู้กระทำผิดก่อกบฏยึดอำนาจรัฐประหารในวันที่19กันยายน2549 และเปิดทางให้มีการสืบทอดอำนาจเผด็จการ ทุกคนก็เห็นแล้วว่าพลเอกสนธิ บุญรัตกลิน บอกว่ารธน.ปี50ผ่านก็จะลงเลือกตั้งเพื่อสืบทอดอำนาจ แถมรธน.ปี50ให้อำนาจกับศาลไปก้าวก่ายอำนาจบริหารและนิติบัญญัติ หรือวุฒิสภาส่วนหนึ่งก็มาจากการแต่งตั้ง ซึ่งคมช.ก็จะเป็นผู้แต่งตั้งเอง แต่มีอำนาจควบคุมรัฐบาลที่มาจากประชาชนเลือกตั้ง ต่างกับปี40ประชาชนเลือกมาเองทั้งหมด

ตรงสีแดงเอามาจากไหนครับ ไม่เคยได้ยิน
หรือผมตกขาว

'สุริยะใส' แฉ 'บิ๊กบัง' ตั้งพรรคเล่นการเมืองแน่

วันเดียวกัน นายสุริยะใส กตะศิลาเลขาธิการคณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย
(ครป.) และผู้ประสานงานกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เปิดเผยถึงกรณี
ที่ พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน ผู้บัญชาการทหารบก (ผบ.ทบ.) และประธานคณะมนตรี
ความมั่นคงแห่งชาติ (คมช.) ที่จะตัดสินใจลงเล่นการเมืองว่า เป็นเรื่องไม่เหมาะสม
แม้เป็นสิทธิที่ทำได้ก็ตาม ซึ่งขณะนี้ตนได้รับข้อมูลจากแหล่งข่าวระดับสูงหลายแห่ง
ทำให้ไม่สบายใจ โดยเฉพาะเรื่อง พล.อ.สนธิ จะลงสมัครรับเลือกตั้งในครั้งนี้แน่นอน
โดยอาจจะนั่งเป็นหัวหน้าพรรคการเมืองใหม่บางพรรค และมีอดีตนายทหารระดับอดีต
นายพลนอกราชการหลายคนเป็นแกนนำจัดตั้งพรรคการเมืองนี้

ผู้ประสานงานพันธมิตรฯ ระบุว่า หากข้อมูลดังกล่าวเป็นจริง พล.อ.สนธิ ควรจะลาออก
จากตำแหน่งประธาน คมช. และ ผบ.ทบ. ก่อนกำหนด เพื่อไม่ให้เกิดความได้เปรียบ
เสียเปรียบทางการเมือง เพราะหากลงรับสมัครจริง อาจจะถูกครหาว่าเอื้อประโยชน์
ให้กับตัวเองในการเลือกตั้ง ดังนั้นถ้า พล.อ.สนธิ ไม่ลงรับเลือกตั้ง ควรประกาศให้เกิด
ความชัดเจนก่อนวันลงประชามติรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ประชาชนไม่เกิดความสับสน

"ผมเห็นว่าเวทีการเมืองยิ่งจะทำให้ พล.อ.สนธิ โดนเช็กบิลได้ง่ายขึ้น ซึ่งท่านประธาน
คมช. ยังมีโอกาสทบทวนการตัดสินใจครั้งสำคัญในชีวิต เพราะการตัดสินใจครั้งนี้อาจ
จะใหญ่หลวงและเกิดผลกระทบมากกว่าการตัดสินใจรัฐประหาร 19 กันยายน 2549
ก็เป็นไปได้ ผมยังเห็นว่าการเลือกลงสมัครรับเลือกตั้งอาจเป็นทางเลือกที่แย่ที่สุดจาก
4 ทางเลือกที่ท่านเลือกไว้หลังเกษียณอายุราชการ" นายสุริยะใสกล่าว

ไทยโพสต์ 23 กรกฎาคม 2550

http://www.thaipost.net/index.asp?bk=thaipost&post_date=23/Jul/2550&news_id=145555&cat_id=501

ตรงสีแดงของคุณป๋าเจ้าเก่า กับตรงสีแดงของไทยโพสต์
ผมอ่านยังไงก็ไม่เหมือนกันแฮะ

หรือผมตกภาษาไทย

[qazwsx]

ว่าตามนั้นนะุ
คุณป้าเต้าข่าว + คุณ SnobFake

[อยากประหยัดให้ติดแก๊ส]

ชอบแถคงต้องยอมรับว่า พรบ. รักษาความมั่นคงนั้น ไม่ว่าจะเอา รธน. ปี 40 หรือ ร่างรธน. 50 มาตีความ ก็ไม่ผิด รธน. ทั้งคู่
เพราะว่าเปิดช่องไว้ให้สามารถทำได้ ในกรณีที่จำเป็น แต่ต้องมีกฎหมายบัญญัติทั้งคู่
ไม่ควรจะพาออกทะเล ไปเที่ยวตีความเอาตามใจชอบว่าเปลี่ยนข้อความทำไม อย่างไร

แหมพยายามอ่านไม่เข้าใจหรืออย่างไร ใครหว่าบอกว่ากฎหมายต้องตีความตามเจตนารมณ์
ถ้ายังจำข่าวเก่าแค่ปีกว่าๆ ที่แล้วเรื่อง พรก.สถานการณ์ฉุกเฉิน ตอนนั้น คณะกรรมการสิทธิ
มนุษยชนแห่งชาติ ยังบอกว่า¹ การห้ามใช้อาคาร หรือเข้าไปอยู่ในสถานที่ใด ซึ่งเป็นการจำกัด
สาระสำคัญในเสรีภาพเคหสถาน ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 และกติการะหว่างประเทศข้อ 17
เพราะมองว่าข้อยกเว้นในมาตรา 238 มันเป็นเรื่องความผิดซึ่งหน้าหรือความผิดทางภาษี ไม่ใช่
ยกเว้นอะไรก็ได้ตามใจมันชอบ ถึงต่อต้าน พรก.นั่น แต่สุดท้ายก็ออกมาจนได้ เนื่องจากเป็น
สิ่งจำเป็นสำหรับใช้แก้สถานการณ์สามจังหวัดใต้ แต่อันใหม่เนี่ยสิ ตรงตามตัวหนังสือเป๊ะๆ ไม่
ต้องแย้งแล้ว เจตนารมณ์ก็เปิดช่องให้ พรบ.นี้แหง เห็นความแตกต่างหรือยังคับ

¹http://www.bangkokbiznews.com/2005/special/critical_south/news.php?news=news02.html

[ScaRECroW]

ตรงสีแดงเอามาจากไหนครับ ไม่เคยได้ยิน
หรือผมตกขาว

ฝัน ความฝันใช้เป็นเหตุผลได้