ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
21-10-2020, 13:10
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าครับ ทักษิณ ยังไม่ใช่คนโกง 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2]
เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าครับ ทักษิณ ยังไม่ใช่คนโกง  (อ่าน 3804 ครั้ง)
irq5
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,149



« ตอบ #50 เมื่อ: 19-07-2007, 02:03 »

ขนาดแม่ชม้อยยังโดนทักษิณโกงเลย

คนละชม้อยกันกับแม่ชม้อยนะครับ


ทัศนะ : เปิดคำพิพากษาฎีกา149/2532 ศาลชี้พ.ต.ต.ทักษิณ จ่ายเช็คเด้ง"ชม้อย"

หมายเหตุ - กระทู้ในเวบไชต์ akeyuth.com กรณีที่อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ตอบกระทู้เรื่องคดีเช็คเด้ง ของคนหน้าเหลี่ยม ปรากฏตาม คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2532 ซึ่งในเวบไชต์ดังกล่าว ระบุว่า การปฏิเสธที่จะใช้หนี้ตามเช็ค ถือว่ามีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกา หมายแดงที่ 149/2532 เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2532 ให้ พ.ต.ต.ทักษิณ ชินวัตร (ยศขณะนั้น) จำเลยคดีตั๋วเงินร่วมชำระเงิน 1,300,000 บาทคืนให้กับนางชม้อย เชื้อประเสริฐ

นางชม้อย เชื้อประเสริฐ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสันต์ สมิตเวช จำเลยที่ 1, พ.ต.ต.ทักษิณ ชินวัตร จำเลยที่ 2 ต่อศาลแพ่ง ในความผิดเรื่องตั๋วเงิน ให้ชำระเงินคืนเงิน 1,300,000 บาท

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ผู้ถือเช็ค ได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คธนาคารเอเชีย จำกัด สาขาเชียงใหม่ เลขที่ 1076909 ลงวันที่ 29 กันยายน 2525 จำนวน 1,300,000 บาท เพื่อชำระหนี้ให้แก่โจทก์ โดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ลงลายมือชื่อสลักหลังเพื่อรับรองเป็นประกัน

เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2525 โจทก์นำเช็คเลขที่ 1076909 ไปเข้าบัญชีโจทก์ ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด สาขาสยามสแควร์ เพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ปรากฏว่า ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โดยให้เหตุผลว่าโปรดติดต่อผู้สั่งจ่าย

โจทก์ได้ติดต่อให้จำเลยทั้งสองชำระเงิน แต่จำเลยกลับเพิกเฉย จึงนำเรื่องยื่นฟ้องต่อศาล เพื่อให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินต้นคืน 1,300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2525 ถึงวันฟ้องคดีรวมเป็นเวลา 1 ปี คิดเป็นเงินดอกเบี้ยจำนวน 97,500 บาท

ศาลแพ่ง มีคำพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็คจริง โดยมีจำเลยที่ 2 ลงลายชื่อสลักหลัง จึงพิพากษาให้จำเลยทั้งสอง ร่วมกันใช้เงิน 1,300,000 บาท คืนแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จ และให้จำเลยร่วมกันชำระค่าทนายความแทนโจทก์อีก 5,000 บาทด้วย

พ.ต.ต.ทักษิณ ยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

พ.ต.ต.ทักษิณ ยื่นฎีกา ศาลฎีกา ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า เมื่อเดือน กันยายน 2523 พ.ต.ต.ทักษิณ จำเลยที่ 2 ซื้อโรงภาพยนตร์พร้อมที่ดินจากนายธรรมนนท์ สมิตเวช บิดาของจำเลยที่ 1 ในราคา 8,500,000 บาท แต่ในสัญญาระบุจำนวนเงินไม่ถึง 8,500,000 บาท โดยการซื้อขายดังกล่าว นางพจมาน ชินวัตร ภริยาของจำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อเป็นผู้ซื้อ ซึ่งจำเลยที่ 2 ชำระราคาเป็นเงินสดบางส่วน ให้กับบิดาจำเลยที่ 1 และชำระเป็นเช็คหลายฉบับ ที่จำเลยที่ 2 เป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่าย

ต่อมาจำเลยที่ 1 ได้นำเช็คของจำเลยที่ 2 มาชำระหนี้ให้โจทก์ รวม 3 ฉบับ ของ ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาสะพานกรุงธน ออกเช็ควันที่ 29 กันยายน 2524 จำนวน 1,800,000 บาท ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขาเดียวกัน ออกวันที่ 29 กันยายน 2525 จำนวน 1,300,000 บาท และอีกฉบับเป็นธนาคารเดียวกัน สาขาเดียวกัน ออกวันที่ 29 กันยายน 2526 จำนวน 1,800,000 บาท

เมื่อโจทก์นำเช็คของจำเลยที่ 2 ไปเรียกเก็บเงินกับ ธนาคาร ถูกปฏิเสธ โดยให้เหตุผลว่าบัญชีปิดแล้ว

โจทก์จึงติดต่อให้จำเลยที่ 2 ชำระเงิน ซึ่งจำเลยที่ 2 นัดพบที่ห้องทำงานที่กรมตำรวจ ในวันที่ 16 เมษายน 2525 โดยมีโจทก์, จำเลยที่ 1, นายนภศูล สวัสติเวทิน ซึ่งจำเลยที่ 2 ตกลงว่า จะออกเช็คใหม่ให้โจทก์ และขอเช็คเก่าคืน

แต่ขณะนั้นจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้เปิดบัญชีใหม่ จึงขอให้จำเลยที่ 1 ออกเช็คไปก่อน โดยจำเลยที่ 2 ลงชื่อสลักหลังไว้ ซึ่งจำเลยที่ 1 ออกเช็ค 3 ฉบับที่ธนาคารเอเชีย จำกัด สาขาเชียงใหม่ ลงวันที่ 29 กันยายน 2525 จำนวน 1,300,000 บาท ให้แก่โจทก์ และจำเลยที่ 2 ลงชื่อสลักหลังต่อหน้าโจทก์และนายนภศูล และ เช็ค ธนาคารเอเชียทรัสต์ จำกัด สาขาเชียงใหม่ ลงวันที่ 1 ตุลาคม 2526 จำนวน 1,800,000 บาท และ เช็ค ธนาคารเอเชียทรัสต์ จำกัด สาขาเชียงใหม่ ลงวันที่ 1 ตุลาคม 2527 จำนวน 1,800,000 บาท

และเมื่อครบกำหนดวันออกเช็ค โจทก์เรียกเก็บเงินจากธนาคาร แต่ถูกปฏิเสธเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2525 โจทก์ทวงถามแต่จำเลยทั้งสองกลับเพิกเฉย

ทางนำสืบจำเลยที่ 2 อ้างว่า รู้จักโจทก์ แต่ไม่เคยมีหนี้สินผูกพัน และไม่เคยออกเช็คตามฟ้องให้โจทก์ ซึ่งจำเลยที่ 2 ซื้อที่ดินและโรงภาพยนตร์ จากบิดาจำเลยที่ 1 จริงในราคา 8,500,000 บาท และได้ชำระเป็นเช็ค ธนาคารกสิกรไทย สาขาสะพานกรุงธน รวม 5 ฉบับ 1,300,000 บาท 1 ฉบับ และ 1,800,000 บาท 4 ฉบับ ลงวันที่ออกเช็คห่างกันฉบับละ 1 ปี และจำเลย ที่ 2 ตกลงกับจำเลยที่ 1 ว่า ไม่ให้นำเช็คไปเรียกเก็บเงินจากธนาคาร โดยมีการนำเช็คมาแลกเงินสดไปจากจำเลยที่ 2 แล้วทุกฉบับ

ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 52/2527 ของศาลจังหวัดเชียงใหม่ ที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ในความผิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค นั้น โจทก์มีนายนภศูล ทนายความโจทก์ เบิกความด้วยว่า โจทก์กับนายนภศูล ไปพบจำเลยที่ 2 ที่ห้องทำงานจริง

ส่วนข้อต่อสู้ ที่จำเลยที่ 2 อ้างว่า จำเลยที่ 1 นำเช็คทั้ง 5 ฉบับมาแลกเงินสดไปจากจำเลยที่ 2 แล้วเป็นเพียงคำเบิกความลอยๆ ไม่มีพยานหลักฐานอื่นมาสนับสนุน จึงฟังได้ว่า จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อสลักหลังเช็ค ตามฟ้องที่จำเลยที่ 1 สั่งจ่าย เพื่อชำระมูลหนี้คืนแก่โจทก์ จำเลยทั้งสองจึงต้องรับผิดใช้เงินตามจำนวนเช็คของฟ้อง โจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายืน

องค์คณะผู้พิพากษาศาลฎีกา

นายบุญส่ง คล้ายแก้ว

นายประมาณ ชันซื่อ

นายนิเวศน์ คำผอง

ที่มา... http://www.bangkokbiznews.com/2004/09/15/comment/index.php?n ews=column_14707539.html



ส่วนแม่ชม้อยมือแชร์ ข่าวล่าสุด เมื่อสามสี่ปีที่แล้ว

ชม้อยขอคืนมรดตคลังเตือนภัยแชร์ลูกโซ่มา

Monday, October 06, 2003  06:00

6 ต.ค.46

          แม่ชม้อยหมดตัว เข้าร้องเรียนคลังขอที่มรดกคืนอ้างไม่เกี่ยวกับคดีฉ้อโกง 4 พันล้านบาท ด้านกลุ่มงานป้องปรามการเงินนอกระบบ ร่อนหนังสือถึงผู้ว่าราชการทุกจังหวัดออกเตือนประชาชนเพราะห่วงซ้ำรอยประวัติศาสตร์

          รายงานจากกระทรวงการคลัวแจ้งว่า เมื่อเร็วๆนี้  นางชม้อย ทิพย์โสได้ทำเรื่องของที่ดินจำนวน 2 แปลง ที่กระทรวงการคลังยึด หรือ อายัดในช่วงปี 2528 โดยอ้างว่าที่ดินดังกล่าวเป็นที่มรดกตกทอด ไม่เกี่ยวข้องกับกรณีฉ้อโกงที่ได้ถูกพิพากษาตัดสินไปแล้ว ซึ่งนางชม้อยถูกยึดทรัพย์เนื่องจากกระทำความผิดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน โดยการชักชวนประชาชนให้เข้าร่วมลงทุนและจ่ายผลประโยชน์ตอบแทนสูงกว่าที่กฏหมายได้กำหนด

          นอกจากนี้ยังไม่ได้นำเงินไปประกอบอาชีพตามที่กล่าวอ้าง  จนทำให้ประชาชนได้รับความเสียหายจำนวน 13,288 ราย คิดเป็นมูลค่าความเสียหาย ประมาณกว่า 4,000 ล้านบาท จึงต้องโทษจำคุกเป็นเวลา 20 ปี

          "แม่ชม้อยออกจากคุกมานานแล้ว เนื่องได้รับการลดโทษ และเหตุผลที่นางชม้อยมาขอที่ดินคืนจำนวน 2 แปลงที่คลังได้ายึดและอายัดไว้ ในช่วงเกือบ 20 ปีที่แล้ว ว่าที่ดินดังกล่าวเป็นของสามี ซึ่งเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากมรดก และขณะนี้ไม่เหลือสมบัติอะไรแล้วแม้แต่แหวนเพชรที่ใส่ก็เป็นของปลอม อย่างไรก็ตามคาดว่าในส่วนดังกล่าวคลังได้อนุมัติแล้ว"

          สำหรับทรัพย์สินทรัพย์ที่กระทรวงการคลังได้อายัดหรือยึดจากแม่ชล้อยในช่วงดังกล่าวประกอบด้วย เงินสด เงินฝากธนาคาร ตั๋วสัญญาใช้เงินทรัพย์สินอื่นๆ ประมาณ 98 ล้านบาท,รถยนต์ 5 คัน , ทองคำแท่ง อัญมณี 187 รายการ , ที่ดิน และ สิ่งปลูกสร้าง 12 แปลง ,ปืน 2กระบอก และ กล้องถ่ายรูป 2 อัน

          ส่วนธุรกิจแชร์น้ำมันที่นางชม้อย อ้างว่าจะได้รับผลตอบแทนในอัตราถึง 6.5% ต่อเดือน หรือ 78%  ต่อปี  โดยมีผู้ที่ได้รับความเสียหายในคดีดังกล่าวน้นผู้ที่ถูกล่อหลวงให้มาร่วมทุนส่วนมีทุกสาขาอาชีพ ทั้งข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ ,ทหาร ซึ่งส่วนใหญ่เป็นทหารอากาศ ,ตำรวจ,นายแพทย์ อาจารย์มหาวิทยาลัย , ผู้บริหารบริษัท, พนักงานธนาคารระดับสูง และประชาชนที่มีรายได้ดีรวมไปถึงเชื้อพระวงค์ด้วย

          รายงานข่าวยังแจ้งว่ากรณีดังกล่าวถือว่าเป็นคดีที่เป็นการหลอกลวงประชาชนอย่างหนักและ กระทรวงการคลังก็ยังเป็นห่วงว่า ต่อไปคงจะมีการเกิดคดีดังกล่าวในลักษณะแชร์ลูกโซ่ ซึ่งปัจจุบันก็ได้พัฒนามาเป็นธุรกิจขายตรงแอบแฝงแบบแชร์ลูกงโซ่ หรือ การลงทุนประเภทต่างๆซึ่งขณะนี้ได้ระบาดในต่างจังหวัดมาก

          ดังนั้นกระทรวงการคลัง โดยกลุ่มงานป้องปรามการเงินนอกระบบได้เร่งเดินทางไปไปพบกับผู้ว่าราชการจังหวัดทั่วประเทศเพื่อให้ความรู้เกี่ยวกับการพัฒนาธุรกิจแชร์ลูกโซ่  พร้อมเตือนให้กับบริษัท หรือบุคคลที่กระทำความผิดในการหลอกเงินประชาชนดังกล่าวว่าอย่างน้อยถูกยึด หรืออายัดทรัพย์เหมือนกับกรณีของแม่ชม้อยแน่นอน--จบ--

http://www.mof.go.th/fin-crime/fcsc_news_290146.htm
บันทึกการเข้า

.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMddMMMs..
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMssMMMMs..
.:Mddddddddddddddddddddddddddo+ddddNs..
.:M................................................hs..
.:M.............//:................//:.............hs..
.:M...........:MMs.............NMd............hs..
.:M................................................hs..
.:M................................................hs..
.:M.............yNNNNNNNNNN................hs..
.:M.................................................hs..
.:dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyho..

....W..W::W:...AAA...NN...N...TTTTT..EEEEE...DDD..........
.....Ww.wW...AAAA..N..N..N......T.....EEE......D....D.......
.....-W...W...A......A N....NN......T.....EEEEE...DDD..........
. . . . . . . . . . . . thaksin shinawatra
ลูกหินฮะ๛
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,099


เสียเข็มขัด อย่าเสียกุงเกง


« ตอบ #51 เมื่อ: 19-07-2007, 03:29 »

  เข้ามาอ่าน ข้อมูล ของพี่ IRQ5
(ขอบพระคุณที่ นำข้อมูลมาให้อ่านกันอีกครั้ง ม่ายเช่นนั้น เพื่อนๆ ก้อ อาจจะลืมๆไปแล้ว)

ทำให้นึกถึงวันก่อนๆ จริงๆฮะ ว่า..   

นางชม้อย เชื้อประเสริฐ กลายเป็น จำเลย ของ ของอาแม๊ว ในสายของ กองเชียร์ไปเลยในขณะนั้น


อาแม๊ว คนดีที่หนึ่ง เร๊ยยยยย !


บันทึกการเข้า

  ... ... ... 
irq5
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,149



« ตอบ #52 เมื่อ: 19-07-2007, 08:44 »

  เข้ามาอ่าน ข้อมูล ของพี่ IRQ5
(ขอบพระคุณที่ นำข้อมูลมาให้อ่านกันอีกครั้ง ม่ายเช่นนั้น เพื่อนๆ ก้อ อาจจะลืมๆไปแล้ว)

ทำให้นึกถึงวันก่อนๆ จริงๆฮะ ว่า..   

นางชม้อย เชื้อประเสริฐ กลายเป็น จำเลย ของ ของอาแม๊ว ในสายของ กองเชียร์ไปเลยในขณะนั้น


อาแม๊ว คนดีที่หนึ่ง เร๊ยยยยย !



- -!   นางชม้อย เชื้อประเสิรฐ โดนด่า เรื่องไม่ยอมให้ทักษิณโกงดีๆ เหรอครับ


ว่าแต่แม่ชม้อย(แชร์)   ออกมาช่วง 2003  ไม่เห็นรู้ข่าวเลยหว่า
บันทึกการเข้า

.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMddMMMs..
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMssMMMMs..
.:Mddddddddddddddddddddddddddo+ddddNs..
.:M................................................hs..
.:M.............//:................//:.............hs..
.:M...........:MMs.............NMd............hs..
.:M................................................hs..
.:M................................................hs..
.:M.............yNNNNNNNNNN................hs..
.:M.................................................hs..
.:dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyho..

....W..W::W:...AAA...NN...N...TTTTT..EEEEE...DDD..........
.....Ww.wW...AAAA..N..N..N......T.....EEE......D....D.......
.....-W...W...A......A N....NN......T.....EEEEE...DDD..........
. . . . . . . . . . . . thaksin shinawatra
ลูกหินฮะ๛
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,099


เสียเข็มขัด อย่าเสียกุงเกง


« ตอบ #53 เมื่อ: 19-07-2007, 09:21 »

- -!   นางชม้อย เชื้อประเสิรฐ โดนด่า เรื่องไม่ยอมให้ทักษิณโกงดีๆ เหรอครับ


ว่าแต่แม่ชม้อย(แชร์)   ออกมาช่วง 2003  ไม่เห็นรู้ข่าวเลยหว่า


ใช่ฮะ เป็นช่วงก่อน ตอนหาเสียง ..  ช่วง 2543
( ป๊าชม๊อย แชร์ ยังติดคุก..หรือกำลังจะพ้นโทษนี่แหละ) 
 ตอนนั้นหาเสียง พรรคมวลชน น้าเหลิมดาวเทียม ในกทม  (เพิ่ง งอนอาแม๊ว ใหม่ๆ)กับ ปชป. 
ได้ขุดเรื่องเก่าของ อาแม๊ว ออกมาแขวะ ว่า เคยเป็นหนี้เช็ค
โดยยก กรณี นางชม้อยมาแฉ ที่มาของอาแม๊ว ว่าเคยจนมาก่อน..

แต่บรรดาคนรักทักษิณ ใน ตอนนั้นก็ออกมา
ด่า ปชป.และ น้าหลิมดาวเทียม ..เกี่ยวกับ ชม้อย กันมั่วไปหมด ..
เพื่อปลุกสร้างกระแส..อาแม๊วถูกไส่ร้าย

(ช่วงนั้น ก่อนที่อาแม๊วจะ โดนพิพากษาในเรื่อง  ซุกหุ้น ไม่ได้เจตนา)


ตามด้วยหลังจาก อาแม๊วเป็นรัฐบาล
ก็มีข่าว  (แชร์ ป๊าชม้อย  )ออกมาอีกครั้ง ช่างพอดีเหลือเกิน..


พวกกองเชียร์ หน้ามืด ยังออกมาพูดทำนอง แบบสะใจ ว่า ..
"เห็นม๊ะ คุณทักษิณเป็นคนดี ชม้อยเป็นคนไม่ดี .. ปชป โกหก .. 
 ท่านดร.ทักษิณ เป็นคนดี ตกน้ำไม่ไหล ตกไฟไม่ไหม้ "   
( นักข่าว ยังอึ้ง เลย ...ว่า คนละ ชม้อย นี่หว่า)

  ตอนนั้นลูกหิน กับเพื่อนๆ ยังนั่ง หัวร่อ กับ ความไม่รู้สีสา ของ กองเชียร์อาแม๊ว
อย่างสนุกสนานเช่นกันฮะ



**  ป๊าชม้อย = แชร์แม่ชม้อย                    นางชม้อย = เป็นเจ้าหนี้ เรื่องเช็ค ของอาแม๊ว  **


อ้างถึง
ทรท.อัดกลับพวกถนัดแต่ด่า (ไทยรัฐหน้า3)  29 มีนาคม  2543
นายภัทรศักดิ์ โอสถานุเคราะห์ สมาชิกพรรคไทยรักไทย กล่าวถึงกรณีที่ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่าพรรคการเมืองหนึ่งใช้วิธีหาสมาชิกแบบแชร์ชม้อย ว่า พรรคไทยรักไทยไม่มีนโยบายให้สิ่งของหรือรางวัลล่อใจสำหรับสมาชิกพรรค ประชาชนมีศรัทธาต่อแนวทางของพรรคมากกว่าในการเข้ามาเป็นสมาชิกพรรค ซึ่งการที่ส.ส.ปชป.ออกมาเรียงหน้า กล่าวหาพรรคไทยรักไทยในเรื่องนี้ ถือว่าไม่เข้าใจระบบการทำงานแนวใหม่ เพราะคุ้นเคยกับการเมืองแบบเก่า กล่าวหาว่าสมาชิกพรรคไทยรักไทย ไม่มีอุดมการณ์นั้น เป็นการไม่เคารพประชาชน พูดหวังเพื่อให้เป็นข่าวไปวันๆเท่านั้น (ไทยรัฐ หน้า3 มติชน สยามรัฐ ข่าวสด)


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 19-07-2007, 10:14 โดย ลูกหินฮะ๛ » บันทึกการเข้า

  ... ... ... 
แสวง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 593



« ตอบ #54 เมื่อ: 19-07-2007, 09:29 »

   เอ้า ...... จขกท. คุณรื่นฤดี หายไปไหนแล๋ววววว ..
บันทึกการเข้า

truly
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 253


« ตอบ #55 เมื่อ: 20-07-2007, 00:13 »

คนยืมเงินคุณไป จ่ายเช็คมาให้แล้วเด้ง
หลังจากนั้น จงใจชักดาบอย่างเห็นได้ชัด
ต้องรอให้ศาลตัดสินก่อนมั้ย
คุณถึงจะแน่ใจว่ามันโกง...

รื่นฤดียังอ่อนหัดมาก...

บันทึกการเข้า
so what?
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,729


« ตอบ #56 เมื่อ: 20-07-2007, 00:19 »

ยังไม่ใช่คนโกง แค่ชอบโกงคนเท่านั้น   
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #57 เมื่อ: 20-07-2007, 00:41 »

ไม่รู้ว่า คุณ รื่นคิดอะไรของเค้า ตั้วกระทู้ที เอาอะไรมายำให้เราอ่านเนี่ย

โกงไม่โกงไม่รู้ แต่ตอนนี้ไม่กล้าสู้ความ อย่าบอกว่าเพราะศาลไม่ยุติธรรมนะครับ ถ้าศาลไม่ยุติธรรมอย่างคุณว่า ตอนนี้ประเทศไทย ฉิบหายวายวอดไปหละ ตัดสินคดีวันๆนึงกี่คดี สงสัย แย่แน่ๆๆ

ถ้าคิดว่าไม่ผิดก็กลับมารับข้อกล่าวหาแล้วมาสู้กัน คำตัดสินและคำแก้ต่าง เป้นตัวบ่งชี้เองครับว่า ศาลยุติธรรมหรือไม่ [size=20pt]คนในนี้มีสมองพอจะอ่านคำวินิจฉัยศาลแล้วเข้าใจว่าอะไร ผิด อะไรถูก ไม่เหมือนบางคนที่ เอาคำวินิจฉัยออกแล้วตะแบงว่า ไม่มีสิทธิ์ตัดสิน จนต้อแพ้ถูกข้อกล่าวหา แทนที่จะแก้ต่างว่า ทำหรือไม่ทำ[/size] นายบ้าปะ คุณ รื่น บ้าอะปะ
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
jrr.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #58 เมื่อ: 20-07-2007, 00:52 »

ใจไม่แข็ง...ปัญญาไม่อ่อน
โพสตฺ์กระทู้แบบนี้ไม่ได้นะ !!!

.........มันยอดจริงๆ !!!     
บันทึกการเข้า
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #59 เมื่อ: 20-07-2007, 05:52 »

เขาเป็น 2.4 ครับ กลยุทธคือ เชียร์ทักษิณด้วยวิธีโง่ ๆ
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
qazwsx
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,359


นักธุรกิจและตำรวจ ต้องออกไปจากการเมือง


« ตอบ #60 เมื่อ: 20-07-2007, 06:46 »

คุณรื่นน่าจะเป็นพวก 2.4 + ½ = |||| +¤  or †+¤
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 20-07-2007, 06:49 โดย qazwsx » บันทึกการเข้า

-3-
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,186


« ตอบ #61 เมื่อ: 20-07-2007, 09:20 »

จขกท ลองไปโพสที่ลากดำนาดูสิครับ อาจจะได้ความรู้อะไรดีๆ กว่านี้ ดีไม่ดีอาจขึ้นกระทู้แนะนำเลยด้วยเอ้า 
บันทึกการเข้า



ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!!
หน้า: 1 [2]
    กระโดดไป: