ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
28-11-2024, 19:46
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  ห้องสาธารณะ  |  การตั้งเรทสื่อโทรทัศน์ที่กำลังถกเถียงกันอยู่! 0 สมาชิก และ 2 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
การตั้งเรทสื่อโทรทัศน์ที่กำลังถกเถียงกันอยู่!  (อ่าน 2518 ครั้ง)
NoPnPaP
บุคคลทั่วไป
« เมื่อ: 13-07-2007, 00:08 »

ผมขอโทษหากสิ่งที่ผมพูดอาจแรงครับ
เรื่องของการตั้งเรทสื่อนี้ ผมไม่เข้าใจว่าผู้ที่อยู่ในกรม กระทรวง กองไหนเป็นผู้จัดการที่จะออกกฎหมายมาใช้ ผมอยากฝากถามว่าคุณคิดได้ไง มันคือเรื่องที่ถูกต้องแล้วใช่มั้ย ในมุมมองผมนี่คือการต่อต้านระบอบระชาธิปัตย์เลยทีเดียวเพราะชาวบ้านไม่มีสิทธิเลือกรับชมสื่อที่ตนเองต้องการ คุณลองคิดกันดูครับว่าหากละครทั้งตอนบ่าย ตอนเย็น ตอนหัวค่ำ ถูกจัดในเรทที่ต้องฉายเวลาดึกผมถามว่าใครจะนั่งแหกตาดูละครตอน 4ทุ่ม
แล้วอย่างเมื่อครู่นี้ผมดูเรื่องเป็นต่อมาครับ เค้ามีเล่นมุขนึงซึ่งคิดว่าใช้ค่ำว่า "กวนตีน" แต่ที่ฉายออกมาต้องถูกเซ็นเซอร์ค่ำว่า "ตีน"ทิ้งไปผมอยากถามมากว่าละครอย่างเนี้ยแค่ค่ำแค่เนี้ยคุณยังต้องเซ็นเซอร์ ต่อไปไม่ออกกฎหมายว่าใครพูดคำหยาบติดคุกเลยล่ะครับ จะได้ไม่มีใครพูดคำหยาบให้เด็กฟัง
ผมคิดว่ากองเซ็นเซอร์เอย คุณหญิง.....ที่ออกมาด่าเรื่องนู้นเรื่องนี้เอยเนี่ย คุณไม่ใช่คนคนนึงเหรอครับที่เคยพูดเคยกระทำบางสิ่งที่ผิด แล้วทำไมต้องออกมาห้ามกันถึงขนาดนี้ ผมคือหนึ่งคนที่ไม่พอใจต่อกองเซ็นเซอร์มากๆเพราะเหมือนคุณลืมชาติกำเนิดที่เดิมทีคุณบางคนหรือหลายคนอาจเคยทำเคยเจอเคยดูสิ่งเหล่านั้นแล้วมีความสุข แต่ทุกวันนี้พวกคุณกำลังพรากสิ่งที่เรียกว่าความสุขไปจากประชาชนที่ทำงานทั้งวัน แล้วได้เพียงพักดูละครก่อนจะเข้านอนเพื่อต่อสู้กับวันต่อไป กำลังใจจากลำครหลายๆเรื่องทำให้ผู้คนได้สู้ต่อไป หากการที่ออกกฎหมายมาเพื่อแสดงความแน่ความเจ๋งของพวกคุณหรือเพื่อแสดงว่าคุณได้ทำงานนะไม่ได้กินเงินเดือนแล้วอู้งานไปวันๆ คุณควรหยุดการกระทำที่ผมขอเรียกว่า ไร้สาระนี้เถิด ประเทศที่คุณบอกเป็นของประชาชนกำลังจะกลายเป็นประเทศที่เป็นของผู้มีอำนาจ ผู้ที่ถือกฎหมาย ผู้ออกกฎหมาย ผู้ใช้กฎหมาย เพื่อตนเอง

หากสิ่งที่ผมได้บรรยายไปนี้ไม่เหมาะสมก็ขออภัยเพียงต้องการแสดงความคิดในแง่มุมนักศึกษาเพิ่งจบคนหนึ่งที่คิดว่า ไม่เป็นธรรมต่อประชาชน
บันทึกการเข้า
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #1 เมื่อ: 13-07-2007, 02:07 »

เห็นด้วยให้จัดเรตติ้ง+จัดเวลาครับ

ทุกวันนี้รายการดีๆ ไปอยู่เอาตอน 5 ทุ่ม-ตี5
ส่วนไพร์มไทม์ ยิ่งดูยิ่งโง่ซะเป็นส่วนใหญ่

รายการทีวีเป็นสื่อของครอบครัว
พ่อแม่เยอะแยะให้ทีวีเลี้ยงลูก

ถ้าผู้ใหญ่อยากมีอิสระในการเลือกเสพ
สื่ออื่นๆ มีตั้งเยอะแยะ จะเอาเรต XYZ ยังไงก็ได้
บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 13-07-2007, 11:21 »

ขออนุญาตนำจดหมายไปถกในบล็อกของผมนะครับ
บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #3 เมื่อ: 13-07-2007, 14:40 »

การจัดเรทหรือชนิดของรายการโทรทัศน์ และการจัดเวลาให้รายการในแต่ละชนิด ออกอากาศนั้น เป็นสิ่งที่สมควร ปัญหาที่เกิดขึ้น จากการถกเถียงกันเรื่องนี้ เป็นการวางยาและเล่นละครตบตาประชาชนเท่านั้นเอง

ทำไมจึงว่าเช่นนั้น ?????

การจัดชนิดรายการโทรทัศน์ เมื่อแรกเริ่ม ใช้ได้ผลดีอยู่แล้ว รายการชนิด ฉ. หรือเฉพาะ อันรุนแรงที่สุด ถูกไล่ไปออกอากาศหลัง 4 ทุ่ม รายการระดับ น. หรือแนะนำ ออกอากาศหลังสองทุ่ม นอกนั้นก็ว่ากันไปตามเวลาที่มีกลุ่มผูชมเยาวชนร่วมชมด้วย

แต่ไอ้สิ่งที่ดีๆอยู่แล้วนี่แหละ ที่ผู้ผลิตรายการเขาไม่ชอบ ย้ำไว้ด้วยว่าหมายถึงก่อนการจัดแบบใหม่ที่ถกเถียงกันอยู่นี่  จึงเกิดเหตุการณ์ประหลาดขึ้น คือจะมีการจัดสรรเวลาและรัดับรายการกันใหม่ แล้วคราวนี้มีการหมกเม็ดใส่มาในร่างที่จะนำเสนอสภา เพื่อให้เกิดการแตกตื่นกันในกลุ่มผู้จัดกรายการ

ทำไมจึงว่าเช่นนั้น

แต่เดิม รายการประเภท น. แนะนำ ซึ่งละครน้ำเน่าส่วนใหญ่จะติดเรทนี้ ต้องฉายหลังสองทุ่ม ฉายตอนเย็นไม่ได้ แต่ร่างฉบับใหม่ บังคับให้ฉายได้กลางวัน และในวันหยุดเท่านั้น หมายความว่าวันธรรมดาหลังสี่โมงเย็นไปจนปิดสถานี ออกอากาศละครน้ำเน่าไม่ได้ หลังสี่ทุ่มก็อกไม่ได้ แต่หลังสี่ทุ่มนั้นรายการ ฉ. ออกอากาศได้ จะเห็นได้ว่ามันเป็นารเขียนที่มีเงื่อนงำ

ผู้สร้างรายการก็โวยกันสนั่น ตามแผนการ ล้มการจัดเรทติ้งรายการโทรทัศน์ ที่กลุ่มอิทธิพลโทรทัศน์ ต้องการให้เป็นไปในแนวทางนั้น โดยได้รับความร่วมมือจากผู้ร่างกฎ นั่นเอง

สรุปได้ว่า สุดท้ายก็ตกลงกันว่า จัดเรทก็จัดไป แต่ไม่ควบคุมเวลาออกอากาศ ผู้ปกครองดูแลบุตรหลานเอาเอง เจ้าของสถานียิ้มแก้มปริ แผนนี้สัมฤทธิ์ผล 

บันทึกการเข้า
จุกบี้
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 19


Never let Logic & Reason sway u, That's the spirit


« ตอบ #4 เมื่อ: 13-07-2007, 14:58 »

การจัดเรทติ้งและกำหนดเวลาออกอากาศนั้น เป็นคนละประเด็นกับการเซนเซอร์ค่ะ แต่เท่าที่เห็นคนไทยส่วนใหญ่จะนำสองเรื่องนี้มาผนวกเข้าด้วยกัน..

เราเองไม่เห็นด้วยกับการเซนเซอร์มานานแล้ว.. แต่เห็นด้วยอย่างแรงกับการจัดเรทติ้งและกำหนดเวลาออกอากาศ

เรียนคุณจขกท.ว่า รายการดีๆที่เหมาะสำหรับผู้ใหญ่นั้นไม่จำเป็นต้องเป็นละครเสมอไป ใครที่ชื่นชอบรายการจากเคเบิ้ลทีวีจะทราบดีและเข้าใจสิ่งที่เราพูด

การควบคุมฟรีทีวีนั้น มิได้หมายรวมไปถึงการออกกฏหมาย..ห้ามผู้ใหญ่ดูสิ่งไม่เหมาะสม ซึ่งผู้ใหญ่เองยังสามารถรับชมรายการไม่จำกัดรูปแบบจากสื่ออื่นๆได้ เช่น โทรทัศน์ผ่านดาวเทียม(ติดจานดาวเทียม), เคเบิลทีวี, วีซีดี วิดีโอ หรืออินเตอร์เน็ต ฯลฯ สิ่งเหล่านี้ล้วนหาชมได้ง่ายโดยรัฐก็ไม่ได้เข้ามาควบคุมรสนิยมคนดูแต่อย่างใด..

ซึ่งหลายคนจะยึดติดรูปแบบรายการที่อยากดูเสมือนว่า"ติดดู" และเกิดเป็นความเคยชินกับการรับสื่อรูปแบบละครมานานมากแล้ว การควบคุมที่อ้างว่าดูแลเด็กนั้น มันเป็นการมองสังคมจากมุมที่สูงไปกว่ากลุ่มคนดูละครทั่วๆไป ซึ่งเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน จึงไม่สามารถตัดสินจากผู้ใหญ่ที่ไม่ได้มีหน้าที่ดูแลเด็กๆ หรือไม่ได้ห่วงเด็กๆ หรือมีเด็กแต่ไม่ใส่ใจได้...

การกระจายภาพและเสียงทางฟรีทีวีนั้น ถือเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลที่ต้องควบคุมอยู่แล้ว ไม่ใช่ปล่อยให้ผู้จัดเป็นคนกำหนด เพราะทาง"ผู้จัด"นั้น จะมีการผลิตผลงานโดยมุ่งแสวงหาผลกำไรสูงสุดอย่างแน่นอน.. ฉะนั้นเราคิดว่าการจัดการเรื่องนี้ในรัฐบาลที่ผ่านๆมานั้น ทำไม่ถูกต้องมาตลอด(หรือว่าแทบจะไม่ได้ใส่ใจมากกว่า) แต่ควรทำให้ถูกดังเช่นครั้งนี้..ถือเป็นสิ่งที่เหมาะสมสมควรกระทำ น่าจะทำมานานแล้ว เพราะมันคือฟรีทีวี คือสื่อสาธารณะที่มีอำนาจมากมาย จนกระทั่งตัวคุณเองมิอาจทราบถึงผลของมันได้ ว่าเด็กๆที่กำลังดูอยู่โดยไร้การดูแลเอาใจใส่จากผู้ปกครองนั้นมีมากมายเพียงไร

กว่าที่มติจะออกมานั้นได้ผ่านการวิจัยมาแล้ว ไม่ใช่เอายายแก่เวอร์จินมานั่งเทียนคิดกันอย่างเดียวหรอก เราเองยังเข้าใจและห่วงเด็กๆมานานแล้ว เพราะก็เห็นกับตาว่าคนทำสื่อแย่ๆไม่มีความรับผิดชอบนั้นมีมากขนาดไหน ได้โปรดดูแลเอาใจใส่สังคมสักนิด อย่าเห็นแก่ความสบายของตัวเองคนเดียว นี่ไม่ใช่การออกความเห็นแบบนานาทัศนะ และคนที่ไม่มีความเข้าใจจะสามารถโหวตเสียงส่วนใหญ่ให้ล้มมตินี้ได้หรอกค่ะ Shocked
บันทึกการเข้า

People should not be afraid of their governments, Governments should be afraid of their people.
(V for Vendetta)
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 13-07-2007, 15:26 »

ตอนเด็กเลิกเรียน เย็นๆกลับถึงบ้าน

เด็กได้ดูละครทีวี ที่มีแต่เรื่องอิจฉาริษยา ความรุนแรงในครอบครัว เรื่องราวความชิงรักหักสวาท

ตลอดไปจนถึงความรุนแรง

เด็กอายุไม่เท่าไหร่ วัยเรียนรู้ ได้รับซึมซับสิ่งเหล่านี้เข้าไปมากๆ ผมว่าไม่เป็นเรื่องดีแน่


ตัวอย่าง

ละครช่อง 3 เรื่องที่กำลังฉายอยู่ปัจจุบันช่วงหัวค่ำ

ผมว่าเด็กไม่ควรดูเลย

อิจฉาริษยา รุนแรง ไปสร้างจิตใต้สำนึกไม่ดีให้กับเด็กเปล่าๆ


ผมเห็นด้วยกับการเลื่อนเวลาไปในช่วงที่เหมาะสม หรือการลดความรุนแรงของบทละครลง
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #6 เมื่อ: 14-07-2007, 10:37 »

การจัดเรทติ้งและกำหนดเวลาออกอากาศนั้น เป็นคนละประเด็นกับการเซนเซอร์ค่ะ แต่เท่าที่เห็นคนไทยส่วนใหญ่จะนำสองเรื่องนี้มาผนวกเข้าด้วยกัน..

เราเองไม่เห็นด้วยกับการเซนเซอร์มานานแล้ว.. แต่เห็นด้วยอย่างแรงกับการจัดเรทติ้งและกำหนดเวลาออกอากาศ

เรียนคุณจขกท.ว่า รายการดีๆที่เหมาะสำหรับผู้ใหญ่นั้นไม่จำเป็นต้องเป็นละครเสมอไป ใครที่ชื่นชอบรายการจากเคเบิ้ลทีวีจะทราบดีและเข้าใจสิ่งที่เราพูด

การควบคุมฟรีทีวีนั้น มิได้หมายรวมไปถึงการออกกฏหมาย..ห้ามผู้ใหญ่ดูสิ่งไม่เหมาะสม ซึ่งผู้ใหญ่เองยังสามารถรับชมรายการไม่จำกัดรูปแบบจากสื่ออื่นๆได้ เช่น โทรทัศน์ผ่านดาวเทียม(ติดจานดาวเทียม), เคเบิลทีวี, วีซีดี วิดีโอ หรืออินเตอร์เน็ต ฯลฯ สิ่งเหล่านี้ล้วนหาชมได้ง่ายโดยรัฐก็ไม่ได้เข้ามาควบคุมรสนิยมคนดูแต่อย่างใด..

ซึ่งหลายคนจะยึดติดรูปแบบรายการที่อยากดูเสมือนว่า"ติดดู" และเกิดเป็นความเคยชินกับการรับสื่อรูปแบบละครมานานมากแล้ว การควบคุมที่อ้างว่าดูแลเด็กนั้น มันเป็นการมองสังคมจากมุมที่สูงไปกว่ากลุ่มคนดูละครทั่วๆไป ซึ่งเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน จึงไม่สามารถตัดสินจากผู้ใหญ่ที่ไม่ได้มีหน้าที่ดูแลเด็กๆ หรือไม่ได้ห่วงเด็กๆ หรือมีเด็กแต่ไม่ใส่ใจได้...

การกระจายภาพและเสียงทางฟรีทีวีนั้น ถือเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลที่ต้องควบคุมอยู่แล้ว ไม่ใช่ปล่อยให้ผู้จัดเป็นคนกำหนด เพราะทาง"ผู้จัด"นั้น จะมีการผลิตผลงานโดยมุ่งแสวงหาผลกำไรสูงสุดอย่างแน่นอน.. ฉะนั้นเราคิดว่าการจัดการเรื่องนี้ในรัฐบาลที่ผ่านๆมานั้น ทำไม่ถูกต้องมาตลอด(หรือว่าแทบจะไม่ได้ใส่ใจมากกว่า) แต่ควรทำให้ถูกดังเช่นครั้งนี้..ถือเป็นสิ่งที่เหมาะสมสมควรกระทำ น่าจะทำมานานแล้ว เพราะมันคือฟรีทีวี คือสื่อสาธารณะที่มีอำนาจมากมาย จนกระทั่งตัวคุณเองมิอาจทราบถึงผลของมันได้ ว่าเด็กๆที่กำลังดูอยู่โดยไร้การดูแลเอาใจใส่จากผู้ปกครองนั้นมีมากมายเพียงไร

กว่าที่มติจะออกมานั้นได้ผ่านการวิจัยมาแล้ว ไม่ใช่เอายายแก่เวอร์จินมานั่งเทียนคิดกันอย่างเดียวหรอก เราเองยังเข้าใจและห่วงเด็กๆมานานแล้ว เพราะก็เห็นกับตาว่าคนทำสื่อแย่ๆไม่มีความรับผิดชอบนั้นมีมากขนาดไหน ได้โปรดดูแลเอาใจใส่สังคมสักนิด อย่าเห็นแก่ความสบายของตัวเองคนเดียว นี่ไม่ใช่การออกความเห็นแบบนานาทัศนะ และคนที่ไม่มีความเข้าใจจะสามารถโหวตเสียงส่วนใหญ่ให้ล้มมตินี้ได้หรอกค่ะ Shocked

จากความเห็นของคุณจุกบี้ ทำให้นึกขึ้นมาได้เรื่องหนึ่งว่า  ฟรีทีวีนั้น เป็นสมบัติของประชาชน ไม่ควรนำมาให้กลุ่มธุรกิจสามานย์ ที่มุ่งหวังสร้างรายการไร้สาระต่ำช้าเลวทราม นำไปหากิน  รายการละครน้ำเน่า เกมส์โชว์ สัมภาษณ์ไฮโซ ซุบซิบนินทาวงการดารา ควรไล่ให้ไปออกอากาศในเคเบิ้ลทีวี หรือทีวีดาวเทียม เพราะสามารถควบคุมการรับชมได้ บ้านไหนไม่อยากให้เด็กรับชมรายการต่ำช้าประเภทนั้น ก็ไม่ต้องติดดาวเทียม หรือติดแล้วล็อกเสียก็ได้ ระบบเขาทำไว้ให้ล็อกกการรับชมได้

ส่วนฟรีทีวีนั้น ให้ออกอากาศได้แต่รายการที่มีสาระ เช่นข่าว สารคดี ประชาสัมพันธ์สิ่งดีๆ

หากทำได้เช่นนี้ ไม่ต้องมาทะเลาะกันเรื่องเรทติ้งแล้วค่ะ 


ส่วนตรงสีแดงที่ระบายไว้ให้นั้น อ่านแล้วชวนให้คิดว่าคุณจึกบี้ อยู่ในกลุ่มผู้จัดทำการจัดอันดับในครั้งนี้ ถ้าเข้าใจผิดก็ขออภัย

แต่จะยกความบกพร่องของร่างนั้นมาให้ดูชัดๆ ก็คือเรื่องที่พูดไปในการตอบครั้งก่อน เกี่ยวกับความลักลั่นในการจัดเวลาให้ เรท ฉ. และ น. ซึ่งเรท น. อันเป็นเรทส่วนใหญ่ของละครตอนหัวค่ำ ร่างนั้นไม่ยอมให้ออกอากาศในวันธรรมดาหลังสี่โมงเย็นเลย อันเป็นต้นเหตุของกระประท้วงส่วนหนึ่ง

หากผู้ร่างทำอย่างรอบคอบ และมีการลงมติ มีการพิจารณาจริง แล้วปล่อยให้เกิดความไม่ยุติธรรมแบบนี้ จนเป็นเหตุให้มีการประท้วง

ก็ไล่ออกไปทั้งกลุ่มนักวิชาการของกรมประชาสัมพันธ์ ที่อ้างว่าเป็นคนทำเรทนั่นแหละ ห่วยแตกค่ะ 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-07-2007, 10:41 โดย พรรณชมพู » บันทึกการเข้า
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 14-07-2007, 11:13 »

ประเทศพัฒนาแล้ว เขาจัดเร็ทกันครับ
อเมริกา มีเสรีภาพมาก แต่ไม่ใช่เสรีร้อยเปอร์เซ็นต์ ถ้าเสรีร้อยเปอร์เซ็นต์จะต้องไม่มีกฏหมาย ทุกรัฐทุกประเทศบนพิภพนี้ จำกัดสิทธิ และเสรีภาพประชาชนทั้งนั้น แต่ต่างกันแค่ระดับของการจำกัด

พวกที่เข้าใจว่าประชาธิปไตย คือเสรีภาพร้อยเปอร์เซ็นต์ ตื่นกันได้แล้ว

ถ้าจะให้ผมแปลความหมายของประชาธิปไตย ก็จะแปลได้ว่ามันเป็นระบอบการปกครองที่ประชาชนจำกัดเสรีภาพของตนเองทางอ้อม ด้วยการเลือกผู้แทนเข้าไปทำหน้าที่ออกกฏหมายที่เพื่อจำกัดเสรีภาพของประชาชน เพื่อให้คนอยู่ร่วมกันในสังคมได้อย่างเท่าเทียมภายใต้กรอบของกฏหมายถูกประกาศใช้

แต่สิ่งที่ดีของมันก็คือ ประชาชนใช้สิทธิเลือกคนเข้าไปออกกฏหมาย คนที่ถูกเลือกเข้าไปทำหน้าที่ออกกฏหมายก็จะต้องออกกฏหมายที่สะท้อนออกมาเป็นประโยชน์ต่อประชาชน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-07-2007, 14:08 โดย ScaRECroW » บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
ดินหอม(ขี้เกียจล๊อคอิน)
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #8 เมื่อ: 14-07-2007, 13:55 »

ไม่มีทางสำเร็จเรื่องจัดเรตติ้ง  ทีวี   ฟันธง

อิอิ      
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: