ผมก็อยากจะขอ ....พระราชทาน ครับ แต่ผมแค่ ม.6 นะเออ

[ปฐม]

          จริงอยู่สิ่งที่ปรากฏในปัจจุบันนี้คือการที่เกิดความผิดพลาด  ในเรื่องการทูลเกล้าขอพระราชทาน  "นายกพระราชทาน"  แม้ผมจะไม่ค่อยเห็นด้วยแต่ก็ปฏิเสธในไม่ได้ว่า  ต้องการ  อยู่เหมือนกัน  เพราะผมค่อนข้างเบื่อการเมืองในระบบ  ล็อบบี้  นักการเมืองทำเพื่อพรรคมากกว่าที่จะทำเพื่อประชาชน  ดังนั้นการที่มีคนกลางที่มาจากการพระราชทานนั้นย่อมเป็นความหวังหนึ่งของผม

          แต่เมื่อเป็นไปไม่ได้...  แต่ก็เป็นเพียงการขอ  นายกพระราชทาน  มิได้แปลว่า  จะขอพระราชทานอย่างอื่นไม่ได้  ในส่วนตัวผมอยากได้  องค์กรอิสระพระราชทานมากกว่า  ไม่ว่าเป็นคณะผู้ปกครองศาลหรือหน่วยงานต่าง ๆ   เช่น

          กกต.พระราชทาน ,  ปปช.พระราชทาน  ,  ศาลปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ พระราชทาน

          ที่ต้องพูดอย่างนี้ผมอาจจะพูดไม่ถูกต้องนัก  ขัดสายตาและความคิดของหลาย ๆ ท่านในที่นี้  แต่ผมอยากบอกว่า  ประเทศไทยของเรานั้นผมเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่า  ยังใช้ประชาธิปไตยเต็มใบไม่ได้  ประชาชนจำนวนหลักของประเทศยังขาดความเข้าใจในเรื่องนี้ 

          ประชาชนยังมองเห็น  นายกรัฐมนตรี  เป็นพระเจ้า  ทั้ง ๆ ที่ควรจะมองว่า  นายกรัฐมนตรี  คือทาสผู้ต้องรับใช้ประชาชน  ดังนั้นการเลือกตั้งที่เป็นไปและจะเป็นต่อไปคือ  ใครซื้อประชาชนได้...ผู้นั้นได้ปกครองประเทศ

          ดังนั้นเมื่อเรามิสามารถเลือกผู้ปกครองที่เราต้องการได้  เราก็ย่อมควรมีสิทธิในการสรรหา  "ผู้ตรวจสอบผู้ปกครอง"  องค์กรอิสระส่วนใหญ่ในทุกวันนี้  มักจะไม่มีความเป็นกลางพอ (ในสายตาของผม)  เพราะในหลาย ๆ เรื่องบ่งชี้ให้เห็นว่า  องค์กรอิสระบางหน่วยงานนั้นถูกแทรกแซงและเต็มใจที่จะเอื้อประโยชน์ให้กับ  คนบางกลุ่ม

          ไม่ต้องพูดถึงสภาผัวเมีย  อย่าง  วุฒิสภา  เพราะเรื่องหลายเรื่องที่คาราคาซังและคาใจดั่งหอกปักอกชาวประชาทุกวันนี้ก็มีเหตุจาก  วุฒิสภา  ไม่น้อย   ผมจึงอยากให้มีองค์กรอิสระพระราชทาน  ดังที่กล่าวไปคัดเลือกโดยองคมนตรีทูลเกล้าโดยตรง  ผมมีความเชื่อว่า  ถ้าเราทำแบบนี้  องค์กรอิสระของเราก็จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น  เพราะอย่างน้อย ๆ คนเหล่านั้นย่อมไม่เห็นประโยชน์ส่วนตนมากกว่าประโยชน์ของบ้านเมือง

          จริงอยู่...  องค์กรอิสระทุกวันนี้ย่อมต้องผ่านการลงพระปรมาภิไธย  แต่ก็ยังติดเงื่อนไขหลาย ๆ อย่าง  เช่น ในกรณี คุณหญิงจารุวรรณ  ที่สุดท้ายแล้วก็ต้องให้  แม้ว  ยกหูขึ้นสั่งการ  ดังนี้เลยอยากเรียนถามว่า  นี่เขาเรียกว่า  อิสระแล้วหรือ  แล้วอย่างนี้องค์กรต่าง ๆ จะทำงานได้อย่างไรถ้าเหตุการณ์ยังเป็นแบบนี้และผมเชื่อว่าจะเป็นต่อไป

          ดังนี้ผมจึงฝันเล่น ๆ ว่า  ต่อไป  องค์กรอิสระที่สำคัญอย่าง  กกต.  ,  ศาลปกครอง  ,  ศาลรัฐธรรมนูญ  ,  ปปช.  เหล่านี้ต้องได้คณะทำงานที่ผ่านการคัดเลือกของ
เหล่าองคมนตรี  เพราะพูดตรง ๆ นะครับ  ว่าผมหมดศรัทธากับทุกอย่างและทุกคนที่มาจากรัฐบาล  และหมดหวังกับฝ่ายค้านเพราะทุกวันนี้ชักเลอะเทอะไปทุกวัน  ความหวัง
และความเชื่อของผมจึงไปตกที่  เหล่าองคมนตรี 

          เพราะท่านเหล่านั้นเป็น  คนกลุ่มเดียวที่ผมเชื่อว่า  เป็นผู้ทำประโยชน์ให้แก่แผ่นดินโดยที่ไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของตน

          เช่นนี้แล้ว  การขอพระราชทานองค์กรอิสระของผม  ยังจะพอมีความหวังไหมครับ

[นายเกตุ]

อยากให้เป็นเหมือนที่สหายต้องการเหมือนกันแต่ดูแล้วท่าจะยาก

[ปฐม]

สวัสดี  สหาย  แหม....  ไม่เจอกันนานเลยนะ 

สหาย  สบายดีหรือไม่

[พรรณชมพู]

นายกพระราชทาน ไม่เคยมี  ก็เป็นพระราชดำรัสที่เตือนสติคนขอได้ดีค่ะ ว่าทีหลังต้องใช้ภาษาไทยให้ถูกต้องด้วย

ต้องใช้คำใหม่นะคะ

พระราชทานนายก โดยมีผู้สนองรับพระบรมราชโองการ และต้องไม่ขัดกับกฎหมายรัฐธรรมนูญ

นั่นหมายถึงว่า เมื่อการเมืองถึงทางตัน เปิดสภาไม่ได้ ไม่สามารถหารัฐบาลมาบริหารประเทศได้ จำเป็นต้องใช้มาตรา 7 เข้าแก้ปัญหา ต้องให้ผู้ที่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญ ที่สามารถเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการได้ นำชื่อนายกรัฐมนตรีทูลเกล้าเพื่อให้ทรงพระราชทานนายกรัฐมนตรี  เรื่องก็จบค่ะ

ดังนั้น ต้องทำความเข้าใจในพระราชดำรัสให้ดีค่ะ ทรงชี้ให้เห็นแล้วว่า ไม่ทรงเลือกนายกให้ แต่เลือกกันเอาเอง แล้วให้ผู้มีหน้าที่ทำตามขั้นตอน ก็จะพระราชทานนายกมาให้ มาตรา 7 มิได้อนุญาติให้พระมหากษัตรยิ์เลือกนายกค่ะ ท่านจึงทรงมีพระราชดำรัสว่า ไม่เคยทำอะไรโดยไม่ถูกกฎหมาย

มาร์ค ม.7 ใช้ได้ค่ะ มาตรา 7 คือทางออกแน่นอน เพื่อ พระราชทานนายก ค่ะ

[แม่นกฮูก]

อ่านหัวข้อกะว่าจะมาเม้งซะหน่อย...

เข้ามาก็โอเคค่ะ เห็นด้วย

[narong]

ผมยังสนับสนุนแนวคิดนี้อยู่ครับ เหตุผลเหมือนกับเจ้าของกระทู้กล่าวมาทั้งหมด

ผมไม่ใช่นักกฏหมายตอนที่นักวิชาการเสนอเขาบอกว่าเป็นไปได้ก็สนับสนุน

แต่เมื่อมีพระราชดำรัสก็ต้องหยุดไว้ก่อน

จริงๆแล้วก็ไม่ได้หมายถึงพระองค์ท่านปฏิเสธสิ้นเชิง

แต่ทำยังไงให้ถูกต้องตามกฏหมาย อันนี้นักกฏหมายก็ต้องไปคิดกัน

เพราะ มาตรา 7 มีไว้ใช้แบบกว้างๆไม่มีรายละเอียดอะไรมารองรับ

ซึ่งเจตนาอาจจะใช้ในกรณีเกิดเหตุการณ์ฉุกเฉินเหมือน 14 ตุลา 16 มากกว่า

[ปฐม]

แม้.....ในนี้มีคนดุซะด้วยนะครับ  อย่าเพิ่งดุเลยครับ

ผมเด็กใหม่  ขู่กันงี้  ผมงอนจริง ๆ นะ

     ใครใส่รูปยังไงบอกผมด้วยจิ๊

[ka-rab]

สนับสนุนแนวคิดนี้เช่นกันครับ แต่ว่าคงเกิดยากนะ ขนาดในหลวงยังห้ามไม่ได้ แล้วพวกนี้คงไม่กลัวกัยแค่พระราชทานองค์กรอิสระครับ

[Can ไทเมือง]

นายกเก่ายังอยู่ มิได้ว่างลง คงดำเนินการอย่างอื่นไม่ได้

ขอให้ศึกษาเรื่อง ผู้ว่าฯ สตง. เป็นบรรทัดฐาน

ส่วนองค์กรอิสระในเรื่องปัญหา "ที่มา" ต้องไปดู "ที่มาของ สว."

ถ้าจะแก้ไขต้องไปดูตรงนั้น

[แอ่นแอ๊น]

อย่างแรก นายกฯ ไม่ลาออก พระราชทานไม่ได้
อย่างที่สอง ต้องมีคนเสนอชื่อขึ้นไปแล้วรับสนองฯ ค่ะ

ถ้าจำไม่ผิด ศาลปกครองไม่ได้แต่งตั้งโดยวุฒิสภานะคะ ดังนั้น พฤติกรรมจึงแตกต่างจาก ผู้ตรวจการแผ่นดิน ปปช กกต ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งแต่งตั้งโดยรัฐสภา

[(-O-)Koka]

คล้ายๆ แนวของคุณดำรงค์ พุฒตาล มั้งครับ

สว.จากการแต่งตั้ง

[Jupiter]

เอ่อ.... เช่นกันค่ะ แต่เราเพิ่งจาขึ้นม.4ปีเนี่ย
แนวคิดอาจจะไม่ถูกต้องซักเท่าไหร่

แต่.. ก้ออยากได้นายกพระราชทานค่ะ  เน้น ว่า มีสภารองรับ ไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ
เข้าใจถึงสาเหตุที่พระองค์ตรัสค่ะ  เข้าใจที่หลายๆท่านกล่าวไว้
ว่า... สถานการณ์ตอนนี้ ขอพระราชทานไม่ได้จริงๆ

- -"  ง่ะ

แต่มีสิ่งหนึ่งที่ยังไม่เคลียร์เท่าไหร่  อาจจะเคลียร์แล้วยังเจ็บใจไม่หาย
มีกระทู้บางเวปเอาเรื่องนี้ไปคุยเล่นซะสนุกเลยอ่ะ ตั้งฉายาให้คุณอภิสิทธิ์ต่างๆนาๆ
ได้ทีล่ะเหยียบซะแหลก

โอยยย  ขันติๆๆ  ไม่โกรธ ไม่มู่วามมม  โอยย นะโมๆๆ
.....................................เด็กม.4อดกลั้น  ยังไม่รู้จะได้นานเท่าไหร่  แง่มๆๆๆ........ -* -))