ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
19-04-2024, 17:20
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  สื่อทางการเมืองที่ดี ในความเชื่อถือของท่านควรเป็นเช่นไร? 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
สื่อทางการเมืองที่ดี ในความเชื่อถือของท่านควรเป็นเช่นไร?  (อ่าน 1751 ครั้ง)
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« เมื่อ: 22-06-2007, 09:36 »


 

เห็นพูดถึงสื่อกันมาบ้างแล้ว เรื่องกลางไม่กลาง?

ผมแยกสื่อการเมืองเป็น

1.ข่าว
2.คอลัมนิสต์
3.การ์ตูนย์เสียดสี


ลองอภิปรายให้เห็นและนำไปใช้พิจารณาสื่อได้จริงครับ..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 22-06-2007, 09:43 »



ผมว่าน่าจะตรวจสอบได้ และหากมีเจตนาลงข่าวไม่จริง ก็ต้องรับผิดชอบโทษหนัก

เพราะสื่อรับจ้าง กับสื่อที่ถูกสปอนเวอร์บังคับเขียนความเห็นก็มี

คอลัมนิสต์ ต้องไม่ปั่นหรือสร้างกระแส ควรจะหนักไปทางวิเคราะห์และเสนอทางออก..

การ์ตูนย์ก็ควรเสียดสีให้สร้างสรรค์ เช่น โกงไม่ดี หรือ บริจาคทานเป็นสิ่งดี..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 22-06-2007, 10:05 »

 

กระทู้นี้เป็นว่าผมออกความเห็นน้อยๆละกัน เพราะออกมามากแล้ว

แต่เราทุกคนก็ทราบปัญหาดี แต่ก็75ปีแล้วกับประชาธิปไตย

ถือว่าค่อนข้างช้าครับ..
บันทึกการเข้า

login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #3 เมื่อ: 22-06-2007, 10:08 »

เห็นด้วยครับ 
บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #4 เมื่อ: 22-06-2007, 10:24 »

สื่อที่ดี ต้องยึดความจริง และมีแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ ต้องแยกระหว่างข้อเท็จจริงกับความคิดเห็นส่วนตัวให้ชัดเจน
จะออกข่าวด้านเดียว หรือทั้งสองด้านก็ได้ จะเติมสีสันให้ข่าวก็ได้แต่ต้องไม่เกินไปจนเป็นการบิดเบือน
ถ้าข่าวที่ลงไปผิดพลาดไม่ตรงกับข้อเท็จจริง (ตอนออกข่าวยังไม่ทราบความจริง) ก็ควรรีบออกมาแก้ข่าวที่ผิดพลาดของตัว
จะเอียงแค่ไหน จะเข้าข้างใคร จะเสนอข่าวด้านเดียว ถ้าข่าวที่นำเสนออยู่บนพื้นฐานของความจริง ก้ยังถือว่าเป็นสื่อที่ดีอยู่
บันทึกการเข้า
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 22-06-2007, 10:28 »

1 สื่อที่ดีต้องยืนข้างเดียวกับความถูกต้อง
2 แม้ว่าจะยืนข้างเดียวกับความถูกต้อง ก็ต้องเสนอข่าวของด้านตรงข้ามโดยปราศจากอคติ

บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 25-06-2007, 10:47 »



ล่าสุดได้ข่าวว่าไทยรัฐกำลังจะปรับราคาขาย..


ความเห็นส่วนตัว ผมว่าไทยรัฐ ระยะยาวแล้วคงไม่มีอิทธิพลมากเหมือนในอดีตอีกต่อไปครับ..คู่แข่งมีมากขึ้น
บันทึกการเข้า

Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 25-06-2007, 15:24 »


ล่าสุดได้ข่าวว่าไทยรัฐกำลังจะปรับราคาขาย..


ความเห็นส่วนตัว ผมว่าไทยรัฐ ระยะยาวแล้วคงไม่มีอิทธิพลมากเหมือนในอดีตอีกต่อไปครับ..คู่แข่งมีมากขึ้น


ไทยรัฐมันได้ค่าโฆษณาตั้งเยอะไม่ใช่เหรอ แล้วทำไมถึงบอกว่าไม่พออีกน๊อออออออออ 
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 25-06-2007, 23:48 »


มีการจัดเรตติ้งทีวีแล้ว น่าจะมีการจัดเรตติ้งหนังสือพิมพ์

เช่นประเภทคอลัมน์ ความน่าเชื่อถือของตัวเนื้อหา จัดอันดับคอลัมนิสต์ในสังกัดของแต่ละสื่อ ซึ่งควรจะเป็นหน้าที่ของบรรณาธิการ

หากรัฐริเริ่มได้ สื่อก็จะต้องคำนึงถึงจรรยาบรรณมากขึ้น..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-06-2007, 10:21 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 29-06-2007, 05:21 »

 



ย้ำประเด็น พาดหัวข่าวครับ สื่อใดพาดหัวข่าวผิดความจริง ก็ควรจัดการเช่นเดียวกับการตกแต่งภาพ
บันทึกการเข้า

morning star
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,119


don't let them make up your mind


« ตอบ #10 เมื่อ: 29-06-2007, 06:11 »

 ..สื่อก็บอกแล้วว่าหมายความถึงการนำพาข่าวสารไปถึงผู้รับสื่อ แต่สิ่งที่สื่อ สืือออกมาสู่ผู้รับ จะเป็นประโยชน์กับผู้รับสื่อหรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง บางเรื่องที่คนควรรับรู้อย่าง ไข้หวัดนกมีเกิดขึืนในประเทศ สื่อก็พยายามคุ้ยแคะนั่นถูกต้อง คนที่พยายามปิดกั้นสื่อที่เสนอข่าวแบบนี้ควรได้รับการประณาม แต่บางครั้งข่าวที่รกสมองอย่างผีผ้าห่ม หรือ ข่าวใครเป็นเกย์ ข่าวพระยาเทครัว นี่สื่อต้องพิจารณา ถึงผู้รับสื่ออยากรู้ แต่รู้ไปแล้วก่่อให้เกิดค่ากับสังคมมากแค่ไหน ...เปรียบไป สื่อ ต้องทำหน้าที่ แต่ สื่อที่สื่อสิ่งดี ๆ ให้ผู้รับ ย่อมเป็นสื่อที่ดี ..แต่สื่อที่สื่อแต่ขยะให้ผู้รับ ก็แค่สื่อขยะ
บันทึกการเข้า

อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 29-06-2007, 12:20 »

สื่อวางตัวเป็นกลางไม่ได้ครับ ยืนได้ฝั่งเดียวคือฝั่งของความถูกต้อง
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
Kizz
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 24


« ตอบ #12 เมื่อ: 29-06-2007, 17:59 »

มันยากนะ การวางตัวเป็นกลางเนี่ย...

เพราะมันไม่สามารถทำให้ทุกคนมองได้ว่าเค้าเป็นกลางจริงๆ มันก็ต้องมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์เป็นธรรมดา โดยเฉพาะเรื่องการเมืองในสมัยนี้

จนป่านนี้ผมก็ยังไม่รู้ว่า ใครที่เป็นกลาง... ภาระเลยตกอยู่ที่ผู้บริโภคให้เลือกเสพข้อมูลหลายๆด้านหลายๆมุมมอง แล้วเอาไปชั่งน้ำหนักคิดวิเคราะห์กันไปเอง

เพราะฉะนั้นผมมีความหวังว่าอยากให้มันมีข้อมูลหลายๆด้าน หลายๆมุมมอง หลายๆบทวิเคราะห์ที่ตรงไปตรงมาซะมากกว่า
- เอาให้เห็นถึงข้อดีข้อแย่กันไปเลย ไม่ต้องไปเกรงใจใคร และก็ต้องไม่มีอคติต่อข่าวหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข่าวด้วย
- แล้วหลังจากนั้นก็แนะนำ เสนอแนวทาง ไม่ต้องกลัวว่าจะไปหักหน้าใคร ก็เพื่อส่วนรวมไม่ใช่เรอะไง
การเสนอเพียงด้านเดียว หรือการปิดกั้นด้านใดด้านหนึ่ง ก็ถือว่าไม่เป็นกลาง

ให้ผู้บริโภคตัดสินใจเอาเองว่า พวกเขาควรจะเชื่อหรือไม่เชื่อ แต่อย่าให้ไม่เชื่อบ่อยนักซีฟะ - -

ปล. เดือนกรกฎา หนังสือพิมพ์จาก 8 บาทเป็น 10 บาทหมดนะครับ
ปล.2 ไทยรัฐผมไม่ซื้อแล้ว ผมคิดว่าผมเห็นข่าวจตุคามฯในหน้าหนึ่งมามากเกินไปแล้ว... ตามเทรนด์แบบนี้ยอดขายถึงเป็นที่ 1 น่ะสิ กล้าพูด.. หุหุ
บันทึกการเข้า
see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #13 เมื่อ: 29-06-2007, 18:18 »

* พูดความจริง ............................  เอาแค่นี้พอ  !!


บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
aoporadio
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 404


« ตอบ #14 เมื่อ: 30-06-2007, 13:10 »

โฆษณาน้อยๆหน่อยก็ดี

ตรรกกะบวยของข้าพเจ้าเอง

นักข่าวจะได้มี อิสระ ในระดับหนึ่ง ที่จะสามารถลงข่าว ทำข่าวได้ โดยมีการแทรกแซงได้น้อย(มันคงหลุดรอดมาได้มั่งแหละ )

 แสดงเนื้อข่าวได้ครบถ้วน ทั้งรอบด้าน โดยไม่มีการบิดเบือน

ไม่มีการ ยัดใส้ ความคิดเห็น จาก ใบสั่ง 

ที่เหลือให้ผู้รับสาร ตัดสินเอา ว่ายังจะเสียตังค์ซื้อข่าวจากค่ายนี้ต่อไปอีกหรือไม่
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: