ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
22-09-2020, 13:03
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  คำวินิจฉัยตุลาการที่จะเป็นบรรทัดฐานแบบไทยๆ ให้อับอายต่อไปชั่วลูกชั่วหลาน 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1] 2
คำวินิจฉัยตุลาการที่จะเป็นบรรทัดฐานแบบไทยๆ ให้อับอายต่อไปชั่วลูกชั่วหลาน  (อ่าน 5359 ครั้ง)
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,406



« เมื่อ: 01-06-2007, 07:17 »

1. ไม่ใช่โทษอาญาเพิ่มโทษย้อนหลังได้ ต่อไปคงมีเพิ่มค่าปรับย้อนหลังกันตะบี้ตะบัน
2. ได้รับโปรดเกล้าทำหน้าที่ศาลหนึ่งสามารถไปทำหน้าที่อีกศาลได้โดยไม่ต้องโปรดเกล้าอีก
    ต่อไปได้รับการโปรดเกล้าตำแหน่งหนึ่งคงตีความว่าทำหน้าที่อื่นที่ต้องโปรดเกล้าได้ด้วย
    โดยไม่ต้องเสียเวลาโปรดเกล้าใหม่
3. ยกคำสั่งคณะปฏิวัติเป็นประเพณีการปกครองแบบประชาธิปไตยของไทย ต่อไปคงได้มี
    การปฏิวัติอยู่คู่การปกครองเมืองไทยเพราะยกระดับให้ดูชอบธรรม
4. ใช้หลักคำบอกเล่าพยานและสรุปว่าใครได้ประโยชน์คนนั้นเป็นผู้ผิด ต่อไปบุคคลที่ 1 มี
    ความแค้นบุคคลที่ 2 บุคคลที่ 1 เกิดมองหน้าบุคคลที่ 2 มีพยานบุคคลที่ 3 เห็น แต่บุคคล
    ที่ 2 กลับบ้านกินข้าวติดคอตายเอง บุคคลที่ 3 ให้การว่าเห็นบุคคลที่ 1 มองหน้าบุคคลที่ 2
    บุคคลที่ 1 จะผิดเพราะบุคคลที่ 1 ได้ประโยชน์
5. การด่ากันถ้าไม่ได้คิดเองจะไม่ผิด ต่อไปให้คนข้างๆ ด่าจำขี้ปากมาด่าต่อได้สบายใจ
6. อยากยุบพรรคใหญ่แค่ใส่ร้ายกรรมการคนเดียวก็ทำได้แล้ว ไม่ต้องรอพิสูจน์จากศาลอาญา
    ว่ากรรมการพรรคคนนั้นทำผิดจริง เนื่องจากความผิดนั้นเป็นความผิดร้ายแรงมีโทษทางอาญา
    ใช้หลักแค่เชื่อได้ว่า ก็สามารถทำลายล้างทางการเมืองล่วงหน้าก่อนศาลอาญาตัดสินได้
บันทึกการเข้า
นู๋เจ๋ง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,877



« ตอบ #1 เมื่อ: 01-06-2007, 08:15 »

นั่นแน่ นักกฎหมายตีความคำสั่งศาล

หมิ่นศาล!

ให้นั่ง นอน ฟัง คำวินิจฉัยสบายๆ ที่บ้านยังไม่สำนึก
สงสัยต้องจับเข้าห้องแคบๆ มีลูกกรงให้ตั้งใจฟังใหม่อีกทีล่ะมั้ง

ใช้คำว่าใส่ร้ายกรรมการพรรค ไม่ค่อยสวยเท่าไหร่

ทำไมกรรมการผู้บริหารจะรับแต่เงิน รับแต่ความชอบเล่า ความผิดนี่จะไม่รับกันบ้างเลยรึ

บันทึกการเข้า

~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
irq5
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,149



« ตอบ #2 เมื่อ: 01-06-2007, 08:32 »

 

เป็นบรรทัดฐานว่า  ถึงคนจะรักเอ็ง   แต่ชอบโกง เอาปรียบ คนส่วนน้อยที่เหลือ ไปเรื่อยๆ 

ก็ซวย
บันทึกการเข้า

.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMddMMMs..
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMssMMMMs..
.:Mddddddddddddddddddddddddddo+ddddNs..
.:M................................................hs..
.:M.............//:................//:.............hs..
.:M...........:MMs.............NMd............hs..
.:M................................................hs..
.:M................................................hs..
.:M.............yNNNNNNNNNN................hs..
.:M.................................................hs..
.:dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyho..

....W..W::W:...AAA...NN...N...TTTTT..EEEEE...DDD..........
.....Ww.wW...AAAA..N..N..N......T.....EEE......D....D.......
.....-W...W...A......A N....NN......T.....EEEEE...DDD..........
. . . . . . . . . . . . thaksin shinawatra
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 01-06-2007, 08:38 »



ขอแค่ความเห็นเดียวครับ จากนั้นมีใครมาว่าผมในกระทู้นี้ก็จะไม่ตอบโต้


พรรคทรท.ถูกยุบไปแล้ว บรรดาอดีตกรรมการบริหารพรรคและพวกดื้อด้านตะแบงแถไถสมควรอายไปชั่วลูกชั่วหลาน
บันทึกการเข้า

THE THIRD WAY
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,821


Love looks not with eyes, but with the mind.


« ตอบ #4 เมื่อ: 01-06-2007, 08:58 »


ได้ฟังคำอธิบายหรือเปล่าครับ
บันทึกการเข้า

ความรักนั้นหวาน ไม่ว่าจะรับหรือให้
************************
การขับไล่ทรราช เป็นภารกิจของเจ้าของประเทศ
jrr.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #5 เมื่อ: 01-06-2007, 09:00 »

ถ้าไม่คิดที่จะยอมรับคำตัดสิน(ที่ไม่ถูกใจ)...ตั้งแต่ต้น

ก็ไม่น่าจะเข้าไปนั่งฟังกันสลอนให้เมื่อยตูด....!!!
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 01-06-2007, 09:12 »

เรื่องกฎหมายย้อนหลังก็มีบางฉบับประกาศใช้อยู่ก่อนนานแล้ว อย่างพรบ.ป้องกันปราบปรามการฟอกเงินที่ประกาศใช้ มีผลย้อนหลังนะครับ แถมยังอายัด ยึดทรัพย์ผู้กระทำผิดได้อีกด้วย ทำไมไม่เห็นแถเอามาประท้วงบ้างครับ

แล้วกฎหมายอาญาก็ยังมีผลย้อนหลังได้นะครับ แต่เฉพาะในกรณีที่เป็นคุณ อย่างสมมุติว่าวันนี้แถไปฆ่าคนตายติดคุก10ปี ระหว่างจำคุกมีพรบ.ออกมายกเลิกกฎหมายอาญาเรื่องการฆ่าคนไม่ผิด แถก็จะได้รับคุณแห่งการยกเลิกกฎหมายเรื่องการฆ่าคน ส่งผลให้แถต้องถูกปล่อยตัวทันที(สมมุตินะครับ เพื่อให้เห็นผลย้อนหลังของข้อกฎหมาย) ทั้งนี้ขอยืนยันว่า ถ้าไม่ใช่หลักกฎหมายอาญา รัฐอาจออกกฎหมายย้อนหลังได้หากเป็นเรื่องที่จำเป็นต่อความมั่นคงของรัฐครับ

ข้ออื่นๆรอคนอื่นมาตอบละกันนะ
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


buntoshi
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,348



« ตอบ #7 เมื่อ: 01-06-2007, 09:31 »

พวกเสียผลประโยชน์ ก็ต้องเดือดร้อนเป็นธรรมดา ประชดประชัน หมิ่นศาล เกิดมาก็มีพวก ทรราชไทยนี่แหล่ะ ที่หมิ่นศาลที่สุดเท่าที่เคยเห็นมา

เอาหล่ะปล่อยให้ซักวันสองวันตามสบาย

อยากตายก็ตายได้นะไม่ได้ห้าม
บันทึกการเข้า


เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น....  ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา
---------------------------
monty
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 161


« ตอบ #8 เมื่อ: 01-06-2007, 09:38 »

พวกหน้าเหลี่ยมรู้จักคำว่าอับอายด้วยหรือ 

เช้าวันพิพากษา มันยังบอกว่าจะยอมรับและเคารพในคำตัดสิน
พอผลออกมาไม่ถูกใจ  มันบอกไม่ยุติธรรมเฉย
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 01-06-2007, 09:42 »

ข้อ2

ถ้าในหลวงทรงโปรดเกล้ามา ป่านนี้คงรัดตัวไทยรักไทยยิ่งกว่านี้อีกนะครับ  

ข้อ3

ประกาศของคณะปฎิวัติถือว่าเป็นกฎหมายครับ ทุกวันนี้ก็ยังมีฉบับเก่าๆบางฉบับยังใช้อยู่ สาเหตุที่เป็นกฎหมายเพราะสภาพสังคมในขณะนั้นแม้จะไม่ใช่ประชาธิปไตยแต่ถือว่าเป็นคณะบุคคลที่เข้าทำการรัฐประหารและมีอำนาจในมือ ฉะนั้นประกาศของคณะปฎิวัติทุกฉบับจึงเปรียบเสมือนกฎหมายที่ประชาชนต้องปฎิบัติตาม การตัดสินคดีในศาลผมเห็นบ่อยไปที่อัยก่อนส่งฟ้อง มีประกาศคณะปฎิวัติปนมาในมาตราความผิดด้วย ตรงนี้ผมไม่ถือว่าผิดแปลกอะไร

ข้อ4

ความผิดที่ปรากฎเป็นที่ประจักษ์โดยทั่วไป เจตนาของทร.ก็เลวทรามมาตั้งแต่แรก จ้างพรรคเล็กลงสมัคร กล้องวงจรปิดก็จับภาพไว้ พฤติการณ์ก็คาดเดาได้ว่าใครจะได้รับผลประโยชน์หากกระทำลงไป หากไม่มีผลประโยชน์ย่อมไม่กระทำ พยานหลักฐานก็ชี้ชัดเจน แถลองฟังคำวินิจฉัยของศาลอีกทีดีไหมครับ

ข้อ5

ผมไม่รู้ว่าแถหมายถึงตอนไหน ถ้าหมายถึงตอนที่ศาลพูดว่า "ไอ้เอี้ยๆๆ"นั่นล่ะก็ ในคดีหมิ่นประมาท มันก็จะเป็นต้องเขียนคำที่หมิ่นลงในฟ้องให้ชัดเจนครับ และกรณี่ศาลอ่าน ก็จำเป็นต้องอ่านถ้อยคำที่ว่าหมิ่นประมาทนั้นด้วย หลักการนี้ใครๆก็รู้ทั้งนั้นครับ

ข้อ6

กรรมการบริหารพรรคต้องตระหนักสิครับว่าการกระทำของตนเองอาจส่งผลถึงพรรคได้ ในกรณีนี้พล.อ.ธรรมรักษ์กับนายพงศํกดิ์จ้างพรรคเล็กลงสมัครแข่งกับพรรคทรท. ไม่ใช่ว่า2คนนี่ได้ประโยชน์เท่านั้นนี่ครับ ที่ได้ประโยชน์คือพรรคทรท.ทั้งพรรค ดังนั้นการกระทำของ2คนนี่จึงถือได้ว่าทำในนามของพรรคเพราะพรรคไดประโยชน์ เมื่อศาลตัดสินออกมาจึงต้องยุบพรรคไงครับ

ผมว่าแถไปเอาคำพิพากษาคดียุบพรรคปชป.กับทรท.มาอ่านอีกทีเถอะครับ แถอาจหายโง่ขึ้นบ้าง
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #10 เมื่อ: 01-06-2007, 09:43 »

พวกหน้าเหลี่ยมรู้จักคำว่าอับอายด้วยหรือ 

เช้าวันพิพากษา มันยังบอกว่าจะยอมรับและเคารพในคำตัดสิน
พอผลออกมาไม่ถูกใจ  มันบอกไม่ยุติธรรมเฉย


นี่คือตัวอย่างของอคติชนที่ไม่มีปัญญาในการแยกแยะระหว่างการยอมรับในคำตัดสิน กับ การวิจารณ์มาตรฐานของคำตัดสิน


สังเวชจายยยยอ่ะ
บันทึกการเข้า
varada
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,193



เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 01-06-2007, 09:52 »

ที่ควรจะอายคือพวกที่ถูกศาลประจานมากกว่า
แต่คงไม่มั้ง.........อย่างหนาแล้วนี่

อ้อบอกให้นิดนะ วันนั้นหน่ะ ช่อง5ขึ้นตัววิ่ง(คำแปล)
เป็นภาษาปะกิตด้วยหล่ะ เพราะงั้นเพื่อนต่างชาติที่ทำงานเรา
เค้าก็เลยอ่านรู้เรื่อง(ชนิดเราไม่ต้องคอยแปลให้เมื่อย ยิ่งแปลยากๆอยู่
พวกสำนวนแบบนี้)
เพราะงั้นเค้าไม่แปลกใจที่ทรท.โดนยุบ
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #12 เมื่อ: 01-06-2007, 09:55 »


นี่คือตัวอย่างของอคติชนที่ไม่มีปัญญาในการแยกแยะระหว่างการยอมรับในคำตัดสิน กับ การวิจารณ์มาตรฐานของคำตัดสิน


สังเวชจายยยยอ่ะ


วิจารณ์มาตรฐานของคำตัดสินจริงเหรอ แล้วที่จ๊ะชอบพูดว่าพวกนี้ไม่ใช่ศาลล่ะ เป็นการวิจารณ์มาตรฐานคำตัดสินด้วยรึเปล่า
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


Ja-Ded
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 244


วิธีการรักษาอำนาจไว้ ก็คือการไม่ใช้อำนาจนั้น


« ตอบ #13 เมื่อ: 01-06-2007, 09:57 »

ก็แค่คนเสียผลประโยชน์ จากคำพิพากษา ออกมาหาข้อแก้ตัว

สมมตินะครับสมมติ ว่าถ้าปชป.ถูกยุบ แต่ ทรท.ไม่โดน แต่เหตุผลเดียวกันนี้ ลุงแถจัง จะออกมาแก้ต่างให้ ปชป.ไหนหนอ
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #14 เมื่อ: 01-06-2007, 10:06 »

อ่านคำวินิจฉัยดีๆๆอีกรอบไหมครับ ว่าตุลาการทั่น ให้รายละเอียดไว้ครบแล้ว

อ่านให้หมดตรง4ประเด็นสุดท้ายนะครับแล้วจะเห็นว่าคำแก้ต่างนั้น เหมือนคุณเลยครับ คือใช้วิธี แถไปแก้ต่างเอา
ถ้าคุณชอบแถ คิดว่าไม่ยุติธรรมแล้ว การกระทำการจ้างพรรคเล็กนั้น เหมาะสมต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยใช่ไหมครับ

การเลือกตั้งเป็นการเลือกเพื่อให้ได้ผู้นำที่เป็นประชาธิปไตยจริงๆหรือครับ จำประวัติศาสตร์ได้ไหมครับ ครั้งหนึ่งในหน้าประวัติศาสตร์ เอดอฟ ฮิตเลอร์ได้รับเลือกโดยกระบวนการประชาธิปไตย แต่ทำไมคนทั้งโลกบอกว่า เค้าเป็นเผด็จการ คำตอบนี้ฝั่งในใจไม่ต้องตอบ ผมกลัวคุณตอบแบบแถๆ ใส่ผม ผมกลัวเจงๆ
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
Ja-Ded
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 244


วิธีการรักษาอำนาจไว้ ก็คือการไม่ใช้อำนาจนั้น


« ตอบ #15 เมื่อ: 01-06-2007, 10:16 »

อ่านคำวินิจฉัยดีๆๆอีกรอบไหมครับ ว่าตุลาการทั่น ให้รายละเอียดไว้ครบแล้ว

อ่านให้หมดตรง4ประเด็นสุดท้ายนะครับแล้วจะเห็นว่าคำแก้ต่างนั้น เหมือนคุณเลยครับ คือใช้วิธี แถไปแก้ต่างเอา
ถ้าคุณชอบแถ คิดว่าไม่ยุติธรรมแล้ว การกระทำการจ้างพรรคเล็กนั้น เหมาะสมต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยใช่ไหมครับ

การเลือกตั้งเป็นการเลือกเพื่อให้ได้ผู้นำที่เป็นประชาธิปไตยจริงๆหรือครับ จำประวัติศาสตร์ได้ไหมครับ ครั้งหนึ่งในหน้าประวัติศาสตร์ เอดอฟ ฮิตเลอร์ได้รับเลือกโดยกระบวนการประชาธิปไตย แต่ทำไมคนทั้งโลกบอกว่า เค้าเป็นเผด็จการ คำตอบนี้ฝั่งในใจไม่ต้องตอบ ผมกลัวคุณตอบแบบแถๆ ใส่ผม ผมกลัวเจงๆ

โดนใจจะเด็ดอย่างแรงครับ 
บันทึกการเข้า
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,406



« ตอบ #16 เมื่อ: 01-06-2007, 10:17 »

จะสร้างเครดิตตัวเองด้วยการแย้งก็หัดเอาข้อมูลมายืนยันด้วย ไม่
ใช่ยกมาลอยๆ คนที่เชื่อก็คงมีแค่สมองบอดแถวๆ นี้

ข้อ4

ความผิดที่ปรากฎเป็นที่ประจักษ์โดยทั่วไป เจตนาของทร.ก็เลวทรามมาตั้งแต่แรก จ้างพรรคเล็กลงสมัคร กล้องวงจรปิดก็จับภาพไว้ พฤติการณ์ก็คาดเดาได้ว่าใครจะได้รับผลประโยชน์หากกระทำลงไป หากไม่มีผลประโยชน์ย่อมไม่กระทำ พยานหลักฐานก็ชี้ชัดเจน แถลองฟังคำวินิจฉัยของศาลอีกทีดีไหมครับ

กร๊ากยิ่งกว่าการใส่ร้ายในละครเกาหลีเรื่องแดจังกึมที่ฉายปีก่อนเลยนะนั่น ว่าละครเกาหลีมัน
เขียนบทใส่ร้ายห่วยแล้ว มาเจอของจริงเมืองไทยจ๋อย เรื่องภาพวงจรปิดฟังคำวินิจฉัยหรือเปล่า
ถ้าฟังคงไม่กล้ายกมาพูดอีก มันกระซิบเบาๆ บอกว่าพยานให้การขัดกันในข้อเท็จจริง แต่ว่าเงิน
นั่นก็ต้องเป็นของธรรมรักษ์อยู่ดี ตรรกะประเภทนี้นั่นเองเมืองไทยถึงไม่ไปไหน จริงมั้ยจ๊ะ คุณ
ชายรักชาย คนสวย beamy head
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #17 เมื่อ: 01-06-2007, 10:23 »

โดนใจจะเด็ดอย่างแรงครับ 

พูดความจริงครึ่งเดียว....น่าอายครับ


การปกครองในระบอบปชต.ในโลกนี้ที่ผ่านกระบวนการเลือกตั้งมาเป็นพันๆหมื่นๆครั้ง....มีเพียงไม่กี่กรณีที่จบลงแบบฮิตเล่อร์  แล้วจะมีเหตุผล/ความชอบธรรมที่จะใช้กรณีดังกล่าวเพื่อบอกว่าการเลือกตั้งไม่ใช่วิธีที่ดีในการสรรหาผู้นำที่ดีได้อย่างไรครับ?


กรุณาตอบให้ชัด!!
บันทึกการเข้า
คาคาชิ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 521


ที่นี่เหมือนโลกที่โดนมนุษย์ต่างดาวบุกหาตรรกะไม่เจอ


« ตอบ #18 เมื่อ: 01-06-2007, 10:27 »

ฟังไม่ขึ้น


อย่ามาเห่าแถวนี้เลย
แน่จริงไปที่ศาล แล้วไปด่าศาลนู่น

อย่ามาแปลงเพศเป็นหญิงแถวนี้
เก่งจริง เอาเลย
ไปด่าศาล  ไปแจ้งความดำเนินคดีกับศาล
ไปทำอะไรที่คิดว่ามันไม่ถูกให้มันถูกซะ

มัวแต่มาเห่าในนี้ ไม่ได้ประโยชน์อะไรหรอก

อยากเห็นคนแน่จริงว่ะ  ช่วยทำให้ดูหน่อย
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #19 เมื่อ: 01-06-2007, 10:30 »

ขี้เกียจเถียงอะครับ เอาเป็นว่าผมรวบสรุปตัดตอนเลยละกันว่าทรท.โดนยุบ เหลี่ยมกับพวก110คนโดนตัดสิทธิทางการเมือง5ปี แล้วระหว่างนี้คดีอาญาทั้งมวลจะพิจารณาเสร็จสิ้น เหลี่ยมติดคุกชัวร์ ส่วนพวกทรท.ทั้งหลายก็ต้องแตกกระเซ็นเป็นหลายกลุ่มเพราะนายใหญ่หมดอำนาจ ตระกูลชินวัตรจะถูกสาบส่งในฐานะโกงทั้งโครต คนทั้งชาติจะได้รู้พฤติกรรมชั่วๆทั้งหมดของทรท.ซึ่งไม่มีวันได้ผุดได้เกิด

นี่คือความจริงที่มองเห็นได้ในอนาคตครับ กรรมของทรท.ส่งผลมาจากการกระทำของพวกมันเองนั่นแหละ หาใช่มาจากความอยุตติธรรมในสังคมไม่

 
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


แสวง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 593



« ตอบ #20 เมื่อ: 01-06-2007, 10:33 »

เรื่องเก่าๆ .. ที่เคยกดดันศาลฯ สมัย ซุกหุ้น 1 .... เป็นคำบอกเล่าเฉย ๆ  ..
ไม่ว่ากัน .... ไม่มีหลักฐาน
แต่ครั้งนี้ ..
อ้าง 14 ล้านเสียง เป็นเหตุของการไม่ควรยุบพรรคด้วย ... 
บันทึกการเข้า

The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #21 เมื่อ: 01-06-2007, 10:37 »

คำตอบง่ายๆกับคำถามที่ว่า "ทำอย่างไรที่จะทำให้คนไทยลืมคุณทักษิณ?"   คำตอบก็คือ คุณต้องทำให้เศรษฐกิจดีซิ คนส่วนใหญ่เค้าพร้อมให้อภัยเสมอ...แต่คนที่มีอำนาจต้องทำให้ดีกว่าสมัยทักษิณ!!
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #22 เมื่อ: 01-06-2007, 10:41 »

คำตอบง่ายๆกับคำถามที่ว่า "ทำอย่างไรที่จะทำให้คนไทยลืมคุณทักษิณ?"   คำตอบก็คือ คุณต้องทำให้เศรษฐกิจดีซิ คนส่วนใหญ่เค้าพร้อมให้อภัยเสมอ...แต่คนที่มีอำนาจต้องทำให้ดีกว่าสมัยทักษิณ!!

งั้นนายกรัฐมนตรีทุกคนนั่นแหละครับที่ดีกว่าทักษิณ ตอนนี้ประชาชนก็ลืมทักษิณหมดแล้ว เหลือแต่พวกที่ไปชุมนุมที่สนามหลวง1พันคน ซึ่งก็เป็นขี้ข้าทรท. กับพวกที่ป่วนในบอร์ดทั่วประเทศอีกไม่เกิน20คน ที่ยังงมโข่งอยู่ 
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #23 เมื่อ: 01-06-2007, 10:48 »

พูดความจริงครึ่งเดียว....น่าอายครับ


การปกครองในระบอบปชต.ในโลกนี้ที่ผ่านกระบวนการเลือกตั้งมาเป็นพันๆหมื่นๆครั้ง....มีเพียงไม่กี่กรณีที่จบลงแบบฮิตเล่อร์  แล้วจะมีเหตุผล/ความชอบธรรมที่จะใช้กรณีดังกล่าวเพื่อบอกว่าการเลือกตั้งไม่ใช่วิธีที่ดีในการสรรหาผู้นำที่ดีได้อย่างไรครับ?


กรุณาตอบให้ชัด!!


--------------------
สงสัยจะสื่อไม่โดนใจคุณ ชายเหนือชาย ที่ผมยกกรณี ของเอดอฟ ฮิตเลอร์ คือการชี้ให้เห็นว่า การเลือกตั้งไม่ได้เป็นการบ่งชี้ว่าผู้นำที่ได้รับการคัดเลือกจะมีวิสัยทันศ์ในความเป้นประชาธิปไตย เคารพในระบบรัฐสภาทุกคน ที่ผมยกมาคือการตัดสินใจของบุลคลเดียวพาเยอรมันเข้าสู่ยุคเผด็จการ นโยบายทางเศรษฐกิจ สังคม การเมือง การทหารผ่านสมองของคนๆเดียวไม่ต้องอิงหลักรัฐสภา เฉกเช่นเดียวกับระบบเผด็จการ แล้ววิสัยทันศ์แบบนี้ คุณทักษิณ ก็มีส่วนคล้ายเสียด้วยซิ ซึ่ง คุณก็คงไม่อยากรับข้อนี้เลยแถไปทางที่บอกว่า ไม่กี่กรณี แทนที่จะตอบว่า จริงหรือไม่จริง
และคุณชายเหนือชายคงยังไม่ได้อ่านคำวินิจฉัยแน่ๆๆ ที่ตุลาการบอกเอาไว้ว่า การจัดการเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรม และการกระทำอันให้ได้มาซึ่งอำนาจการบริหารประเทศ โดยไม่ได้คำนึง และเคารพในสิทธิ์ของประชาชนที่แท้จริง เช่น การจ้างพรรคเล็กลงเลือกตั้ง และการใช้อำนาจที่มีอยู่เข้าไป แก้ไข ข้อมูลของ กกต. คุณจะบอกว่า แค่คน2คนทำทุกอย่างได้เหรอครับ โดยไม่มีนายใหฯ1คน คอยชี้นำและบ่งการคู่กรณีอื่นๆ
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
aiwen^mei
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,732



« ตอบ #24 เมื่อ: 01-06-2007, 10:50 »

เชิญคนครึ่งหญิงครึ่งชายอย่าง "ชายเหนือชาย"  ดื่ม "กาแฟดำ" หน่อยยย Mr. Green Mr. Green

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ตอนหนึ่งของคำพิพากษาบอกว่า

"...แต่ผู้ถูกร้องที่ 1 (พรรคไทยรักไทย) กลับทำให้การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอันเป็นการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่  2 เมษายน 2549 เป็นเพียงแบบพิธีที่จะนำไปสู่การผูกขาดอำนาจทางการเมืองของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 เท่านั้น ..."
และอีกตอนหนึ่งบอกว่า

"...แสดงให้เห็นว่าผู้ถูกร้องที่ 1 มิได้ให้ความสำคัญหรือเพิ่มคุณค่าของสิทธิเลือกตั้งของประชาชนอันเป็นรากฐานสำคัญของการปกครองในระบอบประชาธิปไตย นอกจากนี้ยังแสดงถึงการไม่เคารพยำเกรงต่อกฎหมายบ้านเมือง ทั้งที่ผู้ถูกร้องที่ 1 เป็นพรรคการเมืองที่ได้รับความไว้วางใจจากประชาชนสูงสุดในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอันเป็นการเลือกตั้งทั่วไปก่อนหน้านี้ 2 ครั้ง...ยิ่งไปกว่านั้นยังเป็นข้อบ่งชี้ด้วยว่าผู้ถูกร้องที่ 1 มิได้มีอุดมการณ์ทางการเมืองที่มุ่งพัฒนาประเทศชาติเพื่อให้คนในชาติมีความสุขทั่วหน้าดังที่ได้รณรงค์หาเสียงไว้ต่อประชาชนอย่างแท้จริง หากแต่มุ่งประสงค์เพียงดำเนินการในทุกวิถีทางเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศนอกเหนือไปจากครรลองที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศตลอดจนบทกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง จนยากที่จะหาอุดมการณ์อันแท้จริงของพรรคให้เกิดความมั่นใจแก่ประชาชนโดยรวมว่าเมื่อเป็นรัฐบาลมีอำนาจบริหารราชการแผ่นดินแล้ว จะดำเนินการปกครองประเทศโดยสุจริต ไม่ประพฤติมิชอบหรือบริหารราชการแผ่นดินโดยแอบแฝงไว้ซึ่งผลประโยชน์ของตนเองและพวกพ้อง..."

และเหตุที่คณะตุลาการรัฐธรรมนูญต้องมีคำสั่งให้ยุบพรรคไทยรักไทยก็เพราะ

"...พฤติการณ์ของผู้ถูกร้องที่ 1 ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผู้ถูกร้องที่ 1 ไม่อาจจะดำรงความเป็นพรรคการเมืองที่จะสร้างสรรค์ และจรรโลงความชอบธรรมทางการเมืองแก่ระบอบการปกครองของประเทศโดยรวมได้อีกต่อไป..."

แล้วที่พรรคไทยรักไทย อ้างว่ามีสมาชิกพรรคถึง 14 ล้านคนล่ะ?

อ่านคำตัดสินแล้วจะเข้าใจอย่างแจ่มแจ้ง

"...ที่ผู้ถูกร้องที่ 1 กล่าวอ้างว่าผู้ถูกร้องที่ 1 มีสมาชิกจำนวนมากถึง 14,394,404 คน การสั่งยุบพรรคจะเกิดผลกระทบรุนแรงต่อสมาชิกพรรคทั้งที่ไม่มีส่วนรู้เห็นเกี่ยวข้องนั้น  เป็นเรื่องที่หัวหน้าพรรคและคณะกรรมการบริหารพรรคผู้ถูกร้องที่ 1 ขณะเกิดเหตุจะต้องร่วมกันรับผิดชอบต่อสมาชิกพรรคดังกล่าวเอง..."

และรายละเอียดว่าใครพบใครเพื่อเจรจากับใครเพื่อรับเงินไปส่งสมัครคนที่ไม่มีคุณภาพรวมทั้งปลอมแปลงเอกสาร และการไปเปลี่ยนฐานข้อมูลรายชื่อสมาชิกพรรคทางการ...พบกันที่ไหน ให้เงินกันเท่าไร มอบเงินกันอย่างไร...แต่ละรายละเอียดล้วนเป็นการฟ้องให้ประชาชนได้รู้ว่านักการเมืองกลุ่มนี้ทำอะไรกับบ้านเมืองนี้บ้าง

ตำราเล่มใหญ่เรื่องยุบพรรคไทยรักไทยเล่มนี้จะถูกจารึกไว้อย่างละเอียดถี่ถ้วนในประวัติศาสตร์การเมืองของไทยอีกนานเท่านาน

มีลูกสอนลูก มีหลานสอนหลานว่าอย่าได้แม้แต่คิดจะเป็นนักการเมืองเป็นอันขาดถ้าคิดทำร้ายบ้านเมืองด้วยกลเม็ดเด็ดพรายเลวร้ายเช่นที่ว่านี้

http://www.bangkokbiznews.com/2007/06/01/WW12_1238_news.php?newsid=75803
บันทึกการเข้า

有缘千里来相会,无缘对面不相逢。
-3-
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,186


« ตอบ #25 เมื่อ: 01-06-2007, 11:25 »

ทักษิณเป็นหัวหน้าพรรครึเปล่าครับ?

ลูกพรรคทำผิด ใครต้องรับผิดชอบครับ? หรือว่าหัวหน้าเตะส่งให้คนๆ นั้นรับไปคนเดียว ตัวเองไม่เกี่ยว?

ชายฯขออนุญาตตอบรวมๆแล้วกันครับ...เอ๊ย...ค่ะว่า สังคมที่เจริญแล้วเค้ายอมรับผลการลงคะแนนเลือกตั้ง เพราะหากผู้นำคนใดบริหารงานไม่ได้เรื่อง...คนในสังคมนั้นเค้าก็จะไม่เลือกเข้าไปบริหารประเทศอีก


กรณีของฮิตเล่อร์ที่ได้รับการคะแนนเสียงเลือกตั้งจากคนในชาติแต่ท้ายสุดแล้วก็เป็นผู้นำที่เลว อันนี้มีหลักฐานที่ปรากฎชัดว่าจริง


ส่วนกรณีของคุณทักษิณ....ข้อเท็จจริงก็คือ คนส่วนใหญ่ในไทยเลือกทรท. แต่ศาลบอกว่าเป็นโมฆะ ทรท.เตรียมให้มีการเลือกตั้งใหม่ เผด็จการทหารเลยยึดอำนาจเพราะทนรอไม่ได้ ผู้มีอำนาจตั้ง คตส. คณะตุลาการรธน.ชุดใหม่ขึ้นมาจัดการกับระบอบทักษิณ ฯลฯ ไหนลองบอกซิครับว่าด้วยระบบตุลาการที่โปร่งใสและยุติธรรมแล้ว.....มีข้อสรุปไหนบ้างที่ปรากฎว่าคุณทักษิณเลว!?!
บันทึกการเข้า



ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!!
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #26 เมื่อ: 01-06-2007, 11:28 »

งั้น คุณเต๋วแตก ก็รออีกนิด ทุกอย่างอยู่ในกระบวนการศาลหมดแล้ว ความผิดตามกรณีก้จะมาที่ละเรื่อง และข้อเท็จจริงก็คือ คนส่วนใหญ่ในไทยเลือกทรท. แต่ศาลบอกว่าเป็นโมฆะ ก็แสดงว่า คำว่า การเลือกตั้งโดยมีพรรคการเมืองเดียว ลงเลือกตั้งไม่เป้นประชาธิปไตย(ไม่อยากยกคำนี้มาเลย ผมเคารพคำนี้มากๆๆด้วยซิ)ไม่ได้เข้าไปในหู ในสมอง ในกมลและสันดานอะไรเลยใช่ไหมครับ หรือต้องให้ไอเหลี่ยมหน้าแบน มาพูดถึงจะทำให้สมองแล่นได้
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-06-2007, 11:34 โดย samepong(ยุ่งแฮะ) » บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
truly
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 253


« ตอบ #27 เมื่อ: 01-06-2007, 11:35 »

ที่น่าอับอายน่าจะเป็นคำวินิจฉัยเรื่องซุกหุ้นมากกว่า
ถ้าทำอะไรถูกต้อง ตรงไป ตรงมา ทำไมต้องไปซุกหุ้นไว้กับคนใช้

สมน้ำหน้าพวกผู้บริหารพรรค ที่ถูกตัดสิทธิทางการเมือง
อยากร่วมมือกันทำชั่ว อุ้มคนโกงไว้
วันนั้น ถ้าร่วมมือกันตัดหางปล่อยวัดไอ้ทักษิณ จอมโกงไปซะ
ตัวเองก็ไม่ต้องมีวันนี้...

คงนึกไม่ถึงล่ะสิว่า วันนึงผลของการอุ้มคนโกงมันจะย้อนมาหา
ตัวเองได้เจ็บปวดขนาดนี้....
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #28 เมื่อ: 01-06-2007, 11:41 »

ที่น่าอับอายน่าจะเป็นคำวินิจฉัยเรื่องซุกหุ้นมากกว่า
ถ้าทำอะไรถูกต้อง ตรงไป ตรงมา ทำไมต้องไปซุกหุ้นไว้กับคนใช้

สมน้ำหน้าพวกผู้บริหารพรรค ที่ถูกตัดสิทธิทางการเมือง
อยากร่วมมือกันทำชั่ว อุ้มคนโกงไว้
วันนั้น ถ้าร่วมมือกันตัดหางปล่อยวัดไอ้ทักษิณ จอมโกงไปซะ
ตัวเองก็ไม่ต้องมีวันนี้...

คงนึกไม่ถึงล่ะสิว่า วันนึงผลของการอุ้มคนโกงมันจะย้อนมาหา
ตัวเองได้เจ็บปวดขนาดนี้....



ตกลงเชื่อกระบวนการยุติธรรมหรือว่าเชื่อในบางเรื่องกันแน่เอ่ย? คุณกล่าวหาว่าผู้อื่นโกงโดยที่ศาลท่านยังไม่วินิจฉัยออกมา...แสดงให้เห็นชัดเจนว่ามาตรฐานความเป็นมนุษย์ของคุณมันแย่ขนาดไหน
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #29 เมื่อ: 01-06-2007, 11:42 »

ประเด็นก็คือ 9 อรหันต์ไม่สามารถชี้แจงได้ว่าคณะกรรมการบริหารอีกกว่า 100 คนเกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำผิดได้อย่างไร มีแต่คำอ้างบอกว่าเป็นถึง รมต. ย่อมเป็นคนสำคัญของพรรค การกระทำของคนในระดับรมต.ย่อมต้องเป็นที่รับทราบกันดีในหมู่คณะกรรมการบริหาร

แถไปอีกแล้ว เอาเรื่องความจริงออกจากความเห็นใจก่อนนะ การกระทำของคนไม่กี่คนที่คุณว่า มีจุดมุ่งหมายเพื่ออะไร เพื่อให้คนในกลุ่มของตนได้อำนาจบริหารมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว จะบอกว่า รับของโจรไม่ได้บอกโจรไปขโมยได้หรือ แล้วการกระทำของคนสองสามคนที่ถูกร้องนั้น กระทำไปเพื่อใครหรือครับ

ถ้าคุณไม่เคารพหรือคิดว่าตุลาการทั้ง9คนไม่ยุติธรรม แล้วจะให้ใครให้ความเป้นธรรมหรือ ไม่ใช่คุณบอกว่าไม่ยุติธรรมแล้วคนทั้งโลกจะบอกว่าไม่ยุติธรรม

กลับมาเรื่องเดิมอีกรอบ เผด็จการ หรือประชาธิไตยคือแนวคิดนะครับ ไม่ใช่รูปธรรมที่มาบอกว่า ทหารคือ เผด็จการ การเลือกตั้งคือประชาธิปไตย
การที่คุณกำลังบอกว่า ประเทศไทยเป้นเผด็จการ นอกจากพูดว่าทหารแล้ว มีอะไรที่คุณโดนริดรอนสิทธิ์ อยู่หรือครับ ผมก็รู้สึกว่าผมมีสิทธิ์โดยชอบธรรมในการกระทำการต่างๆในการดำรงชีวิต การแสดงความคิดเห็นแล้วสิทธิ์ในการถือครองทรัพย์ที่หามาได้โดยความสุจริตอยู่ครบทุกประการ ถ้านี่คือสิทธิ์ตามแนวคิดประชาธิไตยแล้วไซร้ ทำไมเราจึงไม่เป้นประชาธิปไตยละคร้าบ
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
buntoshi
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,348



« ตอบ #30 เมื่อ: 01-06-2007, 11:50 »

คนที่อับอายคือคนที่ทำความผิด ถูกศาลลงโทษ เห็นด้วยเลย อับอายชั่วลูกชั่วหลานจริงๆ 

แต่พวกนี้ ดิ้นพรากๆ เลยนะ คนชั่วมักจะไม่ยอมรับผิดแบบนี้แหล่ะ 
บันทึกการเข้า


เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น....  ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา
---------------------------
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #31 เมื่อ: 01-06-2007, 11:55 »

ประเด็นก็คือ 9 อรหันต์ไม่สามารถชี้แจงได้ว่าคณะกรรมการบริหารอีกกว่า 100 คนเกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำผิดได้อย่างไร มีแต่คำอ้างบอกว่าเป็นถึง รมต. ย่อมเป็นคนสำคัญของพรรค การกระทำของคนในระดับรมต.ย่อมต้องเป็นที่รับทราบกันดีในหมู่คณะกรรมการบริหาร

แถไปอีกแล้ว เอาเรื่องความจริงออกจากความเห็นใจก่อนนะ การกระทำของคนไม่กี่คนที่คุณว่า มีจุดมุ่งหมายเพื่ออะไร เพื่อให้คนในกลุ่มของตนได้อำนาจบริหารมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว จะบอกว่า รับของโจรไม่ได้บอกโจรไปขโมยได้หรือ แล้วการกระทำของคนสองสามคนที่ถูกร้องนั้น กระทำไปเพื่อใครหรือครับ

ถ้าคุณไม่เคารพหรือคิดว่าตุลาการทั้ง9คนไม่ยุติธรรม แล้วจะให้ใครให้ความเป้นธรรมหรือ ไม่ใช่คุณบอกว่าไม่ยุติธรรมแล้วคนทั้งโลกจะบอกว่าไม่ยุติธรรม

กลับมาเรื่องเดิมอีกรอบ เผด็จการ หรือประชาธิไตยคือแนวคิดนะครับ ไม่ใช่รูปธรรมที่มาบอกว่า ทหารคือ เผด็จการ การเลือกตั้งคือประชาธิปไตย
การที่คุณกำลังบอกว่า ประเทศไทยเป้นเผด็จการ นอกจากพูดว่าทหารแล้ว มีอะไรที่คุณโดนริดรอนสิทธิ์ อยู่หรือครับ ผมก็รู้สึกว่าผมมีสิทธิ์โดยชอบธรรมในการกระทำการต่างๆในการดำรงชีวิต การแสดงความคิดเห็นแล้วสิทธิ์ในการถือครองทรัพย์ที่หามาได้โดยความสุจริตอยู่ครบทุกประการ ถ้านี่คือสิทธิ์ตามแนวคิดประชาธิไตยแล้วไซร้ ทำไมเราจึงไม่เป้นประชาธิปไตยละคร้าบ


ง่ายๆค่ะว่า ตุลาการไม่มีเหตุผลเพียงพอที่ชี้ให้เห็นว่าการกระทำผิดของคน2-3คนเป็นสิ่งที่คนกว่า 100 รับทราบ....เอาตรงนี้ชัดๆก่อนครับ ส่วนการรับซื้อของโจรนั่นมันเป็นเรื่องแค่คนไม่กี่คน ส่วนมากจะ 2 คน คือ คนซื้อและคนขาย ส่วนเรื่องยุบพรรคมันมีเป็นร้อยคน จะเอามาเปรียบกันไม่ได้


กรุณาใช้สามัญสำนึกมากๆหน่อยครับ pleaseeeee
บันทึกการเข้า
Limmy
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,346


« ตอบ #32 เมื่อ: 01-06-2007, 11:58 »

แปลกใจครับที่พรรคไทยรักไทย ไม่เอาคนอย่างจานจ๊ะไปเป็นนักกฏหมายมือ 1 ของพรรค ปล่อยให้พงษ์เทพ ทนายฝึกหัด ไปว่าความแก้ต่าง พรรคถึงได้วิบัติขนาดนี้

จานจ๊ะมีเหตุผลมาแก้ต่างเสมอ แม้บางครั้งจะเป็นเหตุผลที่แปลกประหลาด ไม่เหมือนมนุษย์โลก คาดว่าจานจ๊ะน่าจะมาจากดวงดาวอันไกลโพ้น หรือส่วนที่อยู่ลึกสุดใต้พิ้นโลก

ลองปล่อยจานจ๊ะลุยกับศาลดูสักตั้งดีกว่าครับ ว่าแล้วผมสนับสนุนให้จานจ๊ะยื่นฟ้องตุลาการรัฐธรรมนูญเลยครับ อยากเห็นลีลาตอนขึ้นศาล

หวังว่าคงจะไม่คอตกเหมือนนกป่วย แบบจาตุรนต์ นะครับจาน ด้วยความปราถนาดี
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #33 เมื่อ: 01-06-2007, 12:15 »

ง่ายๆค่ะว่า ตุลาการไม่มีเหตุผลเพียงพอที่ชี้ให้เห็นว่าการกระทำผิดของคน2-3คนเป็นสิ่งที่คนกว่า 100 รับทราบ....เอาตรงนี้ชัดๆก่อนครับ ส่วนการรับซื้อของโจรนั่นมันเป็นเรื่องแค่คนไม่กี่คน ส่วนมากจะ 2 คน คือ คนซื้อและคนขาย ส่วนเรื่องยุบพรรคมันมีเป็นร้อยคน จะเอามาเปรียบกันไม่ได้


กรุณาใช้สามัญสำนึกมากๆหน่อยครับ pleaseeeee 
 
 
ok มาพูดสามัญสำนึก แล้วคุณว่า คนชั่วๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ สองสามคน จะมาบอกคนที่ดีปนเลว ให้รู้ไหมว่าข้าจะทำชั่วใครไม่พอใจออกไปก่อน ทำชั่วเสร็จค่อยกลับมา มันมีไหมครับ ลองประกาศให้ทั้ง100กว่าคนรู้ก่อนดีครับ ผมว่ามีคนดีออกจากพรรคหมดก่อนและคงไม่มีใครมาสังขยนาหรอก คนชั่วสองสามคนมีสามัญสำนึก แต่ในทางไม่ดีไง มันเลยบอกไม่ได้พูดไม่ได้ก็แอบทำ แอบทำผลที่ออกมาก็คือพาคนดีที่ปนคนเลว ลงเหวตามกันไปไงครับ นี่แหละ สามัญสำนึกหละครับ
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
นายเกตุ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,289



« ตอบ #34 เมื่อ: 01-06-2007, 12:22 »

จะให้อายใครละครับ
บันทึกการเข้า
varada
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,193



เว็บไซต์
« ตอบ #35 เมื่อ: 01-06-2007, 12:27 »

คำตอบง่ายๆกับคำถามที่ว่า "ทำอย่างไรที่จะทำให้คนไทยลืมคุณทักษิณ?"   คำตอบก็คือ คุณต้องทำให้เศรษฐกิจดีซิ คนส่วนใหญ่เค้าพร้อมให้อภัยเสมอ...แต่คนที่มีอำนาจต้องทำให้ดีกว่าสมัยทักษิณ!!

ดูท่าจะยากนะ ตอนแรกก็ลืมๆไปบ้างแล้วหล่ะ ว่าทำอะไรไว้มั่ง
แต่พอศาลท่านขุดขึ้นมาเลยสว่างเลย
บางเรื่องลืมไปแล้ว แต่บางเรื่องเนี่ยโห.......ไม่เคยรู้มาก่อนเลย
ชั่วๆๆทั้งน๊านนนนนนนนนนนนนน คงลืมยาก
บันทึกการเข้า
Limmy
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,346


« ตอบ #36 เมื่อ: 01-06-2007, 12:34 »

อยากเป็นสถาบันทางการเมือง ต้องเรียนรู้เรื่องการรับผิดชอบร่วมกันให้ได้ก่อนครับ

ไม่งั้นคงเป็นได้แค่แก๊งค์โจร
บันทึกการเข้า
สมชายสายชม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,048


« ตอบ #37 เมื่อ: 01-06-2007, 12:36 »

1. ไม่ใช่โทษอาญาเพิ่มโทษย้อนหลังได้ ต่อไปคงมีเพิ่มค่าปรับย้อนหลังกันตะบี้ตะบัน
2. ได้รับโปรดเกล้าทำหน้าที่ศาลหนึ่งสามารถไปทำหน้าที่อีกศาลได้โดยไม่ต้องโปรดเกล้าอีก
    ต่อไปได้รับการโปรดเกล้าตำแหน่งหนึ่งคงตีความว่าทำหน้าที่อื่นที่ต้องโปรดเกล้าได้ด้วย
    โดยไม่ต้องเสียเวลาโปรดเกล้าใหม่
3. ยกคำสั่งคณะปฏิวัติเป็นประเพณีการปกครองแบบประชาธิปไตยของไทย ต่อไปคงได้มี
    การปฏิวัติอยู่คู่การปกครองเมืองไทยเพราะยกระดับให้ดูชอบธรรม
4. ใช้หลักคำบอกเล่าพยานและสรุปว่าใครได้ประโยชน์คนนั้นเป็นผู้ผิด ต่อไปบุคคลที่ 1 มี
    ความแค้นบุคคลที่ 2 บุคคลที่ 1 เกิดมองหน้าบุคคลที่ 2 มีพยานบุคคลที่ 3 เห็น แต่บุคคล
    ที่ 2 กลับบ้านกินข้าวติดคอตายเอง บุคคลที่ 3 ให้การว่าเห็นบุคคลที่ 1 มองหน้าบุคคลที่ 2
    บุคคลที่ 1 จะผิดเพราะบุคคลที่ 1 ได้ประโยชน์
5. การด่ากันถ้าไม่ได้คิดเองจะไม่ผิด ต่อไปให้คนข้างๆ ด่าจำขี้ปากมาด่าต่อได้สบายใจ
6. อยากยุบพรรคใหญ่แค่ใส่ร้ายกรรมการคนเดียวก็ทำได้แล้ว ไม่ต้องรอพิสูจน์จากศาลอาญา
    ว่ากรรมการพรรคคนนั้นทำผิดจริง เนื่องจากความผิดนั้นเป็นความผิดร้ายแรงมีโทษทางอาญา
    ใช้หลักแค่เชื่อได้ว่า ก็สามารถทำลายล้างทางการเมืองล่วงหน้าก่อนศาลอาญาตัดสินได้



คุณชอบแถเขียนขาดตกไป ๑ ข้อ .. มาช่วยเติมให้ครับ


๗. เป็นครั้งแรกที่ตุลาการอ่านคำวินิฉัยกลาง(ประจาน)ออกอากาศทั่วประเทศ โดยเฉพาะอย่ายิ่ง

มีคำว่า "โกงทั้งโคตร" อ่านซ้ำเกือบสิบเที่ยว

...


ส่วนบรรทัดฐานอันเก่า ที่มี ปปช.คนหนึ่ง ไปเป็นพยานเพื่อให้คุณ แก่ทักษิณ ต่อคณะตุลาการขุดซุกหุ้นภาค ๑

คุณแถได้บันทึกไว้หรือยัง   

...
 
และบรรทัดฐานอันใหม่ (ที่เชื่อว่า พวกคุณได้บันทึกไว้แล้ว) คือ นายพายัพ ชินวัตร บอกว่า ..

"จะเอาคืนทั้งโคตร พ่อแม่ลูกเมีย" (ก็ไม่เว้น)   

...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-06-2007, 12:43 โดย สมชายสายชม » บันทึกการเข้า
TheBluECaT
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 824


"แมวน้อยสีน้ำเงิน..."


« ตอบ #38 เมื่อ: 01-06-2007, 12:37 »

จะให้อายใครละครับ

ก็ให้ ไอ้คนตระกูล ช. น่ะ...

มันอายคนทั้งประเทศสิครับ...

ขนาดศาลยังนั่งอ่านความเลว ของพวกมันอยู่ได้อยู่ตั้งนาน


แต่เอ๊ะ !!  ลืมไปว่าคนในตระกูลนี้มันไม่มียาง...  
บันทึกการเข้า

"ยามบุญมากาไก่กลายเป็นหงส์  ยามบุญหลงหงส์เป็นกาน่าฉงน...
ยามบุญมาหมูหมากลายเป็นคน  ยามบุญหล่นคนเป็นหมาน่าอัศจรรย์"
truly
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 253


« ตอบ #39 เมื่อ: 01-06-2007, 12:47 »


ตกลงเชื่อกระบวนการยุติธรรมหรือว่าเชื่อในบางเรื่องกันแน่เอ่ย? คุณกล่าวหาว่าผู้อื่นโกงโดยที่ศาลท่านยังไม่วินิจฉัยออกมา...แสดงให้เห็นชัดเจนว่ามาตรฐานความเป็นมนุษย์ของคุณมันแย่ขนาดไหน
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

คนส่งเรื่องฟ้องศาลก็ต้องเชื่อล่ะครับ ว่าคนที่ตัวเองส่งฟ้องไป หรือแจ้งความจับเป็นผู้กระทำผิด
ไม่งั้นจะยื่นฟ้องหรือแจ้งความไปทำไม

ถ้ามาตรฐานความเป็นมนุษย์ของผมจะแย่ในสายตาคุณ
ก็คงช่วยอะไรไม่ได้

ในสายตาของสุนัขย่อมมองเห็นเจ้านายที่ให้ข้าวให้น้ำตัวเองดีกว่าคนอื่นอยู่แล้ว
ใครจะมาทำร้ายนาย ก็ต้องปกป้องไว้ก่อน เพราะสุนัขมันไม่รู้หรอกว่านายมันเป็นคนดีหรือไม่ดีอย่างไร
อย่างนี้ผมถือว่าเป็นสุนัขที่มีมาตรฐานสูง  
บันทึกการเข้า
tu249cm
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 693



« ตอบ #40 เมื่อ: 01-06-2007, 12:57 »

ที่ควรจะอายคือพวกที่ถูกศาลประจานมากกว่า
แต่คงไม่มั้ง.........อย่างหนาแล้วนี่

อ้อบอกให้นิดนะ วันนั้นหน่ะ ช่อง5ขึ้นตัววิ่ง(คำแปล)
เป็นภาษาปะกิตด้วยหล่ะ เพราะงั้นเพื่อนต่างชาติที่ทำงานเรา
เค้าก็เลยอ่านรู้เรื่อง(ชนิดเราไม่ต้องคอยแปลให้เมื่อย ยิ่งแปลยากๆอยู่
พวกสำนวนแบบนี้)
เพราะงั้นเค้าไม่แปลกใจที่ทรท.โดนยุบ


ดีจังเลย ทำไมช่องอื่นไม่ทำเหมือนช่อง5 ล่ะ เพราะจะช่วยได้มากให้ต่างชาติได้เข้าใจเหตุและผล
ว่าทำไมจึงจะต้องเอาผิดพรรคการเมืองชั่วพรรคนี้ อย่างน้องคนต่างชาติที่เข้าใจจะได้ช่วยอธิบายให้
เพื่อนฝูงญาติพี่น้องของเขาเข้าใจด้วยเมื่อกลับไปประเทศตน
บันทึกการเข้า

ดีใจพวกเราที่มีอุดมการณ์เดียวกันจะมีบ้านพักเล็กๆแต่อบอุ่นสำหรับมาสังสรรค์ ฮาเฮ  แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันทั้งในเรื่องการบ้านการเมืองและสัพเพเหระ (พันนาม#สมาชิกno.239)
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #41 เมื่อ: 01-06-2007, 13:11 »

อานิสงค์ของการถ่ายทอดคำถาม คำชี้แจง และคำวินิจฉัย ทำให้เจ้าของร้านค้าโช่วห่วยในหมู่บ้าน
เปลี่ยนความคิด เปลี่ยนความเชื่อถือต่อเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตกก่อนหน้านี้.....



วันนี้บอกว่า เธอทนไม่ได้ที่ไปฟังคำพูดของแม่ค้าที่ขายของให้เธออีกทอดหนึ่งในตลาดอ่อนนุช
ที่ยังหลงคารมงมงายต่อเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตกเหมือนเธอเมื่อก่อนนี้....


คนไทยที่ได้ฟังคำชี้แจง คำอธิบายและคำวินิจฉัยของตุลาการรัฐธรรมนูญผ่านสถานีโทรทัศน์ ตกตลึง นึกไม่ถึงว่า เหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก จะเป็นนายกรัฐมนตรีที่มีความชั่วร้าย เลวร้าย ทำลายประเทศไทยถึงขนาดนั้น.....



ปล. ผู้สื่อข่าวต่างชาติที่ได้รับชม ได้รับฟังรายการถ่ายทอดการพิจารณาคดีอย่างละเอียดและต่อเนื่อง
เริ่มสงสัยว่า พวกเขา"หูเบา" ใจง่ายเชื่อถือเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตกได้อย่างไร.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-06-2007, 13:14 โดย ปุถุชน » บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #42 เมื่อ: 01-06-2007, 13:12 »


ดีจังเลย ทำไมช่องอื่นไม่ทำเหมือนช่อง5 ล่ะ เพราะจะช่วยได้มากให้ต่างชาติได้เข้าใจเหตุและผล
ว่าทำไมจึงจะต้องเอาผิดพรรคการเมืองชั่วพรรคนี้ อย่างน้องคนต่างชาติที่เข้าใจจะได้ช่วยอธิบายให้
เพื่อนฝูงญาติพี่น้องของเขาเข้าใจด้วยเมื่อกลับไปประเทศตน



ฮ่าๆๆๆ.....ต่างชาติเค้ามีอิสระที่จะนำเสนอข้อเท็จจริงได้อย่างมีเหตุและผล สื่อไทยในยุคเผด็จการครองเมืองที่ปิดเว๊บไซด์ หรือเรียกบรรณาธิการ/ผู้อำนวยการข่าวช่องต่างๆไปให้นโยบายการเสนอข่าว คงไม่มีทางเข้าใจวิถีของสื่อมวลชนมืออาชีพ

ประเทศไทยเรานับวันจะถูกโดดเดี่ยวลงทุกวัน....เพราะการได้มาซึ่งอำนาจมันสวนกระแสโลกาภิวัฒน์นั่นเอง!!
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #43 เมื่อ: 01-06-2007, 13:19 »


ตกลงเชื่อกระบวนการยุติธรรมหรือว่าเชื่อในบางเรื่องกันแน่เอ่ย? คุณกล่าวหาว่าผู้อื่นโกงโดยที่ศาลท่านยังไม่วินิจฉัยออกมา...แสดงให้เห็นชัดเจนว่ามาตรฐานความเป็นมนุษย์ของคุณมันแย่ขนาดไหน



วันนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้พิพากษา"ยุบพรรค" พรรคไทยรักไทย และลงโทษ กรรมการพรรค 111 คนรวมอดีตหัวหน้าพรรคฯ ด้วย ยังมีข้อเกี่ยงงอน เฉไฉไปเรื่องอะไรอีก........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #44 เมื่อ: 01-06-2007, 13:27 »



วันนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้พิพากษา"ยุบพรรค" พรรคไทยรักไทย และลงโทษ กรรมการพรรค 111 คนรวมอดีตหัวหน้าพรรคฯ ด้วย ยังมีข้อเกี่ยงงอน เฉไฉไปเรื่องอะไรอีก........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า




ประการแรก ที่มาของคณะตุลาการชุดนี้เกิดขึ้นจากการแต่งตั้งของ คมช. หาใช่เกิดจากการโปรดเกล้าเหมือนคณะตุลาการชุดก่อนๆ


ประการต่อมา การแบนยกเข่ง 111 คนขาดหลักฐานในการเชื่อมโยงว่าผู้กระทำผิด2-3คนที่บอกนั่นได้กระทำการโดยเป็นที่รับทราบของคนกว่า 100 คน....การกล่าวอ้างว่าคน2-3คนที่มีตำแหน่ง รมต. ย่อมอนุโลมได้ว่าเป็นบุคคลสำคัญ และโยนภาระการรับรู้ข้อมูลดังกล่าวให้กับ 100 กว่าคนเป็นผ้รับผิดชอบถือว่าเป็นการวินิจฉัยที่ปราศจากเหตุและผล


ประการสุดท้าย ระหว่างหลักฐานวิดิโอในคดีของปชป. กับ หลักฐานการกล่าวอ้างของบุคคลต่างๆของทรท. โดยปรกติแล้ว....ศาลที่มีความยุติธรรมย่อมให้น้ำหนักต่อวิดิโอมากกว่า แต่กรณีนี้....ไม่เป็นเช่นนั้น
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #45 เมื่อ: 01-06-2007, 13:37 »

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

คนส่งเรื่องฟ้องศาลก็ต้องเชื่อล่ะครับ ว่าคนที่ตัวเองส่งฟ้องไป หรือแจ้งความจับเป็นผู้กระทำผิด
ไม่งั้นจะยื่นฟ้องหรือแจ้งความไปทำไม


เค้ายื่นไปที่ศาลรธน.ชุดที่ถูกยุบนี่นา....ชุดปัจจุบันมารับช่วงต่อ ทรท.เลยไม่มีทางเลือกที่จะไม่สู้ในช่องทางดังกล่าวเพราะเดี๋ยวจะถูกด่าว่าไม่เล่นตามกติกาอีก



ถ้ามาตรฐานความเป็นมนุษย์ของผมจะแย่ในสายตาคุณ
ก็คงช่วยอะไรไม่ได้

ขอบคุณครับที่ยอมรับ



ในสายตาของสุนัขย่อมมองเห็นเจ้านายที่ให้ข้าวให้น้ำตัวเองดีกว่าคนอื่นอยู่แล้ว
ใครจะมาทำร้ายนาย ก็ต้องปกป้องไว้ก่อน เพราะสุนัขมันไม่รู้หรอกว่านายมันเป็นคนดีหรือไม่ดีอย่างไร
อย่างนี้ผมถือว่าเป็นสุนัขที่มีมาตรฐานสูง  


เรื่องของหมาๆ...ชายฯไม่ทราบดีเท่าคุณtruly อันนี้ขอยอมรับคร้าคุณพี่ขา
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #46 เมื่อ: 01-06-2007, 14:00 »

1. ไม่ใช่โทษอาญาเพิ่มโทษย้อนหลังได้ ต่อไปคงมีเพิ่มค่าปรับย้อนหลังกันตะบี้ตะบัน
2. ได้รับโปรดเกล้าทำหน้าที่ศาลหนึ่งสามารถไปทำหน้าที่อีกศาลได้โดยไม่ต้องโปรดเกล้าอีก
    ต่อไปได้รับการโปรดเกล้าตำแหน่งหนึ่งคงตีความว่าทำหน้าที่อื่นที่ต้องโปรดเกล้าได้ด้วย
    โดยไม่ต้องเสียเวลาโปรดเกล้าใหม่
3. ยกคำสั่งคณะปฏิวัติเป็นประเพณีการปกครองแบบประชาธิปไตยของไทย ต่อไปคงได้มี
    การปฏิวัติอยู่คู่การปกครองเมืองไทยเพราะยกระดับให้ดูชอบธรรม
4. ใช้หลักคำบอกเล่าพยานและสรุปว่าใครได้ประโยชน์คนนั้นเป็นผู้ผิด ต่อไปบุคคลที่ 1 มี
    ความแค้นบุคคลที่ 2 บุคคลที่ 1 เกิดมองหน้าบุคคลที่ 2 มีพยานบุคคลที่ 3 เห็น แต่บุคคล
    ที่ 2 กลับบ้านกินข้าวติดคอตายเอง บุคคลที่ 3 ให้การว่าเห็นบุคคลที่ 1 มองหน้าบุคคลที่ 2
    บุคคลที่ 1 จะผิดเพราะบุคคลที่ 1 ได้ประโยชน์
5. การด่ากันถ้าไม่ได้คิดเองจะไม่ผิด ต่อไปให้คนข้างๆ ด่าจำขี้ปากมาด่าต่อได้สบายใจ
6. อยากยุบพรรคใหญ่แค่ใส่ร้ายกรรมการคนเดียวก็ทำได้แล้ว ไม่ต้องรอพิสูจน์จากศาลอาญา
    ว่ากรรมการพรรคคนนั้นทำผิดจริง เนื่องจากความผิดนั้นเป็นความผิดร้ายแรงมีโทษทางอาญา
    ใช้หลักแค่เชื่อได้ว่า ก็สามารถทำลายล้างทางการเมืองล่วงหน้าก่อนศาลอาญาตัดสินได้


..พรรคไทยรักไทยก็ยื่นคำค้านทำนองเดียวกับคุณชอบแถนี่แหละถึงได้แพ้คดีหมดรูป..

1. ไม่ใช่โทษอาญาเพิ่มโทษย้อนหลังได้ ต่อไปคงมีเพิ่มค่าปรับย้อนหลังกันตะบี้ตะบัน

    ก็กฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจนเฉพาะในโทษทางอาญาว่าจะเพิ่มโทษย้อนหลังไม่ได้
    และกรณีนี้ "ไม่ใช่" โทษทางอาญา  แต่มีผลให้กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย
    ขาดคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งทางการเมือง ก็เหมือนกับกรณีการออกกฎหมาย
    กำหนดให้ผู้สมัคร สส. ต้องจบปริญญาตรี ซึ่งถือเป็นการกำหนดย้อนหลังจากที่บรรดา
    สส. ที่ไม่จบปริญญาตรี รวมทั้งประชาชนทั่วไปที่ไม่จบปริญญาตรีทั้งหลายในขณะนั้น
    ต่างไม่สามารถสมัคร สส. ได้จากเดิมที่สามารถทำได้  ทำให้ผู้ที่ต้องการสมัคร สส.
    และยังไม่จบปริญญาตรีต้องไปเรียนต่อทั้งหมด เสมือนถูกให้เว้นวรรคทางการเมือง
    เป็นเวลาหลายปีเช่นเดียวกัน
   
    และเรื่องค่าปรับที่คุณชอบแถยกมานั้นเป็นโทษทางอาญา คำค้านฟังไม่ขึ้นครับ 


2. ได้รับโปรดเกล้าทำหน้าที่ศาลหนึ่งสามารถไปทำหน้าที่อีกศาลได้โดยไม่ต้องโปรดเกล้าอีก
    ต่อไปได้รับการโปรดเกล้าตำแหน่งหนึ่งคงตีความว่าทำหน้าที่อื่นที่ต้องโปรดเกล้าได้ด้วย
    โดยไม่ต้องเสียเวลาโปรดเกล้าใหม่


    แล้วที่ผ่านมาได้รับโปรดเกล้าทำหน้าที่ศาลหนึ่งแล้วไปทำหน้าที่อีกศาลได้ใช่ไหมครับ
    ถ้าจะค้านก็ค้านตรงนี้  และไม่เกี่ยวกับการดำรงตำแหน่งหน้าที่อื่นๆ ที่ยกมานะครับ

    คำค้านในข้อนี้ฟังไม่ขึ้นอีกเช่นเดียวกัน เพราะค้านไม่ถูกจุดนะครับ 


3. ยกคำสั่งคณะปฏิวัติเป็นประเพณีการปกครองแบบประชาธิปไตยของไทย ต่อไปคงได้มี
    การปฏิวัติอยู่คู่การปกครองเมืองไทยเพราะยกระดับให้ดูชอบธรรม


    และที่ผ่านมาคำสั่งคณะปฏิวัติ คณะปฏิรูปต่างๆ มีผลเป็นกฎหมายหรือเปล่าล่ะครับ
    ถ้ามีผลก็ถือเป็นประเพณีการปกครองฯ จริงๆ   และถ้าจะบอกว่าไม่มีผลเป็นกฎหมาย
    งั้นก็ลองไม่ยอมยุบพรรค หรือกรรมการพรรคลองพยายามดำรงตำแหน่งทางการเมือง
    ให้ดูหน่อยสิครับว่าทำได้หรือเปล่า นี่ก็เห็นยอมรับว่าโดนยุบ และโดนตัดสิทธิจริงๆ

    พรรคไทยรักไทยยังไม่ค้านเรื่องนี้ และคุณจะค้านได้ยังไง คำค้านฟังไม่ขึ้นอีกแล้วครับ 


4. ใช้หลักคำบอกเล่าพยานและสรุปว่าใครได้ประโยชน์คนนั้นเป็นผู้ผิด ต่อไปบุคคลที่ 1 มี
    ความแค้นบุคคลที่ 2 บุคคลที่ 1 เกิดมองหน้าบุคคลที่ 2 มีพยานบุคคลที่ 3 เห็น แต่บุคคล
    ที่ 2 กลับบ้านกินข้าวติดคอตายเอง บุคคลที่ 3 ให้การว่าเห็นบุคคลที่ 1 มองหน้าบุคคลที่ 2
    บุคคลที่ 1 จะผิดเพราะบุคคลที่ 1 ได้ประโยชน์


    กรณีที่ยกมาก็ระบุชัดๆ ว่ากินข้าวติดคอตายเอง แล้วมันจะครบองค์ประกอบคดีได้ยังไง? 

    ไม่เกี่ยวกันเลยกับกรณีการจ้างวาน หรือสั่งการให้ผู้อื่นกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของตน
    ซึ่งผู้ลงมือกระทำการย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากการนั้น (แต่อาจได้รับผลประโยชน์อื่นๆ
    จากผู้จ้างวาน หรือสั่งการก็ได้)

    ยกตัวอย่างมั่วๆ ครับ คำค้าน "ฟังไม่ขึ้น" และ "ฟังไม่ลง" ครับ 


5. การด่ากันถ้าไม่ได้คิดเองจะไม่ผิด ต่อไปให้คนข้างๆ ด่าจำขี้ปากมาด่าต่อได้สบายใจ

   ถ้าคุณชอบแถจะหมายความถึงกรณี ปชป. ถูกฟ้องให้ยุบพรรคโดยกล่าวหาว่าสร้างเรื่อง
   "ระบอบทักษิณ" ขึ้นมาเองเพื่อใส่ร้ายอดีตนายกฯ ทักษิณ   เรื่องนี้ทาง ปชป. ต่อสู้คดี
   ว่าไม่ได้เป็นผู้สร้างเรื่องขึ้นมาเอง แต่มีปรากฏเป็นเอกสารของนักวิชาการ และมีการ
   เผยแพร่ทั่วไปก่อนหน้าเหตุการณ์ที่ผู้ฟ้องยกมาอ้างอิงความผิดของ ปชป. หลายปี   

   คำค้านของ ปชป. มีหลักฐานหักล้างเป็นข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้ว่าไม่ได้คิดเรื่องขึ้นเอง
   ตามที่ถูกกล่าวหา  และเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาทที่คุณชอบแถบอกว่า
   ด่าแล้วไม่ผิดเพราะจำขี้ปากมาด่าอะไรแบบนั้นนะครับ มันคนละเรื่องกันเลย

   คำค้านข้อนี้ก็ฟังไม่ขึ้นเหมือนกันครับ และผมคิดว่าคุณชอบแถฟังคำตัดสินไม่รู้เรื่องด้วย 


6. อยากยุบพรรคใหญ่แค่ใส่ร้ายกรรมการคนเดียวก็ทำได้แล้ว ไม่ต้องรอพิสูจน์จากศาลอาญา
    ว่ากรรมการพรรคคนนั้นทำผิดจริง เนื่องจากความผิดนั้นเป็นความผิดร้ายแรงมีโทษทางอาญา
    ใช้หลักแค่เชื่อได้ว่า ก็สามารถทำลายล้างทางการเมืองล่วงหน้าก่อนศาลอาญาตัดสินได้


    ขนาดของพรรคที่ใหญ่ไม่ใช่เหตุผลว่าจะต้องไม่โดนยุบถ้าคิดแบบนั้นก็ไม่ต้องขึ้นศาลกัน
    เพราะพรรคไทยรักไทยน่ะใหญ่ที่สุด

    ส่วนเรื่องใส่ร้ายกรรมการ ควรสังเกตว่าไทยรักไทยไม่ได้ต่อสู้คดีว่าเหตุการณ์จ้างพรรคเล็ก
    ไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่ต่อสู้ไปว่ากรรมการที่ทำผิดไม่ใช่ตัวแทนอย่างเป็นทางการของพรรค
    เพราะไม่มีการแต่งตั้งเป็นลายลักษณ์อักษร และไม่มีมติคณะกรรมการบริหารพรรครับรอง
    ซึ่งเรื่องดังกล่าวตุลาการท่านพิจารณาว่า การมอบหมายเป็นตัวแทนตามอ้างนั้นใช้สำหรับ
    กรณีการกระทำที่ถูกกฏหมาย เป็นไปไม่ได้ที่จะมอบหมายกันอย่างเป็นทางการให้ไป
    ดำเนินการที่ผิดกฏหมาย  คำอ้างดังกล่าวจึงฟังไม่ขึ้น

    สุดท้ายนะครับมีกฎหมายตรงไหนระบุให้ต้องรอพิสูจน์จากศาลอาญาก่อนหรือครับ
    ช่วยยกมาให้ดูสักหน่อยถ้าจะค้าน  และคุณชอบแถควรเข้าใจชัดๆ เสียที่ว่าเรื่องนี้
    "ไม่ใช่" โทษทางอาญา และไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลอาญาด้วย

    คำค้านฟังไม่ขึ้นทั้งหมดเลยครับ ยอมรับความจริงดีกว่าอย่าพยายามเลย 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-06-2007, 14:04 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #47 เมื่อ: 01-06-2007, 14:04 »


ประการแรก ที่มาของคณะตุลาการชุดนี้เกิดขึ้นจากการแต่งตั้งของ คมช. หาใช่เกิดจากการโปรดเกล้าเหมือนคณะตุลาการชุดก่อนๆ


ประการต่อมา การแบนยกเข่ง 111 คนขาดหลักฐานในการเชื่อมโยงว่าผู้กระทำผิด2-3คนที่บอกนั่นได้กระทำการโดยเป็นที่รับทราบของคนกว่า 100 คน....การกล่าวอ้างว่าคน2-3คนที่มีตำแหน่ง รมต. ย่อมอนุโลมได้ว่าเป็นบุคคลสำคัญ และโยนภาระการรับรู้ข้อมูลดังกล่าวให้กับ 100 กว่าคนเป็นผ้รับผิดชอบถือว่าเป็นการวินิจฉัยที่ปราศจากเหตุและผล


ประการสุดท้าย ระหว่างหลักฐานวิดิโอในคดีของปชป. กับ หลักฐานการกล่าวอ้างของบุคคลต่างๆของทรท. โดยปรกติแล้ว....ศาลที่มีความยุติธรรมย่อมให้น้ำหนักต่อวิดิโอมากกว่า แต่กรณีนี้....ไม่เป็นเช่นนั้น

---------------------------------------------------------------------------------------
 คนชั่วๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ สองสามคน จะมาบอกคนที่ดีปนเลว ให้รู้ไหมว่าข้าจะทำชั่วใครไม่พอใจออกไปก่อน ทำชั่วเสร็จค่อยกลับมา มันมีไหมครับ ลองประกาศให้ทั้ง100กว่าคนรู้ก่อนดีครับ ผมว่ามีคนดีออกจากพรรคหมดก่อนและคงไม่มีใครมาสังขยนาหรอก คนชั่วสองสามคนมีสามัญสำนึก แต่ในทางไม่ดีไง มันเลยบอกไม่ได้พูดไม่ได้ก็แอบทำ แอบทำผลที่ออกมาก็คือพาคนดีที่ปนคนเลว ลงเหวตามกันไปไงครับ นี่แหละ สามัญสำนึกหละครับ

แล้วการเอาเรื่อง ปชป. มาปน กับ ทรท. แสดงว่า พยายามแถไปนอกเรื่องแล้วครับ นี่คุณยังไม่รู้อีกเหรอ ว่าสองเรื่องนี้มันคนละคดี ต่างกรรม ต่างวาระ ไม่ได้เป้นคดีเดียวกัน จะเอาหลักฐานอีกคดีมาใฃ้กับอีกคดีได้ไงครับ เชื่อเค้าเลย

บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #48 เมื่อ: 01-06-2007, 14:17 »


..พรรคไทยรักไทยก็ยื่นคำค้านทำนองเดียวกับคุณชอบแถนี่แหละถึงได้แพ้คดีหมดรูป..

1. ไม่ใช่โทษอาญาเพิ่มโทษย้อนหลังได้ ต่อไปคงมีเพิ่มค่าปรับย้อนหลังกันตะบี้ตะบัน

    ก็กฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจนเฉพาะในโทษทางอาญาว่าจะเพิ่มโทษย้อนหลังไม่ได้
    และกรณีนี้ "ไม่ใช่" โทษทางอาญา  แต่มีผลให้กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย
    ขาดคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งทางการเมือง ก็เหมือนกับกรณีการออกกฎหมาย
    กำหนดให้ผู้สมัคร สส. ต้องจบปริญญาตรี ซึ่งถือเป็นการกำหนดย้อนหลังจากที่บรรดา
    สส. ที่ไม่จบปริญญาตรี รวมทั้งประชาชนทั่วไปที่ไม่จบปริญญาตรีทั้งหลายในขณะนั้น
    ต่างไม่สามารถสมัคร สส. ได้จากเดิมที่สามารถทำได้  ทำให้ผู้ที่ต้องการสมัคร สส.
    และยังไม่จบปริญญาตรีต้องไปเรียนต่อทั้งหมด เสมือนถูกให้เว้นวรรคทางการเมือง
    เป็นเวลาหลายปีเช่นเดียวกัน
   
    และเรื่องค่าปรับที่คุณชอบแถยกมานั้นเป็นโทษทางอาญา คำค้านฟังไม่ขึ้นครับ 


2. ได้รับโปรดเกล้าทำหน้าที่ศาลหนึ่งสามารถไปทำหน้าที่อีกศาลได้โดยไม่ต้องโปรดเกล้าอีก
    ต่อไปได้รับการโปรดเกล้าตำแหน่งหนึ่งคงตีความว่าทำหน้าที่อื่นที่ต้องโปรดเกล้าได้ด้วย
    โดยไม่ต้องเสียเวลาโปรดเกล้าใหม่


    แล้วที่ผ่านมาได้รับโปรดเกล้าทำหน้าที่ศาลหนึ่งแล้วไปทำหน้าที่อีกศาลได้ใช่ไหมครับ
    ถ้าจะค้านก็ค้านตรงนี้  และไม่เกี่ยวกับการดำรงตำแหน่งหน้าที่อื่นๆ ที่ยกมานะครับ

    คำค้านในข้อนี้ฟังไม่ขึ้นอีกเช่นเดียวกัน เพราะค้านไม่ถูกจุดนะครับ 


3. ยกคำสั่งคณะปฏิวัติเป็นประเพณีการปกครองแบบประชาธิปไตยของไทย ต่อไปคงได้มี
    การปฏิวัติอยู่คู่การปกครองเมืองไทยเพราะยกระดับให้ดูชอบธรรม


    และที่ผ่านมาคำสั่งคณะปฏิวัติ คณะปฏิรูปต่างๆ มีผลเป็นกฎหมายหรือเปล่าล่ะครับ
    ถ้ามีผลก็ถือเป็นประเพณีการปกครองฯ จริงๆ   และถ้าจะบอกว่าไม่มีผลเป็นกฎหมาย
    งั้นก็ลองไม่ยอมยุบพรรค หรือกรรมการพรรคลองพยายามดำรงตำแหน่งทางการเมือง
    ให้ดูหน่อยสิครับว่าทำได้หรือเปล่า นี่ก็เห็นยอมรับว่าโดนยุบ และโดนตัดสิทธิจริงๆ

    พรรคไทยรักไทยยังไม่ค้านเรื่องนี้ และคุณจะค้านได้ยังไง คำค้านฟังไม่ขึ้นอีกแล้วครับ 


4. ใช้หลักคำบอกเล่าพยานและสรุปว่าใครได้ประโยชน์คนนั้นเป็นผู้ผิด ต่อไปบุคคลที่ 1 มี
    ความแค้นบุคคลที่ 2 บุคคลที่ 1 เกิดมองหน้าบุคคลที่ 2 มีพยานบุคคลที่ 3 เห็น แต่บุคคล
    ที่ 2 กลับบ้านกินข้าวติดคอตายเอง บุคคลที่ 3 ให้การว่าเห็นบุคคลที่ 1 มองหน้าบุคคลที่ 2
    บุคคลที่ 1 จะผิดเพราะบุคคลที่ 1 ได้ประโยชน์


    กรณีที่ยกมาก็ระบุชัดๆ ว่ากินข้าวติดคอตายเอง แล้วมันจะครบองค์ประกอบคดีได้ยังไง? 

    ไม่เกี่ยวกันเลยกับกรณีการจ้างวาน หรือสั่งการให้ผู้อื่นกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของตน
    ซึ่งผู้ลงมือกระทำการย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากการนั้น (แต่อาจได้รับผลประโยชน์อื่นๆ
    จากผู้จ้างวาน หรือสั่งการก็ได้)

    ยกตัวอย่างมั่วๆ ครับ คำค้าน "ฟังไม่ขึ้น" และ "ฟังไม่ลง" ครับ 


5. การด่ากันถ้าไม่ได้คิดเองจะไม่ผิด ต่อไปให้คนข้างๆ ด่าจำขี้ปากมาด่าต่อได้สบายใจ

   ถ้าคุณชอบแถจะหมายความถึงกรณี ปชป. ถูกฟ้องให้ยุบพรรคโดยกล่าวหาว่าสร้างเรื่อง
   "ระบอบทักษิณ" ขึ้นมาเองเพื่อใส่ร้ายอดีตนายกฯ ทักษิณ   เรื่องนี้ทาง ปชป. ต่อสู้คดี
   ว่าไม่ได้เป็นผู้สร้างเรื่องขึ้นมาเอง แต่มีปรากฏเป็นเอกสารของนักวิชาการ และมีการ
   เผยแพร่ทั่วไปก่อนหน้าเหตุการณ์ที่ผู้ฟ้องยกมาอ้างอิงความผิดของ ปชป. หลายปี   

   คำค้านของ ปชป. มีหลักฐานหักล้างเป็นข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้ว่าไม่ได้คิดเรื่องขึ้นเอง
   ตามที่ถูกกล่าวหา  และเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาทที่คุณชอบแถบอกว่า
   ด่าแล้วไม่ผิดเพราะจำขี้ปากมาด่าอะไรแบบนั้นนะครับ มันคนละเรื่องกันเลย

   คำค้านข้อนี้ก็ฟังไม่ขึ้นเหมือนกันครับ และผมคิดว่าคุณชอบแถฟังคำตัดสินไม่รู้เรื่องด้วย 


6. อยากยุบพรรคใหญ่แค่ใส่ร้ายกรรมการคนเดียวก็ทำได้แล้ว ไม่ต้องรอพิสูจน์จากศาลอาญา
    ว่ากรรมการพรรคคนนั้นทำผิดจริง เนื่องจากความผิดนั้นเป็นความผิดร้ายแรงมีโทษทางอาญา
    ใช้หลักแค่เชื่อได้ว่า ก็สามารถทำลายล้างทางการเมืองล่วงหน้าก่อนศาลอาญาตัดสินได้


    ขนาดของพรรคที่ใหญ่ไม่ใช่เหตุผลว่าจะต้องไม่โดนยุบถ้าคิดแบบนั้นก็ไม่ต้องขึ้นศาลกัน
    เพราะพรรคไทยรักไทยน่ะใหญ่ที่สุด

    ส่วนเรื่องใส่ร้ายกรรมการ ควรสังเกตว่าไทยรักไทยไม่ได้ต่อสู้คดีว่าเหตุการณ์จ้างพรรคเล็ก
    ไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่ต่อสู้ไปว่ากรรมการที่ทำผิดไม่ใช่ตัวแทนอย่างเป็นทางการของพรรค
    เพราะไม่มีการแต่งตั้งเป็นลายลักษณ์อักษร และไม่มีมติคณะกรรมการบริหารพรรครับรอง
    ซึ่งเรื่องดังกล่าวตุลาการท่านพิจารณาว่า การมอบหมายเป็นตัวแทนตามอ้างนั้นใช้สำหรับ
    กรณีการกระทำที่ถูกกฏหมาย เป็นไปไม่ได้ที่จะมอบหมายกันอย่างเป็นทางการให้ไป
    ดำเนินการที่ผิดกฏหมาย  คำอ้างดังกล่าวจึงฟังไม่ขึ้น

    สุดท้ายนะครับมีกฎหมายตรงไหนระบุให้ต้องรอพิสูจน์จากศาลอาญาก่อนหรือครับ
    ช่วยยกมาให้ดูสักหน่อยถ้าจะค้าน  และคุณชอบแถควรเข้าใจชัดๆ เสียที่ว่าเรื่องนี้
    "ไม่ใช่" โทษทางอาญา และไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลอาญาด้วย

    คำค้านฟังไม่ขึ้นทั้งหมดเลยครับ ยอมรับความจริงดีกว่าอย่าพยายามเลย 



ของแถม
บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #49 เมื่อ: 01-06-2007, 15:29 »

ไม่ได้นึกอยากตอบกระทู้ของนายแถ แต่สิ่งที่จะนำมาเล่าไว้ให้ฟังนี้ เพื่อแก้โง่ของ ไทยรักไทย

คดีสำคัญที่สุดของโลกครั้งหนึ่ง คือคดี อาชญากรสงคราม นาซี โดยเฉพาะ คดี ไอค์มัน

ในระหว่างที่กองทัพเยอรมันทำสงครามนั้น ไม่มีกฎหมายใดๆระบุว่าสิ่งที่นเหล่านั้นทำไว้ผิด

แต่เมื่อสงครามยุติ ทั้งศาลนูเรมเบิร์ก และศาลของอิสราเองเอง ต่างพิพากษาลงโทษทหารเยอรมัน ทั้งๆกฎหมายที่นำมาลงโทษนั้น เอาผิดย้อนหลัง

โดยเฉพาะคดี ไอค์มัน จำเลยถูกนำไปดำเนิคดีในศาลประเทศ อิสราเอล ประเทศที่ยังไม่เกิดด้วยซ้ำไปในขณะที่เยอรมันฆ่ายิว แกฎมยที่นำมาพิพากษา ไอค์มัน นั้น เป็นกฎหมายของอิสราเอล เขียนหลังเกิดเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธ์ชาวยิวไปแล้ว

ประชาคมโลกทั้งหมด ยอมรับในการพิพากษานั้น               

อาชญากรรมนั้นเป็นสากล ผู้ประกอบอาชญากรรม ถึงจะประกอบในขณะที่ไม่มีข้อกฎหมายกำหนดไว้ แต่หากสิ่งนั้นละเมิดต่อผู้อื่น ลงโทษย้อนหลังเพื่อความยุติธรรมของสังคมนั้นได้ค่ะ

ไทยรักไทย เป็นพรรคการเมืองที่ ถ่..อ..ย  ที่สุดเท่าที่โลกนี้เคยมีมา

ลิ่วล้อของมันี่มาสาะแนในบอร์นี้ แสดงตัวชัดเจนแล้วว่า ไม่ยอมับกติกาของสังคม และมุ่งจะก่อแต่ความวุ่นวาย เพื่อประโยน์ส่วนตน
บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2
    กระโดดไป: