snowflake
|
|
« เมื่อ: 30-05-2007, 23:48 » |
|
การทำให้เป็นการเมืองของตุลาการครั้งนี้ จะใช้เวลาหลายปีกว่าจะแก้ได้ This politicization of the judiciary will take years to undo.สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2007, 08:00:20 PM กระบวนการทำให้เป็นการเมือง (politicization) ของตุลาการ ที่บางคนเรียกอย่างเป็น มายา (mythifying) ว่า "ตุลาการภิวัฒน์" ซึ่งเริ่มตั้งแต่ปลายเดือนเมษายนปีที่แล้ว และ ครอบคลุมกว้างไปจนถึงกลุ่มทนายความ และนักวิชาการด้านกฎหมาย (บทบาทของ สภาทนายความ, นักวิชาการอย่างสุรพล นิติไกรพจน์ ตั้งแต่เรียกร้อง มาตรา 7 จนถึง คตส.) จะส่งผลสะเทือนอันเลวร้ายอย่างลึกซึ้งต่อทั้งกระบวนการยุติธรรม และการเมือง ไทย เป็นเวลายาวนาน และคงจะต้องใช้เวลาเป็นปีๆ หลายๆปี กว่าจะแก้ หรือสลาย ผลสะเทือนนี้ได้ (เหตุการณ์อย่างเมื่อวานนี้ มีแต่จะทำให้ผลสะเทือนลักษณะนี้เข้มข้น ยาวนานขึ้น และยากจะแก้ไขมากขึ้น) ที่ผ่านมา เรื่องนี้แทบไม่ได้รับการอภิปรายเชิงวิพากษ์อย่างจริงจังในหมู่ผู้สนใจการเมือง (อย่าว่าแต่ในหมู่นักกฎหมายเอง) หรือมิฉะนั้น ก็ได้รับการมองประเมินความร้ายแรงอย่าง ต่ำกว่าความเป็นจริง (อยากให้ลองดู ข้อความอันเหลือเชื่อในบทความของธงชัย ใน ฟ้า- เดียวกัน ฉบับรัฐประหาร หน้า 54 ที่เขียนขึ้นหลังกระบวนการนี้ดำเนินไปอย่างมากแล้ว "หนทางต่อสู้ก้บนักการเมืองที่ฉ้อฉล [?] ที่สำคัญที่สุด คือกระบวนการยุติธรรม [!?] ผู้ เขียนขอย้ำอีกครั้งว่าอำนาจตุลาการที่อ่อนแอ ไร้ความกล้าหาญทางวิชาชีพ กล่าวคือไม่ ยึดหลักกฎหมายแต่กลับอยู่ในจารีตลู่ตามลม อำนาจเหล่านี้เป็นปัญหาสาหัสของประชา- ธิปไตยไทยที่เราท่านต้องให้ความสนใจมากกว่านี้ แม้ว่าฝ่ายตุลาการเริ่มแสดงบทบาท ด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง (กล่าวคือแทนที่จะเกิดจากความกล้าหาญในหลักกฎหมายกลับ เกิดจากพระราชดำรัส 25 เมษายน 2549) ในระยะเฉพาะหน้าย่อมเป็นทางออกที่จะต่อสู้ กับรัฐบาลทักษิณโดยไม่ต้องทำรัฐประหารในระยะยาว.." นอกจากน้ำเสียงที่ naive ต่อ "กระบวนการยุติธรรมไทย" ในบริบทของที่เป็นจริงทางประวัติศาสตร์ (ทำให้มีคำประเภท "หนทางต่อสู้นักการเมือง....") แล้ว ส่วนที่ผมขีดเส้นใต้เน้นยังแสดงว่า สำหรับธงชัย เหตุผลที่ทำให้ตุลาการเริ่มแสดงบทบาทอาจไม่ถูกต้องจริง แต่การแสดงบทบาทนั้นเอง เป็นเรื่องถูกต้อง!! ผมเห็นว่า นี่เป็น very bad political judgement. http://www.midnightuniv.org/forum/index.php?PHPSESSID=7d161e540a5bce0bda26852ce8f299fe&topic=2444.0
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 30-05-2007, 23:53 » |
|
ผ้าเช็ดหน้าไหมคะ เตรียมไว้ให้แล้วค่ะ เข้าใจในความเจ็บปวดค่ะ คนไทยที่รักชาติรักในหลวง เค้าก็เคยเจ็บมาแบบนี้ค่ะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Sweet Chin Music
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 30-05-2007, 23:54 » |
|
ใช่ครับ สิ่งที่ไอ้ทรสิงค์ มันทำ
ใช้เวลาหลายปีกว่าที่จะกลับมามีความสุขเหมือนเดิมได้
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Şiłąncē Mőbiuş
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 30-05-2007, 23:55 » |
|
ผมมีผ้าเช็ดหน้าผืนหญ่ายยยยยยยยๆๆๆ ให้ เอาป่าว อิอิ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” . “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
|
|
|
-3-
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 30-05-2007, 23:57 » |
|
ก็แหงล่ะครับ ชาติพังมากว่า 6 ปี แล้ว จะให้แก้ไขภายใน 1-2 ปีคงเป็นไปได้ยากน่ะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!!
|
|
|
TwinDragon
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 30-05-2007, 23:57 » |
|
5 ปี เอง ขำๆ เนอะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผู้คนพยายามกักขังตัวเองอยู่ในกะลาที่เรียกว่า ประชาธิปไตย จริงฤา ??
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 31-05-2007, 00:01 » |
|
ผมมองว่าเป็นความกล้าหาญ และเสียสละ ของตุลาการ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
นายเบียร์
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 31-05-2007, 00:09 » |
|
ขอบคุณระบบตุลาการครับที่ทำงานได้อย่างเต็มที่ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 31-05-2007, 00:10 » |
|
อยากพล่ามอะไรก็พล่ามไปครับคุณเกล็ดหิมะ น่าจะถ่างตดูกระแสสังคมหน่อยก็ดีนะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
^Tee^^
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 31-05-2007, 00:18 » |
|
ปล่อยคุณแกเถอะครับ เขาตั้งโปรแกรมไว้ให้แค่ Ctrl + C และ Ctrl + V เท่านั้น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ล้างโคตรทักษิณ
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 31-05-2007, 00:21 » |
|
ศาลที่ผิดยังไงหว่า ตัดสินให้พรรคในดวงใจ scumflood โดนยุบใช่มั้ย การทำให้เป็นการเมืองของตุลาการครั้งนี้ จะใช้เวลาหลายปีกว่าจะแก้ได้
ที่สำคัญที่สุด คือกระบวนการยุติธรรม [!?] ผู้ เขียนขอย้ำอีกครั้งว่าอำนาจตุลาการที่อ่อนแอ ไร้ความกล้าหาญทางวิชาชีพ กล่าวคือไม่ ยึดหลักกฎหมายแต่กลับอยู่ในจารีตลู่ตามลม อำนาจเหล่านี้เป็นปัญหาสาหัสของประชา- ธิปไตยไทยที่เราท่านต้องให้ความสนใจมากกว่านี้ แม้ว่าฝ่ายตุลาการเริ่มแสดงบทบาท ด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง (กล่าวคือแทนที่จะเกิดจากความกล้าหาญในหลักกฎหมายกลับ เกิดจากพระราชดำรัส 25 เมษายน 2549) ในระยะเฉพาะหน้าย่อมเป็นทางออกที่จะต่อสู้ กับรัฐบาลทักษิณโดยไม่ต้องทำรัฐประหารในระยะยาว..
ตายจริง ต้องลู่ตามนักกินเมืองโคตรพ่อ ของ scumflood ใช่มั้ย? ถึงจะเรียกว่า แก้วิกฤติ คำนึงถึงประเทศชาติ
อย่าลืมว่า ไอ้หน้ากระด้งไหนที่ตัวเริ่มต้นวิกฤติชาติ บิดเบือน รธน.เข้าประโยชน์ข้างพวกตัวเอง แทรกแซงกระบวนการต่างจนง่อย
ศาลถึงต้องรับหน้าที่มาแก้ปัญหาของชาติ อย่าได้บังอาจละเมิดการวินิจฉัยศาล
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 31-05-2007, 00:23 » |
|
' การตัดสินคดียุบพรรคเป็นการเปิดพื้นที่ประชาธิปไตยให้สังคม' 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 17:43:00 " ผลการตัดสินคดียุบพรรคการเมืองครั้งนี้ นำไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่เปิดพื้นที่กว้างขึ้นให้กับสังคม และมีผลให้คนมีสามัญสำนึกทางการเมืองสูงขึ้น"ดร.อรรถจักร สัตยานุรักษ์ อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะมนุษย์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : รศ.ดร.อรรถจักร สัตยานุรักษ์ อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะมนุษย์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (มช.) กล่าวว่า ไม่ว่าผลการตัดสินคดียุบพรรคการเมืองในครั้งนี้จะเป็นอย่างไร สิ่งที่น่าสนใจมี 2 ประเด็น คือ 1. การดึงปัญหาการเมืองเข้าสู่สาธารณะอย่างกว้างขวาง เป็นนิมิตรหมายอันดี ที่มีผลให้คนมีสำนึกเกี่ยวข้องกับการเมืองสูงขึ้น แม้กระบวนการครั้งนี้จะมาจากการรัฐประหารก็ตาม ถือเป็นคุณประโยชน์อย่างยิ่ง ส่วนประเด็นที่ 2. กระบวนการครั้งนี้ ทำให้พื้นที่ทางการเมืองจากนี้ไป ไม่ว่าจะเป็นการร่างรัฐธรรมนูญไม่มีทางที่จะปกปิดหรืองุบงิบทำได้อีก ปรากฎการณ์ดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงกระบวนการที่นำไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ที่เปิดพื้นที่กว้างขึ้นให้กับสังคม http://www.bangkokbiznews.com/2007/05/30/WW74_7403_news.php?newsid=75373 รศ.ดร.อรรถจักร สัตยานุรักษ์ อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะมนุษย์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (มช.)เป็นหนึ่งใน 76 นักวิชาการ.....
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 31-05-2007, 00:24 » |
|
ในห้วงยามนี้ ไม่มีอะไรดีกว่าการลบให้หมด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990
|
|
|
room5
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 31-05-2007, 00:39 » |
|
อ้าวหิมะเน่าๆก้อนนี้ยังไม่ละลายอีกหรอเนี่ย!!!!!!! สงสัยหลบไปประท้วงกับกลุ่มคนวันเสาร์อยู่นาน กับ อ.นิธิสุดเลิฟเเน่ๆเลย
เค้ารู้ตัวจริงของfakeกันหมดแล้วล่ะ นี่เธอยังไม่รู้ตัวอีกหยอ????
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ไม่อยากสมานฉันท์กับคนชั่ว
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 31-05-2007, 00:45 » |
|
ฟังคำวินิจฉัยแล้วยังจะมิจฉาทิฎฐิอยู่ได้อีก พฤติกรรมที่ออมาดิสเครดิตตุลาการ ณ จังหวะเวลาแบบนี้
ผมเองก็ไม่อยากพูดหรอก แต่มันเหมือนลิ่วล้อนักการเมืองเข้าไปทุกที ขอโทษถ้าไม่ใช่ แต่มันเหมือนครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 31-05-2007, 00:46 » |
|
ถ้าไม่ลืมว่า "อำนาจอธิปไตย" มี ถึง 3 อำนาจ
จะทอดทิ้ง "ศาล" ( ตุลาการ ) ไปเฉย ๆ ได้ไงครับ
หรือว่า "การเมือง" จะมีแค่ นิติบัญญัติ หรือ บริหาร เท่านั้น
เมื่อถึงจุดวิกฤติ ก็ต้องอาศัย อำนาจตุลาการเท่านั้นที่พอจะไว้ใจได้
และที่สำคัญ "อำนาจอธิปไตยทั้ง 3" ก็เป็น "อำนาจของประชาชน" นั่นเอง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 31-05-2007, 00:58 » |
|
คนกำลังจะอดตาย หาอะไรได้ก็ต้องกินไว้ก่อน มัวแต่คิดว่าไอ้นี่คอเรสเตอรอลเยอะ แคลเลอรี่สูง เดี๋ยวจะอ้วน เป็นโรคความดัน โรคหัวใจ ฯลฯ ก็ไม่เข้าเรื่อง อุปมาอุปมัยอีกแล้วว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
วินท์
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 31-05-2007, 07:32 » |
|
โดนแค่นี้ทำบ่น แล้วตอนทักษิณถูกยึดทรัพย์ เข้าคุกอีก จะรับไหวหรือครับ...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
varada
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 31-05-2007, 08:01 » |
|
ผมมองว่าเป็นความกล้าหาญ และเสียสละ ของตุลาการ ใช่ค่ะ กล้ามากๆ เห็นแล้วเหนื่อยแทน แล้วเรื่องความปลอดภัยของทุกท่าน หลังตัดสินนี่ มีจัดกำลังคุ้มครองบ้างหรือเปล่า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
55555
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 31-05-2007, 08:26 » |
|
"ที่สำคัญที่สุด คือกระบวนการยุติธรรม [!?] ผู้ เขียนขอย้ำอีกครั้งว่าอำนาจตุลาการที่อ่อนแอ ไร้ความกล้าหาญทางวิชาชีพ กล่าวคือไม่ ยึดหลักกฎหมายแต่กลับอยู่ในจารีตลู่ตามลม อำนาจเหล่านี้เป็นปัญหาสาหัสของประชา- ธิปไตยไทยที่เราท่านต้องให้ความสนใจมากกว่านี้ แม้ว่าฝ่ายตุลาการเริ่มแสดงบทบาท ด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง (กล่าวคือแทนที่จะเกิดจากความกล้าหาญในหลักกฎหมายกลับ เกิดจากพระราชดำรัส 25 เมษายน 2549) ในระยะเฉพาะหน้าย่อมเป็นทางออกที่จะต่อสู้ กับรัฐบาลทักษิณโดยไม่ต้องทำรัฐประหารในระยะยาว"
ผู้เขียน จั่วหัวไว้
"การทำให้เป็นการเมืองของตุลาการครั้งนี้ จะใช้เวลาหลายปีกว่าจะแก้ได้"
ผมว่าผู้เขียน คงเขียนด้วยความหลงใหล ในศรีธนนชัย มากกว่า........การตัดสินของตุลาการ ครั้งนี้ เป็นการใช้หลักนิติธรรมล้วน ๆ มีการยกเอาเหตุผล ยกกฏหมาย ประกอบการตัดสิน ตอบทุกคำถาม..........ผลของการตัดสิน รุนแรงจริง ๆ ด้วยเหตุที่ครั้งนี้ ตุลาการ ไม่ยอมใช้หลักรัฐศาสตร์ หรือ เหตุผลทางการเมือง มาร่วมพิจารณา....เป็นการตัดสินไปตามหลักนิติธรรมล้วน ๆ ผลของการตัดสิน จึงได้รุนแรงขนาดนี้.........
ปล.นายจาตุรนต์ เริ่มออกอาการ ไม่ยอมรับคำตัดสินแล้ว.....ในขณะที่ เมื่อวานพูดอีกอย่าง ด้วยความมั่นอกมั่นใจ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Limmy
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 31-05-2007, 09:03 » |
|
อยากให้ อ. สมศักดิ์ เจียมฯ ลองศึกษาคำโต้แย้งของฝ่ายไทยรักไทยให้ดีก่อน ๆ แล้วค่อยมาคิดดูว่าทำไมมันถึงแก้ต่างได้ออกทะเลยิ่งกว่าทนายฝึกหัด
เรื่องข้อกฎหมาย ทำไมโดนตีตกหมด ทำไมไม่สู้เรื่องข้อเท็จจริง เพราะมันสู้ไม่ได้ใช่ไหม ?
อ. สมศักดิ์ กล่าวหาว่าศาล Naive แต่ความเป็นจริง คนที่มองอะไรด้านเดียวอย่าง อ. สมศักดิ์ นั่นแหละ Super Naive
และก็ขอท้า อ. สมศักดิ์ ไว้ตรงนี้เลย ว่าถ้าแน่จริงให้กลับมาเมืองไทยแล้วมาตั้งเวทีอภิปรายเรื่องนี้กันชัด ๆ เลยครับ ทำตัวเป็นพวกซ้ายแต่ดันไปหลบอยู่ในอยู่ในกระดองทุนนิยม แบบนี้เขาเรียก นกสองหัว วัวสองหาง ครับผม
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
sleepless
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 31-05-2007, 09:04 » |
|
การทำให้เป็นการเมืองของตุลาการครั้งนี้ จะใช้เวลาหลายปีกว่าจะแก้ได้ This politicization of the judiciary will take years to undo.สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2007, 08:00:20 PM กระบวนการทำให้เป็นการเมือง (politicization) ของตุลาการ ที่บางคนเรียกอย่างเป็น มายา (mythifying) ว่า "ตุลาการภิวัฒน์" ซึ่งเริ่มตั้งแต่ปลายเดือนเมษายนปีที่แล้ว และ ครอบคลุมกว้างไปจนถึงกลุ่มทนายความ และนักวิชาการด้านกฎหมาย (บทบาทของ สภาทนายความ, นักวิชาการอย่างสุรพล นิติไกรพจน์ ตั้งแต่เรียกร้อง มาตรา 7 จนถึง คตส.) จะส่งผลสะเทือนอันเลวร้ายอย่างลึกซึ้งต่อทั้งกระบวนการยุติธรรม และการเมือง ไทย เป็นเวลายาวนาน และคงจะต้องใช้เวลาเป็นปีๆ หลายๆปี กว่าจะแก้ หรือสลาย ผลสะเทือนนี้ได้ (เหตุการณ์อย่างเมื่อวานนี้ มีแต่จะทำให้ผลสะเทือนลักษณะนี้เข้มข้น ยาวนานขึ้น และยากจะแก้ไขมากขึ้น) ที่ผ่านมา เรื่องนี้แทบไม่ได้รับการอภิปรายเชิงวิพากษ์อย่างจริงจังในหมู่ผู้สนใจการเมือง (อย่าว่าแต่ในหมู่นักกฎหมายเอง) หรือมิฉะนั้น ก็ได้รับการมองประเมินความร้ายแรงอย่าง ต่ำกว่าความเป็นจริง (อยากให้ลองดู ข้อความอันเหลือเชื่อในบทความของธงชัย ใน ฟ้า- เดียวกัน ฉบับรัฐประหาร หน้า 54 ที่เขียนขึ้นหลังกระบวนการนี้ดำเนินไปอย่างมากแล้ว "หนทางต่อสู้ก้บนักการเมืองที่ฉ้อฉล [?] ที่สำคัญที่สุด คือกระบวนการยุติธรรม [!?] ผู้ เขียนขอย้ำอีกครั้งว่าอำนาจตุลาการที่อ่อนแอ ไร้ความกล้าหาญทางวิชาชีพ กล่าวคือไม่ ยึดหลักกฎหมายแต่กลับอยู่ในจารีตลู่ตามลม อำนาจเหล่านี้เป็นปัญหาสาหัสของประชา- ธิปไตยไทยที่เราท่านต้องให้ความสนใจมากกว่านี้ แม้ว่าฝ่ายตุลาการเริ่มแสดงบทบาท ด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง (กล่าวคือแทนที่จะเกิดจากความกล้าหาญในหลักกฎหมายกลับ เกิดจากพระราชดำรัส 25 เมษายน 2549) ในระยะเฉพาะหน้าย่อมเป็นทางออกที่จะต่อสู้ กับรัฐบาลทักษิณโดยไม่ต้องทำรัฐประหารในระยะยาว.." นอกจากน้ำเสียงที่ naive ต่อ "กระบวนการยุติธรรมไทย" ในบริบทของที่เป็นจริงทางประวัติศาสตร์ (ทำให้มีคำประเภท "หนทางต่อสู้นักการเมือง....") แล้ว ส่วนที่ผมขีดเส้นใต้เน้นยังแสดงว่า สำหรับธงชัย เหตุผลที่ทำให้ตุลาการเริ่มแสดงบทบาทอาจไม่ถูกต้องจริง แต่การแสดงบทบาทนั้นเอง เป็นเรื่องถูกต้อง!! ผมเห็นว่า นี่เป็น very bad political judgement. http://www.midnightuniv.org/forum/index.php?PHPSESSID=7d161e540a5bce0bda26852ce8f299fe&topic=2444.0 ผมยังจำวันที่ทักษิณรอดจากคดีซุกหุ้นได้ วันนั้นคนไทยอีกครึ่งประเทศก็รู้สึกเดียวกันแบบนี้แหล่ะ แต่พวกเขายังทนอยู่มาได้ถึง 5 ปี หากไม่มีวันนั้น ก็ไม่มีวิกฤตวันนี้หรอก ศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้ปล่อยอสูรตัวนี้เข้ามา และเป็นผู้เก็บกวาดกลับไป สำหรับผม ผมว่าหายกัน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
sleepless
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 31-05-2007, 09:07 » |
|
ผมยังจำวันที่ทักษิณรอดจากคดีซุกหุ้นได้ วันนั้นคนไทยอีกครึ่งประเทศก็รู้สึกเดียวกันแบบนี้แหล่ะ แต่พวกเขายังทนอยู่มาได้ถึง 5 ปี หากไม่มีวันนั้น ก็ไม่มีวิกฤตวันนี้หรอก หากวันนั้น สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล et all ออกมาต่อสู้กับศาลรัฐธรรมนูญเหมือนวันนี้ ก็คงไม่มีวิกฤตที่สุดในโลกอย่างที่ในหลวงรับสั่งหรอก
ศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้ปล่อยอสูรตัวนี้เข้ามา และเป็นผู้เก็บกวาดกลับไป สำหรับผม ผมว่าหายกัน
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 31-05-2007, 09:08 โดย sleepless »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
stromman
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 31-05-2007, 09:30 » |
|
ตื่นช้าไปล่ะมั้งง คุณ.... ผมด่ามันตั้งแต่ทรราชหน้าเหลี่ยมมันยังไม่ได้เลือกตั้งด้วยซ้ำ นโยบายที่ออกมาเพื่อเอาหน้าเอาคะแนนถ้าเราวิเคราะกันให้ลึกซึ้งไม่เห็นมันมีประโยชน์เลย ได้ไม่คุ้มเสีย พอมันพ้นซุกหุ้นรู้เลยว่า ประเทศเราแย่แน่ แล้วเป็นไง พวกเราเลยต้องมาเหนื่อยสุ้มันมาปีกว่า จนถึงวันนี้วันที่ศาลสั่งยุบพรรค ค่อยสบายใจขึ้นมาหน่อย โอเย่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
buntoshi
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 31-05-2007, 09:47 » |
|
มาแล้วเหรอจ๊ะ
แหม่ ทำกับนักการเมืองอันเป็นที่รักและเคารพของ เฟคได้ลงคอ
ยังไง ก็ไม่ยอมรับคำตัดสินหรอก ถ้าหาก ศาลสั่งไม่ให้ยุบพรรค หนูเฟค คงยอมไม่ได้ ต้องยุบ ใช่ไหมจ๊ะ
เอาหล่ะครับ คนที่เสียประโยชน์ทั้งหลายก็ออกมาดิ้นรนให้เต็มที่ แต่รักชาติ บ้านเมือง รักประชาชน รักสถาบัน เหมือนอย่างที่พูดไว้ ก็ ตามสบายครับ
แต่ถ้าไม่ใช่ ก็ไอ้พวกอัปมงคล สันดานพวกนี้ ไม่น่าจะมีอำนาจ มาบริหารบ้านเมืองได้เลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น.... ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา ---------------------------
|
|
|
room5
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 31-05-2007, 12:36 » |
|
มันก๊อบปี้มาลงแล้วก็หนีไปอย่างนี้ทุกทีล่ะ 5555555555555555555555555555
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
cameronDZ
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 31-05-2007, 12:41 » |
|
ปากบอก ไม่ได้อยู่ข้างทักษิณ
แต่อยู่ข้าง ความชอบธรรม และ หลักการ ที่ถูกต้อง
แต่เห็น หลักการอันไหน มันทำให้ทักษิณเดือดร้อน
เห็นเดือดร้อนตามไปทุกที
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 31-05-2007, 14:43 โดย Sex_Machine »
|
บันทึกการเข้า
|
ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย ...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ... แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก ...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
|
|
|
lucky@winter
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 31-05-2007, 12:49 » |
|
ถ้าไม่มีอำนาจตุลาการ คงใช้เวลาอีกหลายชาติ ถึงจะแก้ได้
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 31-05-2007, 13:22 » |
|
บางทีเราน่าจะหันไปคุยกับหินกันบ้างนะครับ หินมันไม่ฟัง แต่มันก็ไม่เถียงโง่ ๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่? ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
lucky@winter
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 31-05-2007, 14:43 » |
|
คุณ ScaRECroW คงต้องคุยกับหินบ่อยๆหน่อยนะ เพราะคำตอบที่ดูถูกคนอื่นก็ไม่ได้รับประกันว่าไม่โง่ หรือฉลาดกว่าคนอื่น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
meriwa
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 31-05-2007, 15:13 » |
|
คาดได้ว่า คงจะหลับอยู่ ไม่ได้ฟังรายละเอียดการพิจารณาของศาล
ไม่ทราบว่า อ. ท่านนี้รู้ข้อกฏหมายดีขนาดไหน ถ้าไม่รู้ก็อย่าไปพูดอะไรเลย
ทฤษฏีรัฐศาสตร์ ก็เขียนกันไปเรื่อยเปื่อย เอาเหตุการณ์ที่ผ่านมามาเขียนผูกอธิบายไปตามความคิดของตัวเอง
แต่มันไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาอะไรได้เลย ชีวิตนี้จะมัวมานั่งรอแต่ถกเถียงพูดคุยกันว่าอะไรถูกอะไรผิด
ไม่ต้องตัดสินใจทำอะไรสักที บ้านเมืองมันคงไม่ไปไหนได้หรอก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผู้ปกครองระดับธรรมดา ใช้ความสามารถของตน อย่างเต็มที่ ผู้ปกครองระดับกลาง ใช้กำลังของคนอื่น อย่างเต็มที่ ผู้ปกครองระดับสูง ใช้ปัญญาของคนอื่น อย่างเต็มที่
...คำคมขงเบ้ง
|
|
|
aiwen^mei
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 31-05-2007, 15:32 » |
|
คุณ ScaRECroW คงต้องคุยกับหินบ่อยๆหน่อยนะ เพราะคำตอบที่ดูถูกคนอื่นก็ไม่ได้รับประกันว่าไม่โง่ หรือฉลาดกว่าคนอื่น เอ...คุณ llucky@winter อาจจะเข้าใจคลาดเคลื่อนหรือเปล่าคะ ดิฉันว่า คุณ ScaRECroW พูดถูกแล้วนะคะ ถ้าดิฉันเข้าใจไม่ผิด มีความหมายว่า คนอย่างเจ้าของกระทู้ที่มีนามแฝงอันเรียกแบบไทยได้ว่า เกล็ดหิมะ นั้น ออกจะ..ขอโทษค่ะ ดิฉันใช้คำว่า งี่เง่า กับเธอด้วยซ้ำ ดังนั้น คุยกับคนแบบนี้ ไม่มีวันที่คุณเธอจะตาสว่างขึ้นมาได้ในระยะเวลาอันสั้น เพราะผ่านไปหลายเดือนเกินครึ่งปีแล้ว คุณเธอก็ยังตะแบง ใช้หัวปี๊บชนฝาอยู่อย่างนั้น การไปคุยกับหิน อาจจะสบายหู สบายตา และสบายใจกว่าค่ะ คนบางคนก็ทำตัวให้คนเขา "ดูถูก" เอง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 31-05-2007, 15:49 » |
|
อะนะ เว้น ๆ ที่ให้เพื่อนไว้บ้างละกัน
แต่ผมว่า "ไอ้หัวโต" นี่อันตรายกว่า เพราะเป็นถึงครูบาอาจารย์
แต่ชอบพาลูกศิษย์ลูกหาเข้าป่าเข้าดงอยู่เรื่อย...ตรงนั้นน่ากลัวกว่า
ยิ่งถ้ามันได้แขวะเบื้องสูงละก้อ ถือว่า เท่สุด ๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
aiwen^mei
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 31-05-2007, 15:51 » |
|
เรื่อง แม่ปูกับลูกปู
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สมชายสายชม
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 31-05-2007, 16:17 » |
|
แนะให้พวกนักการเมืองและพวกอาจารย์หัวปี๊บ ที่ยังไม่เข้าใจคำวินิจฉัยกลาง ให้ไปหาสำเนา เพื่อนำมาต้มน้ำดื่มกินวันละสามเวลาหลังอาหารและก่อนนอน
...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เบื่อไอ้เหลี่ยม
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 31-05-2007, 16:58 » |
|
การตัดสินของตุลาการครั้งนี้ โปร่งใสดีจริงๆ มีเหตุมีผลละเอียดยิบ ไม่สามารถโต้แย้งได้เลย การตัดสินครั้งนี้ จะทำให้นักกินเมืองเลวๆ หายไปถึงครึ่ง และที่เหลือ ก็น่าจะตระหนักว่า การโกงกิน และทำทุกวิธีเพื่อเข้ามาหาแดกกับประเทศชาติ ลงเอย ไม่สวยแน่ๆ จบลงแบบไอ้พรรค ทรท.นี่แหละ และผมก้ดีใจที่ไม่ต้องไปลาออกจากสมาชิกไอ้พรรคห่วยๆนี้ เพราะว่าเก็งไว้นานแล้วว่ามันบริหารเพื่อตัวเองและพรรคพวกแบบนี้ ไปไม่รอดแน่ๆ จนปัจจุบัน หวยออกตรงที่ยุบพรรค แล้วสมาชิกภาพ ของสมาชิกพรรคก้หมดไปโดยปริยาย ขอร้องว่าไอ้พวก ที่เป็นกรรมการบริหาร และ คุณนิดหน่อย จาตุรน กับไอ้อดิศร อย่ามากล่าวอ้าง สมาชิกพรรคอีกนะ รำคาญว่ะ ตอนนี้ไม่มีใครเหลืออีกแล้วเหลือแต่พวกเอ็งแหละ ไม่กี่ตัวหรอก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
-3-
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 31-05-2007, 17:22 » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!!
|
|
|
วิหค อัสนี
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 31-05-2007, 17:25 » |
|
ปากบอก ไม่ได้อยู่ข้างทักษิณ
แต่อยู่ข้าง ความชอบธรรม และ หลักการ ที่ถูกต้อง
แต่เห็น หลักการอันไหน มันทำให้ทักษิณเดือดร้อน
เห็นเดือดร้อนตามไปทุกที
ก็เขาเชื่อว่า "ทักษิณ = ความถูกต้อง" ไงครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
_______ดังนี้แล __เปลวไฟจักลุกโชน ___หามีวันดับลงได้ _ตราบที่ในมือพวกสูเจ้า ยังแต่น้ำมันเตาให้ราดรดไป
|
|
|
meriwa
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 31-05-2007, 17:46 » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผู้ปกครองระดับธรรมดา ใช้ความสามารถของตน อย่างเต็มที่ ผู้ปกครองระดับกลาง ใช้กำลังของคนอื่น อย่างเต็มที่ ผู้ปกครองระดับสูง ใช้ปัญญาของคนอื่น อย่างเต็มที่
...คำคมขงเบ้ง
|
|
|
An.mkII
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 31-05-2007, 19:53 » |
|
พอเขาทำรัฐประหาร...
ก็เที่ยวออกมาดิ้นว่า... ต้องเคารพกติกา..เเละให้มันเดินไปตามกลไก..อย่าไปทำให้กลไกมันสะดุด..โดยการรัฐประหาร...
แต่วันนี้ศาลท่านตัดสินตามกลไก..
ก็ออกมาว่าศาลท่านอีก..
ด้วยความที่สงสัย..สรุปว่าจะเอาอย่างไรกันเเน่ครับ...
หรือเอาเป็นแบบว่าต้องให้คนชั่วลอยนวลเพื่อลดความขัดแย้ง...
อืม..ถ้างั้นการที่คปค.เขายึดอำนาจเพื่อลดความขัดเเย้งในสังคม..ดันไปด่าเขาทำไมอีก..
รึต้องการว่าให้คนชั่วอยู่เหนือกฏหมาย..
ก็คงจะใช้..เพราะเคยบอกไว้ว่า..สังคมนี้ต้องให้ประชาชนตัดสิน..
เเละต่อให้ประชาชนเชิดชูบูชาคนชั่วคนผิดคนที่มันทำลายประชาธิปไตยที่พวกคุณเชิดชูเคารพบูชา..แต่ไม่รู้ว่าต้องจุดธูปบูชาสามวันหลังอาหารรึไม่..
ถูกทำลายด้วยน้ำมือไอ้คนพวกนี้..ก็ตามเเต่..
เพราะว่าระบบประชาธิปไตยในความหมายของใครบางคนคือระบบที่ไม่ต้องการเลือกคนดี.
แต่ระบบที่เลือกคนที่ประชาชนชอบเเม้นไอ้คนนั้นมันเป็นเป็นพวกโคตรโกง โกงทั้งโคตรก็ตามเเต่..
รึก็บางทีก็ไม่ใช้อะไรทั้งสิ้นทั้งปวง..
แต่กำลังเอาเรื่องของคนชั่ว...มาดึงเป็นประเด็นเพื่อหาเรื่องไปทำลายบางสิ่งบางอย่าง..
บางอย่าที่ไอ้เวปคนบางกลุ่มมันชอบทำตัวเป็นอีกแอบกันนัก..
แต่ปากก็บอกว่าประชาธิปไตยๆ..แต่ในใจมันก็คือพวกไม่เอา...ก็แค่นั้นล่ะว่ะ..
มิน่ามันถึงชอบพูดว่า "ทุนนิยมสามานย์ดีกว่าศักดินาล้าหลัง"
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 01-06-2007, 07:06 » |
|
เอ...คุณ llucky@winter อาจจะเข้าใจคลาดเคลื่อนหรือเปล่าคะ ดิฉันว่า คุณ ScaRECroW พูดถูกแล้วนะคะ ถ้าดิฉันเข้าใจไม่ผิด มีความหมายว่า คนอย่างเจ้าของกระทู้ที่มีนามแฝงอันเรียกแบบไทยได้ว่า เกล็ดหิมะ นั้น ออกจะ..ขอโทษค่ะ ดิฉันใช้คำว่า งี่เง่า กับเธอด้วยซ้ำ ดังนั้น คุยกับคนแบบนี้ ไม่มีวันที่คุณเธอจะตาสว่างขึ้นมาได้ในระยะเวลาอันสั้น เพราะผ่านไปหลายเดือนเกินครึ่งปีแล้ว คุณเธอก็ยังตะแบง ใช้หัวปี๊บชนฝาอยู่อย่างนั้น การไปคุยกับหิน อาจจะสบายหู สบายตา และสบายใจกว่าค่ะ คนบางคนก็ทำตัวให้คนเขา "ดูถูก" เอง จริง ๆ ผมก็คุยกับหินอยู่บ่อย ๆ นะครับ ถึงมันไม่ฟัง มันก็ไม่เถียง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่? ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 01-06-2007, 19:47 » |
|
อยากให้ อ. สมศักดิ์ เจียมฯ ลองศึกษาคำโต้แย้งของฝ่ายไทยรักไทยให้ดีก่อน ๆ แล้วค่อยมาคิดดูว่าทำไมมันถึงแก้ต่างได้ออกทะเลยิ่งกว่าทนายฝึกหัด
เรื่องข้อกฎหมาย ทำไมโดนตีตกหมด ทำไมไม่สู้เรื่องข้อเท็จจริง เพราะมันสู้ไม่ได้ใช่ไหม ?
อ. สมศักดิ์ กล่าวหาว่าศาล Naive แต่ความเป็นจริง คนที่มองอะไรด้านเดียวอย่าง อ. สมศักดิ์ นั่นแหละ Super Naive
และก็ขอท้า อ. สมศักดิ์ ไว้ตรงนี้เลย ว่าถ้าแน่จริงให้กลับมาเมืองไทยแล้วมาตั้งเวทีอภิปรายเรื่องนี้กันชัด ๆ เลยครับ ทำตัวเป็นพวกซ้ายแต่ดันไปหลบอยู่ในอยู่ในกระดองทุนนิยม แบบนี้เขาเรียก นกสองหัว วัวสองหาง ครับผม
คุณ Limmy ลองอ่านใหม่อีกทีนะคะ อ.สมศักดิ์ ท่านว่า อ.ธงชัย (มิใช่ว่าศาล) naive โดยหมายถึงทัศนะที่ (อ.ธงชัย) มีต่อกระบวนการยุติธรรมไทย
หากต้องการท้าทายดังที่เขียน ขอเชิญไป post ที่เวบมหาวิทยาลัยเที่ยงคืนค่ะ เชื่อว่าจะได้รับคำตอบจาก อ.สมศักดิ์ ดังปรารถนาhttp://www.midnightuniv.org/forum/index.php?PHPSESSID=7d161e540a5bce0bda26852ce8f299fe&topic=2444.0
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 01-06-2007, 20:09 » |
|
สมศักดิ์ เจียม เหรอ ไม่สนใจอ่านเลย เพราะไม่เคยได้สาระอะไร ต่อปากต่อคำไปวัน..
อ.นิธิ ก็ไม่ค่อยสนใจตอบสมศักดิ์เหมือนกัน ขนาดอยู่ค่ายเดียวกันที่ยกมา อย่าเอามาแปะครับรำคาญ
ไปเชิญมาที่นี่เลยดีกว่า...เชื่อว่ามีหลายคนจะต้อนรับ
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-06-2007, 20:14 โดย ********Q******** »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
buntoshi
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: 02-06-2007, 12:59 » |
|
ไอ้เหลี่ยมทำไมชั่วช้า ขนาดนี้ ทำเรื่องเลวๆ จนสังคมไทย ต้องมาตามแก้ เรื่องของมัน ไม่จบไม่สิ้น
ทรราชตัวนี้ ขออย่าให้มีอีกเลยครับ ในประเทศไทย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น.... ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา ---------------------------
|
|
|
|