ขอสนับสนุนคณะร่างรัฐธรรมนูญฯ ต่อต้าน คมช.ล้วงลูกใส่พุทธลงในรัฐธรรมนูญ

[พระพาย]

ได้ข่าวล่าสุดว่า... การประชุม คมช. ล่าสุดสนับสนุนให้ใส่พุทธเป็นศาสนาประจำชาติลงในรัฐธรรมนูญ

ผมไม่เห็นด้วยอย่างมาก และขอต่อต้าน คมช. ในประเด็นนี้... รัฐธรรมนูญใจกว้าง ฐานมวลชนยิ่งกว้าง รัฐธรรมนูญใจแคบ ฐานมวลชนยิ่งแคบ... ผมเกรงว่าถ้าใส่ประเด็นพุทธลงไปในรัฐธรรมนูญ... ไม่เพียงแต่ฐานมวลชนอีสานและเหนือจะไม่เอารัฐธรรมนูญฉบับนี้ แม้แต่ฐานมวลชนภาคใต้ก็จะไม่เอารัฐธรรมนูญฉบับนี้เช่นกัน

โอกาสของรัฐธรรมนูญฉบับนี้คือ ภาคกลาง + ภาคอีสานใต้ + ใต้... ไม่งั้นก็ต้องลุยโปรโมทอย่างหนักในภาคอีสานเหนือ

นอกจากนี้ประเด็นที่สำคัญที่สุดก็คือ ถ้า คมช. สั่งคณะร่างฯ ได้ คนทั่วไปไม่ต้องอ่านรัฐธรรมนูญก็สรุปและเชื่อได้เลยว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้เป็นฉบับร่างทรงแหงๆ ถ้า "คนส่วนใหญ่" ไม่ได้อ่านรัฐธรรมนูญ... เนื้อข่าวสั้นๆ แค่ คมช.สั่งคณะร่างฯ ได้... จะถูกขยายผลอย่างหนักจนรัฐธรรมนูญล้มคว่ำแน่ครับ

ขอสนับสนุนคณะร่างฯ ให้ยืนยันความเห็นของตนให้ถึงที่สุด ในการไม่ใส่ประเด็นพุทธเป็นศาสนาประจำชาติลงไปรัฐธรรมนูญครับ

[พรรณชมพู]

รัฐธรรมนูญฉบับนี้ ถูกต่อต้านตั้งแต่ยังร่างไม่เสร็จ เอาเป็นว่าตั้งแต่ยังไม่ได้ร่างสักบรรทัด ก็ถูกต่อต้านแล้ว

การบีบบังคับให้ใส่ถ้อยคำระบุว่า พุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติลงในรัฐธรรมนูญ ก็เป็นอีกพลังหนึ่งที่ออกมาต่อต้าน และประกาศจะคว่ำรัฐธรรมนูญ หากไม่ระบุไว้

ถกเถียงกันมาหลายกระทู้แล้ว แต่เผอิญเกิดความสงสัยว่า

หากรัฐธรรมนูญ ระบุไว้วว่า พุทธศาสนา เป็นศาสนาประจำชาติ นั่นหมายความว่า องค์กรพุทธที่ออกมาเรียกร้อง ก็จะสนับสนุนรัฐธรรมนูญฉบับนี้

ทีนี้ พรรคการเมืองเค้าก็ไม่สนับสนุน ไทยรักไทยเค้าก็ว่าไม่เอา อ้าว ถ้าคว่ำรัฐธรรมนูญไป คำว่าศาศนาพุทธเป็นศานาประจำชาติ ก็ถูกคว่ำไปด้วยล่ะสิ

ธรรมกายก็สนับสนุนให้บรรจุคำนี้ไว้ ถ้าบรรจุแล้ว ศิษย์ธรรมกาย ก็ต้องสนับสนุนรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้วล่ะสิ

เวรกรรมแล้ว ลิ่วล้อ ก็นายเขาสั่งให้เอาประเด็นนี้มาเป็นหอกทิ่ม คมช. แล้ว คมช.เขาแก้เกมส์สนับสนุนเอาดื้อๆ จะออกตัวกันอย่างไรล่ะทีนี้

ชาวพุทธทั่วประเทศ (ตามที่องค์กรพุทธอ้าง) เขาก็ยินดีกับการที่รัฐธรรมนูญจะมีถ้อยคำนี้ปรากฎอยู่ แล้วพรรคไทน กลุ่มไหน จะต่อต้านรัฐธรรมนูญ  ต้องมาฉะกับกลุ่มชาวพุทธทั่วประเทศไหม

อ้าว หอกทรราชจะทิ่มก้นทรราช อีกแล้วหรือนี่   

[RiDKuN]

ผมคิดว่า คมช. ทำถูกต้องครับ เพราะ
1. เป็นการพูดเพื่อให้พวกที่ต่อต้าน คมช. หมดเรื่องที่จะยกมาต่อต้านไปอีกหนึ่งอย่าง ทำให้ลดแรงกดดันกับ คมช. ที่เป็นเป้าหลักที่พวกโปรทักษิณต้องการโจมตี
2. ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ได้ล้วงลูก ไปสั่งคณะร่างโดยตรง คมช. แค่บอกว่า ไม่มีอะไรขัดข้อง ดังนั้นเป็นเรื่องของคณะร่างฯ ที่จะตัดสินใจด้วยตนเอง

ถ้าคิดแบบเผินๆ คมช. มีทางเลือก 3 ทาง คือ ไม่เห็นด้วย เห็นด้วย หรือไม่สนใจ
แต่ คมช. เลือกทางที่ 4 คือบอกว่า ไม่ขัดข้อง ผมคิดว่าเป็นคำตอบที่ใช้ได้ทีเดียว

[นายเกตุ]

เห็นด้วยกับคมช เพราะยังไงรธนฉบับนี้ก็ไม่ผ่านอยู่แล้ว

[Nai_puan]

คมช. ไม่มีทางเลือกอื่นครับ

นอกจากต้องผลักดันให้ รธน.นี้ ผ่านประชามติให้ได้

คมช.สนใจแต่มาตรา 299 ใน รธน.

เพราะถ้า รธน.ผ่านประชามติ  ก็เท่ากับว่าประชาชนได้รับรองมาตรา 299 ด้วย

การทำรัฐประหารครั้งที่ผ่านมาซึ่งผิดกฎหมาย  จะกลายเป็นเรื่องที่ถูกต้องชอบธรรม ด้วยเสียงประชามติของประชาชน

ซึ่งจะแน่นอนยิ่งกว่า การออกกฎหมายนิรโทษกรรมให้ตนเอง  ซึ่งอาจจะเป็นโมฆะได้ เพราะเป็นการออกกฎหมายโดยไม่ชอบธรรม

[********Q********]

อ้าว เอะ ตกลงใสพุทธหรือไม่ใส่พุทธก็มีปัญหา มากน้อยแล้วแต่พวกจ้องจะใช้รัฐธรรมนูญเป็นตัวประกันหรือครับ??

[Şiłąncē Mőbiuş]

อ้าว เอะ ตกลงใสพุทธหรือไม่ใส่พุทธก็มีปัญหา มากน้อยแล้วแต่พวกจ้องจะใช้รัฐธรรมนูญเป็นตัวประกันหรือครับ??

ผมไม่ต้องการคำๆนี้ในรัฐธรรมนูญ

แต่ก็เห็นว่า คมช. ทำถูกต้องแล้วครับ

ส่วนเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ หลังประกาศใช้ ก็สามารถยื่นเรื่องแก้ไขได้นิครับ (ผมเข้าใจถูกต้องไหมเอ่ย?)

[cameronDZ]

ผมว่า ประเด็นบรรจุพุทธศาสนาลงในรัฐธรรมนูญ
เป็นการ "ชิงเหลี่ยม" (ไม่ใช่ เหลี่ยม ณ ลอนดอน นะจ๊ะ)
ที่สุดท้ายแล้ว ไม่รู้ฝ่ายไหนจะ "กะโหลกบางตายช้า กะโหลกหนาตายก่อน" กันแน่

เพราะจริง ๆ แล้ว ไอ้คนที่อยู่เบื้องหลัง จุดประเด็นนี้ขึ้นมา
มีจุดประสงค์หลักอยู่อย่างเดียว คือ ต้องการจะล้มรัฐธรรมนูญ ฉบับนี้
คือ หาเหตุใส่อะไรวิปริตพิสดารลงไปในรัฐธรรมนูญ ให้คนส่วนใหญ่รับไม่ได้ จะได้ไม่โหวตผ่าน

แต่ตอนนี้ ผมว่า "ประเด็นมันพลิก" เพราะกระแสมันเริ่มเป็นจริงเป็นจัง
จะเพราะ เล่นไม่เป็น หรืออย่างไรไม่รู้ได้

มีความเป็นไปได้ว่า หากบรรจุข้อความนี้ลงไปจริง ๆ
คนก็อาจจะโหวตรับรัฐธรรมนูญ อยู่ดี
คณะกรรมการร่างฯ จึงต้องต่อสู้ขัดขวางทุกวิถีทาง
ไม่ให้ ยาพิษ อันนี้ หยดลงไปในร่างรัฐธรรมนูญ

ในขณะที่ทาง คมช. ไม่คิดอะไรมากไปกว่า
หาวิธีแก้เกม ต่อสู้กับ หน้าเหลี่ยม และ พลพรรค เป็นครั้ง ๆ ไป

เกมนี้ หนัก ทั้งขึ้นทั้งล่อง
เล่นเกมการเมือง ไม่ลืมหูลืมตา
ประชาชน ประเทศชาติ ก็ซวยไป

[พระพาย]

ผมคิดว่า คมช. ทำถูกต้องครับ เพราะ
1. เป็นการพูดเพื่อให้พวกที่ต่อต้าน คมช. หมดเรื่องที่จะยกมาต่อต้านไปอีกหนึ่งอย่าง ทำให้ลดแรงกดดันกับ คมช. ที่เป็นเป้าหลักที่พวกโปรทักษิณต้องการโจมตี
2. ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ได้ล้วงลูก ไปสั่งคณะร่างโดยตรง คมช. แค่บอกว่า ไม่มีอะไรขัดข้อง ดังนั้นเป็นเรื่องของคณะร่างฯ ที่จะตัดสินใจด้วยตนเอง

ถ้าคิดแบบเผินๆ คมช. มีทางเลือก 3 ทาง คือ ไม่เห็นด้วย เห็นด้วย หรือไม่สนใจ
แต่ คมช. เลือกทางที่ 4 คือบอกว่า ไม่ขัดข้อง ผมคิดว่าเป็นคำตอบที่ใช้ได้ทีเดียว

คุณริดกุนครับ.. ผมเช็คดูจากข่าวอย่างน้อย 2 ฉบับ เขียนตรงกันว่า "คมช. สนับสนุนให้มีพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติในร่างรัฐธรรมนูญ" ไม่ใช่การนำเสนอว่า ไม่ขัดข้อง เอ... ไม่รู้งานนี้ นสพ.เขียนไม่ตรงหรือเปล่า?

[พระพาย]

...
...
ชาวพุทธทั่วประเทศ (ตามที่องค์กรพุทธอ้าง) เขาก็ยินดีกับการที่รัฐธรรมนูญจะมีถ้อยคำนี้ปรากฎอยู่ แล้วพรรคไทน กลุ่มไหน จะต่อต้านรัฐธรรมนูญ  ต้องมาฉะกับกลุ่มชาวพุทธทั่วประเทศไหม

อ้าว หอกทรราชจะทิ่มก้นทรราช อีกแล้วหรือนี่   

คุณพรรณชมพูครับ.. ที่วิเคราะห์มาฉบับเต็มนั้น ผมเห็นด้วย แต่ผมไม่คิดว่าการระบุให้มีศาสนาพุทธหรือไม่ในรัฐธรรมนูญจะมีผลต่อ "จำนวน" รับ - ไม่รับ ร่างรัฐธรรมนูญนี้... เพราะการไม่รับร่างฯ แล้วไปหยิบรัฐธรรมนูญฉบับอื่นมาใช้ก็น่าจะไม่มีการใส่ประเด็นนี้ลงไปเหมือนเดิมเช่นเดียว (รวมถึงรัฐธรรมนูญฉบับ 2540 ซึ่งก็ไม่มีประเด็นนี้) ผมคิดว่าถ้าในร่างฯ ระบุหลักประชาธิปไตยที่ดีเอาไว้ ชาวพุทธหรืออื่นๆ ก็น่าจะรับร่างฯ นี้ (แม้จะไม่มีกรณีพุทธเป็นศาสนาประจำชาติก็ตาม) ... แต่กรณีกลับกัน... ผมเชื่อว่าจำนวนการไม่รับร่างฯ จะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญครับ

[นทร์]

จากเรื่องศาสนา มันกลายเป็นเรื่องการเมืองไปเรียบร้อยแล้ว

ตอนนี้ก็อยู่กับ การแก้ทาง นั่นแหละครับ

ไม่ว่าจะ เอาไว้หรือไม่เอาไว้ก็ตาม นั่นคือการแก้ปัญหาทางการเมือง 

[meriwa]

ผมว่าไม่ใช่เป็นการสนับสนุนอะไรหรอกครับ  แต่เป็นลักษณะการพูดทำนองว่า "จะเอายังไงก็เอากันไป ไม่ได้ขัดขวาง" เพื่อลดกระแสต้าน คมช.

แต่ก็ไม่ได้สนับสนุนว่าถ้าไม่บรรจุ คมช. จะไม่ยอมรับรัฐธรรมนูญด้วย


แต่ผมมองว่าการเรียกร้องของกลุ่มต่างๆ ดูเหมือนพยายามจะเสนอ อะไรที่ให้มันขัดแย้งกันเอง เพื่อจะเป็นข้ออ้างไม่รับรัฐธรรมนูญ ซะมากกว่า

[An.mkII]

ผมเองนั้น..ก็ไม่เห็นด้วย.. กะการที่จะนำพระพุทธศาสนานั้นบรรจุงลงไปในรธน.

แต่ผมก็เห็นนกะมติของคมช..
 
เพราะผมก็คิดว่าการที่คมช.ทำแบบนี้ก็เพื่อลดกระเเส เพื่อไม่ให้ไไอ้พวกที่ชอบเอาเรื่องการเมืองมาอ้างอิงพระสงฆ์จะได้หมดเรื่องด่า..

เรื่องประเด็นประธาคคมช.เป็นมุสลิม..

เพราะเห็นไอ้พวกห้องราดมันด่าประเด็นนี้กันนักต่อนักใช้รึไม่...


และผมก็คิดว่า ตัวคุณประสงค์ แกพูด เอาไว้ชฃัดแล้วใช้รึไม่ว่า ไม่มีใครเเทรกเเซงแกได้..
 
ฉะนั้นเมื่อต่างฝ่ายต่างเเสดงจุดยืนแบบนี้... เเรงกดดันจากที่จะพุ่งไปหาคมช.รึรัฐบาลก็จะน้อยลงใช้รึไม่..


และถ้าตัวคุรประสงค์แกยืนยันและทำตามที่แกว่าไว้...ก็จะเป็นจุดเเข็งในรธน.นี้อีกข้อ..

คืออีกข้อที่ว่าก็คือ ไม่มีใครมาเเทรกเเซงรน.ฉบับนี้ได้ ซึ่งจะเป็นการลดข้อกล่าวหาและเเรงกดดันในการร่างรธนฉบับนี้ไปอีกทาง..


ฉะนั้นงานนี้ต่างฝ่ายก็ต่างทำหน้าที่ของตนเองให้ดีที่สุด..แบบนี้ผมก็เห็นด้วยเพราะคิดว่าการทางทางนี้น่ะมันถูกต้องแล้ว.