ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
28-03-2024, 17:00
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  "ควรบรรจุถ้อยคำว่า พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไทย ไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือไม่?" 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
"ควรบรรจุถ้อยคำว่า พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไทย ไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือไม่?"  (อ่าน 1838 ครั้ง)
Augustman
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 364


ศิลปะแห่งชีวิต คือ ทำจิตสงบเย็น


« เมื่อ: 18-04-2007, 17:44 »


มีบางท่านตั้งกระทู้นี้แล้ว  แต่โหลดช้ามาก และเพื่อให้เข้ากับบรรยากาศปัจจุบัน  จึงขอตั้งกระทู้ซ้ำอีก( ขออภัย )

"ควรบรรจุถ้อยคำว่า พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไทย ไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือไม่?"

ครือว่า...เมื่อไม่กี่วันนี้  คนใกล้ชิดไปได้ใบสำรวจประชามติให้พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติมา 3 ใบ  ให้ผมกรอกลงชื่อว่าเห็นด้วยแล้วเก็บนำส่ง    ...ผมบอกว่าผมไม่เอาด้วย    เธอถามผมว่าทำไมล่ะ ?.....ผมกระดากใจจริงๆ    แม้ว่าประเด็นนี้สำเร็จสมดังใจหมายของกลุ่มฯ   ผมก็ดีใจว่าผมทำหน้าที่ชาวพุทธคนหนึ่งแล้ว   เหมือนกับเลือกผู้แทนจะมายัดเยียดให้ผมเลือกเบอร์นั้นเบอร์นี้  คงไม่เอาด้วย...เอ๊ะ ! เกี่ยวกันไหมนี่

ผมเองเป็นพุทธศาสนิกชนคนหนึ่ง   ปกติก็สนใจหลักธรรมคำสอนอันเป็น"แก่น"มากกว่าพิธีกรรมอันเป็นเปลือกและกระพี้   ยิ่งวัตถุมงคล เครื่องรางของขลังด้วยแล้ว     แทบไม่มีความรู้เอาเสียเลย

พระภิกษุสงฆ์ในเมืองไทยที่นิยมชมชอบก็มีหลายท่าน   ขอเอ่ยนามท่านไว้เผื่อจะตรงใจท่านใดบ้าง

มี   - ท่านพุทธทาส ภิกขุ 

- หลวงพ่อปัญญาฯ 

- ท่านประยุทธ์  ปยุตฺโต   

- พระพยอม  กัลยาโณ


และ พระอาจารย์ผู้ปฏิบัติดี ปฏิบัติชอบสายวัดป่าทางภาคอิสาน รวมถึงพระฝรั่ง ที่เป็นลูกศิษย์หลวงพ่อชาฯแทบทุกรูป   

ส่วนพระหนุ่มทันสมัยและเอ่ยธรรมได้ล้ำลึกในยุคปัจจุบัน ก็คือ ...พระมหาวุฒิชัย (ว.วชิรเมธี)

วกกลับไปประเด็นที่วางไว้ตอนต้น   ในความเห็นโดยรวมของผมแล้ว 

ผมไม่เห็นความจำเป็นอะไรเลย  ที่จะต้องบรรจุถ้อยคำดังกล่าวลงไปในรัฐธรรมนูญ   

ที่เป็นอยู่ปัจจุบันก็เป็นที่รู้กันอยู่แล้วว่า....."คนไทยส่วนใหญ่นับถือพระพุทธศาสนา"   

ถ้าบรรจุลงไปในรัฐธรรมนูญแล้ว   

- คนไทยจะเข้าถึงและปฏิบัติตามหลักธรรมได้ดีกว่าเดิมละหรือ ?

- เมืองไทยจะสงบร่มเย็น  ไม่ทะเลาะเบาะแว้ง  และ อาชญากรรมจะลดลงละหรือ ?
             

...ฯลฯ....


คำถามที่ควรจะถามยังมีในใจอีกมาก   แต่ถ้าแค่ 2 ข้อ ก็ยังตอบได้ไม่กระจ่าง

ผมกลับละอายใจอย่างยิ่ง   ที่คนต่างชาติถามว่า  "นี่หรือเมืองพุทธ"

 http://www.oknation.net/blog/Augustman

เชิญทุกท่านแสดงความเห็นต่าง-เห็นด้วยได้โดยเสรี  ครับผม
 
บันทึกการเข้า

Augustman
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #1 เมื่อ: 18-04-2007, 18:41 »

หลังจากปัญหาข้อนี้เป็นประเด็นกันมานานพอสมควร หนูก็พยายามค้นหาว่าเหตุผลอะไรที่ต้องการบรรจุคำนี้ไว้ในรัฐธรรมนูญ ก็ยังไม่พบคำอธิบายที่น่ารับฟัง แต่ลับกลายเป็นว่า ประเด็นนี้หากใครไม่เห็นด้วย เขาจะหาว่าไม่ใช่คนพุทธ ไม่รักพุทธศาสนา

เคยมีปัญหาอยางหนึ่งที่มีลักษณะเช่นนี้ในสังคมของไทย คือปัญหาการทำแท้ง มีการเสนอกฎหมายที่เกี่ยวพันกับการอนุญาตให้ทำแท้งเข้าสู่สภา และเป็นประเด็นถกเถียงกัน สรุปลงท้ายฝ่ายที่ต่อต้าน ไม่ต้องการเหตุผลอันใด นอกจากจะสรุปว่า ผู้ที่เห็นด้วยกับกฎหมายที่อนุญาตให้มีการทำแท้ง เป็นคนบาป ไม่ได้นับถือศาสนาพุทธ เป็นคนชั่ว เป็นคนเลว จบแค่นั้น

ขณะนี้ แนวทางความพยายามในการบรรจุถ้อยคำเรื่องพระพุทธศาสนา ได้ดำเนินมาจนถึงเส้นทางเดียวกับกฎหมายทำแท้งแล้ว นั่นคือ ผู้ที่ไม่เห็นด้วย ไม่ต้องแสดงเหตุผล แต่ผู้นั้นไม่ใช่พุทธ เป็นคนบาป เป็นคนชั่ว เป็นคนเลว

ไม่ว่าฐธรรมนูญจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร หากไม่มีถ้อยคำดังกล่าวบรรจุไว้ กลุ่มผู้เรียกร้องก็จะรณรงค์ให้คว่ำรัฐธรรมนูญบับใหม่นี้  แต่หากว่ามี ก็ไม่ทราบว่าจะยอมรับกันหรือไม่ หากรัฐธรรนูญมีข้อความอื่น ที่ไมเป็นประชาธิปไตย

และถ้ารัฐธรรมนูญ เอื้อเฟ้อบรรจุถ้อยคำมากกว่านั้น เช่น ศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติอันดับหนึ่ง และศาสนาอิสลาม ศาสนาคริสต์ ศาสนาฮินดู เป็นศานาประจำชาติอันดับสองสามสี่ตามลำดับ เขาจะยอมรับกันไหม

ไปจองจตุคามดีก่า 
บันทึกการเข้า
aiwen^mei
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,732



« ตอบ #2 เมื่อ: 18-04-2007, 21:24 »

...

ขณะนี้ แนวทางความพยายามในการบรรจุถ้อยคำเรื่องพระพุทธศาสนา ได้ดำเนินมาจนถึงเส้นทางเดียวกับกฎหมายทำแท้งแล้ว นั่นคือ ผู้ที่ไม่เห็นด้วย ไม่ต้องแสดงเหตุผล แต่ผู้นั้นไม่ใช่พุทธ เป็นคนบาป เป็นคนชั่ว เป็นคนเลว
...


แนวคิดที่ว่านี้เจอประจำในห้องศาสนา ณ พันทิป พอมีการถกประเด็นกันระหว่างศาสนิกชนต่างศาสนา บางคนก็ยกเอาตรงนี้มาเป็นข้ออ้าง หยามหยันไม่ต่างจากสมัยยุคมืดของยุโรปทีมีคนถูกกล่าวหาว่า เป็นแม่มด นอกรีต ทั้ง ๆ ที่ปีนี้ พ.ศ.2550 แล้วนะเนี่ยะ

เมืองไทยอยู่อย่างนี้ก็สงบดีแล้ว หาเรื่องให้มันยุ่งเข้าไว้แท้ ๆ หรือจะบรรจุให้รู้ว่า ภาคปฏิบัติสอบตกสนิท ก็นะ 

บันทึกการเข้า

有缘千里来相会,无缘对面不相逢。
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #3 เมื่อ: 18-04-2007, 22:02 »

ผมชอบที่คุณหญิงไขศรี ศรีอรุณ พูดเรื่องนี้นะครับขอยกมาก็แล้วกัน 

http://www.manager.co.th/QOL/ViewNews.aspx?NewsID=9500000044196
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
คุณหญิงไขศรี ศรีอรุณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม (วธ.)
กล่าวถึงกรณีการเรียกร้องให้บัญญัติพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติในรัฐธรรมนูญ ว่า
สำหรับตนขอไม่ตอบว่าควรใส่หรือไม่ใส่ไว้ในรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นความขัดแย้งทางความคิด
แต่คงต้องถามว่า ข้อดี-ข้อเสียคืออะไร ที่ผ่านมาปัญหาเรื่องของพระพุทธศาสนาเกิดขึ้น
เพราะไม่ได้ใส่ไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือเกิดจากเรื่องอื่น ก็ต้องแก้ปัญหาให้ถูกจุด อีกทั้งที่ผ่านมา
มีรัฐธรรมนูญมากี่ฉบับ ก็ไม่เคยใส่เลย ดังนั้น คงต้องวิเคราะห์ เหตุผลที่จะใส่เพราะอะไร
ถ้าจะใส่เพราะเหตุว่าพระพุทธศาสนามีปัญหา มีปัญหาเพราะไม่ใส่หรือเปล่า หรือมีปัญหาจาก
เหตุผลอย่างอื่น ต้องไปแก้ปัญหาตรงนั้น ไม่ใช่ว่าใส่ไปแล้ว จะแก้ปัญหาหมดทุกอย่างได้หรือเปล่า
ส่วนเรื่องการออกมาชุมนุมของพระสงฆ์ ถือเป็นสิทธิเสรีภาพที่สามารถทำได้

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Augustman
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 364


ศิลปะแห่งชีวิต คือ ทำจิตสงบเย็น


« ตอบ #4 เมื่อ: 18-04-2007, 22:16 »

หลังจากปัญหาข้อนี้เป็นประเด็นกันมานานพอสมควร หนูก็พยายามค้นหาว่าเหตุผลอะไรที่ต้องการบรรจุคำนี้ไว้ในรัฐธรรมนูญ ก็ยังไม่พบคำอธิบายที่น่ารับฟัง แต่ลับกลายเป็นว่า ประเด็นนี้หากใครไม่เห็นด้วย เขาจะหาว่าไม่ใช่คนพุทธ ไม่รักพุทธศาสนา

เคยมีปัญหาอยางหนึ่งที่มีลักษณะเช่นนี้ในสังคมของไทย คือปัญหาการทำแท้ง มีการเสนอกฎหมายที่เกี่ยวพันกับการอนุญาตให้ทำแท้งเข้าสู่สภา และเป็นประเด็นถกเถียงกัน สรุปลงท้ายฝ่ายที่ต่อต้าน ไม่ต้องการเหตุผลอันใด นอกจากจะสรุปว่า ผู้ที่เห็นด้วยกับกฎหมายที่อนุญาตให้มีการทำแท้ง เป็นคนบาป ไม่ได้นับถือศาสนาพุทธ เป็นคนชั่ว เป็นคนเลว จบแค่นั้น

ขณะนี้ แนวทางความพยายามในการบรรจุถ้อยคำเรื่องพระพุทธศาสนา ได้ดำเนินมาจนถึงเส้นทางเดียวกับกฎหมายทำแท้งแล้ว นั่นคือ ผู้ที่ไม่เห็นด้วย ไม่ต้องแสดงเหตุผล แต่ผู้นั้นไม่ใช่พุทธ เป็นคนบาป เป็นคนชั่ว เป็นคนเลว

ไม่ว่าฐธรรมนูญจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร หากไม่มีถ้อยคำดังกล่าวบรรจุไว้ กลุ่มผู้เรียกร้องก็จะรณรงค์ให้คว่ำรัฐธรรมนูญบับใหม่นี้  แต่หากว่ามี ก็ไม่ทราบว่าจะยอมรับกันหรือไม่ หากรัฐธรรนูญมีข้อความอื่น ที่ไมเป็นประชาธิปไตย

และถ้ารัฐธรรมนูญ เอื้อเฟ้อบรรจุถ้อยคำมากกว่านั้น เช่น ศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติอันดับหนึ่ง และศาสนาอิสลาม ศาสนาคริสต์ ศาสนาฮินดู เป็นศานาประจำชาติอันดับสองสามสี่ตามลำดับ เขาจะยอมรับกันไหม

ไปจองจตุคามดีก่า 


"ไปจองจตุคามดีก่า"  พูดจริงหรือประชด...อิอิ

ได้ยินเรื่อง"จตุคามฯ" แล้วอดห่วงใยพระพุทธศาสนาเป็นอย่างยิ่ง
ผมเองมิได้ลบหลู่"จตุคามรามเทพ"แต่ประการใด  ใครศรัทธาเลื่อมใสก็ว่ากันไปเถิด
แต่ไม่ควรนำมาปะปนกับพระพุทธศาสนาให้แปดเปื้อน

ผมเห็นภาพพระครูรูปหนึ่งเป็นรองเจ้าอาวาส  จำชื่อวัดไม่ได้  จำได้เพียงว่าอยู่ในจังหวัดสงขลา 
ออกมาบูชานับถือองค์จตุคามไว้เหนือหัว   ( แทนที่จะบูชาพระบรมศาสดา )  แถมให้สัมภาษณ์
เรื่องนี้ด้วยท่าทีภาคภูมิใจมาก  เพราะนำมาซึ่งเงินทองหลายล้าน(โชว์ให้เห็นจะจะ )  มีประโยคเด็ด
ออกจากปากท่านว่า  "เงินไม่มีธรรมไม่มา"   คงหมายถึงต้องมีเงินมากๆก่อนคนจึงจะเข้าหา"ธรรมะ"

ผมเห็นภาพและได้ยินคำกล่าวของพระภิกษุที่อ้างว่าเป็นพุทธสาวก  ของพระครูรูปนี้แล้ว สังเวชใจยิ่ง
แล้วพระสงฆ์ผู้ใหญ่และ"มหาเถรสมาคม"มัวทำอะไรกํนอยู่  ไม่ออกมาว่ากล่าวติงเตือนการกระทำดังกล่าวเล่า
หรือมัวแต่ยุ่งเอาจริงเอาจังกับการเรียกร้องให้บรรจุพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไว้รัฐธรรมนูญให้ได้กระนั้นหรือ


อยากถามว่าถ้าบรรจุลงได้แล้ว พระนอกรีต นอกรอยจะไม่มี   การปฏิบัติของพระสงฆ์จะดีกว่าปัจจุบันละหรือ
ชาวพุทธเราจะหันมาสนใจหลักธรรมอันเป็นแก่นแท้มากขึ้นละหรือ   ฯลฯ
บันทึกการเข้า

Augustman
น้องแบ๊งค์เองครับ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 800


« ตอบ #5 เมื่อ: 18-04-2007, 23:10 »

อยากได้จตุคามด้วยคนครับ

 
บันทึกการเข้า
Body&Soul
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 370



« ตอบ #6 เมื่อ: 19-04-2007, 01:52 »

เรื่องศาสนาเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน ใครนับถือศาสนาใดก็ย่อมต้องบอกว่าศาสนาที่ตนนับถือนั้นดีที่สุด

สำหรับผม ชื่นชมศาสนาพุทธ ที่สั่งสอนให้เราไม่ยึดติดกับสิ่งใด

แค่การปฏิบัติ คิดดี ทำดี พูดดี ไม่เบียดเบียนสังคม ก็น่าจะน่าจะเป็นพุทธศาสนิกชนที่ดีได้

การทำดีขึ้นอยู่กับจิตสำนึกที่มีอย่างจริงใจ หากมิใช่แค่การจะมีหรือบรรจุไว้หรือไม่ในรัฐธรรมนูญ

คงแค่เป็นประเด็นที่ถกเถียงเพื่อประโยชน์ที่แอบแฝงมากกว่า
บันทึกการเข้า
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 19-04-2007, 13:37 »

กลายมาเป็นเรื่องจตุคามได้ไงฟระเนี่ย 

ว่าแต่ว่า เมื่อเช้านี้ ดูรายการของสรยุทธ์เห็นว่า จตุคามเนี่ย ทำให้ GDP เพิ่มขึ้น 0.1 - 0.2 % เลยเชียวนะ 
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
aoporadio
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 404


« ตอบ #8 เมื่อ: 19-04-2007, 13:59 »

เค้าจะเก็บภาษี พระเครื่อง ก็เพราะ จตุคามฯ นี่แลค่า อ้าว นอกเรื่อง

ตอบสั้น ว่า ควร

ตอบยาวๆ ว่า สมควรอย่างยิ่ง

ตอบยาวกว่านี้ เดี๋ยวพาดพิง ไปถึง ศาสนาอื่น
บันทึกการเข้า
iam xyz
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 14


« ตอบ #9 เมื่อ: 19-04-2007, 16:16 »

ถ้าบรรจุถ้อยคำศาสนาพุทธ เป็นศาสนาประจำชาติ แล้วทำให้คนไทยเป็นคนดีขึ้นก็สมควรครับ แต่ทำไปแล้วเกิดปัญหาเกิดการแตกแยกก็ไม่จำเป็นต้องบรรจุเข้าไป ไอ้คำว่า ศาสนา ในธงชาติไทย มันไม่ได้หมายความว่าศาสนาพุทธ แต่มันหมายความว่า ประเทศไทยมีศาสนาคนในประเทศไม่ได้เป็นคนเถื่อน มีหลักธรรมประจำใจ คือมีหลักธรรมในทุกศาสนา ต่างหาก 
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: