กลุ่มต้านเซ็นเซอร์ส่งจดหมายถึง Google เตือนอย่าช่วยรัฐเซ็นเซอร์...!!??

[An.mkII]

กลุ่มต้านเซ็นเซอร์ส่งจดหมายถึง Google เตือนอย่าช่วยรัฐเซ็นเซอร์
 

ประชาไท - 11 เม.ย.50 กลุ่มเสรีภาพต่อต้านการเซ็นเซอร์แห่งประเทศไทย หรือ FACT (Freedom Against Censorship Thailand) ส่งจดหมายถึงซีอีโอของกูเกิล  Dr. Eric Schmidt  อีกครั้ง ทวงถามคำมั่นสัญญาที่กูเกิลเคยยืนยันถึงเสรีภาพและจะไม่ให้ความช่วยเหลือรัฐบาลในการ censor



จดหมายระบุว่า เมื่อวันที่ 16 พ.ย.2549 ทาง FACT ได้ส่งจดหมายไปยังกูเกิลด้วยความกังวลว่า ทางกูเกิลจะให้ความร่วมมือกับการเซ็นเซอร์อินเตอร์เน็ตในประเทศไทย โดยในครั้งนั้นทางกูเกิลได้ตอบจดหมายกลับมาทันทีในวันที่รุ่งขึ้นเพื่อยืนยันว่า บริษัทไม่มีความตั้งใจจะช่วยเหลือรัฐบาลในการบล็อคเว็บอย่างผิดกฎหมายไม่ว่ากรณีใด



ถึงตอนนี้มีกรณีของYouTube ที่เพิ่งถูกกระทรวงไอซีทีบล็อค ซึ่ง FACT เห็นว่า นั่นเป็นพื้นที่ที่เป็นตัวอย่างที่ดีของเสรีภาพในการแสดงออกและการมีส่วนร่วมของสาธารณะ เนื่องจากธรรมชาติอันไร้โซ่ตรวนของอินเตอร์เน็ต ในเรื่องนี้หนังสือพิมพ์ในประเทศไทยรายงานว่า เว็บไซต์ YouTube ถูกบล็อคทั้งเว็บไซต์ เพราะรัฐบาลไม่รู้วิธีที่จะบล็อกคลิปวิดีโออันหนึ่งที่ปรากฏบนเว็บไซต์ และเป็นคลิปที่ทางคณะรัฐประหารเห็นว่าเป็นการคุกคามความมั่นคงแบบอันเดียวเดี่ยวๆ ได้


FACT ระบุว่า น่าชื่นชมที่กูเกิลปฏิเสธในเบื้องต้นที่จะลบคลิปวิดีโอนั้น และไม่ประนีประนอมกับการเซ็นเซอร์ของทางการไทย อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าขณะนี้กูเกิลกลับมีแผนที่จะช่วยสอนให้รัฐบาลไทยบล็อควิดีโอส่วนบุคคลแบบเดี่ยวๆ ในเว็บ YouTube เสียแล้ว


ทาง FACT ได้เตือนถึงเรื่องนี้ว่า การเซ็นเซอร์เป็นเรื่องง่ายต่อการถลำลึก ผู้เซ็นเซอร์มักจะมัวเมากับอำนาจของตัวเองและไม่เคยรู้ว่าควรจะหยุดมันที่ตรงไหน โดย FACT เห็นว่าประเภทของการเซ็นเซอร์ที่มีความรับผิดชอบที่สุดนั้นเกิดที่บ้าน นั่นคือ  ไม่ชอบ ก็อย่าดู


จดหมายยังระบุด้วยว่า หากกูเกิลช่วยเหลือรัฐบาลในการเซ็นเซอร์เสียแล้ว เท่ากับเป็นการประนีประนอมกับความซื่อสัตย์ในคำตอบที่ได้ยืนยันกับ FACT มาเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

เราคิดว่าการเซ็นเซอร์ในเมืองไทย ซึ่งการบล็อกเว็บทั้งหลายทั้งปวงเป็นการผิดกฎหมายและปิดลับนั้นล้วนแต่มีวาระซ่อนเร้นทางการเมือง FACT เห็นว่ารัฐมนตรีไอซีทีจะบล็อควีดิโออีกมากที่ขัดแย้งกับมุมของรัฐบาล เช่น วีดิโอสถานการณ์แบ่งแยกดินแดนในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้, การแสดงความเห็นของอดีตนายกรัฐมนตรี, กรณีการอุ้มหายและการทรมานของผู้คนหลายร้อยคน หรือกระทั่งการฆ่าตัดตอนผู้คนหลายพันนอกกระบวนการของกฎหมาย


http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=7710&SystemModuleKey=HilightNews&System_Session_Language=Thai

-----------
สรุปว่าไอ้คนกลุ่มนี้คิดว่า ไม่ว่าใครจะโพส จะเเสดงความคิดเห็นหมิ่นต่อสถาบันอย่างไร..

ก็ไม่มีสิทธิ์ไปปิดกันชัดรึไม่..
 
ใครช่วยตอบผมหน่อย..

 
อนึ่ง..


และผมว่ามันเลวพอๆกันทั้งไอ้คนที่ออกมาต้านเรื่องนี้ และไอ้คนที่เอาข่าวนี้มาลงอย่างประชาไท..

[Cherub Rock]

ความคิดทั้งเรื่องอินเตอร์เน็ตและการเซ็นเซอร์ของประชาไทช่างบ้องตื้นและขาดความรับผิดชอบเหลือเกิน
แถมยังเอามาปนกับการเมืองแบบข้างๆคูๆ ถ้าเป็นตาสียายสาจะไม่ว่าเลย แต่นี่กระแดะทำตัวเหมือนปัญญาชน
แต่ความคิดเหมือนคน ปญอ.

เคยได้ยินแต่เกรียนเห่อหม...ย
แต่นี่เกรียนเห่อตำรา

ไม่ต้องตื่นเต้นร้อนวิชานักก็ได้ น้องเอ๊ยย

[Cherub Rock]

ทาง FACT ได้เตือนถึงเรื่องนี้ว่า การเซ็นเซอร์เป็นเรื่องง่ายต่อการถลำลึก ผู้เซ็นเซอร์มักจะมัวเมากับอำนาจของตัวเองและไม่เคยรู้ว่าควรจะหยุดมันที่ตรงไหน โดย FACT เห็นว่าประเภทของการเซ็นเซอร์ที่มีความรับผิดชอบที่สุดนั้นเกิดที่บ้าน นั่นคือ  ไม่ชอบ ก็อย่าดู

แสดงเจตนารมณ์ของกลุ่มนี้ว่าเรียกร้องแต่เสรีภาพ ไม่คิดที่จะแบกรับความรับผิดชอบใดๆ

ถ้าไอ้การเซ็นเซอร์มันชั่วร้าย ไม่เป็นประชาธิปไตย แล้วอเมริกาบิดาท่านจะยังจัดเรตติ้งหนังอยู่ทำซากอะไร
เลิกไปซะสิ จะได้ตะบี้ตะบันเสรีกันซะให้เข็ด ..

[login not found]

งั้นเรื่องลามกอนาจารก็ห้ามเซ็นเซอร์ ผมไปด่าพ่อแม่คุณในเน็ตก็ห้ามเซ็นเซอร์
แอบถ่ายคุณๆทั้งหลายของ FACT ตลอด 24 ชั่วโมง เปิดเป็น reality ก็ห้ามเซ็นเซอร์
คุณบอกถ้าไม่สนก็ไม่ดูคือจบ แต่พอมีคนดูคุณจะยอมรับได้หรือเปล่า
เวลาคุณไปเดินตลาดแล้วมีคนทักคุณเพราะดู reality ที่ว่าคุณจะไม่สนใจได้ไหม
ปญอ.จริงๆนั่นแหละครับ

[-3-]

สงสัย FACT กลัวจะไม่ได้ดูคลิป xxx  

[login not found]

ทาง FACT ได้เตือนถึงเรื่องนี้ว่า การเซ็นเซอร์เป็นเรื่องง่ายต่อการถลำลึก ผู้เซ็นเซอร์มักจะมัวเมากับอำนาจของตัวเองและไม่เคยรู้ว่าควรจะหยุดมันที่ตรงไหน โดย FACT เห็นว่าประเภทของการเซ็นเซอร์ที่มีความรับผิดชอบที่สุดนั้นเกิดที่บ้าน นั่นคือ  ไม่ชอบ ก็อย่าดู

แสดงเจตนารมณ์ของกลุ่มนี้ว่าเรียกร้องแต่เสรีภาพ ไม่คิดที่จะแบกรับความรับผิดชอบใดๆ

ถ้าไอ้การเซ็นเซอร์มันชั่วร้าย ไม่เป็นประชาธิปไตย แล้วอเมริกาบิดาท่านจะยังจัดเรตติ้งหนังอยู่ทำซากอะไร
เลิกไปซะสิ จะได้ตะบี้ตะบันเสรีกันซะให้เข็ด ..

เห็นด้วยครับ พวกนี้อ้างสิทธิเสรีภาพกันปาวๆ แต่ไม่รู้จักหน้าที่และความรับผิดชอบ

[drop]

อเมริกา  เจ้าพ่อ ปชต  เสรีภาพ   แต่ก็รู้กันอยู่ว่า  แซกแทรง  ทุกประเทศ (จะเกิดสงครามโลกครั้งที่ สาม ก็มันจะรบกับอิหร่าน  เกาหลี  คงยิงนิวเคลียร์ ใส่กัน ให้รู้แล้วรู้รอด กันไป)
มันอ้างเสรีภาพ  แต่ไม่เคยมีเสรีภาพ   แม้แต่คนอเมริกัน เอง  ก็รู้เรื่องดี

คำพูดเรื่องเสรีภาพ เป็นเพียงเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อ

คนมีการศึกษา มีปัญญา  ย่อมรู้ดี  เสรีภาพ  ต้องมีความรับผืดชอบ  ไม่ใช่ละเมิดสิทธิ์ ของผู้อื่น
หลักการพื้นฐานเท่านี้  อเมริกา  มันยังทำไม่ได้เลย

ประท้วงแค่นี้  คนไทย ทำเป็นเรื่องใหญ่ เรื่องโต  บอกละเมิดเสรีภาพ 

[นู๋เจ๋ง]

คนประชาไทที่ส่งจดหมายไปถึง google คงไม่ได้รัก ในหลวง

อนาจใจพวก ไม่สำนึกบุญคุณแผ่นดิน!!

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

กฎหมายคือกฎหมาย
มัวแต่อ้างเสรีภาพ
เอามันมาใช้ให้ถูกสิวะ

ห่า...เอามาใช้เนรคุณแผ่นดิน
เลวสุดๆ

[ScaRECroW]

สิทธิเสรีภาพ มันต้องมีพร้อม ๆ กับ การรู้จักหน้าที่

คนบางคนเรียกร้องสิทธิ์ทั้งวัน แต่ไม่เคยแสดงให้เห็นเลยว่าตัวเองมีหน้าที่อะไรบ้าง

ทุกประเทศในโลกนี้ ไม่มีประเทศไหนให้สิทธิ์ที่สมบูรณ์เต็มที่ 100 เปอร์เซ็นต์ ทุกประเทศจำกัดสิทธิ์หลาย ๆ อย่างของพลเมือง ด้วยกฏหมายต่าง ๆ แตกต่างกันไปตามสภาพแวดล้อม ตามประเพณี และวัฒนธรรม

ถ้าประเทศไหนให้สิทธิ์เสรีภาพที่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซ็นต์ ประเทศนั้นก็จะไม่มีกฏหมายใด ๆ บังคับใช้

การหลับหูหลับตาเรียกร้องสิทธิ์ โดยที่ไม่ล่วงรู้เลยว่า ในฐานะพลเมืองของประเทศแล้ว ประชาชนทุกคนถูกจำกัดสิทธิ์ทั้งนั้น

[An.mkII]

"ยูทิวบ์-กูเกิ้ล" กับกรณีของประเทศไทย

โดย ไพรัตน์ พงศ์พานิชย์ pairat@matichon.co.th



พอพูดถึงเรื่อง "ยูทิวบ์" ที่เกี่ยวเนื่องกับประเทศไทยในเวลานี้ ไม่ว่าใครๆก็ต้องรู้ว่าเป็นเรื่องที่เกี่ยวเนื่องไปถึงคลิปวิดีโอหมิ่นพระบร มเดชานุภาพ ในเว็บไซต์ชื่อดังที่เป็นบริษัทลูกของ กูเกิ้ล อิงค์. แห่งสหรัฐอเมริกา

ทุกคนในเมืองไทยไม่ว่าจะเป็นคนไทย เป็นคนฝรั่ง รับรู้กันหมดว่า เว็บไซต์ดังกล่าวถูกบล็อก คือปิดกั้นไม่ให้มีการเข้าถึงจากประเทศไทย โดยกระทรวงไอซีที หลังจากที่ปรากฏมีมือดีเข้าไปโพสต์คลิปดังกล่าวเอาไว้-กระทรวงไอซีทีขอให้ถอ ดออก-ยูทิวบ์ปฏิเสธ ลงเอยด้วยการบล็อกเว็บดังกล่าวไปจนกว่าจะมีการถอดออก

ในฐานะที่ทำงานเกี่ยวข้องอยู่กับเรื่องราวออนไลน์ เว็บไซต์และเทคโนโลยีมานาน ผมได้รับคำถามมากมายทั้งที่ถามความเห็น รวมทั้งที่ถามเอาดื้อๆ ว่า รัฐบาลควรทำอย่างนี้หรือเปล่า?

ผมมีข้อ สังเกตในเรื่องนี้อยู่สองสามประเด็นที่อยากแลกเปลี่ยน และตั้งเป็นข้อสังเกตเอาไว้ให้ไปคิดกันต่อ ทั้งหมดเป็นความเห็นส่วนตัวล้วนๆ ของคนทำงานข่าวที่ไม่อยากให้ใครมากปิดปาก ปิดกั้นไม่ให้แสดงความคิดเห็น เหมือนๆ กับคนทั่วๆ ไปเหมือนกัน

แต่ผมคิดว่าเรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวเนื่องกับเรื่องเสรีภาพของการแสดงออก อย่างที่ "ยูทิวบ์" พยายามจะให้เป็นสักเท่าใดนัก

ประเด็นแรกที่ผมเชื่อว่าผมเข้าใจถูกก็คือ มีคนจำนวนมากที่รับรู้เรื่องนี้เพียงเพราะพวกเขาไม่สามารถเข้าไปใช้เว็บไซต์ ยูทิวบ์ได้ตามปกติ ไม่ได้รู้เรื่องนี้ตั้งแต่เริ่มแรกคือได้เห็น "คลิป" ตัวปัญหา

ในฐานะที่ได้รับรู้ ผมบอกได้ว่าคลิปตัวปัญหาเข้าข่ายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพแน่นอนพันเปอร์เซ็นต์ ซึ่งเท่ากับเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายในไทย ที่มีตราไว้ในรัฐธรรมนูญ และมีกฎหมายอาญาว่าถึงเรื่องนี้ไว้อย่างชัดเจน


ประเด็นถัดมา ผมเห็นว่ากรณีคลิปดังกล่าวนี้มีนัยมากเกินกว่าการกระทำที่ผิดกฎหมาย มันเกินเลยไปกว่านั้นมากครับ

เชื่อว่าคนที่ได้เห็นคลิปดังกล่าวด้วยตัวเองจะเกิดความรู้สึกเหมือนอย่างที่ผ มรู้สึกว่า คลิปดังกล่าวไม่ได้เพียงแค่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพเท่านั้น หากแต่ยังหมิ่นคนไทยทั้งประเทศ และเข้าข่ายยุยงก่อให้เกิดความเกลียดชัง หรือที่ ยูทิวบ์ และ กูเกิ้ล เรียกว่า "เฮต สปีช" และยึดถือเป็นหลักการว่า จะถอดถอนคลิปที่เข้าข่ายก่อให้เกิดความเกลียดชังดังกล่าวทันทีถ้าตรวจสอบพบ

" ใครก็ตามที่เดินทางมาเที่ยวในเมืองไทยรู้ดีว่าคนไทยกับพระเจ้าอยู่หัวนั้นเป็นอย่างไร คนไทยอาจทนพฤติกรรมอะไรต่อมิอะไรของฝรั่งได้หลายต่อหลายอย่างที่เกิดจากความ เข้าใจผิดพลาดทางวัฒนธรรม ยกเว้นเรื่องนี้"

คนที่พูดประโยคนี้ไม่ใช่ "ผม" แต่เป็นฝรั่งชื่อ  "ทิม ฟุตแมน"  ที่เขียนข้อความดังกล่าวไว้ในเว็บบล็อกของตัวเอง และดูเหมือนจะตีพิมพ์อยู่ใน เดอะ การ์เดี้ยน ของอังกฤษด้วย


ทิมอยู่ใ นเมืองไทยและชวดใช้งานยูทิวบ์ด้วยเช่นเดียวกัน เขาบอกต่อว่า

 เรื่องนี้อาจดู "เกินเลย" สำหรับคนนอก แต่มันเป็นเรื่อง "จริงแท้" ที่คนไทยยึดถือปฏิบัติมาเนิ่นนาน เขาเล่าไว้ว่า เคยสัมภาษณ์ตัวแทนของรัฐบาลไทยสมัย พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ที่ไล่ผู้สื่อข่าวฝรั่งออกนอกประเทศหลังจากเขียนข้อความหมิ่นพระบรมเดชานุภาพแล้วได้รับคำอธิบายว่า ทุกวัฒนธรรมมีเรื่องต้องห้ามอยู่ด้วยกันทั้งนั้น เรื่องนี้เป็นเรื่องต้องห้ามในไทย เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา คุณอาจล้อเลียน จอร์จ ดับเบิลยู. บุช ได้ แต่ต้องไม่พูดอะไรในทำนองเหยียดผิวหรือก่อให้เกิดปัญหาระหว่างเชื้อชาติสีผิวขึ้นมา

เรื่องสถาบันพระมหากษัตริย์สำหรับไทย เป็นเรื่องต้องห้ามที่เป็นที่เข้าใจกันเหมือนๆ กับเรื่องเหยียดผิวในสหรัฐอเมริกานั่นแหละ

ปัญหาก็คือ ยูทิวบ์ยึดถือค่านิยมตะวันตกเข้าใจข้อห้ามตะวันตก แล้วใช้ค่านิยมและเรื่องต้องห้ามดังกล่าวมาตัดสินเรื่องราวในวัฒนธรรมอื่น

ทิม ฟุตแมน บอกว่า ไม่ว่าจะอย่างไร เรื่องต้องห้ามเชิงวัฒนธรรมทำนองนี้ไม่มีทางเป็นเรื่องสากลไปได้แน่ๆ ดังนั้น ยูทิวบ์ก็ควรจะเข้าใจเรื่องต้องห้ามในวัฒนธรรมอื่น เช่นเดียวกับที่เข้าใจเรื่องต้องห้ามในวัฒนธรรมของตนเอง

ผมว่าเป็นหน้าที่ของคนไทยทุกคนที่ต้องทำให้ฝรั่งตะวันตกเข้าใจว่าเรื่องนี้สำหรับคนไทยแ ล้วมันไม่ได้เป็นเรื่องของกฎหมายเพียงอย่างเดียว แต่เป็นเรื่องของความรัก เคารพ เทิดทูน และไม่ต้องการให้ใครมาหยามหมิ่น ซึ่งเป็นเรื่องจริงและเป็นความรู้สึกจริงๆ ของคนไทย

ผมถึงเห็นด้วยกั บการที่ไอซีทียังคงบล็อกเว็บไซต์ยูทิวบ์ ทั้งๆ ที่ผมไม่เห็นด้วยเสมอมากับวิธีการไล่บล็อกเว็บไซต์หลายๆ ครั้งที่ผ่านมา และไม่เห็นด้วยกับการเลิกรากันแค่เพียงให้ยูทิวบ์แนะวิธีบล็อกคลิป เพื่อไม่ต้องบล็อกเว็บ

แต่ยูทิวบ์ต้องแสดงความเข้าใจออกมาด้วยการถอดคลิปดังกล่าวออกไปครับ

ข้อสังเกตอีกประการของผมซึ่งสำคัญอย่างมากก็คือ ผมกำลังรู้สึกว่า ยูทิวบ์ กำลังใช้เรื่องนี้เป็นเครื่องมือในการ "สร้างภาพ" รักเสรีภาพในการแสดงออกของตนเองให้เป็นประจักษ์

เป็นวิธีการเดิมๆ ที่ กูเกิ้ล เคยใช้ตลอดมา เป็นวิธีการยกระดับตัวเองขึ้นไปอีกระดับหนึ่ง ทั้งๆ ที่โดยข้อเท็จจริงและพฤติกรรมแล้ว กูเกิ้ลก็ไม่ต่างกับเว็บไซต์หรือบริษัทอเมริกันอื่นๆ ที่ยึดถือ "กำไร" เป็นด้านหลัก

ถ้า "ฟรีดอม ออฟ สปีช" เป็นหลักการที่ประนีประนอมไม่ได้ของยูทิวบ์และกูเกิ้ลแล้ว ทำไมกูเกิ้ลถึงยอมรับการเซ็นเซอร์เพื่อให้สามารถเข้าถึงตลาดมหึมาอย่างในจีน ได้ โดยที่ถูกเซ็นเซอร์ยับเยินตามความต้องการของทางการจีน

เรื่องการยอมอ่อนข้อให้จีนทำให้กูเกิ้ลเสียรังวัดไปมากมายมหาศาล ถูกถากถางอยู่เรื่อยมาจนถึงทุกวันนี้

หรือกูเกิ้ลเลือกที่จะใช้กรณียูทิวบ์กับประเทศไทย เรียกคะแนนที่ว่าคืน?!

ยููทิวบ์สามารถเลือกหนทางถอดคลิปดังกล่าวออกเงียบๆ ในทันทีที่ได้รับแจ้งและร้องขอจากรัฐบาลไทยซ้ำๆ หลายครั้ง เหมือนอย่างที่ยูทิวบ์เคยทำมาแล้วหลายต่อหลายครั้งกับหลายต่อหลายคลิป แต่ยูทิวบ์ไม่ทำ กลับเลือกที่จะแถลงข่าวเรื่องนี้อย่างครึกโครม อาสาที่จะ "สอน" รัฐบาลไทยว่าจะบล็อกคลิปอย่างไรโดยไม่ต้องบล็อกเว็บ ในขณะเดียวกันก็ยืนกรานไม่ยอมถอดคลิปดังกล่าวออกไป

ผมอยากและคาดหวังว่าเรื่องนี้คงไม่เป็นจริง และขอให้เป็นเพียงเรื่อง "บังเอิญ" เท่านั้น

เพราะถ้าหากกูเกิ้ล อิงค์. และ ยูทิวบ์ เลือกใช้เรื่องนี้เป็นเครื่องมือโปรโมทเสรีภาพในการแสดงออกของตัวเองจริงๆ แล้วละก็

มีปัญหากับคนไทยทั้งประเทศแน่นอนครับ

http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01tec09140450&show=1&sectionid=0143&day=2007/04/14

----

ประเด็นเเรกผมว่า.

ฝรั่งบางคนมันก็ยังมีความเข้าใจเเละรู้จักใช้หัวคิดมากกว่าคนไทยบางกลุ่มซะอีก..



ประเด็นสอง..
 
ผมว่าถ้า  กูเกิ้ล อิงค์. และ ยูทิวบ์ เลือกใช้เรื่องนี้เป็นเครื่องมือโปรโมทเสรีภาพในการแสดงออกของตัวเอง น่ะ.
 
ผมว่าผมยังทนได้เพราะไอ้นั้นมันคนฝรั่ง..


แต่ถ้ามีเวปไหน.. คนกลุ่มไหน กำลัง ใช้เรื่องนี้เป็นเครื่องมือเเสดงถึงเสรีภาพเพื่อต้องการโปรโมทเวปตนเอง กลุ่มตนเอง .. รึใช้เป็นเครื่องมิในทางการเมือง

ผมว่าคนพวกนั้นมันก็คงจะไม่ใช้คนไทย ที่มีความจงรักภักดีต่อสถาบันเป็นเเน่เเท้..

[ไทมุง]

เข้าไปดูคลิปอันนึงที่ออกมาหมิ่นลำดับต้นๆ ตอนนี้มันออกคลิปอีกแล้ว ว่าขอโทษในหลวง

และมันเห็นว่าการกระทำดังกล่าวได้ถึงเป้าหมายของมันแล้ว อ่านแล้วอยากเอาระเบิดเขวี้ยง

คิดว่าคนทำเป็นคนไทยไร้สัญชาติไทย

กรณีที่ไอซีทีไม่ยอมทำตามยูทิวป์ที่จะรับ "คำสอน" ในการบล็อกเฉพาะบางคลิปนั่นถูกแล้ว

เพราะเสรีภาพย่อมมีขอบเขต และเคารพผู้อื่น

สำหรับ FACT กลุ่มนี้มีสมาชิกทั้งคนไทยและต่างชาติ อยากถามว่าคุณเป็นคนไทยรึเปล่า

หรือไปเรียนปริญญาโทเมืองนอกไม่กี่ปี ทำเป็นกระแดะใฝ่เสรีภาพ

คิดง่ายๆ ถ้ามีคนเอาดัดแปลงภาพพ่อแม่คุณ แล้วไปเผยแพร่ในยูทิวป์ พวกคุณจะยังสงบนิ่งรึเปล่า

อย่าบอกนะ ว่าไม่รู้สึกอะไร เพราะเป็นเสรีภาพในการแสดงออก

แต่ตอนนี้มีเรื่องที่น่าดีใจ คือ ต่างชาติหลายรายก็ทำคลิปเผยแพร่ประณามคนที่ทำคลิปหมิ่น อธิบายให้เข้าใจว่าคนไทยรักพ่อหลวง

การกระทำแบบนี้เป็นเรื่องน่าละอาย และเยียบย่ำหัวใจคนไทย

ส่วนหน้าคอมเมนท์ของเจ้าของคลิปหมิ่นบางราย ถูกโจมตีหนัก จนกระทั่งต้องปิดรับคอมเมนท์

สงสัยจะเป็นเพราะคำด่าภาษาไทยทำเอาสะอึก

[หน้าเหลี่ยมด้าน ณ ประชาไท]

"แย่"