เปิดประเด็นปฎิรูปการเมือง...สว. แบบผสม เลือกตั้ง 100 แต่งตั้ง 100

[Can ไทเมือง]

เปิดประเด็นปฎิรูปการเมือง...สว. แบบผสม เลือกตั้ง 100 แต่งตั้ง 100
....................................................................................................

ผมมีแนวคิดนี้มานาน อันเนื่องมาจากวิธีเลือกตั้งนั้นยังมีข้อจำกัดหลายประการ ที่ทำให้ประชาชนส่วนใหญ่ ยังไม่สามารถใช้วิจารณญาณในการเลือกตั้ง โดยปราศจากการชี้นำของการเมืองระบบ สส. ซึ่งเป็นฐาน"จัดตั้ง" ชัดเจน จนสามารถกล่าวได้ว่า การจัดตั้งฐานคะแนนเสียงของ สส. กลายมาเป็น ฐานจัดตั้งของ สว. ในเวลาต่อมา

การเลือกตั้งสว. ที่ผ่านมา จึงมีคำถามว่า...สภาผัว สภาเมีย มีจริงหรือไม่

ในขณะที่กำลังระดมแนวคิด เรื่อง ที่มาของวุฒิสภา ก็พอดีมีผลงานวิจัยของ อดีต สว.คุณดำรง พุฒตาล ออกมานำเสนอต่อประชาชน ในหนังสือพิมพ์มติชน

ถึงกระนั้นผมก็ขอขอบพระคุณท่านอดีตสว. คุณดำรง พุฒตาลไว้ณ ที่นี้ด้วย ที่ได้นำเสนอแนวคิดที่น่าจะเป็นประโยชน์ต่อระบอบการเมืองการปกครองของไทยโดยรวม

ผลงานการวิจัยนี้ผมขอนำมาเก็บในห้อง"คลังสรรพาวุธ" ของพวกเรา ที่นี่ครับ

http://forum.serithai.net/index.php?topic=1281.0

( ต้องขออภัยผู้มาเยี่ยมชมหากไม่สามารถอ่านกระทู้นี้ได้ เพราะสงวนไว้สำหรับสมชิกเท่านั้น ...รีบสมัครสมาชิกโดยใช้อีเมล์ซีครับ อิ อิ )

คุณดำรง พุฒตาล นำเสนอไว้แบบนี้ ในบทสรุปครับ


สมาชิกวุฒิสภาควรมีที่มาจากการเลือกตั้งจำนวน 100 คนโดยประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง  และมาจากการแต่งตั้งจำนวน 100 คนโดยคณะองคมนตรี ทั้งนี้ให้มีการจัดการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาจำนวน 100 คนก่อน  เมื่อได้สมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้งจำนวน 100 คนแล้ว ให้นำรายชื่อดังกล่าวเสนอต่อคณะองคมนตรีเพื่อประกอบการพิจารณาแต่งตั้งสมาชิกวุฒิสภาอีก  เพื่อที่ว่าคณะองคมนตรีจะได้ตรวจสอบว่าสมาชิกวุฒิสภาที่ได้มาจากการเลือกตั้งนั้นมีกลุ่มอาชีพใดและยังขาดกลุ่มอาชีพใด  ในกรณีกลุ่มอาชีพนักกฎหมายนั้นได้บุคคลที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์มากน้อยเพียงใดหากยังขาดผู้เชี่ยวชาญกฎหมายในสาขาใด  ก็ให้คณะองคมนตรีพิจารณาแต่งตั้งเพิ่มเติมในส่วนที่ขาดนั้นจนครบจำนวนอีก  100 คนทั้งนี้เพราะผู้วิจัยเห็นว่าปัญหาที่เกิดขึ้นตามข้อ 4.3.6 แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นที่ต้องอาศัยพระราชอำนาจในการปกครองตามระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข  เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวข้างต้น  และปัญหาอื่นๆที่อาจจะมีขึ้นได้ตลอดเวลา  ถ้าหากสมาชิกวุฒิสภาทั้งหมด 200 คนมาจากการเลือกตั้ง  ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้งด้วย

มีข้อเสนอหรือแนวคิดอื่นก็นำเสนอได้นะครับ เพราะคาดว่าในห้วงเวลาต่อไปนี้ หลังจากมีสภาผู้แทนราษฎรคงมีการแก้ไขมาตรา 313 ( ว่าด้วยหลักเกณฑ์การแก้ไขรัฐธรรมนูญ )  เพื่อจัดตั้งคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญเป็นแน่แท้ แต่จะออกมายังไงต้องรอฟังผลอยู่นั่นเอง

ในชั้นนี้ เรามาทำการศึกษาไว้ล่วงหน้า เพื่อให้เข้าใจที่ไปที่มาของ รัฐธรรมนูญ ตลอดจน...อำนาจหน้าที่ขององค์กรต่าง ๆ  ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด

[narong]

สนับสนุนแนวคิดนี้ครับเพราะคนไทยระดับรากหญ้าส่วนใหญ่ยังไม่มีวุฒิภาวะพอที่จะตัดสินใจเลือกคนที่เหมาะสม
ส่วนใหญ่ก็หนักไปทาง ความหลงหรือด้วยเงิน กันเป็นส่วนใหญ่

[นายท้ายเรือ]

ตอนแรก ก็ตั้งประเด็นอยู่ในใจว่า ใครจะเป็นคนแต่งตั้งละ เพราะคงพูดกันไม่รู้จบ
แต่เมื่ออ่านความเห็นว่า โดยคณะองคมนตรี คงไม่มีใครจะปฏิเสธถึงความชอบธรรม
และที่สำคัญ คือ เพื่อผลประโยชน์สุขของประชาชน ของแผ่นดิน อย่างแน่นอน
..
เห็นด้วยครับ กับแนวควาวคิดนี้ .

[Wadoiji]

สว.ผสม รัฐบาลผสม - -"

ผสมแล้วมันจะดีขึ้นจริงๆหรือคะ

แล้วใครจะแต่งตั้งล่ะเนี่ย...

[Can ไทเมือง]

เสนอต่อองคมนตรีครับ...ก่อนนำขึ้นทูลเกล้าฯ ในส่วนนี้เข้าใจว่าให้ "องคมนตรี" เป็นผู้รับสนอง ฯ

ความเห็นแบบสุดโต่ง 2 ด้านคือ วุฒิสภาจากการแต่งตั้ง และ วุฒิสภาจากการเลือกตั้ง

แต่แนวทางที่นำเสนอ เป็นแนวทางแบบผสม คือ ครึ่ง ๆ

ลอง ๆ ชี้ ข้อดี ข้อเสียกันนะครับ

ตรงนี้ตั้งเป็นตุ๊กตาขึ้นมาก่อน ส่วนเหตุผลนั้น คลิกไปอ่าน บทวิทยานิพนธ์ของท่านอดีต สว. ดำรง พุฒตาล นะครับ

[พี่แคนแฟนคลับ]

วิธีการน่าสนใจครับ น่าจะดี

แต่ผมว่าไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ถ้าคนไม่มีคุณธรรม ไม่มีจริยธรรม ยังไงก็เหลวครับ
แต่ไม่ได้คิดว่าจะต้องท้อใจ หรือไม่เปลี่ยนแปลงอะไรนะครับ

ต้องเปลี่ยนครับ แต่อาจจะต้องไปเสริมรากฐานความคิดของประชาชนก่อน (ก๊อบมาตอบซ้ำเลย อิอิ)

[จูล่ง_j]

ผมเห็นด้วยครับ ยิ่งเห็นการเลือกตั้งของต่างจังหวัด ที่กุมอำนาจโดยพวกซื้อเสียง หัวคะแนน กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน
แบบนี้ มันก็ล๊อคตัวกันเข้ามาเลย รับไม่ได้

อันนี้ลิ้งค์บทความ ดำรง พุฒตาล ครับ
http://www.matichon.co.th/online/column_extra/domrong_poottan.htm

[Can ไทเมือง]

ความคิดเรื่องปฏิรูปการเมือง เราน่าจะลองเสิร์ช ๆ ดูในเว็บ มีที่ใหนเขียนกันไว้บ้าง

เก็บ ๆ ประเด็นมาไว้รวม ๆ ไว้ก็ไม่เลวนะ...

พวกอาจารย์มหาวิทยาลัยรับงบประมาณไปแล้วทำถึงใหนก็ไม่รู้

[cha_srt]

คิดในใจเหมือนกันว่าใครเป็นคนแต่งตั้ง พออ่านเจอแล้วเห็นด้วยเต็ม ๆ เลย
อีกอย่างหนึ่ง สว.ที่ได้จากการเลือกตั้งเดียวนี้ที่มีให้เลือกอ่านแค่ประวัติ
แล้วไปเลือกตั้งมันน้อยไปอยากให้มีการปราศัยให้คนตั้ดสินใจแนวความคิด
ของคน ๆ เพื่อประกอบกับประวัติของบุคคลนั้นด้วย มีอีกอย่างหนึ่งเอกสาร
เกี่ยวกับการเลือก สว.ไม่ทั่วถึง เท่าที่ลองถามดูในหมู่บ้านบางคนไปตัดสินใจเลือก
หน้าคูหาโดยดูจากหน้าตา

[ป้าแจ๋วแหวว]

เห็นด้วยกับแนวคิดนี้ค่ะ  เพราะผลการเลือกตั้ง สว. ครั้งล่าสุด ที่เลือกโดยประชาชน แต่ดูเหมือนจะไม่ใช่เพื่อประชาชน  มันน่าอนาจใจจริงๆ
เราเชื่อมั่นในคณะองคมนตรี ท่านวางตัวเป็นกลาง เป็นที่เคารพนับถือ  เชื่อค่ะ 100 คนที่ได้รับแต่งตั้ง  จะเป็นกลุ่ม สว.ที่ทำงานเพื่อบ้านเมืองอย่างแท้จริง

[narong]

ใช้วิธีเลือกตั้งทั้งหมดในปัจจุบันเหมือนกับไปเพิ่มจำนวน สส. ในสภาและรอรับเงินซะมากกว่าไม่ค่อยทำประโยชน์อะไร?

ที่ต้องการคือคนที่มีความรู้และรักษาผลประโยชน์ของส่วนรวมเป็นหลัก

ไม่ใช่เงียบเป็นเป่าสากคอยยกมือเป็นตรายางผ่านกฏหมายอย่างเดียว

[POchrat]

เห็นด้วยครับ และอยากให้ สว.แนะนำตัวได้มากกว่านี้ 
คนกรุงเทพสบายไปรู้ประวัตผู้สมัคร สว. ซึ่งมีชื่อเสียงอยู่แล้ว แต่ ตจว.นี่สิ ขนาดหาใน Google ยังหาไม่ค่อยเจอเลย

แล้วจะให้เลือกใคร ?