ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
19-04-2024, 13:42
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  กรณี ไอทีวี มีใครรู้สึก ไม่พอใจบ้างครับ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1] 2
กรณี ไอทีวี มีใครรู้สึก ไม่พอใจบ้างครับ  (อ่าน 4113 ครั้ง)
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« เมื่อ: 08-03-2007, 14:08 »

กรณี ไอทีวี มีใครรู้สึก ไม่พอใจบ้างครับ

การดำเนินการกรณี "ไอทีวี" ของรัฐบาลจบไปขั้นตอนหนึ่ง

มีใครรู้สึกไม่พอใจในประเด็นใหนบ้าง ใส่ในกระทู้นี้เลยครับ

ขอทราบเหตุผลที่รู้สึกว่า "มันไม่ใช่่" ไว้ได้วยนะครับ

จากคุณ : ไทเมือง - [ 8 มี.ค. 50 00:38:06 A:58.8.98.6 X: ]

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5203172/P5203172.html
บันทึกการเข้า

skidato
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 348



« ตอบ #1 เมื่อ: 08-03-2007, 14:30 »

ผมนี่แหละไม่พอใจสุดๆหากฆ่านายกซื่อบื้อคนนี้ได้ผมฆ่าไปแล้ว
เหตุผลที่ไม่พอใจ
1. นายกซื่อบื้อมีสิทธิอะไรมาเอาเงินภาษีประชาชนของพวกผมไปอุ้มเอกชนที่ผิดสัญญาสัมปทาน
2. นายกซื่อบื้อคนนี้เป็นคนเดียวในโลกที่สร้างบรรทัดฐานใหม่ขึ้นมา เอกชนผิดสัญญาไม่จ่ายค่าสัมปทานแถมรัฐยังเอาภาษีประชาชนไปดูแลพวกเขาอีก มีที่ไหนในโลกเขาทำแบบนี้นอกจากนายกซื่อบื้อคนนี้คนเดียว ลูกจ้าง รสพ พนักงาน 56ไฟแน้นพวกนั้นล่ะเขาจะคิดยังไง
3. ทำไมต้องรับพนักงาน ITV เจ้าเดียวทั้งหมดแล้วคนอื่นๆไม่มีสิทธิสมัครบ้างหรือไร ผิดกฏหมายแรงงานหรือไม่
4. สื่อจอมปลอมอย่าง ITV ไม่มีเกียติและศักดิ์ศรีเพียงพอที่จะมากินเงินเดือนภาษีของประชาชน อย่ามาอ้างว่าแค่ยืมมาจ่ายก่อน
5. ข้อนี้สำคัญมากเลย ผิดเจตนารมดั้งเดิมของการก่อตั้ง ITV ที่จะต้องปลอดจากการแทรกแซงของรัฐ อย่ามาอ้างว่าเสรีเด็ดขาด มันจะเสรีได้ไงเมื่อเจ้านายของเขาคือกรมกร๊วกซึ่งดูแลโดยรัฐ
6. ภาวะความเป็นผู้นำของนายกซื่อบื้อคนนีไม่มีเหลือเลย คนเป็นผู้นำจะมาทำตัวเหมือนเด็กๆพูดกลับไปกลับมาได้ไง เพราะฉะนั้น สุรยทธ ออกไป
7. กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างของกรมกร๊วกผิดกฎหมายหรือไม่ เข้าข่ายการฮั้วกันหรือไม่
บันทึกการเข้า
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 08-03-2007, 14:32 »

อ่านของลุงแคนมาหลายกระทู้แล้ว

แต่ยังไม่เคลียร์เรื่องที่ต้องไปอุ้มพนักงาน itv อยู่ดีครับ

แล้วที่สำคัญ ไอ้บริษัท itv เนี่ย ตกลงมันไม่จ่าย แสนล้าน แล้ว เราจะทำอะไรมันได้มั่งครับ นอกจากการยึดสัญญาณคืน

แล้วผู้บริหารไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลยเหรอ เห็นมีแต่พนักงานต๊อกต๋อย ออกมาเย้วๆ อยู่ 2 วัน

แล้วก็อยากรู้อีกเรื่อง ไอ้พวกพนักงานเหล่านั้น ทำไมมันไม่ไปเรียกร้องกะนายเหนือหัวมัน ทำไมมันต้องมาเรียกร้องเอากะรัฐบาล


งงครับ
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 08-03-2007, 14:38 »

พนักงาน ไอทีวี ออกจากงานแล้วครับ เค้าจ่ายค่าชดเชยเลิกจ้าง มีผลตั้งแต่วันที่ รัฐบาล ยึดสัมปทนานครับ

คนที่มาทำงาน ใน TITV คือกลุ่มคนที่ตกงาน มาจาก ไอทีวี ซึ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับบริษัท ไอทีวีครับ

คดีความของบริษัทไอทีวี กับรัฐ ก็ต้องไปฟ้องร้อง "ไล่เบี้ย" เอาค่าเช่าและค่าปรับกันทางศาล

ไม่เกี่ยวข้องกับอดีตพนักงานครับ
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 08-03-2007, 14:41 »

อ้อ...ผมจะบอกให้ "สนธิ" เอา "ความเท็จ" มาบอกผู้ชมครับ

เค้าไม่แยก พนักงาน ออกจาก บริษัท ไอทีวี

ซึ่งจริง ๆ คนที่อ่านเกมออก ย่อมรู้ว่า "ตัวบริษัท" นั้น คือกลุ่มกรรมการบริษัท ผู้ถือหุ้น

ส่วนพนักงาน ก็คือ พนักงาน ครับ

ที่บอกว่า อุ้มไอทีวี ไม่ใช่ครับ

รัฐบาล อุ้มอดีตพนักงานไอทีวี

ไม่ใช่อุ้มบริษัทไอทีวี เพราะตรงนั้นต้องไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย และยึดทรัพย์สินมาเป็นของรัฐตามสัญญา

สนธิ มีวาระว๋อนเร้นครับ ไม่พยายามพูด "ความจริง"
บันทึกการเข้า

skidato
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 348



« ตอบ #5 เมื่อ: 08-03-2007, 14:45 »

พนักงาน ไอทีวี ออกจากงานแล้วครับ เค้าจ่ายค่าชดเชยเลิกจ้าง มีผลตั้งแต่วันที่ รัฐบาล ยึดสัมปทนานครับ

คนที่มาทำงาน ใน TITV คือกลุ่มคนที่ตกงาน มาจาก ไอทีวี ซึ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับบริษัท ไอทีวีครับ

คดีความของบริษัทไอทีวี กับรัฐ ก็ต้องไปฟ้องร้อง "ไล่เบี้ย" เอาค่าเช่าและค่าปรับกันทางศาล

ไม่เกี่ยวข้องกับอดีตพนักงานครับ


แล้วคนอื่นๆละไม่มีสิทธิสมัครหรือไง เข้าข่ายผิดกฎหมายแรงงานหรือไม่ ขอฟังชัดๆหน่อย
รายการที่มาออกอากาศก็ยังเป็นรายการเดิมๆแล้วคนอื่นๆไม่มีสิทธิหรอ เข้าข่ายฮั้วกันหรือไม่
แล้วต่อไปถ้าบริษัทของผมเจ๊งต้องเลิกจ้างพนักงาน พนักงานของผมรัฐจะดูแลแบบเดียวกับ ITV หรือไม่

บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 08-03-2007, 14:46 »

ถ้าพวกเราไม่ลืม หรือหลงลืมเกินไป มีข่าวว่า บริษัทไอทีวี เตรียมเงิน 200 ล้าน ไว้จ่ายชดเชยพนักงานแล้ว

และประชุมทำความเข้าใจกันไปแล้ว คาดว่าคงจะจ่ายกัน วันนี้ พรุ่งนี้

ผมเคยนำข่าวนี้มาบอกว่า บางคนได้ 10 เดือน 12 เดือน

ใน ASTV ก็เคยออกนี่ครับว่า กิตติ สิงหาปัตย์ รับไป 2 ล้าน 4 ( 11-12 เดือน )
บันทึกการเข้า

lucky@winter
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 90



« ตอบ #7 เมื่อ: 08-03-2007, 14:48 »

อุ้มพนักงานไอทีวีทั่วๆไปไม่เป็นไร ขอยกเว้นอุ้มพวกคลื่นใต้น้ำได้มั้ย ไม่อยากเห็นคนทำชั่วได้ดี

แต่พวกคลื่นใต้น้ำค่าตัวคงสูง ไม่นานคงหนีไปช่องอื่น อุดมการณ์กินไม่ได้
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-03-2007, 14:50 โดย lucky@winter » บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 08-03-2007, 14:50 »

การคัดเลือกจ้างคนผลิตรายการ ก็ทำได้นี่ครับไม่ผิดระเบียบอะไร

เป็นสิทธิ์ของคณะกรรมการที่จะเลือกใช้ใคร ไม่ใช่การประมูลนี่ครับ

เคยได้ยินคำว่า "วิธีพิเศษ" มั๊ยครับ

การสมัครงาน ไม่ห้ามสมัครทุกแห่งครับ

บริษัทเจ๊ง...รัฐก็หางานให้พนักงาน มีบ่อยไปครับ
บันทึกการเข้า

นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 08-03-2007, 14:56 »

พนักงาน ไอทีวี ออกจากงานแล้วครับ เค้าจ่ายค่าชดเชยเลิกจ้าง มีผลตั้งแต่วันที่ รัฐบาล ยึดสัมปทนานครับ

คนที่มาทำงาน ใน TITV คือกลุ่มคนที่ตกงาน มาจาก ไอทีวี ซึ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับบริษัท ไอทีวีครับ

คดีความของบริษัทไอทีวี กับรัฐ ก็ต้องไปฟ้องร้อง "ไล่เบี้ย" เอาค่าเช่าและค่าปรับกันทางศาล

ไม่เกี่ยวข้องกับอดีตพนักงานครับ



แล้วคนอื่นๆละไม่มีสิทธิสมัครหรือไง เข้าข่ายผิดกฎหมายแรงงานหรือไม่ ขอฟังชัดๆหน่อย
รายการที่มาออกอากาศก็ยังเป็นรายการเดิมๆแล้วคนอื่นๆไม่มีสิทธิหรอ เข้าข่ายฮั้วกันหรือไม่
แล้วต่อไปถ้าบริษัทของผมเจ๊งต้องเลิกจ้างพนักงาน พนักงานของผมรัฐจะดูแลแบบเดียวกับ ITV หรือไม่



พนักงาน iTV เดิมได้สิทธิ์ เป็นลูกจ้าง "เชี่ยวชาญพิเศษ"

หมายถึงเงินตอนแทน ระดับที่เอกชนได้ (ระดับเดิม) ไม่ใช่ระดับที่ราชการได้ด้วย

การันตี เงินเดือน การันตีไม่ตกงาน

คงจะเก่งเกิน สื่ออื่นเป็นพิเศษนะครับ 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-03-2007, 15:05 โดย นทร์ » บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
skidato
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 348



« ตอบ #10 เมื่อ: 08-03-2007, 15:00 »

การคัดเลือกจ้างคนผลิตรายการ ก็ทำได้นี่ครับไม่ผิดระเบียบอะไร

เป็นสิทธิ์ของคณะกรรมการที่จะเลือกใช้ใคร ไม่ใช่การประมูลนี่ครับ

เคยได้ยินคำว่า "วิธีพิเศษ" มั๊ยครับ

การสมัครงาน ไม่ห้ามสมัครทุกแห่งครับ
บริษัทเจ๊ง...รัฐก็หางานให้พนักงาน มีบ่อยไปครับ


ก็ในเมื่อพี่ท่านเล่นล๊อกสะเปคเอาเฉพาะพนักงาน ITV แล้วยังงี้ผมมิเข้าข่ายโดนกีดหรอลุง
ผมจะคอยดูนะลุง ว่ารัฐบาลเฮงซวยชุดนี้จะทำสองมารตฐานหรือไม่

แต่ที่ผมโกรธและไม่พอใจสุดๆคือไอ้สื่อเฮงซวยรับใช้ทรราชหน้าเหลี่ยมอย่าง ITV แมงมีสิทธิอะไรมาแดกเงินภาษีของพวกผม ไอ้รัฐบาลเฮงซวยทำงี้ได้ไง
ทำไมไม่เอาเงินของนายกซื่อบื้อนั่นไปดูแลพวกเขา
บันทึกการเข้า
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 08-03-2007, 15:03 »

พนักงาน ไอทีวี ออกจากงานแล้วครับ เค้าจ่ายค่าชดเชยเลิกจ้าง มีผลตั้งแต่วันที่ รัฐบาล ยึดสัมปทนานครับ

คนที่มาทำงาน ใน TITV คือกลุ่มคนที่ตกงาน มาจาก ไอทีวี ซึ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับบริษัท ไอทีวีครับ

คดีความของบริษัทไอทีวี กับรัฐ ก็ต้องไปฟ้องร้อง "ไล่เบี้ย" เอาค่าเช่าและค่าปรับกันทางศาล

ไม่เกี่ยวข้องกับอดีตพนักงานครับ



แล้วคนอื่นๆละไม่มีสิทธิสมัครหรือไง เข้าข่ายผิดกฎหมายแรงงานหรือไม่ ขอฟังชัดๆหน่อย
รายการที่มาออกอากาศก็ยังเป็นรายการเดิมๆแล้วคนอื่นๆไม่มีสิทธิหรอ เข้าข่ายฮั้วกันหรือไม่
แล้วต่อไปถ้าบริษัทของผมเจ๊งต้องเลิกจ้างพนักงาน พนักงานของผมรัฐจะดูแลแบบเดียวกับ ITV หรือไม่



พนักงาน iTV เดิมได้สิทธิ์ เป็นลูกจ้าง "เชี่ยวชาญพิเศษ"

หมายถึงเงินตอนแทน ระดับที่เอกชนได้ (ระดับเดิม) ไม่ใช่ระดับที่ราชการได้ด้วย

การันตี เงินเดือน การันตีไม่ตกงาน

คงจะเก่งเกิน สื่ออื่นเป็นพิเศษนะครับ 


อ้าว หยั่งงี้ก็เข้าข่ายเลือกปฏิบัติซิครับ

เพราะลูกจ้างของรัฐที่อื่นๆต้องเป็นลูกจ้างชั่วคราว แล้วค่อยสอบบรรจุ แล้วค่อยไล่เงินเดือนตาม C เอา

แล้วพวกนี้มันมีสิทธิพิเศษในเงินภาษีของผมได้อย่างไร 
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #12 เมื่อ: 08-03-2007, 15:04 »

เวลาจ้าง "ล้อบบี้ยิสต์" เค้าก็ใช้วิธีนี้แหละครับ บางอย่างคนไทยทำได้แต่เค้าไม่ใช้

กรณีนี้ คิดว่าคล้าย ๆ จ้า "ลิเกทั้งคณะ" มาปิดวิก

เอางี้แล้วกันครับ อิ อิ พอดี ประชาชนเค้าชอบ วิก "ไอทีวี"มากกว่าวิก "สนธิ" เท่านั้นเอง

เพราะ "วิกสนธิ ไม่มีเรตติ้ง

จะไปจ้าง ช่อง 11 อ้าว เรตติ้งบ๊วย

ถ้าจะไปจ้าง "วิก อสมท." อ้าว กลายเป็นเรตติ้งอันดับ 4

ก็เลยจ้าง "วิกไอทีวี" ที่มี เรตติ้ง อันดับ 3

งานนี้ หัวหน้าวิก น่าจะชื่อ "อัฌชา สุวรรณปากแพรก"

ลูกหลานใครจะหัดไป "รำหน้าม่าน" ก็ต้องไปสมัครที่ โต้โผ คือ "อัฌชา สุวรรณปากแพรก"
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 08-03-2007, 15:08 »

สงสัยจะฟังไม่เข้าใจ...เค้าจ้างทั้งคณะ มีกำหนดเวลา 3 เดือน 6 เดือน

ไม่ใช่เป็นลูกจ้างของรัฐหรืออะไร เป็นการรับจ้างผลิตรายการ

จบแล้วก็จบกัน ตามเวลาที่ให้ไปนั่นแหละ

มีคณะกรรมการพิเศษที่ รัฐบาลตั้งขึ้น อ.จิระ หงส์ลดารมณ์ เป็น หัวหน้ากระมัง
บันทึกการเข้า

skidato
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 348



« ตอบ #14 เมื่อ: 08-03-2007, 15:11 »

เงินที่เอาไปจ้างไอ้สื่อเฮงซวยอย่าง ITV ทำไมไม่เอาเงินของนายกซื่อบื้อนั่น อย่ามาเอาภาษีของประชาชน
สื่อจอมปลอมอย่าง ITV ที่ไม่เคยช่วยรักษาสมบติของชาติไม่มีศักดฺศรีเพียงพอที่จะมากินเงินเดือนภาษีของประชาชน ถ้าเอาเงินของนายกซื่อบื้อไปดูแลพวกเขาเขาผมจะไม่โกรธเลย
สรุปคือนายกซื่อคนนี้ยืนยันที่จะอยู่เคียงข้างระบอบทักษิณ ส่วนไอ้พวกพันธมิตรถอยไป ยังงั้นหรอ ว้าว
บันทึกการเข้า
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: 08-03-2007, 15:12 »

พนักงาน ไอทีวี ออกจากงานแล้วครับ เค้าจ่ายค่าชดเชยเลิกจ้าง มีผลตั้งแต่วันที่ รัฐบาล ยึดสัมปทนานครับ

คนที่มาทำงาน ใน TITV คือกลุ่มคนที่ตกงาน มาจาก ไอทีวี ซึ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับบริษัท ไอทีวีครับ

คดีความของบริษัทไอทีวี กับรัฐ ก็ต้องไปฟ้องร้อง "ไล่เบี้ย" เอาค่าเช่าและค่าปรับกันทางศาล

ไม่เกี่ยวข้องกับอดีตพนักงานครับ



แล้วคนอื่นๆละไม่มีสิทธิสมัครหรือไง เข้าข่ายผิดกฎหมายแรงงานหรือไม่ ขอฟังชัดๆหน่อย
รายการที่มาออกอากาศก็ยังเป็นรายการเดิมๆแล้วคนอื่นๆไม่มีสิทธิหรอ เข้าข่ายฮั้วกันหรือไม่
แล้วต่อไปถ้าบริษัทของผมเจ๊งต้องเลิกจ้างพนักงาน พนักงานของผมรัฐจะดูแลแบบเดียวกับ ITV หรือไม่



พนักงาน iTV เดิมได้สิทธิ์ เป็นลูกจ้าง "เชี่ยวชาญพิเศษ"

หมายถึงเงินตอนแทน ระดับที่เอกชนได้ (ระดับเดิม) ไม่ใช่ระดับที่ราชการได้ด้วย

การันตี เงินเดือน การันตีไม่ตกงาน

คงจะเก่งเกิน สื่ออื่นเป็นพิเศษนะครับ 


อ้าว หยั่งงี้ก็เข้าข่ายเลือกปฏิบัติซิครับ

เพราะลูกจ้างของรัฐที่อื่นๆต้องเป็นลูกจ้างชั่วคราว แล้วค่อยสอบบรรจุ แล้วค่อยไล่เงินเดือนตาม C เอา

แล้วพวกนี้มันมีสิทธิพิเศษในเงินภาษีของผมได้อย่างไร 

พนักงาน iTV ใช้ทีวีเสรี ออกอากาศปลุกระดมคนออกมาประท้วงรัฐบาลทั่วประเทศ ภายใน 2 วัน ฟรีๆ

โดยรัฐบาลไม่ทักท้วงซักแอะ จนรัฐบาลยอมทำตามข้อเรียกร้องทุกอย่าง

เลยมีสิทธิ์พิเศษเหล่านั้นครับ  

บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #16 เมื่อ: 08-03-2007, 15:13 »

แอนหงุดหงิดกรณีอาจารย์จิระมากกว่าค่ะ ออกข่าวครึ่งเดียว บอกว่า ล้มละลายแล้ว ทั้งๆ ที่คดียังอยู่ในชั้ศาลฎีกา และกำลังประนอมหนี้ ที่สำคัญคือ เคสนี้ ท่านให้สัมภาษณ์ว่า ช่วยลูกศิษย์กู้เงิน (เข้าใจว่าค้ำให้) แล้วมูลหนี้แค่ล้านกว่าบาท (ข่าววิทยุ 105 เมื่อเช้า) เฮ้อ 

เมื่อคืน แอนฟังสัมภาษณ์ จานท่านว่า จะขอทำแค่ 2 เดือน เพราะจะมาช่วยเรื่องเปลี่ยนผ่านจัดโครงสร้างองค์กร และการจัดการ (มันคงยุ่งขิงพิลึก) ส่วนเรื่องแผนระยะกลาง และยาวในการแปลงให้เป็นทีวีสาธารณะคงต้องถกกันอีก และคงต้องประชาพิจารณ์ด้วยค่ะว่าจะเอายังไง

อ้อ ใครอยากไล่แกก็บอกด้วยว่า เสียใจด้วย เพราะลาออกจากผู้อำนวยการโครงการไปแล้ว 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-03-2007, 15:20 โดย แอ่นแอ๊น » บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
ภารโรงวัยดึก
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 123


« ตอบ #17 เมื่อ: 08-03-2007, 15:23 »

จากข่าวที่ได้ยินนะคุณแอน มันเป็นการค้ำประกันเงินกู้มากกว่า แล้วมูลหนี้มันแปดแสนกว่าบาทเอง

โดยปกติแล้ว คนค้ำ ไม่ยอมจ่ายแทนหรอก อยากได้ก็ฟ้องเอา พอฟ้องคนกู้แล้วเงียบ เค้าก็ฟ้องคนค้ำแทน

แต่สื่อบางคนมันไม่พอใจ อยากขยายความว่า แกโดนฟ้องล้มละลาย

แหม หนี้สี่ร้อยกว่าล้าน ยังไม่โดนฟ้องล้มละลายเลย หนี้แค่แปดแสนกว่า ทำเป็นเรื่องใหญ่โต



บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 08-03-2007, 15:23 »

ความน่ารังเกียจของ "สนธิ" ก็อยู่ตรงนี้

เห็นบอกจะแฉ 40 ล้านเหรียญ อีกต่างหาก

นั่นคือสิ่งที่ "วิญญูชน" รับ "สนธิ" ตรงนี้ไม่ได้
บันทึกการเข้า

noppon
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 165



« ตอบ #19 เมื่อ: 08-03-2007, 15:28 »

อ้อ...ผมจะบอกให้ "สนธิ" เอา "ความเท็จ" มาบอกผู้ชมครับ

เค้าไม่แยก พนักงาน ออกจาก บริษัท ไอทีวี

ซึ่งจริง ๆ คนที่อ่านเกมออก ย่อมรู้ว่า "ตัวบริษัท" นั้น คือกลุ่มกรรมการบริษัท ผู้ถือหุ้น

ส่วนพนักงาน ก็คือ พนักงาน ครับ

ที่บอกว่า อุ้มไอทีวี ไม่ใช่ครับ

รัฐบาล อุ้มอดีตพนักงานไอทีวี

ไม่ใช่อุ้มบริษัทไอทีวี เพราะตรงนั้นต้องไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย และยึดทรัพย์สินมาเป็นของรัฐตามสัญญา

สนธิ มีวาระว๋อนเร้นครับ ไม่พยายามพูด "ความจริง"


จขกท. ก็ใช่ย่อยนะครับ ความหมายของคำว่า อุ้มไอทีวี เป็นความหมายรวม
ที่หมายถึงบริษัทเอกชนชื่อ บริษัท ไอทีวี ผู้บริหารบริษัท และพนักงาน

รัฐไม่มีความจำเป็นต้อง อุ้ม ทั้งสามส่วน โดยเฉพาะพนักงานไอทีวี เพราะพวกเขาได้รับเงิน
ชดเชยกันไปเรียบร้อยคนละอย่างน้อยก็สามเดือนขึ้น ไม่มีความจำเป็นจะต้องรีบจ้าง
พนักงานไอทีวีทำงานต่อ แต่ควรจะหยุด "ตั้งสติ" วางแผนการดำเนินงานให้ถูกต้อง
รัดกุม ซะก่อน แล้วค่อยเปิด

หรือ จขกท. จะมีวาระซ่อนเร้นอื่น ๆ อีก?
บันทึกการเข้า

สมาชิกลำดับที่ #71 ครับ
eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #20 เมื่อ: 08-03-2007, 15:33 »

ถูกต้อง เขาเดือดร้อนอะไร รับเงินกันไป คนละ 1-12 เดือน บวกเงินพิเศษ
แล้วยังมารเรียกร้อนให้รับทำงานทันที แล้วทีบริษัทอื่นล่ะ เอาง่ายๆ แค่
กบฏไอที ไม่เห็นมีใครเรียกร้องแทนกันบ้าง เขาก้ตกงาน อย่างนี้ไม่ว่าใคร
ถ้าตกงาน รัฐต้องหางานรองรับทั้งหมดหรือ? แถมต้องรับแบบทันทีต่อ
เนื่อง อย่างนี้เรียกว่าเป็นธรรม?
บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: 08-03-2007, 15:37 »

ความน่ารังเกียจของ "สนธิ" ก็อยู่ตรงนี้

เห็นบอกจะแฉ 40 ล้านเหรียญ อีกต่างหาก

นั่นคือสิ่งที่ "วิญญูชน" รับ "สนธิ" ตรงนี้ไม่ได้


ได้ยินมาว่าจริงๆแล้ว เป็นเงินบาท สมัยไปนั่งเป็นบอร์ดแห่งหนึ่ง ด้วยความไม่รู้ทางเทคนิคคัลเทอม เลยอาจจะทำให้อนุมัติโครงการนั้น แล้วภายหลังอาจจะมีปัญหาโดนตรวจสอบ

อันนี้ต้องบอกอีกทีว่า ได้ยินมา ข้อเท็จจริงนั้นไม่ทราบ ที่สำคัญคือ โครงการที่ว่า มีมูลหรือไม่ก็ยังไม่รู้เลย แบบว่า ขยายจาก 1 เป็น 100 ได้เป็นความสามารถพิเศษของแกอ่ะค่ะลุง

แอนถึงบอกไงว่า บางทีจับได้จะๆ ก็ต้องบอกว่า ตถตา เหมือนกัน 

เรื่องไอทีวี แอนว่า เจตนาหลัก ไปฟังที่คุณสุภิญญาให้ข้อเสนอแนะไว้จะดีกว่าค่ะ ตอนนี้พวกที่จ้องด่ารัฐบาลคือ กลัวโดนรวบไปเป็นของรัฐ แต่ถ้าวางแนวทางให้เป็นทีวีเสรีได้ตามเจตนารมณ์ได้ อย่าลืมให้เครดิตด้วยนะคะ (เท่าที่ทราบ อย่างที่เล่าให้ฟังค่ะ มีแนวทางเสนอไว้แล้ว หลายแนว แต่ต้องปรับให้เหมาะ ก็ต้องคุยกันก่อน)
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
สมชายสายชม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,048


« ตอบ #22 เมื่อ: 08-03-2007, 15:37 »

อยากถามลุงแคนว่า รู้จักนาย สรย้วย ไม๊ครับ

ที่ไหนเขาเคาะกะลาดังกว่า ในกะลามีข้าวสุกมากกว่า

มันก็ไม่รีรอที่จะวิ่งกระดิกหางเข้าไปหา


ทีนี้จะถามลุงแคนว่า ถ้าสื่อเทียมพวกนี้ รับตังค์จากนายหญิง

ให้ทำข่าวแบบสอดแทรกแฝงทีละเล็กทีละน้อย

ประชาชนที่โง่ๆ จับไม่ได้ดอกครับ ว่า สื่อเลวพวกนี้ กำลังแอบยัดใส้ข่าว

 

...
บันทึกการเข้า
skidato
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 348



« ตอบ #23 เมื่อ: 08-03-2007, 15:40 »

ความน่ารังเกียจของ "สนธิ" ก็อยู่ตรงนี้

เห็นบอกจะแฉ 40 ล้านเหรียญ อีกต่างหาก

นั่นคือสิ่งที่ "วิญญูชน" รับ "สนธิ" ตรงนี้ไม่ได้


ลุงควรที่จะตอบคำถามให้เคลียดีกว่านะทำไปทำมาลุงก็เอาเยี่ยงอย่างสาวกเหลี่ยมอีกที่ตอบไม่ได้ก็แถไปว่า ไอ้นี่มันถูกสนธิปั่นหัวมาอีกแล้ว
คนนะไม่ใช่ควายจะเชื่อไรง่ายขนาดนั้น
สื่อเฮงซวยอย่าง ITV ที่ไม่เคยช่วยดูแลรักษาสมบัติของชาติเลยแต่พอจะตกงานพากันแหกปากมาขอร้องให้รัฐช่วย
พวกมันไม่มีศักดิ์ศรีเพียงพอที่จะแดกภาษีของพวกผมทำไมไม่เอาเงินของนายกซื่อบื้อไปจ่ายเงินเดือนพวกมันแทนผมจะได้หุบปากไม่โทษสักแอะเลย
บันทึกการเข้า
ภารโรงวัยดึก
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 123


« ตอบ #24 เมื่อ: 08-03-2007, 15:46 »

อยากให้ ไอทีวี เป็น สื่อของประชาชน มันต้องตั้งกองทุนสาธารณะขึ้นมาเพื่อใช้บริหารสถานี

รอคนโน้น คนนี้มาเสียบ รอไปเหอะ อีกชาตินึงก็ไม่มีวันได้

หวังจะให้โคตรสื่อโคตรกร่างเข้ามาบริหาร แล้วจะเป็นสื่อของประชาชนอย่างแท้จริง อย่าหวัง!

เพราะทุนใครสร้างสื่อ ทุนนั้นก็กำหนดทิศทางสื่อ

แล้วอีกอย่าง ไม่มีนายทุนหน้าโง่ที่ไหน สร้างสื่อขึ้นมาเพื่อสนองรับใช้ประชาชนหรอกโว้ย

มันแสวงหากำไรทั้งนั้น สวมเสื้อคลุมสื่อ ปากอ้างประชาชน แต่สมองกูคิดกำไรเรียบร้อยแล้ว

ไม่งั้นมันไม่กร่างมาได้จนวันนี้หอก
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #25 เมื่อ: 08-03-2007, 15:47 »

กรณี คุณหญิงทิพาวดี ผมมองว่า นี่คือการแบล็คเมล์

วิธีที่ ปีศาจคาบไปป์ ถนัดที่สุด

ผมไม่คิดว่า "สนธิ" จะใช้วิธีแบล็คเมล์ เพื่อให้ได้สิ่งที่ตนต้องการ

ถ้าจะพูดทำไมไม่พูดให้หมดละครับ

คนดูก็ไม่โง่...แล้วที่บอกจะยกพวกเดินขบวน หรือ จะฟ้องร้องเรื่องพวกนี้

พวกเราคิดยังไงครับ หรือว่าการกระทำเยี่ยงโจรขู่กรรโชก เพียงเื่อให้ตนสมหวัง

ผมรับเรื่องพวกนี้ไม่ค่อยได้ครับ

มันเป็นวิธีน่ารังเกียจของ "สื่อ" แบบ "สนธิ"
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #26 เมื่อ: 08-03-2007, 15:52 »

"สนธิ" มัวแต่มองสื่อคนอื่น แต่ลืมหันมามองดูตนเอง

ทำไมไม่เอาเทปเก่า ๆ ที่สนธิเลียทักษิณ ว่าเป็นนายกที่ดีที่สุดในประเทศไทยมาออกซ้ำ

คนเราไม่มีใครโง่กว่าใครหรอกครับ พวกผมด่าทักษิณมา 5 ปี สนธิมาด่าตอนใหน เพราะอะไร

เรื่องแบบนี้ พวก พันธมิตรเค้าคิดมานาน คิดว่าควรร่วมหรือไม่ควรร่วมกับสนธิ

ในสายตาของ NGO เค้าไม่ได้ศรัทธาอะไรสนธิเลยครับ...

ก่อนไปด่าชาววบ้าน สนธิ ลองกลับหันมามองตัวเองดีกว่า

เมื่อยอมรับว่าตนเองเคยชั่วเคยเลว มาขอโอกาส

ทำไมสนธิ ไม่ให้โอกาสคนอื่นพิสูจน์ตัวเอง

อย่างน้อยก็ไม่ทำตัวเป็นสื่อเน่า เอาแต่ "แบล็คเมล์" แค่นี้ผมก็พอใจแล้วครับ
บันทึกการเข้า

นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #27 เมื่อ: 08-03-2007, 15:53 »

คุณแคนพอใจกรณี itv เพราะเกลียดสนธิ เหรอเนี่ย 

ฝากกระทู้นี้ไปดู (อย่าเผลอกดลบหละ)
http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5196018/A5196018.html

และ อีกกระทู้

เชิญชม ผลงานสนธิ ลิ้ม ชิ้นล่าสุด
http://forum.serithai.net/index.php?topic=12088.msg166919#msg166919
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-03-2007, 16:05 โดย นทร์ » บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
skidato
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 348



« ตอบ #28 เมื่อ: 08-03-2007, 16:05 »

คุณแคนพอใจกรณี itv เพราะเกลียดสนธิ เหรอเนี่ย 
นีแหละตัวตนที่แท้จริงของลุงคนนี้ถ้าได้เชียใครแล้วก้หลับหูหลับตาเชียยกข้ออ้าง 108 มาสนับสนุนเหตุผลตัวเองโดยไม่สนว่าอะไรถูกหรือผิด
ประเด็นที่ลุงตอบไม่เคลียเลยคือตรงนี้
รัฐเอาภาษีของประชาชนไปอุ้มพนักงานเอกชน ควรหรือไม่?
อย่ามาแถว่าตอนนี้พวกเขาไม่ใช่พนักงานของ ITV แล้วแต่เป็นลุกจ้างของกรมกร๊วก 
ถ้าควรแล้วยังงี้ต่อไปใครตกงานหรือบริษัทไหนเจ๊งรัฐจะหางบมาจากไหนไปจ้างพวกเขา
ผมถึงบอกไงถ้าเอาเงินของนายกซื่อบื้อไปจ่ายแทนจะไม่ว่าเลย
และอีกอย่างตลอดเวลาที่ผ่านมา พนักงาน ITV ไม่เคยแสดงออกถึงการช่วยกันรักษาสมบัติของชาตเลยเพราะฉะนั้นพวกมันไม่มีเกียติและศักดิ์ศรีเพียงพอที่จะกินภาษีของประชาชน


บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #29 เมื่อ: 08-03-2007, 16:08 »

เรื่องที่ลุงว่า แอนเคยนำเสนอเหมือนกันค่ะ แต่ไม่ค่อยมีใครเชื่อ ไม่ใช่ว่าแอนรู้อินไซด์อะไรหรอก เพียงแต่รับสื่อหลายด้าน ฟังทางโน้นนิดทางนี้หน่อย แล้วร่อนตะแกรงดูว่า แต่ละข้างมีเจตนาอะไร จับความออกมารวมๆ กันมันเห็นเป้าหมาย ออกมาเป็นก้อนๆ 

ส่วนเรื่อง NGOs ตอนที่เดินขบวนกันแอนห่วงค่ะลุง แอนถึงได้กลัวว่าจะโดนลากให้ไถลไปเสียคนก็คราวนั้น แต่พอจะเข้าใจได้ ตอนนี้ฝ่าย NGOs อาจจะต้องเป็นฝ่ายดึงสนธิบ้าง ในกรณีที่ต้องร่วมกันเดินอีก (แต่จะเอาอยู่มั้ย)

ส่วนเรื่องที่คุณภารโรงพูดถึง มีการเสนออยู่แล้วค่ะ อย่าห่วงไป คงไม่ใช่วิธีที่จะให้ทุนเข้ามาอีก แต่ว่า การให้เงินสนับสนุนให้ทีวีเดินไปได้นี่ซิปัญหา อย่างที่ชอบอ้าง BBC หน่ะ ที่จริงตังที่ได้จากรัฐไม่พอใช้นะคะ คือ จะอ้างก็อ้าง BBC NHK แต่ไส้ในต้องดูว่าทำได้หรือไม่ มีปัญหามั้ย ส่วนใหญ่คนที่อยากเสนอให้เดินไปทางนั้นมักไม่พูดถึงปัญหาของ BBC

อยากให้เป็นไปได้ต้องช่วยๆ กันดันค่ะ (หมายถึงร่วมเสนอแนวคิดและประชาพิจารณ์นะคะ แอนว่า รอให้ปรับองค์กรให้มันเข้าที่ก่อนคงจะเสนออกมาแหละค่ะ ตอนนี้ฉุกละหุกมาก)

แต่ถ้าจะไล่นายกฯ แล้วรอรัฐบาลหน้า สงสัยจะอดนะคะ 
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #30 เมื่อ: 08-03-2007, 16:10 »

แอนหงุดหงิดกรณีอาจารย์จิระมากกว่าค่ะ ออกข่าวครึ่งเดียว บอกว่า ล้มละลายแล้ว ทั้งๆ ที่คดียังอยู่ในชั้ศาลฎีกา และกำลังประนอมหนี้ ที่สำคัญคือ เคสนี้ ท่านให้สัมภาษณ์ว่า ช่วยลูกศิษย์กู้เงิน (เข้าใจว่าค้ำให้) แล้วมูลหนี้แค่ล้านกว่าบาท (ข่าววิทยุ 105 เมื่อเช้า) เฮ้อ 

เมื่อคืน แอนฟังสัมภาษณ์ จานท่านว่า จะขอทำแค่ 2 เดือน เพราะจะมาช่วยเรื่องเปลี่ยนผ่านจัดโครงสร้างองค์กร และการจัดการ (มันคงยุ่งขิงพิลึก) ส่วนเรื่องแผนระยะกลาง และยาวในการแปลงให้เป็นทีวีสาธารณะคงต้องถกกันอีก และคงต้องประชาพิจารณ์ด้วยค่ะว่าจะเอายังไง

อ้อ ใครอยากไล่แกก็บอกด้วยว่า เสียใจด้วย เพราะลาออกจากผู้อำนวยการโครงการไปแล้ว 

เจ๊ ชอบอ่านหนังสือก็ดี แต่อย่าอินมาก บางคนก็สร้างภาพมานาน ตื่นมายอมรับความจริงบ้าง ดูวิธีการแก้ตัวของดร.ก้นฝรั่งกันดีกว่า   ฟังไม่ขึ้นเลย เงินแค่ 800,000 ระดับนี้ไม่มีปัญญาหรือไง  ให้โอกาสเจ๊พลิ้วอีกนะจ๊ะ

จีระแจงถูกพิทักษ์ทรัพย์ เพราะกู้เงินร่วมช่วยศิษย์ [8 มี.ค. 50 - 14:12]

วันนี้ (8 มี.ค.) นายจีระ หงส์ลดารมภ์ รักษาการผู้อำนวยการโครงการดำเนินการสถานีวิทยุโทรทัศน์ระบบยูเอชเอฟ ทีไอทีวี ให้สัมภาษณ์ก่อนเข้าพบคุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ถึงเรื่องคุณสมบัติ เนื่องจากมีข่าวว่าถูกศาลล้มละลายกลางสั่งพิทักษ์ทรัพย์ เมื่อวันที่ 15 ส.ค.ปีที่แล้ว ว่าเมื่อ 10 ปีที่ผ่านมา ตนและลูกศิษย์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้กู้เงินร่วมกัน มูลหนี้ 800,000 บาท และดอกเบี้ยอีกจำนวนหนึ่ง ส่วนคนกู้ร่วมชื่อประทีป และไม่ได้อยู่แล้ว ตนจึงต้องรับผิดชอบ และเมื่อวันที่ 15 ส.ค. 2549 ที่เป็นวันตัดสินครั้งสุดท้าย ตนไม่ได้ร่วมรับฟังคำตัดสินด้วย ศาลจึงมีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการประนอมหนี้

นายจีระ กล่าวว่า สาเหตุที่ไม่ได้แจ้งให้คุณหญิงทิพาวดี ทราบ เพราะเห็นว่าเป็นเรื่องส่วนตัว และในข้อกฎหมายถือว่าไม่มีความผิดอะไร แต่ถ้ามีเงื่อนไขทางจริยธรรม ตนก็เห็นด้วย เพราะรัฐบาลชุดนี้เป็นรัฐบาลที่เน้นคุณธรรม จริยธรรม

รักษาการผู้อำนวยการสถานีทีไอทีวี กล่าวด้วยว่า ตั้งแต่ช่วงเช้าที่ผ่านมา มีบรรดาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมาให้กำลังใจ และบอกว่าไม่ใช่เรื่องผิดอะไร และลูกศิษย์คนที่เป็นผู้กู้ร่วมก็แสดงความเสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ตนเข้ามาที่นี่ เพราะหวังดีต่อประเทศชาติ อะไรก็ตามที่เป็นประโยชน์ ก็พร้อมที่จะทำ ทั้งที่ความจริงก็มีภารกิจด้านพัฒนาคน และทำงานตลอดเวลา

http://www.thairath.co.th/onlineheadnews.html?id=39410

ไม่ค่อยหนาเลย มีหน้ามาทวงบุญคุณอีก ก็ไม่ต่างจาก "คนหัวหลิม" ที่เจ๊ค่อนขอดประจำเท่าไรเลยเนอะ 

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-03-2007, 16:16 โดย wake up to reality » บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #31 เมื่อ: 08-03-2007, 16:13 »

ผมไม่ใช่เกลียดสนธินะ แต่รังเกียจ ในราชดำเนินก็มีกระทู้ ที่บอกให้ สนธิไปกราบขอโทษสื่ออื่น ๆ

การด่ากราดสื่ออื่น ๆ นั้น เพียงเพราะเค้าไม่สนใจข่าวของสนธิ มันเป็นเรื่อง สงสัยในพฤติกรรม

กรณี ไอทีวี ผมคิดว่า รัฐบาลทำถูกแล้ว อย่างน้อย ต้องคิดถึง "คะแนนเสียงประชาชน"

ตรงนั้นเป็นตัวตั้ง...สถานีโทรทัศน์ เรตติ้งอันดับ 3 ไม่ใช่สรา้งกันง่าย ๆ

เวลาเรามองสังคม อย่ามองแค่ "คนทำงาน"

แต่เราต้องมองถึง "ผลกระทบ" ที่มีไปถึงประชาชน

ส่วนเรื่อง พฤติกรรม "แบล็คเมล์" เป็นประเด็นเล็ก ๆ ที่ผมมองเห็น

การจัดการประเด็น "ไอทีวี" ไม่ได้มีมุมมองแค่เรื่อง "คนทำงาน" แต่เพียงด้านเดียว

แต่ต้องมองไปถึง "ผลกระทบกับประชาชน"

ผมอยากให้มองไปที่ผู้ดู ผู้ชม มากกว่าจะมองที่กลุ่มผู้ทำงาน

และผมมองว่า สิ่งที่รัฐบาลทำในวันนี้ คือการทำให้ "ประชาชนพอใจ" มากกว่าครับ


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-03-2007, 16:28 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

lucky@winter
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 90



« ตอบ #32 เมื่อ: 08-03-2007, 16:21 »

อ้าว กลายเป็นกระทู้ไม่พอใจสนธิแล้ว ลุงแคน ขอตามน้ำด้วยคน เดิมไม่ชอบสนธิ แต่ถ้าไม่มีคนชื่อสนธิ งานใหญ่ที่ผ่านมาอาจจะไม่สำเร็จ ตอนนี้รู้สึกว่าสนธิไม่ค่อยได้รับความยุติธรรมเท่าไร สื่อการเมืองที่แย่กว่าแบบไอทีวี ไม่ได้ต่อสู้กับเผด็จการนายทุน ทำไมถูกโจมตีน้อยกว่า มีโอกาสที่ดีกว่า อย่างน้อยสนธิเขาก็ไม่ได้ต้องง้อภาษีของประชาชนมาจ่ายเงินเดือนให้พนักงาน


เหนืออื่นใดในตอนนี้ รู้สึกเสียดายเงินภาษีที่ต้องจ่ายให้พวกคลื่นใต้น้ำบางคนในไอทีวี                          
ขณะที่รายงานข่าวการเมืองอย่าลืมระลึกถึงด้วยว่าเงินที่ใด้รับมากินมาใช้น่ะ มาจากหยาดเหงื่อของประชาชนที่เลี่ยงภาษีไม่เป็น
บันทึกการเข้า
AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #33 เมื่อ: 08-03-2007, 16:25 »

บ่าย 2 กว่าๆวันนี้ "นักจัดรายการคุยเสียงดัง จ-ศ" แกปรารภเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าไงรู้ไหมครับ ??
"ไม่เข้าใจจริงๆ sniad ไป janrai มา" คงไม่ต้องตีความต่อนะครับ  Mr. Green Mr. Green Laughing Laughing
บันทึกการเข้า

skidato
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 348



« ตอบ #34 เมื่อ: 08-03-2007, 16:25 »

ผมไม่ใช่เกลียดสนธินะ แต่รังเกียจ ในราชดำเนินก็มีกระทู้ ที่บอกให้ สนธิไปกราบขอโทษสื่ออื่น ๆ

การด่ากราดสื่ออื่น ๆ นั้น เพียงเพราะเค้าไม่สนใจข่าวของสนธิ มันเป็นเรื่อง สงสัยในพฤติกรรม

กรณี ไอทีวี ผมคิดว่า รัฐบาลทำถูกแล้ว อย่างน้อย ต้องคิดถึง "คะแนนเสียงประชาชน"

ตรงนั้นเป็นตัวตั้ง...สถานีโทรทัศน์ เนตติ้งอันดับ 3 ไม่ใช่สร้งกันง่าย ๆ

เวลาเรามองสังคม อย่ามองแค่ "คนทำงาน"

แต่เราต้องมองถึง "ผลกระทบ" ที่มีไปถึงประชาชน

ส่วนเรื่อง พฤติกรรม "แบล็คเมล์" เป็นประเด็นเล็ก ๆ ที่ผมมองเห็น

การจัดการประเด็น ไอทีวี ไม่ได้มีมุมมองแค่เรื่อง "คนทำงาน"

แต่ต้องมองไปถึง "ผลกระทบกับประชาชน"

ผมอยากให้มองไปที่ผู้ดู ผู้ชม มากกว่าจะมองที่กลุ่มผู้ทำงาน

และผมมองว่า สิ่งที่รัฐบาลทำในวันนี้ คือการทำให้ "ประชาชนพอใจ" มากกว่าครับ


กฎหมงกฏหมายหรือธรรมาภิบาลช่างแมงมันเอาความคะแนนเสียงประชาชนไว้ก่อนว่างั้นเถอะ

หากจุดยืนของนายกซื่อบื้อเป็นอย่างนี้ก็ขอแสดงความยินดีด้วยครับวิญญาณของไอ้เหลี่ยมได้เข้าสิงท่านอย่างเต็มตัวแล้ว
ต่อไปอย่าริอ้างอีกว่าผมเป็นคนมีคุณธรรม จริยธรรม ถุย
บันทึกการเข้า
ภารโรงวัยดึก
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 123


« ตอบ #35 เมื่อ: 08-03-2007, 16:27 »

อย่าง BBC เนี่ยนะคุณแอน ที่อยู่ได้ส่วนหนึ่งก็มาจากภาษีทีวีที่รัฐบาลอังกฤษเรียกเก็บจากคนดูทีวี เงินภาษีส่วนนั้นมันก็เข้ากองทุนบริหารงานของ BBC

แต่ NHK เนี่ย ผมจำได้ว่า คอลัมภ์หน้าสองของไทยรัฐ ไม่แน่ใจว่า คุณแสงชัย สุนทรวัฒน์ หรือ นิติภูมิ เนาวรัตน์ เขียนเอาไว้ แต่นานแล้วว่า

ค่าบริหารจัดการสถานีส่วนนึงมาจากเงินบริจาคของประชาชนญี่ป่นที่ซื้อทีวีมาดู ไม่ได้บังคับเก็บ แต่จ่ายเองโดยสมัครใจ

คือมันเหมือนเป็นหน้าที่ของเค้าที่ต้องจ่ายให้กับสถานี

ทีนี้บ้านเรา จะทำอย่างไร ถ้าจะเก็บภาษีทีวี เดี๋ยวก็โวยวายกันอีก ถ้าจะหวังเงินบริจาคแบบ NHK ผมว่ารอไปเหอะ อีกนานกว่าจะได้

มันก็มีอีกทางคือ การดึงเอาภาษีจากธุรกิจบันเทิง โฆษณา มาใส่ในกองทุน คล้ายๆการดึง Sin Tax จากเหล้าและบุหรี่มาเป็นกองทุน สสส

เพราะอย่าลืมว่า ในขณะที่ เวลาของรายการบันเทิงและโฆษณาเพิ่มขึ้น มันก็ไปเบียดบังเวลาของข่าวสารและสาระต่างๆ

ถ้าสถานีอื่นๆจะเลือกให้มีบันเทิง 70 สาระข่าวสาร 30 ก็ไม่ว่า แต่ให้เอา 5% ของรายได้จากสัดส่วนโฆษณาและเวลาบันเทิงเอามาลงในกองทุนบริหารสถานีข่าวสารและสาระให้กับประชาชน

ถ้าคุณไม่อยากจ่ายให้กับกองทุน คุณก็ไปเพิ่มเวลาให้กับสาระข่าวสารของสถานีคุณแทน

ผมว่าแฟร์ดีนะ
บันทึกการเข้า
เต้าฮวยลุงอร่อยมาก
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 16


« ตอบ #36 เมื่อ: 08-03-2007, 16:28 »

ผมเห็นด้วยกับคุณลุงจขกท.ครับ

นายกใช้วิธีนี้ส่วนตัวผมว่าฉลาดมาก

เพราะคนที่ชอบ ITV ก็มีไม่ใช่น้อย ถ้าจะสั่งหยุดออกอากาศเลยมันจะเป็นการจุดชนวนให้คนสองกลุ่มปะทะกันอีกรึเปล่า ?

การที่โอนพนังงาน ITV เดิม ไปอยู่กับกรมประชาสัมพันธ์ ผมกลับรู้สึกว่านายกกำลังพยายามดึงไม้ออกมาหักทีละท่อน
ซึ่งมันหักได้ง่าย และเงียบกว่าการหักไม้กำใหญ่ๆ



คนส่วนใหญ่เค้าไม่สนใจหรอกครับว่า ITV ทำผิดอะไร เค้าสนแค่ว่า จะมีรายการที่เค้าอยากดูให้ดูอีกรึเปล่า
แล้ว คนตกงานมากๆ ก็น่าสงสาร  สองแรงกระตุ้นนี้จะทำให้เกิดกระแสไม่พอใจรัฐบาลได้  

การที่ให้ ITV แพร่ภาพต่อไป แล้วค่อยๆปรับเปลี่ยนทีละนิดๆ จึงน่าจะเป็นทางออกที่ดีกว่าครับ
บันทึกการเข้า
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #37 เมื่อ: 08-03-2007, 16:28 »

สำหรับทีมข่าว เห็นคุณอ้อมแอ้มในรายการหลาย ๆ ครั้ง คล้าย ๆ จะพูดว่า ไอทีวีคือช่องที่เสนอข่าวดีที่สุด วันหลังกล้า ๆ พูดหน่อย อยากพูดอะไรก็พูดออกมาเลย เพราะความกล้าคือคุณสมบัติพื้นฐานของนักข่าวและสื่อมวลชน ไม่ใช่อ้อมแอ้มไปอ้อมแอ้มมา ... ถ้าคุณคิดแบบนั้น คุณกำลังคิดผิดอย่างมหาศาล สมัยก่อนน่ะจริง ไอทีวีคือสถานีข่าวตอนสมัยเนชั่นบริหาร และเป็นที่พึ่งของประชาชนได้จริง ๆ รายการดีดีของไอทีวีที่ได้รับความนิยม เช่น ย้อนรอย ถอดรหัส ก็เป็นผลพวงจากไอทีวียุคก่อน แล้วแผ่อานิสงค์มายุคนี้ แต่คุณภาพลดลงมาก สมัยก่อนรายการถอดรหัส เคยชนกับวัดธรรมกาย โดยไม่เกรงกลัวอิทธิพล แต่สมัยนี้กลับไปเล่นประเด็นตำรวจชั้นผู้น้อยกินเงินสองร้อยบาท ... ขอพูดถึงทีมข่าวแค่นี้ เพราะที่เหลือไม่มีอะไรน่าพูดถึง

ไอทีวี เรตติ้งอันดับสามได้ น่าจะมาจากซีรี่ย์เกาหลี และการ์ตูน เป็นหลักใหญ่ ซึ่งเป็นผลงานของพนักงานไอทีวีหรือเปล่า ก็ไปคิดกันดูเอง

http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5196018/A5196018.html

เชิญชมข้อมูล เรตติ้งอันดับสาม
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #38 เมื่อ: 08-03-2007, 16:36 »

ที่จริง "สาระบันเทิง" ทำได้ครับ เหมือน "กบนอกกะลา"

เหมือนรายการ ของไตรภพบางรายการ รายการของปัญญาบางรายการ

แต่เราไปให้คำจำกัดความว่า นั่นเป็น "รายการบันเทิง" โดยลืมไปว่า ในหลักการนั้น สามารถใช้บันเทิงให้มี"สาระ" ได้

เรื่อง "Contents" เป็นเรื่องละเอียดอ่อน ทำดี ๆ ก็มีโฆษณาได้

มันอยู่ที่ว่า คนจัดผัง หรือ คนกำหนดว่า อะไรคือสาระ อะไรคือบันเทิง

ต้องหาคำจำกัดความพวกนั้นให้แน่ชัด

สถานีโทรทัศน์ที่เป็นสื่อสาธารณะ จริง ๆ มันไม่ยากหรอกครับ

มองแบบหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ คือให้ ทุกฝ่าย มีอิสระให้นำเสนอมุมมองของตนเอง

อย่าไปเฮ ไปทางใดทางหนึ่ง

แบ่งพื้นที่ให้นักวิชาการ NGO การเมือง นายทุน ทุกอาชีพมีสิทธิ์ที่จะเข้าไปใช้ตรงนั้น

เข้าใจว่า ภายใน 1 เดือน รัฐบาลคงมีวิธีการที่จะนำเสนอ พร้อม ๆ กับกฎหมาย "ปฏิรูปสื่อ" ที่จะนำเสนอ สนช.
บันทึกการเข้า

แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #39 เมื่อ: 08-03-2007, 16:37 »

ไม่ใช่แฟนรายการจากคนนี้ ไม่ใช่แนวที่ชอบ เมื่อวานที่ฟังเพราะอยากรู้เรื่องไอทีวี เพราะงั้นหนูไม่ต้องมาเดาหรอกว่าเจ๊จะรู้อะไร เพราะเจ๊รู้อะไร หนูไม่มีทางรู้ได้

ส่วนเรื่องสร้างภาพหรือไม่สร้างภาพ ก็ไม่่รู้อีกหน่ะแหละ เพราะรู้จักแค่เป็นวิทยากรในรายการ แต่ที่ดูคือ ข้อเท็จจริง

ข้อเท็จจริงคือ

ที่ตีข่าวว่า ศาลพิพากษาว่าเป็นบุคคลล้มละลาย จริงหรือไม่

หนี้สินล้นพ้นตัว จริงหรือไม่

มูลหนี้ที่ไปตีข่าวว่าตั้งหลายร้อยล้าน จริงหรือไม่

หนี้จริงมีเท่าไหร่ ไม่มีปัญญาใช้ จริงหรือไม่

เหตุแห่งหนี้ เกิดจากอะไร

ก่อนจะพิจารณาเรื่องอะไร กรุณาแยกแยะ ระหว่าง ข้อเท็จจริง กับเรื่องใส่ไข่ ไม่งั้นจะโง่ให้เค้าปั่นหัวใช้เป็นเครื่องมือให้ไปตายแทน 


ส่วนเรื่องที่คุณภารโรงว่า ก็นั่นแหละค่ะที่ถกกันอยู่ว่า บ้านเราทำได้มั้ย ถ้าจะทำจะเก็บตังแบบไหน คนจะรับได้หรือเปล่า อาจจะมีคนไม่ยอมรับแนววิธีแบบนี้ เรื่องนี้แหละค่ะ ที่ต้องมาคุยกัน นอกจากว่า จะเอาทีวีแบบนี้ แต่ว่า พอถึงเวลาทำแล้วเจ๊ง ไม่มีตังทำข่าวให้ได้เนื้อหาอย่างที่อยากให้เป็นเพราะไม่มีทุน จะกลายเป็นฝันค้าง
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #40 เมื่อ: 08-03-2007, 16:40 »

บ่าย 2 กว่าๆวันนี้ "นักจัดรายการคุยเสียงดัง จ-ศ" แกปรารภเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าไงรู้ไหมครับ ??
"ไม่เข้าใจจริงๆ sniad ไป janrai มา" คงไม่ต้องตีความต่อนะครับ  Mr. Green Mr. Green Laughing Laughing


แล้วแน่ใจเหรอว่าที่ฟังหน่ะ เข้าใจถูกแล้ว ตีความถูกแล้ว หรือว่าเดามั่วเอง แล้วที่ว่าหน่ะ หมายถึง ใคร หรือ อะไร คิดว่าเข้าใจและตีความถูกเหรอ 

นี่ก็เป็นตัวอย่างที่ดี ของการพูดอะไรครึ่งเดียวเหมือนกัน แถมเอามาแปะกระทู้ต่อ ยังตัดออกไปตั้งเยอะ แล้วความที่เหลือจริงๆ มันคืออะไรหล่ะ
ถ้าเจ้าตัวมาเห็นว่า นายเอามาแปลงความแบบนี้ รับรองว่า โดนด่ากระจุย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-03-2007, 16:43 โดย แอ่นแอ๊น » บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #41 เมื่อ: 08-03-2007, 16:44 »

บ่าย 2 กว่าๆวันนี้ "นักจัดรายการคุยเสียงดัง จ-ศ" แกปรารภเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าไงรู้ไหมครับ ??
"ไม่เข้าใจจริงๆ sniad ไป janrai มา" คงไม่ต้องตีความต่อนะครับ  Mr. Green Mr. Green Laughing Laughing


แล้วแน่ใจเหรอว่าที่ฟังหน่ะ เข้าใจถูกแล้ว ตีความถูกแล้ว หรือว่าเดามั่วเอง แล้วที่ว่าหน่ะ หมายถึง ใคร หรือ อะไร คิดว่าเข้าใจและตีความถูกเหรอ 
นี่ก็เป็นตัวอย่างที่ดี ของการพูดอะไรครึ่งเดียวเหมือนกัน

โถ เจ๊ ถ้าเจ๊ไม่แกล้งโง่ ก็เข้าใจได้ไม่ยาก  ทำเป็นมาถามกลับตีความถูกแล้วเหรอ เดามั่วหรือเปล่า ถ้าไม่ได้ฟังอยู่ก็อย่ามั่วซิเจ๊  แล้วเจ๊ตีความถูกแล้วเหรอว่าหมายถึงอะไร
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #42 เมื่อ: 08-03-2007, 16:45 »

อะน่า...สื่อคนหนึ่ง ก็เหมือนเราเสียงหนึ่ง

ให้ความสำคัญมากก็ไม่ดี คนเราเห็นต่างกันได้ครับ อิ อิ
บันทึกการเข้า

AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #43 เมื่อ: 08-03-2007, 16:50 »

ก็ดูกันต่อไปแล้วกัน   ถัดจากส.ใส่แว่น ก็มีทีวีของไอ ถัดจากทีวีของไอ จะมี "เซอร์ไพรส์" อะไรอีก   ฟันธงได้ว่ามี หึ หึ 
คนเราอะนะครับ อย่าโกหกตัวเองดีที่สุด อย่าไปทำอะไรให้มันยอกย้อนซ่อนเงื่อนมาก เดินเป็นเส้นตรงดีที่สุด ปลอดภัยแก่ตัวเอง  กองดันทุรังเชียร์จะได้ไม่หน้าแตกตามไปด้วย
บันทึกการเข้า

นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #44 เมื่อ: 08-03-2007, 16:56 »


คนเราอะนะครับ อย่าโกหกตัวเองดีที่สุด อย่าไปทำอะไรให้มันยอกย้อนซ่อนเงื่อนมาก เดินเป็นเส้นตรงดีที่สุด ปลอดภัยแก่ตัวเอง  กองดันทุรังเชียร์จะได้ไม่หน้าแตกตามไปด้วย


ผมชอบประโยคนี้ครับ เยี่ยมมากในสถานการณ์ที่สับสนในปัจจุบัน
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #45 เมื่อ: 08-03-2007, 17:09 »

*  มาช่วยย้ำว่า ... ได้ยิน คำว่า

    "  เ ส  นี  ย  ด  ไ  ป     ...................     จั  ญ  ไ  ร    ม า     "

    เพราะฟังอยู่เหมือนกัน ............................  !!!

    ไม่มีไร ......... ได้ยินแล้ว  อมยิ้ม เจ๋ย ๆ

    เค๊าบอกว่า .. เป็นคำเปรียบเปรยของคนโบราณมั้ง  ... 


 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-03-2007, 17:15 โดย see - u » บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #46 เมื่อ: 08-03-2007, 17:25 »

ไม่พอใจคนไอทีวีครับ
ห่วยแตก ไม่มีจิตสำนึก และเห็นแก่ตัวสุดๆ
บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #47 เมื่อ: 08-03-2007, 17:33 »

   * โอเช .. มาตอบว่า

     ไม่พอใจความ อ้อนแอ้น .. ของลุงขิงแก่ .. ที่ไม่หนักแน่นเอาเสียเลย

     ไม่พอใจ .. ความ  ดัดจริต ..  ของสื่อบางจำพวก

     ที่ไปเสนอภาพเพียงด้านเดียวเพื่อ.. กดดัน .. อีกฝ่าย

     โดยแทบจะไม่เอ่ยถึง .. ที่มาที่ไป ว่าเป็นเพราะอะไร

     2 วันที่แถกเหงือกกัน .. ฝ่ายบริหารของพวกคุณ      " หายหัว "      ไปไหน  มิทราบ ???


     อย่าให้พูดมากกว่านี้เลยเนาะ ...  ว่าไปหลาย ทู้ แร่ววว
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-03-2007, 17:37 โดย see - u » บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,406



« ตอบ #48 เมื่อ: 08-03-2007, 17:50 »

อิอิ อย่าด่ากันเลย เดี๋ยวเสียแนวร่วม ท่านศาสดาธิ ลิ้มดอกทอง เป็นคนดีออก

บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #49 เมื่อ: 08-03-2007, 18:04 »

ก็นี่แหละ เค้าถึงบอกว่า คนเราเกลียดกัน เพียงเพราะชอบไม่เหมือนกัน

ประชาธิปไตย สงสัยต้องให้อีกฝ่าย ไปใช้สัญชาติอื่น

แล้วเราเป็น ประชาธิปไตยแบบใหน มันก็คงไม่ต่างจากสาวกแม้ว...ว่ามั๊ย
บันทึกการเข้า

หน้า: [1] 2
    กระโดดไป: