ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
25-04-2024, 21:15
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  **ร้องไห้กระจองอแงมากๆ ระวังความสงสารจะกลายเป็นสมน้ำหน้า** 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
**ร้องไห้กระจองอแงมากๆ ระวังความสงสารจะกลายเป็นสมน้ำหน้า**  (อ่าน 2609 ครั้ง)
*bonny
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,459



« เมื่อ: 07-03-2007, 08:21 »

เก็บอาการหน่อยก็จะดีสำหรับพนักงานไอทีวีทั้งหลาย  เพราะพวกท่านคุยนักคุยหนาว่า จะทำหน้าที่สื่อมวลชนที่ดีจนถึงวินาทีสุดท้าย  แต่เท่าที่เห็น..พวกท่านกำลังใช้โอกาสในการเป็นสื่อสารมวลชนทำเพื่อตัวเอง พูดเพื่อตัวเอง และกล่าวหาคนอื่นๆ ที่ไม่เห็นด้วยกับตนเองทั้งสิ้น

นี่ไม่ใช่วิญญาณของสื่อ แต่เป็นวิญญาณของผีกระสือมากกว่า

มองดูตัวเองบ้างหรือเปล่าครับ หรือ พวกไอทีวีมีกระจกไว้สะท้อนภาพของสังคมเท่านั้น ไม่มีกระจกสะท้อนภาพของตัวเองไปแล้ว

วีรบุรุษของไอทีวี น่าจะเป็น 23กบฎ ที่ออกมาเรียกร้องไม่ให้นักธุรกิจการเมืองแทรกแซงการทำงานของสื่อจนทำให้ตัวเองถูกไล่ออกยกคณะ และสามารถต่อสู้กับระบบนายทุนจนศาลพิพากษาให้เป็นผู้ชนะ

อย่างนี้สิ..สื่อมวลชนที่มีจิตวิญญาณจริงๆ

เมื่อคืนฟังข้อความแก้ตัวและยกย่องตัวเองของแต่ละคนแล้ว ค่อนข้างผิดหวังกับกระจกเงาบานนี้มากๆ..เช่น

คุณมนตรีบอกว่า "ตลอดระยะเวลาของการทำงานอันยาวนานของไอทีวี ใช้เวลาออกอากาศเพื่อสาระประโยชน์ของประชาชนมาโดยตลอด แม้ในช่วงที่ไอทีวีมีปัญหา ก็ไม่เคยนำเรื่องของตัวเองมาเรียกร้องความเห็นใจ แก้ตัวต่อสังคมผ่านหน้าจอแห่งนี้เลย"

ก็ไม่รู้ว่านายคนนี้ดูไอทีวีหรือเปล่า หรือเป็นพนักงานแต่ไปดูช่องอื่นก็ไม่รู้ได้  เพราะตลอดระยะเวลาที่เกิดวิกฤติการณ์ไอทีวี  ไอทีวีเสนอข่าวของตัวเองมากและบ่อยครั้ง นานกว่าข่าวสารอื่นๆ เสียอีก  ทั้งแถลงการณ์ของพนักงานไอทีวีเองก็นำมาประกาศผ่านรายการข่าวหลายต่อหลายครั้ง  อีกทั้งผู้บริหารไอทีวีอย่างคุณนิวัติธำรง ก็ได้รับเชิญมาออกอากาศสดๆ เรียกร้องความเห็นใจจากสังคม กินเวลาชั่วโมงข่าวฮอตนิวส์ของนายกิตติไปเป็นสิบนาที

ต้องถามนายมนตรีว่า นี่ทำเพื่อประโยชน์ของใคร? มีการเบียดบังเวลาของสถานีมาออกอากาศเพื่อตัวเองหรือเปล่า?  เป็นสื่อมวลชนจริงๆ ต้องคิดเองได้นะครับ

คุณกิตติบอกว่า.."อุปกรณ์และสายสัญญาณบางชนิดไม่สามารถขนย้ายได้โดยไม่ให้เกิดความเสียหาย และอาจต้องใช้เวลาไม่น้อยกว่า 4 เดือนกว่าจะแล้วเสร็จ"

อ้าว..ตรงนี้ขัดแย้งกับข้อมูลที่ได้รับจากสื่ออื่นๆ ที่ก่อนหน้าที่จะมีมติครม. ไอทีวีเองก็ได้เสนอข่าวว่า การเคลื่อนย้ายสามารถกระทำได้ทันทีโดยไม่ต้องหยุดออกอากาศไปเป็นเดือน แค่ 4-5 วันก็แล้วเสร็จได้  แต่พอมีมติครม.ออกมาให้งดออกอากาศ อะไรๆ ก็ขนย้ายกันลำบากขึ้นมาในทันที ก่อนหน้านี้ ไม่เห็นนายกิตติแย้งข้อนี้นี่นา

คุณจอมบอกว่า.."รัฐคำนึงถึงกฎหมายที่จะเซฟตัวเองมากกว่าผลประโยชน์ของประชาชนในการรับรู้ข่าวสาร สะท้อนให้เห็นว่า รัฐบาลคำนึงถึงผลประโยชน์ของตัวเองมากกว่าประชาชน"

นี่เป็นการกล่าวหาคนอื่นโดยยกผลประโยชน์ของประชาชนมาต่อรองแทนตนหรือเปล่า?

คุณจอมน่าจะทราบดีว่า นอกจากไอทีวีแล้ว ก็ยังมีสื่อสารมวลชนช่องอื่นๆ มากมายทั้งฟรีทีวีและเคเบิลทีวี นำเสนอข่าวสารได้ไม่ขาดตกบกพร่องเช่นกัน  แล้วขาดไอทีวีไป ประชาชนจูนรับสัญญาณช่องอื่นไม่ได้เลยหรือไง?  หรือ ไอทีวีเสนอข่าวสารที่ตรงกับข้อเท็จจริงมากกว่าช่องอื่น?  ก็เปล่าทั้งเพ

ตามตัวบทกฎหมาย รัฐต้องยึดประโยชน์แห่งเป็นสำคัญนั้นถูกต้องแล้ว  จะให้รัฐยึดประโยชน์ของพนักงานไอทีวีหรือ ชินคอร์ปได้อย่างไร? ผมยังงง

ความเสียหายที่เกิดแก่รัฐ เมื่อถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากเอกชนคู่สัญญาว่ารัฐก็ทำผิดสัญญาเช่นกัน ถามว่า หากรัฐแพ้คดี เงินที่ต้องจ่ายค่าปรับนั้น เป็นเงินของ นายกสุรยุทธ์ ของคุณหญิงทิพภาวดี หรือคนใดคนหนึ่งในครม.ช่วยกันลงขันหรืออย่างไร?  มันก็เงินจากงบประมาณทั้งนั้น

พนักงานไอทีวี กำลังเอาผลประโยชน์ของตนเองมากำหนดอยู่เหนือผลประโยชน์ของชาติหรือเปล่า?

คุณกิตติ.."ก่อนหน้านี้ไอทีวีได้พยายามทุกวิถีทางที่จะขอความเป็นธรรมจากสังคมและขบวนการยุติธรรม เสนอแนวทางแก้ไขหลายวิธีการ รวมทั้งขอให้ศาลคุ้มครองชั่วคราวเพื่อให้ออกอากาศได้แต่ก็ไม่เคยได้รับความเมตตาเลย"

ตกลงว่าไงกันแน่  ไอทีวีไม่ได้ทำผิดสัญญาหรือครับ ศาลเลยไม่ทรงไว้ซึ่งความยุติธรรม

ไม่ทราบนายกิตติคิดหรือเปล่าว่า  เอาแค่ค่าสัมปทานรายปี ๆ ละไม่ถึงพันล้านบาท ตรงนี้ยังไม่สามารถหาเงินมาจ่ายให้รัฐได้เลย  แสดงว่า ในรอบปี หลายปีที่ผ่านมา พวกท่านออกอากาศกันฟรีๆ  เอาเวลาและคลื่นไปขายหารายได้เข้ามา หายไปไหนหมดครับ?  ช่องอื่นๆ สัมปทานถูกกว่า ปีหนึ่งก็ยังต้องจ่าย 300 ล้านบาท แต่ไอทีวีไม่จ่ายเลยติดต่อกันหลายปี  เอาเงินไปไว้ไหนหมดไม่ทราบ

ผลการดำเนินงานปีที่ผ่านมา แม้จะตัดค่าสัมปทานค้างจ่ายออกไปนอกงบ ไอทีวีก็ขาดทุนอยู่ดีน่ะแหละ  แสดงว่า บริหารจัดการแบบเอาเงินใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่นหรือเปล่าครับ

ตอนที่ไอทีวีขายหุ้นให้กับประชาชนในราคาไอพีโอหุ้นละ 6 บาท(ราคาพาร์ 1 บาท) มูลค่าตามบัญชีแค่บาทกว่า แถมยังมีขาดทุนสะสมและค่าสัมปทานค้างจ่ายอยู่ในบัญชีด้วย

กำไรจากค่าหุ้นอย่างเดียว ฟาดไปเหนาะๆ หลายพันล้านบาท  มีเงินสดหมุนเวียนเข้ามามากมายมหาศาล  แล้วไอทีวีเอาไปใช้ทำอะไรจนหมดตัว  จ่ายคืนสัมปทานแค่จิ๊บจ๊อย  เงินหายไปไหนมิทราบ

อย่าให้พูดเลยนะว่า พนักงานและผู้บริหารไอทีวีเองก็ได้รับประโยชน์จากส่วนเกินมูลค่าหุ้น และการเข้ามาครอบงำกิจการ เปลี่ยนผังรายการตามใจฉันของนายทุน  ทำให้พากันปิดปากเงียบสนิท

ตอน(เงิน)ทับไม่ร้อง แต่พอท้อง(แท้ง)แล้วให้รับ  ใช้ไม่ได้ครับ

ทำไมพนักงานไอทีวีที่คุยว่า ซื่อสัตย์ต่อวิชาชีพไม่นำเสนอข่าวความไม่ชอบมาพากลของตัวเองตรงนี้ ทำสกุ๊ปออกมาตรงๆ เลยว่า เอาเงินไปใช้ทำอะไรบ้าง?

พนักงานไอทีวีอื่นๆ แทบทุกคนกล่าวว่า.."ที่ผ่านมาไอทีวีได้ทำหน้าสื่อมวลชนที่ดี นำเสนอข่าวทุกแง่ทุกมุมในสังคมมาตลอดระยะเวลาสิบปี"

แน่ใจนะ เห็นพูดกันจัง ชมตัวเองเกินไปหรือเปล่า?

ที่แน่ๆ ข่าวเรื่องกบฎ 23 คนของไอทีวี ไม่มีการนำเสนอผ่านจอภาพเลยนะ ทั้งตอนที่พวกเขาถูกไล่ออก และตอนที่ศาลตัดสินให้ไอทีวีแพ้คดี ต้องจ่ายชดเชยให้พวกเขา  ทำไมไอทีวีไม่นำเสนอข่าวสารนี้ล่ะครับ ในขณะที่ทุกช่องลงเป็นข่าวใหญ่ทั้งนั้น   น่าจะละอายใจกันบ้าง

เอาเฉพาะเมื่อคืนนี้ พวกท่านขโมยเวลาของสถานีมาออกอากาศเพื่อตัวเองไปกี่นาที กี่ชั่วโมงครับ  ส่วนนี้เพื่อประชาชนจริงหรือ? ไหนบอกจะทำหน้าที่สื่อมวลชนที่ดีจนถึงวินาทีสุดท้ายไง แต่ผังรายการถูกขยับเปลี่ยนหมดเพื่อให้พนักงานไอทีวีสามารถนำหน้าจอแก้ตัวให้ไอทีวี และด่ามติของครม. 
(คืนนี้ถ้าหากได้ออกอากาศเป็นคืนสุดท้าย สงสัย ได้ทำหน้าที่สื่อมวลชนเพื่อตัวเองกันทั้งวันทั้งคืนแน่นอน กลายเป็นสถานีโทรทัศน์เพื่อพนักงานไอทีวีไปเสียแล้ว )

********************************

ร้องไห้กระจองอแงมากเกินไปหรือเปล่า ไอทีวีไม่ได้หายไปตลอดกาล อาจแค่หยุดออกอากาศชั่วคราว เดือนหน้าก็อาจได้กลับมาเสนอหน้าทำข่าวกันอีกแล้ว เพราะนโยบายของรัฐชัดเจนว่า ต้องทำต่อ เพียงแต่ต้องทำให้ถูกกฎหมายเสียก่อน  ไม่งั้นอุปกรณ์ทั้งหลายมูลค่ากว่า 4 พันล้านบาทจะให้เอาไปทิ้งไหน?

พูดและร้องยังกับเขาไล่ออกแล้วตกงานไปตลอดงั้นแหละ  ดูแล้วไม่น่าสงสารเลยสักนิด  นี่ผมยังแคลงใจว่า เวลาที่หยุดออกอากาศไปนี้ รัฐต้องจ่ายเงินเดือนให้พนักงานที่ไม่ต้องทำงานหรือเปล่า?  จริงๆ รัฐมีสิทธิ์ไม่จ่ายก็ได้ แต่รับรองว่า พนักงานไอทีวีคงไม่ยอมหรอกครับ ยังไงก็ต้องบี้ให้รัฐออกมาอุ้มพวกตนให้ได้ โดยใช้ความเป็นสื่อมวลชนทีดีของพวกเขา ออกแถลงการณ์ต่างๆ เพื่อให้บรรลุจุดมุงหมาย นั่นคือ เงิน

ผมว่า ช่วงเวลานี้ ตัดสินใจกันเองดีกว่า..
1) ไปสมัครงานกับกรมประชาสัมพันธ์ ซึ่งเขารับเข้าทำงานแน่นอน 100%
2) ไปสมัครเป็นสมาชิกกลุ่มอำนาจเก่า ทำหน้าที่คลื่นใต้น้ำเพื่อล้มรัฐบาลนี้ แล้วนำนายทุนคนที่เคยฮุบไอทีวีเมื่อ 6 ปีที่แล้วกลับมาปกครองตนเอง
บันทึกการเข้า

ประเทศชาติมีภัย  เสรีไทยร่วมกอบกู้
BeastGuy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 210


« ตอบ #1 เมื่อ: 07-03-2007, 08:39 »

PTV รับสมัครพนักงานด้วยหรือเปล่าครับ
อิอิ
บันทึกการเข้า
THE THIRD WAY
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,821


Love looks not with eyes, but with the mind.


« ตอบ #2 เมื่อ: 07-03-2007, 08:45 »

พนักงานไม่ได้มองประเด็นการผิดสัญญา
แต่มองประเด็นก่รตกงาน

คนละเรื่องกันเลย
ผมว่างานนี้
มีไอ้โม่งอยู่เบื้องหลังแหงๆ
บันทึกการเข้า

ความรักนั้นหวาน ไม่ว่าจะรับหรือให้
************************
การขับไล่ทรราช เป็นภารกิจของเจ้าของประเทศ
public limited
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 161


เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 07-03-2007, 08:49 »

เมื่อวานดูสรยุทธ์ ช่อง 3 ไปสัมภาษณ์หลายๆ ท่าน แล้วมี ผู้ประกาศหญิงคนหนึ่ง (จำไม่ได้ชื่ออะไร)  พูดประมาณว่า
"ถ้าเห็นว่าไอทีวีรับใช้ระบอบทักษิณ แล้วรัฐบาลจะล้มระบอบนี้ให้ได้ หมายความว่าต้องปิดไอทีวีด้วยใช่ไหม" (คล้ายๆ งี้แหล่ะนะ)

ผมว่านี่คิดแบบเห็นแก่ตัวมากกว่า คงไม่มีใครอยากปิดสื่อให้เสียเครดิตหรอกครับ และรัฐบาลคงไม่คิดอย่างนั้น เพราะคนละส่วนกัน จริงอยุ่ที่น่าเห็นใจพนักงานไอทีวีถึงสถานภาพไม่แน่นอน แต่ไม่ใช่ไปเหมาว่าเขาไม่ทำตามใจตัว เพราะอยากกลั่นแกล้ง

มันตลกนะครับสมัยที่นายทุนเข้ายึด มีคนออกมาสู้แค่ 23 คน ซึ่งเขาก็ได้ชี้ปัญหาให้แล้วว่าจะเป้นอย่างไร ตอนนั้นไม่เห็นมีใครช่วย เมื่อโดนครอบก็เสนอข่าวการเมืองที่ไม่เป้นกลางอย่างแท้จริง ใครๆก็ทราบ สุดท้ายผลเสียเพราะนายทุนการเมืองก็ออกมาในที่สุด แล้วพนักงานส่วนใหญ่นี่เพิ่งจะตื่นมาเรียกร้องหรือ? มาบอกว่าตนเองทำหน้าที่เป็นกลาง รักษาสิทธิ์ของสื่อมวลชน? แล้วตอนนั้นเอาสิทธิ์สื่อมวลชนไปวางตรงไหน  ถ้าจะโทษต้องโทษผุ้บริหารที่กระทำผิด และโทษตัวเองว่า ตอนนั้นเราน่าจะสู้ๆๆๆๆๆๆๆๆ เพื่อจะได้ไม่เสียน้ำตาในวันนี้

สุดท้ายก็เห็นใจพนักงานที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่อยู่ดีนั่นหล่ะ แต่ทำอย่างไรได้มันเป้นผลกรรม และรัฐบาลก็ซวยทั้งขึ้นทั้งลง ถ้าอุ้มก็โดนเขาด่า ว่าทำผิดกฏหมาย แอบเข้าไปหาประโยชน์รึเปล่า? ฯลฯ
ถ้าไม่อุ้มก็โดนเขาด่า ว่ากลั่นแกล้งไม่เป็นธรรม ฯลฯ

จะให้เขาทำผิดกฏหมายเพื่อเอาความเป็นธรรม มันก็ได้ ถ้าสังคมทุกคนยอมรับว่าเมื่อทำแบบผิดๆ ไปแล้ว จะไม่มีหมาไหนมาโวยวายทีหลัง
บันทึกการเข้า

เปิดความคิด พิชิตความไม่รู้ ต้องดู-ต้องอ่าน-ต้องฟัง และสิ่งสำคัญคือมีคุณธรรมต่อชาติบ้านเมือง
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 07-03-2007, 09:28 »

iTV ตายไปตั้งแต่เกิด 23 กบฎ แล้วล่ะครับ
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 07-03-2007, 09:39 »

บางครั้งบางเวลาผมมองเห็นความพยายามในการปลุกระดม สร้างอารมณ์คน

นอกเหนือไปจากความพยายามในการด่าไปอ้อนวอนไป

พฤติกรรมแบบนี้ เสี่ยงต่อการมองว่าเป็นการยั่วยุ
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
เพื่อนร่วมชาติ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 777


« ตอบ #6 เมื่อ: 07-03-2007, 09:43 »

ยังมีอีก ยังมีอีกครับ

คุณชิบ จิตนิยม (แค่ชื่อก็มันแล้ว) พูดแสดงจุดยืนและตรรกะไว้ได้น่าฟังมาก จับความได้ว่า

ถ้าแค่ปัญหาไอทีวีรัฐบาลยังแก้ไม่ได้ ผมก็ไม่รู้จะหวังอะไรกับประเทศชาติ
บันทึกการเข้า
katindork
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 369


« ตอบ #7 เมื่อ: 07-03-2007, 10:46 »

เมื่อเช้า  ไอทีวี  เชิญนาย เทพชัย หย่อง  ออกสัมภาษณ์

คำคำเดียวที่ สอน พวกเด็กไอทีวีคือ

สิ่งที่สำคัญที่สุดของ สื่อมวลชน  คือ  ความน่าเชื่อถือ   
ไม่รู้ว่า  เด็กไอทีวี  จะสำเหนียกกับคำนี้บ้างหรือปล่าว
บันทึกการเข้า
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 07-03-2007, 10:48 »

ยังมีอีก ยังมีอีกครับ

คุณชิบ จิตนิยม (แค่ชื่อก็มันแล้ว) พูดแสดงจุดยืนและตรรกะไว้ได้น่าฟังมาก จับความได้ว่า

ถ้าแค่ปัญหาไอทีวีรัฐบาลยังแก้ไม่ได้ ผมก็ไม่รู้จะหวังอะไรกับประเทศชาติ

เค้าชื่อ ชิต  ไม่ใช่เหรอ
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 07-03-2007, 10:51 »

เมื่อวานดูสรยุทธ์ ช่อง 3 ไปสัมภาษณ์หลายๆ ท่าน แล้วมี ผู้ประกาศหญิงคนหนึ่ง (จำไม่ได้ชื่ออะไร)  พูดประมาณว่า
"ถ้าเห็นว่าไอทีวีรับใช้ระบอบทักษิณ แล้วรัฐบาลจะล้มระบอบนี้ให้ได้ หมายความว่าต้องปิดไอทีวีด้วยใช่ไหม" (คล้ายๆ งี้แหล่ะนะ)

หากยอมรับว่า iTV รับใช้ระบอบทักษิณ และได้รับประโยชน์(มหาศาล)ในช่วงทักษิณเรืองอำนาจไปแล้ว

ถึงเวลานี้พวกคุณ iTV ควรจะยอมรับสภาพที่เกิดขึ้นด้วยเช่นกัน  Cool
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
MacBookPro
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 765



« ตอบ #10 เมื่อ: 07-03-2007, 11:00 »

เมื่อวานดูสรยุทธ์ ช่อง 3 ไปสัมภาษณ์หลายๆ ท่าน แล้วมี ผู้ประกาศหญิงคนหนึ่ง (จำไม่ได้ชื่ออะไร)  พูดประมาณว่า
"ถ้าเห็นว่าไอทีวีรับใช้ระบอบทักษิณ แล้วรัฐบาลจะล้มระบอบนี้ให้ได้ หมายความว่าต้องปิดไอทีวีด้วยใช่ไหม" (คล้ายๆ งี้แหล่ะนะ)

หากยอมรับว่า iTV รับใช้ระบอบทักษิณ และได้รับประโยชน์(มหาศาล)ในช่วงทักษิณเรืองอำนาจไปแล้ว

ถึงเวลานี้พวกคุณ iTV ควรจะยอมรับสภาพที่เกิดขึ้นด้วยเช่นกัน  Cool


ตวงพร อัศววิไล

คนที่ประมูลเสื้อแมนยูในราคาหลายแสนบาท

โดยมีไอ้เหลี่ยมอยู่ในงานนั้นด้วย
บันทึกการเข้า

ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549
buntoshi
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,348



« ตอบ #11 เมื่อ: 07-03-2007, 11:15 »

ผมงง ครับ งานนี้ พนักงานไอทีวี พยายามใช้ตัวเอง และ อ้างประชาชน เป็นตัวประกัน

โดยที่ไม่นึกถึง กฎหมาย และ พยายามโยง ว่า เชียร์ทักษิณ ถึงถูกปิด เวรกรรมมาก

จากที่ผมสงสาร ในฐานะ ประชาชนไทย ด้วยกัน

แต่ทำไม พนักงาน ตั้ง 1000 กว่าคน ไม่มีใคร คิดอะไรได้บ้างเหรอ

ว่า ไอทีวี ผิดอะไร

และใครต้องรับผิดชอบ

ผู้บริหาร ไปใหน บ้าง งานนี้ ต้องให้ รัฐบาล รับผิดชอบ บริษัทเอกชนใช่ไหม

ทำไมโยง ว่าทักษิณ ไม่ทักษิณ อยากให้บอกความจริงกับประชาชน ไม่ได้ เหรอว่าพวกคุณทำผิดสัญญาอะไรบ้าง

ทำไม พูดอยู่ด้านเดียว

หากพวกคุณยอมรับผิด แล้ว พยายาม หาทางออก แล้ว แสดงจุดยืนตัวเองใหม่ ที่จะไม่รับใช้สิ่งที่ผิด นั่นคือสื่อเสรีที่แท้จริง

พยายามทำให้ ทุกคนเห็นสิว่าพวกคุณคือคุณภาพที่แท้จริง เรียกร้องความผิดกับผู้บริหาร แบบกบฎไอทีวี กล้าหรือเปล่า

จะปิดก็แค่ชั่วคราว เป็นเทวดาหรือไง ตกงานไม่ได้ น่าจะเข้าใจได้ซักคนนะครับ อย่างน้อยก็น่าจะมีซักคนใน พันคนบ้าง งงมากๆ
บันทึกการเข้า


เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น....  ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา
---------------------------
*bonny
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,459



« ตอบ #12 เมื่อ: 07-03-2007, 11:18 »

มันแปลกแต่จริง..ที่สุด

ตอนการเมืองผ่านชินคอร์ปเข้ามาซื้อไอทีวี..ไม่ยอมโวย

ตอนเพื่อนร่วมงานออกมาต่อสู้..ไม่ช่วย

ตอนเทมาเซคมาเซ้งต่อ..เฉยๆ

ตอนรัฐบอกให้หยุดออกอากาศชั่วคราว..โห..วิญญาณสื่อมวลชนที่ดีฟื้นตัวกันพรึบพรั่บไปหมด  โอ้..ไอทีวีสื่อเสรี   เพิ่งจะมีวิญญาณสื่อสิงสู่สองวันสุดท้ายนี่แหละ
บันทึกการเข้า

ประเทศชาติมีภัย  เสรีไทยร่วมกอบกู้
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 07-03-2007, 12:07 »

เปลวสีเงิน
กรณีศึกษาจากลีลาจอมยุทธ์ ITV


7 มีนาคม 2550 กองบรรณาธิการ

มี สิทธิ์พูดได้ ๒ หนเท่านั้นนะครับ สำหรับ "คำขอโทษ" ถ้ามีอีกเป็นครั้งที่ ๓ อย่างนั้น..เขาไม่เรียกว่าขอโทษ แต่เขาเรียกว่า "คำติดปากของ..คนไม่รับผิดชอบ"!


กรณี ITV นั้น ยกให้เป็น "กรณีศึกษา" ของนักการเมือง ข้าราชการ และนักศึกษาวิชาการสื่อสารทั้งหลาย

สำหรับ นักการเมือง นี่คือบทเรียนว่า การบริหารด้านการเมืองนั้น ใช้แค่น้ำใสใจจริง คิดอย่างไร เห็นอย่างไร ต้องการอย่างไร ก็พูดออกไปทันที-ทันใด นั้น

เสียคนเอาง่ายๆ ครับ!

สำหรับข้าราชการ อย่าบริหารอำนาจรัฐในมือแบบ "คล้อยตาม-รับใช้" นักการเมืองตะพึดตะพือ "กฎหมายคืออำนาจ-อำนาจคือกฎหมาย"

ฉะนั้น ตัวเองจะทำอะไร "ทำแบบไม่รู้-ไม่ได้ โง่ก่อนแล้วมารู้ทีหลังก็ไม่ได้ จะต้องเป็นแกน" แห่งบรรทัดฐานที่ ถูกต้อง-ยึดถือได้!

สำหรับ นักศึกษาวิชาสื่อสาร อย่ามองปัญหานี้แบบ "ฟังไม่ได้ศัพท์จับมากระเดียด" ถ้าอย่างนั้น ตัวเองจะกลายเป็นเครื่องมือเผยแพร่ข่าวสาร"ความจริงครึ่งเดียว" สู่สาธารณะให้เป็นที่น่าสมเพช

และ "หัวใจของเรื่อง" จากที่ฝ่ายบริหาร ITV ตกอยู่ในสถานภาพจำเลยของปัญหา แต่สามารถพลิก-ผลักภาระนั้นให้ไปตกอยู่ที่ "บ่ารัฐบาล"

แล้วตัวเองก็ ตั้งโต๊ะชวน "เทมาเส็ก" นายใหญ่ขึ้นภูเสพสุราดู "แพะรุมแทะเสือ" สบายใจเฉิบ!

ที่เป็นอย่างนี้ได้ก็เพราะ ชั้นเชิง "ลีลาสื่อสารสู่สังคม" ของระดับบริหาร ITV พลิ้วเหนือกว่าฝ่ายรัฐนั่นเอง!

ต้องเข้าใจแต่ละขั้นตอนก่อนนะครับว่า ภาระ ITV ต่อรัฐ ในฐานะผู้รับสัญญาสัมปทาน ขณะนี้มีอยู่ ๒ ส่วน คือ

ส่วนหนี้ "ค้างค่าเช่า" ตามสัญญารายเดือน ๒ พันกว่าล้านบาท!

และอีกก้อน กว่า ๗ หมื่นล้านบาท เป็น "ค่าปรับ" จากการทำผิดสัญญา

เงินก้อน ๗ หมื่นกว่าล้านค่าผิดสัญญานี้ ผู้บริหาร ITV ก็โต้แย้ง ชาวบ้านก็ร้อง..โอ้โฮ..มากจัง จะเอาที่ไหนมาจ่าย?

แต่ ฝ่ายรัฐบอกว่า ค่าปรับ ๗ หมื่นกว่าล้านนั้น ไม่จ่ายก็ไม่เป็นไร ไม่ใช่เงื่อนไข "ชี้เป็น-ชี้ตาย" เอาไปว่ากันตามขั้นตอนของกฎหมาย ยุติด้วยธรรมตรงไหน ก็เอากันตรงนั้น

ส่วน ๒ พันกว่าล้าน "ค่าเช่ารายเดือน" ที่ค้างจ่ายอยู่นั้น ITV ต้องจ่ายส่วนนี้ให้ถูกต้อง-ครบถ้วนตามสัญญา เพราะนี่คือ "ความถูกต้อง-ชอบธรรม" ที่รัฐพึงได้ตามเงื่อนไข

แต่ฝ่าย ITV ก็ยักเยื้องการจ่ายด้วยเหตุผลต่างๆ เรื่อยมา ฝ่ายรัฐก็ผ่อนปรนเรื่อยมา จนถึงเส้นตาย "ครั้งสุดท้าย" คือวันที่ ๖ มีนา.นี้ ที่ทั้ง ๒ ฝ่ายก็ต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามเงื่อนไขสัญญา

แต่ฝ่ายบริหาร ITV ก็แสดงท่าทีชัดเจนล่วงหน้าว่า "ไม่จ่าย" โดยผู้บริหารระดับใหญ่ปลีกตัว "ลาออก" ไปก่อน

ฝ่าย บริหาร ITV ปลิ้นตัวลอยเหนือภาระปัญหา ปล่อยให้ฝ่ายพนักงานดาหน้าใส่รัฐบาล เพื่อเค้นเอาคำมั่นสัญญาว่า..ต้องเปิด ITV ต่อเพื่อให้พวกเขามีงานทำ

สถานการณ์ที่พลิกผันก็เริ่มจาก "ฝ่ายบริหาร" ITV ใช้หน้าจอเป็นสื่อรวบประเด็นนำเสนอว่า

"เขาไม่ได้ปิด แต่เพราะรัฐยึดเอาคลื่น ITV คืน"

เหตุ ที่รัฐยึดคลื่นคืน เพราะเจรจาไม่ตกลงกัน รัฐจะเอาค่าปรับเฉียดแสนล้าน ขอผ่อนปรนให้ไปสู่ขั้นตอนศาลก็ไม่ยอม ก็จำใจต้องให้รัฐยึดเอาคลื่นคืนไป

เท่าที่ผมฟังจากนักข่าว ITV เขาซักหน้าจอถึงประเด็น..ทำไมไม่เอาค่าเช่า ๒ พันล้านไปจ่ายให้รัฐก่อน ITV จะได้ดำเนินต่อไป

ที่ผมจำความได้ นายนิวัฒน์ธำรง บุญทรงไพศาล เขาทำหน้าเศร้า ตอบปะล่อมปะแล่มทำนองว่า ๒ พันกว่าล้านนั้น หาเงินมาจ่ายให้ได้..

แต่นายทุน หรือผู้ร่วมทุนใหม่เขาไม่มีความมั่นใจในเรื่องเงินค่าปรับเฉียดแสนล้าน ก็เลยไม่มีใครยอมจ่าย-ยอมร่วมทุน

สรุป ความจริงของ "จอมืด" ก็คือ...

ITV ไม่จ่ายค่าเช่ารายเดือนที่ติดค้างอยู่ ๒ พันกว่าล้านให้รัฐบาล!!

ไม่ใช่รัฐบาล "ยึดคลื่น ITV คืน"

เพราะการ "ไม่จ่ายค่าเช่า" นั่นแสดงเจตนาว่า ผู้รับสัมปทาน-ผู้เช่า ไม่ประสงค์จะดำเนินกิจการนั้นต่อไปแล้ว

ฉะนั้น ITV จะจอมืด-จอขาว พนักงาน บริษัทรับจ้างผลิตรายการ จะมีงานทำกันต่อไปหรือไม่ ประเด็นใหญ่มันอยู่ที่ผู้บริหาร ITV เขาต้องการทำธุรกิจด้านนี้ต่อไปหรือไม่ตะหาก!?

ถ้าอยากทำต่อ เงินแค่ ๒ พันกว่าล้านไปจ่ายเขาซะ ขนหน้าแข้งเทมาเส็กไม่ร่วงหรอก ที่ไม่จ่ายเพราะรู้ว่า "ต่างชาติเป็นเจ้าของสื่อผิดกฎหมาย" และทั้งเทมาเส็กแสดงเจตนาแต่แรกแล้วว่า "ไม่ต้องการธุรกิจนี้"

เขาจึง ใช้ชั้นเชิง "ยืมแรงแมลงปอเขยื้อนภูเขา" นอกจาก มี-ไม่หนี-ไม่จ่ายแล้ว จึงใช้ลีลาทางคำพูดพลิกประเด็น ปลิ้นตัวเองให้พ้นจากหล่มโคลนตม

โดยใช้จังหวะที่ "พลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์" ใช้ความซื่อ-ใสแห่งจิตใจเมตตา โดดเอาบ่าแบกรับภาระแทน โดยบอกกับนักข่าว ITV ว่า

"จะไม่ปิด ITV และทุกคนจะมีงานทำต่อไป" นั่นแหละ!

รัฐบาล เลยเป็น "หนังหน้าไฟ" หนี้รัฐที่ต้องได้ขั้นแรก ๒ พันกว่าล้านก็ไม่ได้แล้ว แถมยังต้องตกอยู่ในฐานะจำเลย ถูกนักข่าว-พนักงาน ITV สร้างภาพให้กลายเป็นว่า

รัฐบาลโหด รัฐบาลใจร้าย รัฐบาลมีวาระซ่อนเร้น กระทั่งว่า "นายกฯ พูดจาสับปรับ เชื่อถือไม่ได้" บอกว่าจะไม่ปิด สุดท้ายก็ปิด!?

การเสนอข่าวของโทรทัศน์ โดยเฉพาะตลอดวันวานนี้ของ ITV ทำให้ภาพรัฐบาล ภาพพลเอกสุรยุทธ์กลายเป็น "ผู้ร้าย" ในสายตาสังคม

ขณะเดียวกัน แปลกที่สุด..คล้ายกับว่า ITV บริหารด้วยพนักงาน ส่วน "ระดับบริหาร" เกาะอยู่ติดหลังพนักงาน..ไม่กล้าเผยหน้าเผยตา

และ แปลกที่สุด ก็เพิ่งเห็นครั้งแรก คือแทนที่พนักงานจะฮือไปทวงถามเอากับ "ผู้บริหารบริษัท" ว่ามีเจตนาอะไรในการ "ไม่จ่ายค่าเช่า" ทั้งที่เห็นอยู่ว่า "มีกำไร" แถมนายทุนใหญ่คือ "เทมาเส็ก" ก็มีเงินมากมาย

แต่การไม่จ่าย เหมือนเจตนาให้ผิดสัญญา และต้องการให้ผลของการผิดสัญญานั้น เกิดภาพต่อเนื่องว่า "รัฐบาลเป็นฝ่ายมายึดคลื่นคืน"

ที่ทำอย่างนี้..ต้องการอะไร?

นี่.. แทนที่ "ความจริง" ควรจะเป็นอย่างนี้ แต่กลับเป็นว่าพนักงาน ITV ทำเหมือนจะไปเชือดเนื้อเถือหนังเอากับรัฐบาล ซึ่งไม่ใช่ "นายจ้าง" และไม่มีส่วนต้องรับผิดชอบโดยตรงอะไรเลย!

เปรียบก็เหมือน "บ้านถูกตัดโทรศัพท์" แทนที่จะถามพ่อบ้าน-แม่บ้านว่า "ทำไมไม่เอาเงินไปจ่ายค่าโทรศัพท์ จนองค์การฯ เขามาตัด?"

หรือ เหมือนเราเป็นนักเรียน ครบเทอมแล้วแต่ผู้ปกครองไม่จ่ายค่าเทอมให้โรงเรียน เราจะไปด่าเจ้าของโรงเรียนว่า "หน้าเลือด ไม่เห็นแก่การศึกษาของเด็ก" เพื่อให้เขายอมให้เราเรียนต่อไป โดยไม่ต้องจ่ายเงินคนเดียว!

ทุเรศไปหน่อยมั้ย?

ทางที่ควรตามกติกา คือ เอาเงินค่าใช้โทรศัพท์รายเดือนที่ค้างไปจ่ายเขา เอาเงินค่าเทอมไปจ่ายโรงเรียนเขา ลูกจะได้เรียนหนังสือตามปกติ

กรณี นี้ก็เหมือนกัน แทนที่จะรบเร้าให้รัฐบาลเปิดจอ ทำไมพนักงาน ITV ไม่กลับหลังหันไปทวงถาม "ฝ่ายบริหาร ITV" ดูบ้างล่ะว่า ไหนบอกว่าธุรกิจมีกำไร แล้วทำไมไม่จ่ายค่าเช่าให้รัฐบาล..พวกหนูจะได้มีงานทำกันต่อไป?

ผมเชื่อ ว่า ถ้าผู้บริหาร ITV นำเงิน ๒ พันกว่าล้านไปจ่ายค่าเช่าให้รัฐบาล ทุกอย่างก็คงตกลงกันได้ ITV ก็จะเปิดจอกันต่อไป ส่วนเรื่องค่าปรับก็ว่ากันไปตามกระบวนการกฎหมาย

อย่างนี้มีความเป็นไปได้มากกว่า คือมากกว่าทางหวังให้รัฐเปิดจอเพียงจุดประสงค์ "ให้คนกลุ่มหนึ่งได้ออกจอ"

การ เอาแต่ใจ-เอาแต่ได้ ให้รัฐดำเนินการ ITV ต่อเนื่องนั้น อย่าลืมผลประโยชน์รัฐ คือผลประโยชน์ประชาชนทุกคน กรณีนี้ขืนผลีผลามจะเหมือน "เหยียบกับระเบิด"

ทาง ITV โดยเทมาเส็ก นั้น ผมว่าจ้องตาเป็นมันอยู่แล้ว ลองเข้าไปแตะต้องดำเนินการอะไร จะเกิดเป็นเงื่อนไขให้ฝ่ายตรงข้ามยึดเป็น "ข้อโต้แย้ง-ข้อต่อรอง" ในรูปคดีเรื่อง "ค่าเช่า-ค่าปรับ" ทันที!

และ จริงๆ แล้ว อุปกรณ์ต่างๆ นั้น สำรวจแน่หรือยังว่า บริษัท ITV เช่ามาใช้ หรือว่าซื้อมา นี่ก็เป็นปัญหาเรื่อง "สมบัติที่ต้องส่งมอบให้รัฐ" อีกเช่นกัน

โบราณท่านพูดว่า "ใต้ธงรบแม่ทัพที่ชาญฉลาด ย่อมไม่มีทหารที่โง่เขลา" จริงของท่าน เพราะกรณีนี้พิสูจน์ให้เห็นว่า "อาณาจักรชินคอร์ป" ภายใต้การก่อตั้งของ พ.ต.ท.ทักษิณ บ่มเพาะนักบริหารที่สูงด้วยเชิงชั้นไว้ใช้มากมาย อย่างกรณี ITV นี้ ด้วยฝีมือบริหารในนาทีวิกฤติของลูกหม้อชินคอร์ป แค่พลิกนิดเดียว..รัฐบาลเป็นฝ่าย "เสียว" แทนเทมาเส็ก!.

--------------------------
แปลกใจ ทำไมวันนี้เข้าเวปไทยโพสต์ของป๋าเปลวไม่ได้ นี่แอบไปแฮ็บมาจากเฉลิมไทย

ส่วนเรื่องกระทู้ แอนก็สลับไปสลับมา ระหว่าง สมน้ำหน้ากะเห็นใจค่ะ แต่ดูรายการ 2 วันนี้ จะหนักไปทางสมน้ำหน้ามากกว่า คิดถึงสมัยกบฎไอทีวีตอนโน้นแล้วมันแค้นแทน
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
นายเกตุ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,289



« ตอบ #14 เมื่อ: 07-03-2007, 13:08 »


ครับพูดได้คำเดียวว่า "สมน้ำหน้า"
บันทึกการเข้า
ไฟฉาย
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 24


« ตอบ #15 เมื่อ: 07-03-2007, 13:22 »

ด้วยจิตอันบริสุทธิ์ของนายก    ทำให้  ITV   มีโอกาสด่าท่านได้แค่  2  วัน



                           ถ้าวันนั้นท่านไม่รับปากจะช่วย    เวลาร่วมเดือนในการถล่มท่านทางหน้าจอ ITV



                           จะสบักสบอมแค่ไหน
บันทึกการเข้า
Delphi
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1


>____<


« ตอบ #16 เมื่อ: 07-03-2007, 13:51 »

ที่บ้านก็เปิดดูทั้งวันเลย - -"
เอียนอย่างแรงกับคำว่า "ประชาชน" อ่ะค่ะ 
บันทึกการเข้า

C a p r i c c i o s o  C a n t a b i l e *
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #17 เมื่อ: 07-03-2007, 14:15 »

ที่บ้านก็เปิดดูทั้งวันเลย - -"
เอียนอย่างแรงกับคำว่า "ประชาชน" อ่ะค่ะ 

แนะนำให้ปิด TV โดยบัดNow ครับผม

แล้วอาการ "เอียนอย่างแรง" จะหายไปครับ 
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #18 เมื่อ: 07-03-2007, 14:45 »

*  ก่อนนี้ .. ยังพอรู้สึกเห็นใจนะ

    แต่ .. วันนี้มานั่งดูกลับรู้สึกว่า... เลี่ยน

    อยากรู้ว่าการแทรกแซง คือ  อะไร

    มันไม่ได้หมายถึงว่า .. ขณะที่คุณทำงานสักชิ้นแล้วเขามาก้าวก่าย

    มาควบคุม ... มาสกรีน .. ให้คุณทำไปในทิศทางที่เขาต้องการถึงจะให้ออกอากาศงั้นหรือ ???

    แต่กรณีนี้ .. ทางคุณทำผิดสัญญา .. มันก็ต้องเป็นไปตาม  กม. สิ

    ในเมื่ออะไรที่มันไม่ได้ .. มันก็คือไม่ได้

    จะมาแหกปาก   ร้องแลกแหกกระเชอ .. จนโอเวอร์เกินงามไปทำไม ??

    เพื่อให้ .. วิญญาณสื่อ .. มันฮึกเหิมและสูงส่ง    ขึ้นมาภายใน 2 วันนี้งั้นหรือ ??


    ถามว่า .. ในระหว่างหยุดเพื่อเคลียร์ปัญหา

    พวกคุณ ๆ พนักงานทั้งหลาย....  ไม่ได้รับค่าจ้างชดเชย... เป็นการตอบแทนงั้นหรือ ??

    หรือว่าเขา.. ลอยแพ  คุณไม่ได้สักเก๊เดียว  ???


    จริง ๆ แล้ว   ดิฉัน .. เห็นใจนะถ้าเป็นในแง่ อยู่ๆ ความเคยชินในงานที่เคยทำมันหายไป

    แต่ .. ถ้าเป้นกรณี ฟูมฟาย .. จะเป็นจะตายว่าโดนรังแก .. ไม่เห็นใจ

    สื่อ .. ก็เป็นอาชีพหนึ่ง ( เท่านั้น )   ไม่ได้วิเศษวิโส .. หรือเป็นเทวดาเหนือใคร

    ที่จะมากดดัน ( ตามใจฉัน ) ทุกอย่างได้ ....


    ไปทบทวนดุว่า .. มันมีอะไรที่เป็นเหตุ จนส่งผลมาแบบนี้

    อย่าพูดแต่ด้านดี ๆ เพียงด้านเดียวสิ .. ถ้าจะพูดต้องพูดให้หมด  !!!


 
บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
monty
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 161


« ตอบ #19 เมื่อ: 07-03-2007, 16:01 »

รู้สึกเลี่ยนมากเหมือนกันครับ
กับข้ออ้างของชาว itv ที่พยายามบอกตลอดว่าต่อสู้กับการปิดสถานีเพื่อผลประโยชน์ประชาชน

ทีตอนบริษัทของพวกทั่นแก้ผังรายการหวังเพิ่มรายได้ พร้อมๆกับลดสัมปทานที่ต้องจ่ายให้รัฐ

ไม่เห็นคิดถึงผลประโยชน์ของชาติ ประชาชนที่เสียไปบ้าง   
บันทึกการเข้า
*bonny
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,459



« ตอบ #20 เมื่อ: 08-03-2007, 08:06 »

สวัสดีครับทุกท่าน..

ยังนะครับ ยังไม่จบ

ต้องติดตามต่อเรื่อง การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย และค่าปรับค้างจ่ายจากบริษัทไอทีวี(มหาชน) นะครับ

ไม่จบแค่ยึดสัมปทานคืนนะ

เงินที่ค้างค่าสัมปทาน 2000 ล้านบาท ไอทีวีต้องหามาคืนรัฐด้วยนะครับ  การยึดคลื่นคืนเป็นเหตุผลมาจากการผิดสัญญาที่ตกลงกันไว้

แต่..เชื่อผมไหมล่ะครับว่า เทมาเส็กจะเพิกเฉย และปล่อยให้รัฐฟ้องร้องไปจนไอทีวีล้มละลาย  ในชั้นตอนของศาล จะมีการยื่นอุทธรณ์เป็นระยะๆ ให้รัฐคำนึงถึงผู้ถือหุ้นรายย่อยที่ไม่รู้เรื่องด้วยต้องหมดเนื้อหมดตัว เมื่อหุ้นมีมูลค่าเหลือ 0 บาท ทำเหมือนต่อสู้เต็มที่เพื่อไอทีวีแล้ว แต่สู้ไม่ได้เพราะรัฐรังแก ให้ผู้ถือหุ้นรายย่อยไปเดินขบวนด่ารัฐเอา (ตูไม่เกี่ยว)

เล่ห์ของเทมาเส็กยังไม่หมดหรอกครับ  ตอนเข้ามาซื้อเขาไม่สนไอทีวีหรอก (เพราะขาดทุนยับ) แต่มันเป็นเรือพ่วงที่ติดเรือใหญ่มาด้วย คือ เอไอเอส และแซทเทิลไลท์
บันทึกการเข้า

ประเทศชาติมีภัย  เสรีไทยร่วมกอบกู้
บ้านรามอินทรา
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 280


« ตอบ #21 เมื่อ: 08-03-2007, 08:30 »

ต่อจากวันนี้ ท่านายก จะได้ itv เป็นฐานเสียงให้
แต่ ประชาคนที่เคยสนับสนุน ท่าน จะกลับมาด่า ท่านแทน

เป็นการสลับขั้ว ภายใน ข้ามคืน

ไม่มีข้อกฎหมายใดๆ ที่จะเอาผิด กับ นายก เลยหรือ
มีใครเป็นผู้เสียหายบ้าง

อยากเห็น องค์กรใดๆ ที่รัฐ ยุบไป ให้มารวมตัวเรียกร้องให้ อุ้ม เหมือน itv บ้าง
โดยมีการ เทียบเคียงกับ กรณี itv
เป็น บรรทัดฐานของสังคมใหม่ ของคนไทย

 
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: