ไทยรัฐ ต่างจาก เดลินิวส์
อย่างน้อยก็ยังไม่โดนระเบิด......
เขาจับกระแสชาวบ้านได้ดี
อ่าน นสพ.นี้เมื่อไหร่ๆ ก็พอบอกได้ว่ากำลังเชลียร์ใคร พร้อมๆกับปกป้องใคร
นานๆครั้งจะมีอะไรดีๆ ต้องยกมาเล่ากันหน่อย
สก๊ปหน้า 1 ไทยรัฐ ฉบับวันเสาร์ ที่ 3 กุมภาพันธ์ 2550..... โดยสรุป (เฉพาะที่ค่อนข้างตรงใจ จขกท) คือ
1. พื้นที่มีประชากรเสียภาษีสูงสุด รู้ทัน.... และไม่เลือก.... มากที่สุด
2. พื้นที่เสียภาษีมาก รู้ทันมาก การให้สิทธิเลือกตั้งตามสัดส่วนการเสียภาษี...การเลือกตั้งจะมีคุณภาพมากขึ้น
3. คงนำมาใช้กับการเลือกตั้ง ส.ส.ของบ้านเราไม่ได้ การเลือกตั้ง ส.ส.ให้สิทธิแบบเดิมมานานมาก จนเป็นวัฒนธรรมประเพณีของการเลือกตั้ง ส.ส.ไปแล้ว
จะเอาสิทธินั้นกลับคืนมาไม่ใช่เรื่องง่าย เหมือนอย่างที่เขาพูดกันว่า ของอะไรที่ให้เขาไป จะมาขอเอาคืนทีหลังชาวบ้านคงไม่ยอม
แต่ก็ยังพอมีหนทางแก้ไข...ใช้กฎกติกาคิดตามสัดส่วนการเสียภาษี ส.ว.แทน
4. ใช้กติกา พื้นที่ไหนเสียภาษีมาก มี ส.ว.ได้มาก
เพราะการเลือกตั้ง ส.ว. เป็นของใหม่ ที่คนไทยยังไม่คุ้นเคย
และการเลือกตั้ง ส.ว.ก็ยังดีกว่าการแต่งตั้ง
แก้ ข้อครหา สภาผัวเมียได้ (สังเกตได้สภาผัวเมีย...มักจะเกิดในพื้นที่เสียภาษีน้อย)
แก้ปัญหาเรื่องการให้ ส.ว. สรรหาแต่งตั้งกรรมการองค์กรอิสระได้อีกด้วย
เพราะสภาผัวเมียไม่ได้เกิด และ ส.ว.ด้อยคุณภาพมีน้อยลง
และเพื่อให้สมเหตุสมผลมากขึ้น
ควรเพิ่มอำนาจในการปกป้อง คุ้มครองดูแลเงินภาษีให้กับ ส.ว.ชุดใหม่
...รัฐบาลจะเอางบประมาณไปใช้จ่ายทำอะไร ต้องขออนุมัติจากวุฒิสภา ไม่ใช่จากสภาผู้แทนฯเหมือนที่ผ่านมา
เนื่องจาก ส.ว.ชุดใหม่ มาจากรากฐานยึดโยงเป็นตัวแทนของผู้เสียภาษี ซึ่งเป็นเจ้าของเงินที่นักการเมืองจ้องจะไปถลุงใช้จ่าย
ส่วนภาระหน้าที่กลั่นกรองกฎหมายไม่จำเป็นต้องมี...คืนให้ ส.ส.
รายละเอียดคงหาอ่านไม่ยากนะครับ...
http://www.thairath.co.th/news.php?section=hotnews02&content=35583
