ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
28-03-2024, 15:58
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  ห้องสาธารณะ  |  ศาลปกครองรับฟ้องคดี กกต.ทำผิดกม.เลือกตั้ง 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ศาลปกครองรับฟ้องคดี กกต.ทำผิดกม.เลือกตั้ง  (อ่าน 1694 ครั้ง)
(ก้อนหิน) ละเมอ
Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,041



เว็บไซต์
« เมื่อ: 27-04-2006, 19:00 »

ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งให้รับฟ้อง'หมอประมวลกับพันธมิตร' และชาวจ.นนทบุรี ในข้อกล่าวโทษเดียวกัน ที่เขต 1 นนทบุรี คือจัดคูหากาเลือกตั้งไม่เป็นความลับ ซึ่งขัดรธน.มาตรา 104

ศาลปกครองกลาง ถนนสาทรใต้ - วันนี้ศาลปกครองกลางมีคำสั่งให้รับฟ้อง คดีดำที่ 620/2549 ที่ นายแพทย์ประมวล วีรุตมเสน กับพวก ซึ่งเป็นเครือข่ายพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย รวม 10 คน ยื่นฟ้อง คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) และ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ในความผิดเรื่องเป็นหน่วยงานทางปกครอง กระทำการโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

กรณี กกต.มีมติจัดการเลือกตั้ง เรื่องวิธีจัดคูหาเลือกตั้งโดยหันหน้าออก ทำให้การลงคะแนนของผู้มาใช้สิทธิ์ไม่เป็นความลับ ซึ่งวิธีจัดคูหาเลือกตั้งดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 104 ที่บัญญัติให้การเลือกตั้งให้ใช้วิธีการออกเสียงลงคะแนนโดยตรงและเป็นความลับ

ซึ่งคดีนี้ นพ.ประมวล กับพวกยื่นฟ้องคดีเมื่อวันที่ 3 เม.ย.2549 โดยขอให้ศาลปกครองมีคำสั่งเพิกถอน กฎ ระเบียบ คำสั่ง รวมทั้งการกระทำใดๆ ซึ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 เม.ย. 2549 ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มารตรา 104 พร้อมทั้งให้เพิกถอนการจัดการเลือกตั้ง ในวันที่ 2 เม.ย. 49 ด้วย

โดยศาลพิจารณาคำฟ้อง ในคดีดังกล่าวแล้วเห็นว่า การฟ้องคดีเป็นไปตามบทบัญญัติ มาตรา 9 วรรค 1 ของพ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครอง และวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ซึ่งคดีอยู่ในอำนาจของศาลปกครองที่จะพิจารณาพิพากษาได้ จึงมีคำสั่งให้รับคำฟ้อง ดังกล่าว ไว้พิจารณาและมีคำพิพากษาต่อไป โดยศาลมีคำสั่งให้ กกต. ต้องทำคำให้การ คัดค้านเพื่อยื่นต่อศาลภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ได้รับคำสั่งศาล

สำหรับคดีนี้ ผู้ฟ้องทั้ง 10 ได้ยื่นคำขอให้ศาลออกมาตราการ คุ้มครองชั่วคราว ก่อนการพิพากษาด้วย โดยขอให้ ศาลสั่งระงับ การดำเนินการใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการนับคะแนนเลือกตั้ง การรายงานผลการเลือกตั้ง การรับรอง และการประกาศผลการเลือกตั้ง ไว้จนกว่า ศาลจะมีคำพิพากษาหรือมีคำสั่งในคดีนี้ ซึ่ง การพิจารณา กำหนดมาตราการคุ้มครองชั่วคราว นั้น ศาลปกครองยังไม่ได้มีคำสั่ง ใดๆ ออกมา

ขณะเดียวกันวันนี้ ศาลปกครองกลาง ยังมีคำสั่งรับฟ้องในคดีดำ หมายเลข 617/2549 ที่นายโพธิ์พงศ์ บรรลือวงศ์ ชาวบ้านจังหวัดนนทบุรี ยื่นฟ้องกรรมการการเลือกตั้ง และสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ในความผิดเดียวกัน ซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 104

โดยคดีดังกล่าว ผู้ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนผลการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จ.นนทบุรี พร้อมกับให้ กกต. ชดใช้เงินจำนวน 1,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย จากการทำละเมิด ละดังกล่าวด้วย

ซึ่งคดีนี้ ผู้ฟ้องได้ยื่นคำขอ ให้ศาลกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวเช่นเดียวกัน


จากกรุงเทพธุรกิจ 27 เมษายน 2549 15:48 น.

http://www.bangkokbiznews.com/2006/04/27/w001_98803.php?news_id=98803

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ความจริงน่าจะให้ชดใช้เงินพันล้านบาทที่ใช้จัดการเลือกตั้งมากกว่านะครับ ...
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 27-04-2006, 19:23 »

ประเด็นดำเนินการเท่าที่ดูตอนนี้ ก่อน 3 ศาล จะประชุม น่าจะมีประเด็นดังนี้

1. ประเด็นออกพรฎ. เลือกตั้ง 30 วัน อาจไม่สนองตอบเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ

2. ประเด็นการจัดการเลือกตั้งให้กำหนดวันเลือกตั้ง ให้ดูเจตนารมณ์ รวดเร็ว บริสุทธิ์และเที่ยงธรรม มาตรา 7 วรรค  2

3. ประเด็นการจัดการเลือกตั้งให้ได้ สส. ไม่ครบ 500 คน ปาร์ตี้ลิสต์อาจพอฟังขึ้นนิด ๆ แต่ สส. เขต กรณีไม่มีพรรคการเมืองอื่นลงสมัคร ตรงนี้ต้องน้อมนำพระราชดำรัส ฯ  มาหาทางคลี่คลายปัญหา โดยอาศัยคำว่า.
..ไม่เป็นประชาธิปไตย

คำวินิจฉัยของศาลฎีกา เป็นเรื่องที่สามารถใช้เป็นหลักของบ้านเมืองได้

ฟัง ๆ จากข่าววันนี้ เห็นบอกพอมีแนวทางอยู่ แต่นั่นแหละ คงหาคนรับผิดชอบในความเสียหายนี้ยาก...

สังคมคนหน้าด้านมันเยอะครับ ประเทศนี้

บันทึกการเข้า

จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #2 เมื่อ: 27-04-2006, 19:33 »

เรื่องกำหนดเวลา เลือกตั้ง ผมไม่ติดใจ
ผมติดใจ สองเรื่องคือ

การจัดคูหา แบบไม่เป็นความลับ อันนี้มันผิดชัดเจนมาก ต้องเป็นโมฆะและให้ กกต ลาออกด้วย

การจ้างพรรคเล็ก ต้องสืบสาวราวเรื่องด่วนที่สุด ก่อนพยานจะโดนเงินปิดปาก หรือ ถูกข่มขู่ อุ้ม ต่างๆ
อันที่จริงควรจัดสถาณที่ปลอดภัยและ มีตำรวจคุ้มกันด้วยซ้ำและดำเนินเรื่องทันที่
กกต มันทำงานห่วยจริงๆ จ้องแต่จะยุบพรรคเล็ก แล้วดองเรื่องไว้เฉยๆ
บันทึกการเข้า

HILTON (ปาล์มาลี)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,310



« ตอบ #3 เมื่อ: 27-04-2006, 19:57 »

ผมว่าประเด็นหันก้นออกหรือหันเข้ามันคงไม่ใช่ประเด็นผู้พิพากษาน่าจะเอามาวินิฉัย      แต่ผมกลับไปอ่านคำให้การคดีฉีกบัตรเลือกตั้ง ของอ . แก้วสรร   อติโพธิ  ทีมทนายของ อ.ดร. ไชยันต์  ไชยพร  แล้ว  (หาลิ้งไม่ได้  แต่อ่านมาจากไทยโพส)    ผมว่ารูปการน่าจะไหลไปตามประเด็นต่างๆเหล่านั้นที่อ.แก้วสรรไล่มา       อ่านแล้วแจ่มชัดมาก  ควรหาอ่านนะครับ
บันทึกการเข้า
maninbox
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 74



« ตอบ #4 เมื่อ: 27-04-2006, 20:02 »

ขังซะให้เข็ด ทำงานแบบนี้
บันทึกการเข้า
สี่หามสามแห่
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,460



« ตอบ #5 เมื่อ: 28-04-2006, 00:44 »

ถ้า กกต.ผิดจริง ต้องฟ้องศาลครับ และโทษไม่ควรมีการรอลงอาญา เนื่องจากผู้กระทำผิดเป็น ข้าราชการระดับสูงที่รู้ระเบียบข้อบังคับทั้งปวง แต่จงใจกระทำผิด.

ต้องเอาให้เข็ดครับ เลิกซะทีกับคำว่ารอลงอาญาเนื่องจากเคยทำประโยชน์ให้บ้านเมือง
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #6 เมื่อ: 28-04-2006, 01:12 »

ผู้มีหน้าที่รับผิดชอบ หรือ ผู้มีตำแหน่งหน้าที่มักจะไม่สนใจพิจารณาหรือทบทวนความคิดเห็นของคนอื่นที่แตกต่างกัน จะยืนยันความคิดเห็นของถูกต้องเท่านั้น....

ที่ผ่านมาก็ไม่มีใครจริงจังจะพิสูจน์ข้อเท็จจริงและความถูกต้องเหมือนคุณรสนาและกลุ่มที่ฟ้องศาลปกครองสูงสุดเกี่ยวกับ พรฎ.กฟผ.  ซึ่งพิสูจน์ว่าผู้มีหน้าที่ ประพฤติมิชอบ เป็นบรรทัดฐาน....!


ผมคิดว่าผู้มีหน้าที่ฯ ยังคิดว่าประชาชนตื่นตัวน้อยในเรื่องนี้ 
ดังนั้นการฟ้องร้องต่อศาลในระดับต่างๆ จะทำให้ผู้มีหน้าที่ฯ ระมัดระวังมากยิ่งขึ้น ไม่พูดเองเออเอง
เหมือนสามนิติกรบริการ วิษณุ บวรศักดิ์ และโภชิน(โภคิน) กับเสี่ยทักษิณ ได้กระทำมาแล้วก่อนหน้านี้
....
บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
satit
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #7 เมื่อ: 28-04-2006, 01:21 »

คราวที่ เจ๊งค่าเงินบาท นายอะไรถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย เป็นแสนล้าน 
ถ้าหากการเลือกตั้งเป็นโมฆะ   แฮ้ม   เรามีทางฟ้องกกต. ทางแพ่งหรือไม่
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 28-04-2006, 02:37 »

ตอนนี้ยังฟันธงอะไรไม่ได้

ตามกฎหมายให้สิทธิ์ กกต. แต่ท้ายกฎหมายเน้นให้มีความสุจริตเที่ยงธรรม

ประเด็นนี้แหละ...ผมมองว่าเป็นช่องให้ศาลเห็นช่อง

ยิ่งหากมีการร้องต่อศาล ผมเข้าใจว่าอาจมีคำวินิจฉัยออกมาเป็นหลักต่อไปในอนาคต

และมีเหตุผลพร้อมมูล ใครจะกล้าเถียงศาล...คงยากครับ

หากต้องเลือกตั้งใหม่...กกต.ชุดนี้คงหมดความชอบธรรมที่จะให้ทำหน้าที่

จะทำยังไงให้ประชาธิปไตยเดินไปได้อย่างสง่าผ่าเผย ผมคิดว่าด้วยพระปรีชาฯ ที่ทรงขอร้องศาล นั่นเป็นพระราชวินิจฉัยที่สุดยอดแล้ว

ถือเป็นบุญของบ้านเมืองจริง ๆ ครับ เพราะงามพร้อมด้วยเหตุผลที่สุดแล้ว
บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: