ประเด็นชัดเจนที่ไม่มีใครสามารถโต้แย้งได้ก็คือ ไม่ว่าผลงานของลุงณรงค์จะใช่ Thesis หรือไม่ก็ตาม....ผลงานดังกล่าวที่เกิดขึ้นในปี 2537 ไปเหมือนกันเกือบทุกตัวอักษรในงานของคุณชิดชัยในปี 2534-2535
แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า...คุณไปลอกงานวิชาการของคนอื่นเค้า!!!
ตามความเห็นของผมแบบตรงไปตรงมานะคุณ
จ๊ะ 
ถ้าตามหลักฐานที่มีอยู่นั่น ผมก็ว่าคุณกล้าฯแกกล้าในสิ่งที่ผิดและหมดความความน่าเชื่อถือไปพอสมควรในสายตาผม ไม่ว่าจะเป็นรายงานหรืออะไรก็ตาม
แต่.... ที่ผมไม่ออกความเห็นเพิ่มเติมเพราะ
1. ตามข้อสังเกตของคุณพระพาย ยังไม่แน่ใจว่าเป็นเรื่องจริงหรือเรื่องแต่งขึ้นมาเพื่อดิสเครดิตกันหรือเปล่า
2. จากที่ผมเคยอ่าน ว.พ. ของ นศ. ป. โท โดยเฉพาะสายสังคม ในประเทศไทยนี่ ผมไม่ค่อยจะเชื่อว่ามันมีแค่
ต้นฉบับและฉบับคัดลอก 2 ชุดเท่านั้นแต่มันมี
ต้นฉบับที่1 ต้นฉบับที่ 2 ...... ฉบับคัดลอกที่ 1 ฉบับคัดลอกที่ 2 ....ฯลฯ มั่วกันไปหมด
สมมติ ในกรณีนี้นะ ถ้าเกิดว่าคุณกล้าฯเป็นคนแรกที่เขียนรายงานนี้ตอนที่แกทำงานอยู่ ปปป อย่างที่ลุงแคนว่า แล้วมีคนเอาของแกไปลอกทำรายงาน ต่อๆกันมาเรื่อยๆ
แล้วอยู่มาวันหนึ่งคุณกล้าฯก็ไปเรียน ว.ป.อ. ต้องการส่งรายงานครูก็เลยเอานี่แหละต้นฉบับแรกที่ตัวเองเขียนไปส่ง
เรื่องแบบมันเป็นไปได้... ผมเลยไม่มีความเห็นจนกว่าจะได้ฟังคำชี้แจงของผู้ถูกกล่าวหา และมีการพิสูจน์หลักฐานอย่างเป็นทางการ
