ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
29-03-2024, 22:51
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  เอาตัวตนจริงๆของ 'ป้าย่น' มาแฉ....จริงหรือไม่จริงใครจะเป็นผู้พิสูจน์เอ่ย!?! 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 2 3 4 [5]
เอาตัวตนจริงๆของ 'ป้าย่น' มาแฉ....จริงหรือไม่จริงใครจะเป็นผู้พิสูจน์เอ่ย!?!  (อ่าน 16175 ครั้ง)
Yodyood
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 528



« ตอบ #200 เมื่อ: 12-01-2007, 01:05 »

     ผมว่าทุกหน่วยงานของราชการมีความลับหมดละครับ

ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานทางด้านความมั่นคง เศรษฐกิจ หรือ

คดีความ  ถ้าผู้บริหารจะไว้ใจและใช้งานแค่ญาติสนิท ก็ดูจะ

เป็นเหตุผลที่เลื่อนลอยมากเกินไป แต่ผมไม่ได้ปิดกั้นญาติสนิท

นะครับหากคนๆนั้นมีความสามารถ มีคุณสมบัติดีกว่าคนอื่น

จะเป็นบุตร หรือญาติสนิทมันก็ไม่แปลก

     สำหรับกรณีนี้ผมไม่รู้ว่าบุตรชายของคุณหญิงมีความสามารถ

มีความเหมาะสมมากกว่าคนอื่นหรือไม่อย่างไร

     ผมเคยแสดงความเห็นต่อต้านทักษิณที่ใช้อำนาจแต่งตั้งญาติ

และพวกพ้องให้ดำรงตำแหน่งสำคัญๆมาแล้ว และจุดยืนผมก็ยังไม่

เปลี่ยน ผมจึงไม่เห็นด้วยกับการกระทำของคุณหญิงในเรื่องนี้ เพราะ

มันแทบไม่ต่างอะไรกับการกระทำของทักษิณในอดีตเลย.

ถ้าจะเอาความแตกต่างกันหลักๆเลยนะครับ
การเป็นเลขาส่วนตัวไม่มีอำนาจไปให้คุณให้โทษคนในองค์กรได้ครับ เหมือนเป็นแค่ตำแหน่งผู้ช่วย+ที่ปรึกษาครับ

กรณีของไอ้เหลี่ยมตำแหน่งที่มันจะเอาญาติไปวางไว้นี่ให้คุณมให้โทษกับองค์กรณ์นั้นๆได้โดยตรงครับ

ปล.ถ้าไอ้เหลี่ยมจะเอาลูก หรือญาติเป็นที่ปรึกษา หรือเลขาส่วนตัวผมก็ไม่สนใจหรอกครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-01-2007, 01:08 โดย Yodyood » บันทึกการเข้า

~ You will never know the truth if you dare not to face it. ~
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #201 เมื่อ: 12-01-2007, 01:12 »

     คุณเก็ดถวาครับ ผมเข้าใจว่าเหตุที่คุณหญิงตั้งบุตรชาย

เป็นเลขา เพราะเห็นว่าตำแหน่งของตนมีความลับมาก ต้อง

ทำงานกับคนที่ไว้ใจที่สุด ไม่งั้นข้อมูลเสียหายหมด ไม่ทราบ

ว่าความเข้าใจผมถูกต้องหรือไม่

     หากผมเข้าใจไม่ผิด ผมก็ว่ามันก็เป็นเพียงข้ออ้าง และเหตุ

ผลของคุณหญิงที่ดูไม่ค่อยมีน้ำหนักนัก หลายๆหน่วยงานต่าง

มีความลับกันทั้งสิ้นหากผู้บริหารแต่ละหน่วยงานกลัวความลับ

จะรั่วไหล จะใช้งานแต่ญาติของตน มันคงเป็นเรื่องที่ปิดกั้นไม่

ให้คนดี มีความสามารถมาทำงานในตำแหน่งดังกล่าว และหน่วย

งานนั้นก็คงไม่ต่างกับเป็นหน่วยงานของครอบครัว

    และอีกกรณีนึงผมไม่คิดว่าข้อมูลสำคัญในสตง. จะมีแค่คุณหญิง

กับเลขา รู้กันเพียงสองคนเท่านั้น ผมเชื่อว่าจะต้องมีเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยว

ข้องคนอื่นที่รู้ข้อมูลอีก หากคิดตามเหตุผลของคุณหญิงแล้วจะไปไว้ใจ

เจ้าหน้าที่คนอื่นได้อย่างไร

     เรื่องนี้ผมพยายามคิดหาเหตุผลอื่นมาอธิบายการกระทำของคุณหญิง

แล้วซึ่งก็ยากที่จะทำให้เข้าใจเป็นอย่างอื่น นอกจากระบบเส้นสาย  ยิ่งการ

แต่งตั้งดังกล่าวบุตรชายคุณหญิงจบวิศวะ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับงานในตำแหน่ง

ที่จะต้องทำเลย ยิ่งทำให้ไม่อาจคิดเป็นอย่างอื่นไปได้

     ผมว่างานนี้ปลาตายน้ำตื้นจริงๆ แม้ไม่ใช่เรื่องใหญ่โตแต่ก็ทำลายเครดิต

คุณหญิงไปพอสมควร ก็ได้แต่หวังว่าสองแม่ลูกจะช่วยกันสร้างผลงานเรียก

ความนิยมกลับคืนมา.
บันทึกการเข้า
คาคาชิ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 521


ที่นี่เหมือนโลกที่โดนมนุษย์ต่างดาวบุกหาตรรกะไม่เจอ


« ตอบ #202 เมื่อ: 12-01-2007, 01:35 »

ไอ้จ๊ะ มันลบกระทู้มันเองว่ะ
กระทู้ ที่มันตอบผิด ๆ ถูก ๆ เกี่ยวกับเรื่อง เครื่องบินไทยคู่ฟ้าน่ะ

เอ้า ใครเจ้าของกระทู้ ลูกผู้ชายหน่อย
หัดขอโทษเขาซะบ้าง

ไม่งั้น จะส่งกระโปรงไปให้
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #203 เมื่อ: 12-01-2007, 03:38 »

ลุงม้วนลองคิดดูสิ ขนาดหนังสือเรื่องนี้ ก็ออกมาจาก สตง. ไม่ใช่เหรอครับ

จะว่าไป เรื่องความลับของสำนักงานมันพรุนหมดแล้วครับ

ช่วงที่คุณหญิง โดนกีดกันไม่ให้เข้าสำนักงานจำได้มั๊ยละ มีกลุ่มต้านอยู่ใน สตง. อีกเยอะ

ถ้าไปใช้คนที่ไม่ไว้ใจสุดขีด ความลับต่าง ๆ คงไปอยู่ที่ผู้ถูกตรวจสอบหมดแล้วมั๊ง ป่านนี้
บันทึกการเข้า

The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #204 เมื่อ: 12-01-2007, 08:54 »

สรุปง่ายๆ สมาชิกเสรีไทย ไม่ควรจะมัวมานั่งสีซอให้กระบือฟังครับ
เพราะพวกบัวใต้ตม ถึงมีหลักฐาน มีข้อมูลมายัน เค้าก็ยังเข้าใจในส่วนที่เค้าเคยเข้าใจ ไม่เคยเปิดกว้างทางความคิด
แต่ที่ผมเกือบจะทนไม่ได้ คือ
ในเมื่อพวกนั้น.. ไม่มีเหตุผล แล้วจะมาเรียกร้องให้คนอื่นมีเหตุผลกับตัวเอง ????
เวลาไม่ได้ตามที่ขอ ก็มาตั้งกระทู้งี่เง่าๆ ตีโพยตีพายทำไม???

ปลูกต้นถั่วงอก มันจะเจริญขึ้นมาเป็นต้นมะม่วงได้ไงล่ะครับ

เห็นด้วยครับ เราควรเลิกให้ความสนใจเด็กเลี้ยงแกะพวกนี้ได้แล้ว ชอบเอาข้อมูลเท็จมาลงพอเขาจับได้ก็แถไปเรื่อยๆ ไม่ได้สำนึกผิดเลย เห็นแล้วน่าสมเพช
สงสัยคนพวกนี้ตอนเรียนอยู่สอบตกวิชา "Logic 101" กับ "Common Sense 101" 
คนประเภทนี้คงต้องปล่อยให้เป็นอาหารของเต่าและปลาไป.....

เราควรเลิกหวังให้คนพวกนี้ใช้เหตุและผลในการตั้ง-ตอบตำถามได้แล้ว เพราะว่า................

งาช้างไม่มีวันงอกออกจากปาก***!!!    

อืมมมม...ขอไว้อาลัยแด่สาวกพันธมารที่ไม่เคยสำนึกผิดแม้แต่น้อย จวบจนประเทศไทยเราถูกเผด็จการทหารกดขี่เหมือนพม่าเดะก็ยังไม่รู้หนาวรู้ร้อน พวกนี้ชินชากับการกล่าวหาผู้อื่นลอยๆ แต่พออีกฝ่ายเค้านำหลักฐานมาเปิดโปงเพื่อให้มีการพิสูจน์ความจริงบ้างก็โวยวายหาว่าเอาเรื่องเท็จมาแฉ ฝ่ายไหนกันแน่ที่ชอบกล่าวอ้างลอยๆ และ ฝ่ายไหนกันแน่ที่มีหลักฐานมาแฉและเปิดโอกาสให้สืบสวนกันอย่างเปิดเผย!?!


เพล๊งงงงงงงงงงงงงงงง
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #205 เมื่อ: 12-01-2007, 09:06 »

..ขอเอาลิงค์กระทู้แนะนำในห้องสินธรมาแปะจั๊กน่อย
http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I5032092/I5032092.html
จะได้เห็นโดยทั่วกันว่า..
๑) การดิสเครดิตคุณหญิงจารุวรรณนี้ กระทำกันเป็นกระบวนการ 
มีการใช้ถ้อยคำละม้ายคล้ายคลึง (โมเมแต่งตั้งลูกชายเอย หน้าหนา
เกินไปหรือเปล่าเอย ฯลฯ) แล้วเอาไปโปรยไว้หลายที่ มีคนชงให้ก่อน
แล้วก็มีอีกโขยงหนึ่งเข้ามารับส่งลูกกันเอิกเกริกอย่างหน้าไม่อาย
๒) ห้องสินธรได้ถูกพวกเทิดทูนเสี่ยแม้วแบ่งเซลล์จากห้องราชฯไปแทรกซึม
จนเกือบจะยึดครองได้โดยสิ้นเชิงอยู่แล้นนน  มีบัตรผ่านบางรายกล้าหาญเข้า
ไปแก้ข้อกล่าวหาอยู่เหมือนกัน แต่ก็ถูกรุม ถูกกลบเกลื่อนจนหาแทบไม่เจอ




ประเด็นและบทเรียนจากการตั้งข้อสังเกตุในเรื่องการใช้งบประมาณ คตส. กับ 2 ลูกของป้าย่นครั้งนี้ก็คือ บางคนทนไม่ได้ที่จะให้มีการตรวจสอบบรรดาผู้ที่ฝ่ายตนเองชื่นชอบ ในขณะที่การตรวจสอบทักษิณและบริวารเป็นไปอย่างหน้าดำเคร่งเครียดเก็บทุกเม็ดเล่นทุกท่า แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคนไทยบางกลุ่มมีอคติและไม่มีมารตรฐานใดๆในการตัดสินว่าผู้บริหาร/ข้าราชการคนไหนดีคนไหนเลว....เพราะความมีอคติฟันธงและปักธงไว้เสร็จสรรพว่าทักษิณต้องผิด ทักษิณต้องได้รับโทษ และทักษิณต้องเลวโดยที่ฝ่ายตุลาการยังมิได้วินิจฉัยใดๆออกมาสักนิด

บรรทัดสุดท้ายที่ใคร่ขอตั้งข้อสังเกตุก็คือ หากพวกท่านสนับสนุนให้มีการตรวจสอบทักษิณอย่างตรงไปตรงมา...ก็อย่าได้กีดกันหรือมองว่ากระบวนการตรวจสอบป้าย่นเป็นสิ่งที่มีอคติใดๆ อย่าลืมเป็นอันขาดว่าความชอบธรรมและความถูกต้องมันไม่ได้เกิดขึ้นจากการใช้อำนาจแห่งเผด็จการ หากแต่จะเกิดขึ้นในใจสุจริตชนด้วยการกระทำที่ถูกต้องโปร่งใสและตรวจสอบได้ในทุกขั้นตอนต่างหากเล่า
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #206 เมื่อ: 12-01-2007, 09:10 »


การตั้งบุตรเป็นเลขาฯแม้เป็นสิ่งที่ทำได้โดยชอบ

แต่ก็สะท้อนให้เห็นอะไรบางอย่างในสังคมไทย

เส้นสาย พวกพ้อง ระบบอุปถัมภ์ยังคงมีอยู่ทุกแห่ง

ทุกองค์กรในสังคม



นอกจากนั้นยังสะท้อนให้เห็นอีกว่าผู้บริหารบางคนไม่ไว้ใจคนอื่น และ/หรือ ทำงานร่วมกันคนอื่นไม่ได้เพราะคิดว่าตัวเองแน่อยู่คนเดียวใช่ไหมเอ่ย!?!
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #207 เมื่อ: 12-01-2007, 09:18 »


ขอโทษนะคะ.. ว่าจะไม่ตอบกระทู้นี้แล้ว ต้องกลืนน้ำลายตัวเองเสนอหน้าเข้ามาอีกแล้วค่ะ

จะมาทวงถามอีกครั้งค่ะ ว่า... มาถึงตอนนี้แล้ว

เจ้าของกระทู้จะ "ละอายใจ และขอโทษ" ได้หรือยังคะ?

นอกจากข่าวที่คุณ aiwen^mei ได้กรุณานำมาแปะให้ดูแล้ว

ขอสรุปสิ่งที่เคยพยายามบอกเจ้าของกระทู้อีกครั้ง ละอายใจ และขอโทษได้หรือยัง?ค่ะ



การที่ท่านโมเมแต่งตั้งลูกชายชื่อ Mr.K... Mainthaka ให้มีตำแหน่ง Secretary of the Auditor General ของ สตง. เพื่อให้สามารถเดินทางร่วมขบวน กินฟรี บินฟรี พักโรงแรมห้าดาวฟรี ๆ นั้น ท่านหน้าหนาเกินไปหรือเปล่า? และการให้ Miss S... Mainthaka ที่ไม่มีตำแหน่งอะไรเลย แต่ท่านลงตำแหน่งว่า Engineer เป็นหนึ่งในคณะร่วมกินฟรี เที่ยวฟรี ด้วยนั้นแสดงสันดานฉ้อราษฎร์บังหลวงส่วนตัวหรือเปล่า? เพราะสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินไม่จำเป็นต้องมีวิศวกรทำงานแต่ประการใด




3.. หลังจากได้พยายามอธิบายอย่างอดทนไปแล้ว คุณยังแถกลับมาแบบนี้.....

ฮ่าๆๆ...ประเด็นที่ชัดเจนก็คือ 'จารย์จ๊ะ' ไม่เคยฟันธงเปรี้ยงว่าป้าย่นผิดในเรื่องนี้สักครั้ง มีแต่บอกว่าให้ช่วยกันหาหลักฐานทั้ง 2 ด้านมาโต้เถียงกัน ฉะนั้น การที่ 'จารย์จ๊ะ' หยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาโพสต์ให้สาธารณะชนช่วยกันตรวจสอบ...ผิดด้วยรึ?  แล้วทำไมต้องขอโทษในเมื่อไม่เคยฟันธงกล่าวหาผู้อื่นว่าผิดโดยปราศจากหลักฐานและการวิเคราะห์อย่างไม่มีอคติ เผอิญว่าฝ่ายPTเค้าไม่ค่อยถนัดเรื่องการโยนบาปให้ชาวบ้านเค้าอ่ะน๊ะ...พวกATก็อย่าเอามาตรฐานของกลุ่มตัวเองมาโปะชาวบ้านคนอื่นเค้าเลยครับ กลัวบาปกลัวกรรมกันบ้างเถอะ



[/quote]



'จารย์จ๊ะ' ขอยืนยันเป็นครั้งที่ล้านเก้าครับว่าไม่เคยประกาศฟันธงสักครั้งว่าป้าย่นผิดแน่ๆ กรุณาแยกแยะให้ออกครับระหว่าง Quotation ของบุคคลอื่น  กับ การตั้งข้อสังเกตุของ 'จารย์จ๊ะ' ในกระทู้นี้ คุณเก็ดถวาเอา2อย่างมาปนกันมั่วไปหมด

เอาชัดๆเลยครับว่ามีความคิดเห็นไหนบ้างของ 'จารย์จ๊ะ' ที่ระบุโต้งๆว่าป้าย่นผิดแน่ๆ!?!

กรุณาไป quote เอามาพิสูจน์กันจะๆตาไปเลย....กรณีนี้ 'จารย์จ๊ะ' ขอท้าทายเป็นการส่วนตัวกับคุณเก็ดถวาเลยน๊ะครับว่า ฝ่ายไหนผิด...ต้องกล่าวคำขอโทษโดยการตั้งกระทู้กล่าวคำสารภาพผิดและขอโทษ


กล้าไหมครับ!?!
บันทึกการเข้า
ลูกไทย หลานไทย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,196


วันนี้วันดี วันที่เป็นไท


« ตอบ #208 เมื่อ: 12-01-2007, 09:23 »

แล้วแต่จะมอง แล้วแต่กรณีครับ ผมไม่รู้ว่าการตั้งเลขาส่วนตัวนี่มันต้องอยู่ระดับคานอำนาจได้ขนาดไหน (ถ้าชีวิตจริง job description ของเลขาส่วนตัวต้องคานอำนาจ-ตรวจสอบผู้เป็นนายได้ก็คงสนุกดี)

หากลูกชายเขาเป็นคนตกงาน การตั้งลูกชายมาดำรงตำแหน่งมันก็มองว่าไม่ใช่การเลือกที่เหมาะสมนัก เพราะมองได้เป็นการช่วยลูกตัวเอง

แต่หากเขามีงานทำเป็นหลักเป็นแหล่งแล้ว อย่างผมเองก็คงไม่มาลาออกเป็นเลขาของปะป๊าผมให้สะดุดหรอกครับ ผมอยากใส่ไว้ในเรซูเม่เท่ๆว่าเป็นเคลิ้ก ซีเนียร์เคลิ้ก ซูเปอร์ซีเนียร์เคลิ้ก เป็นลำดับอย่างนี้มากกว่า  
บันทึกการเข้า

Ŋēmŏ mē ĩmρưŋē ĺдċęşšįҐ
Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #209 เมื่อ: 12-01-2007, 09:26 »

การที่ท่านโมเมแต่งตั้งลูกชายชื่อ Mr.K... Mainthaka ให้มีตำแหน่ง Secretary of the Auditor General ของ สตง. เพื่อให้สามารถเดินทางร่วมขบวน กินฟรี บินฟรี พักโรงแรมห้าดาวฟรี ๆ นั้น ท่านหน้าหนาเกินไปหรือเปล่า? และการให้ Miss S... Mainthaka ที่ไม่มีตำแหน่งอะไรเลย แต่ท่านลงตำแหน่งว่า Engineer เป็นหนึ่งในคณะร่วมกินฟรี เที่ยวฟรี ด้วยนั้นแสดงสันดานฉ้อราษฎร์บังหลวงส่วนตัวหรือเปล่า? เพราะสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินไม่จำเป็นต้องมีวิศวกรทำงานแต่ประการใด

ตลกค่ะ ไม่รู้จะสรรหาคำใดมาพูดดีค่ะ ให้คุณได้อายบ้าง คิดไม่ออกจริงๆ


ขอแลกเปลี่ยนประเด็นเดียวค่ะ คือ การทำงานของโจอี้ ลูกชายคนโตของคุณหญิง

เค้าทำงานในตำแหน่งนี้มาเป็นปีแล้วนะคะ ไม่ใช่เพิ่งมาทำงานเอาตอนที่จะขึ้นเครื่องบิน

คงจะใช้วิธีคิดแบบเดียวกับ พานทองแท้ ลูกสาว เอ๊ย ลูกชายคนโตของหน้าเหลี่ยมไม่ได้ค่ะ

เพราะคุณโจอี้ เค้าเป็นบุคลากรของสำนักงานค่ะ ไม่ใช่ คนไม่ทำงานทำการอะไร

ส่วนคุณศุภางค์ นั้น ดิฉันไม่กล่าวถึงค่ะ เพราะไม่ทราบว่าเกี่ยวข้องอย่างไร


เอาข้อมูลมาให้อ่านเล่นๆ ค่ะ จากนิตยสารสกุลไทยค่ะ (พอดี ดิฉันเป็นแฟนพันธุ์แท้ สกุลไทย)

ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์คุณหญิงจารุวรรณ ในนิตยสารสกุลไทยค่ะ
ฉบับที่ 2687 ปีที่  52 ประจำวัน
  อังคาร ที่  18 เมษายน  2549


-----------------

...
เวลานี้ลูกๆทั้งสามคนของครอบครัว จบการศึกษาระดับปริญญาตรีหมดทุกคนแล้ว
โดย กิตติวัฒน์ หรือ โจอี้ จบการศึกษาจากคณะวิศวกรรมศาสตร์ สาขาอุตสาหการ จากมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
ขณะนี้รับหน้าที่เป็นเลขาส่วนตัวของคุณแม่

ส่วน ขจาริน หรือ จอย จบการศึกษาระดับปริญญาตรี
จากคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (เกียรตินิยม) ตามรอยคุณแม่
เวลานี้กำลังศึกษาต่อด้าน Finance Innovation โดยเป็นนักเรียนทุนมหาวิทยาลัย IUJ International University ประเทศญี่ปุ่น
ศุภางค์ หรือ โจแอน สมาชิกคนสุดท้องของครอบครัว
จบการศึกษาจากคณะวิศวกรรมศาสตร์ สาขาอุตสาหการจากมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
ขณะนี้ทำงานอยู่ที่บริษัทวิทยุการบิน
         
คุณหญิงจารวุรรณ "ตอนนี้โจอี้มาช่วยแม่ โดยตำแหน่งดิฉัน สามารถมีเลขานุการส่วนตัวได้
ก่อนหน้านั้นเขาทำงานอยู่บริษัทเอกชน ก็ทำงานได้เงินเดือนมากอยู่ แต่ก็บอกเขาว่ามาอยู่กับแม่หน่อย
เพราะผู้ใหญ่หลายคนเตือนว่าตำแหน่งนี้มีความลับเยอะ ต้องทำงานกับคนที่เราไว้ใจได้ที่สุด ไม่งั้นเดี๋ยวข้อมูลเราเสียหมด
ก็บอกให้เขาลาออกจากงาน มาอยู่กับแม่สักพักหนึ่งก่อนนะค่อยไปเรียนต่อ เขาก็ยอม
"

โจอี้ "ทำงานกับคุณแม่ก็ดีครับ อย่างน้อยได้ดูแลแม่ เพราะส่วนมากจะมีคนโทร.มาเตือน
ว่าระวังนะ ไปทำเขาไว้ ไปตรวจสอบเขา พวกนี้ไม่รู้จะเล่นอะไรกับแม่เราบ้างนะ
ถามว่ากลัวไหม ก็หม่าม้าไม่กลัว เราจะไปกลัวทำไม"

...

บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

ลูกไทย หลานไทย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,196


วันนี้วันดี วันที่เป็นไท


« ตอบ #210 เมื่อ: 12-01-2007, 09:27 »


....
.....
......

กล้าไหมครับ!?!

คนตีกัน คนตีกัน
บันทึกการเข้า

Ŋēmŏ mē ĩmρưŋē ĺдċęşšįҐ
Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #211 เมื่อ: 12-01-2007, 09:29 »

อ้างถึง

ขอโทษนะคะ.. ว่าจะไม่ตอบกระทู้นี้แล้ว ต้องกลืนน้ำลายตัวเองเสนอหน้าเข้ามาอีกแล้วค่ะ

จะมาทวงถามอีกครั้งค่ะ ว่า... มาถึงตอนนี้แล้ว

เจ้าของกระทู้จะ "ละอายใจ และขอโทษ" ได้หรือยังคะ?

นอกจากข่าวที่คุณ aiwen^mei ได้กรุณานำมาแปะให้ดูแล้ว

ขอสรุปสิ่งที่เคยพยายามบอกเจ้าของกระทู้อีกครั้ง ละอายใจ และขอโทษได้หรือยัง?ค่ะ



การที่ท่านโมเมแต่งตั้งลูกชายชื่อ Mr.K... Mainthaka ให้มีตำแหน่ง Secretary of the Auditor General ของ สตง. เพื่อให้สามารถเดินทางร่วมขบวน กินฟรี บินฟรี พักโรงแรมห้าดาวฟรี ๆ นั้น ท่านหน้าหนาเกินไปหรือเปล่า? และการให้ Miss S... Mainthaka ที่ไม่มีตำแหน่งอะไรเลย แต่ท่านลงตำแหน่งว่า Engineer เป็นหนึ่งในคณะร่วมกินฟรี เที่ยวฟรี ด้วยนั้นแสดงสันดานฉ้อราษฎร์บังหลวงส่วนตัวหรือเปล่า? เพราะสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินไม่จำเป็นต้องมีวิศวกรทำงานแต่ประการใด




3.. หลังจากได้พยายามอธิบายอย่างอดทนไปแล้ว คุณยังแถกลับมาแบบนี้.....

ฮ่าๆๆ...ประเด็นที่ชัดเจนก็คือ 'จารย์จ๊ะ' ไม่เคยฟันธงเปรี้ยงว่าป้าย่นผิดในเรื่องนี้สักครั้ง มีแต่บอกว่าให้ช่วยกันหาหลักฐานทั้ง 2 ด้านมาโต้เถียงกัน ฉะนั้น การที่ 'จารย์จ๊ะ' หยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาโพสต์ให้สาธารณะชนช่วยกันตรวจสอบ...ผิดด้วยรึ?  แล้วทำไมต้องขอโทษในเมื่อไม่เคยฟันธงกล่าวหาผู้อื่นว่าผิดโดยปราศจากหลักฐานและการวิเคราะห์อย่างไม่มีอคติ เผอิญว่าฝ่ายPTเค้าไม่ค่อยถนัดเรื่องการโยนบาปให้ชาวบ้านเค้าอ่ะน๊ะ...พวกATก็อย่าเอามาตรฐานของกลุ่มตัวเองมาโปะชาวบ้านคนอื่นเค้าเลยครับ กลัวบาปกลัวกรรมกันบ้างเถอะ






'จารย์จ๊ะ' ขอยืนยันเป็นครั้งที่ล้านเก้าครับว่าไม่เคยประกาศฟันธงสักครั้งว่าป้าย่นผิดแน่ๆ กรุณาแยกแยะให้ออกครับระหว่าง Quotation ของบุคคลอื่น  กับ การตั้งข้อสังเกตุของ 'จารย์จ๊ะ' ในกระทู้นี้ คุณเก็ดถวาเอา2อย่างมาปนกันมั่วไปหมด

เอาชัดๆเลยครับว่ามีความคิดเห็นไหนบ้างของ 'จารย์จ๊ะ' ที่ระบุโต้งๆว่าป้าย่นผิดแน่ๆ!?!

กรุณาไป quote เอามาพิสูจน์กันจะๆตาไปเลย....กรณีนี้ 'จารย์จ๊ะ' ขอท้าทายเป็นการส่วนตัวกับคุณเก็ดถวาเลยน๊ะครับว่า ฝ่ายไหนผิด...ต้องกล่าวคำขอโทษโดยการตั้งกระทู้กล่าวคำสารภาพผิดและขอโทษ


กล้าไหมครับ!?!


ถ้าเกิดว่าคุณอะไรจ๊ะจะหาเรื่องคุณเก็ตถวา ถือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์สมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย ผมขออนุญาตล็อกกระทู้ ณ ตรงนี้เลยนะครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-01-2007, 09:46 โดย Aloha007 » บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

หน้า: 1 2 3 4 [5]
    กระโดดไป: