|
The Last Emperor
|
 |
« เมื่อ: 28-12-2006, 13:45 » |
|
จากข่าวที่ออกมาเรื่องศาลรัฐธรรมนูญให้สัมภาษณ์เรื่อง การจะให้หรือไม่ให้คุณทักษิณเดินทางมาให้ปากคำกรณีการยุบพรรค ทรท. นั้นให้เป็นอำนาจของ คมช. ตัดสินใจแทน ทั้งๆที่ คมช. ไม่มีอำนาจหรือหน้าที่ในการตัดสินคดีการยุบพรรค ทรท. แม้แต่น้อย เลยสงสัยจังว่า...ณ นาทีนี้ คมช. มีอำนาจเหนือศาลยุติธรรมใช่ไหม? หรือว่าศาลยกอำนาจให้ คมช. แล้ว?
คนทั่วโลกเค้างุนงงในกระบวนการยุติธรรมของไทยเป็นอย่างยิ่ง!!
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-12-2006, 13:48 โดย A-Rai-Ja »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 28-12-2006, 13:49 » |
|
ทรท.โต้ตุลาการรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจสั่งทักษิณแจงยุบพรรคผ่านวีดีโอคอนเฟอร์เร็นซ์
Wednesday, 27 December 2006
นายกมล บันไดเพชร ทีมกฎหมายต่อสู้คดียุบพรรคไทยรักไทย กล่าวถึงกรณีตุลาการรัฐธรรมนูญออกมาระบุถึงการอนุญาตให้พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เดินทางกลับมาชี้แจงคดียุบพรรคเป็นอำนาจตัดสินใจของคมช. แต่ทางออกก็สามารถใช้การชี้แจงผ่านวีดีโอคอนเฟอร์เร็นซ์ได้ ว่า การจะกำหนดให้ใครเป็นพยานในประเด็นใดและชี้แจงลักษณะใด ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้ถูกกล่าวหา ตุลาการรัฐธรรมนูญจะมากำหนดหรือสั่งให้ผู้ร้องไปดำเนินการตามไม่ได้ การ ชี้แจงผ่านวีดีโอคอนเฟอร์เร็นซ์ หรือการสืบพยานนอกศาล โดยหลักแล้วจะใช้ในกรณีจำเป็นเช่น พยานป่วยไม่สามารถเดินทางมาให้การต่อศาลได้ ตนจึงแปลกใจว่ากระบวนการยุติธรรมบ้านเราเบี่ยงเบนไปแล้วหรือ ในเมื่ออดีตนายกรัฐมนตรีถูกกล่าวหาจะไม่ให้ท่านชี้แจงเลยหรือ ถามว่าเป็นธรรม หรือไม่ ตนยืนยันว่าในการนัดตรวจพยานวันที่ 3 ม.ค.นี้ฝ่ายกฎหมายพรรคไทยรักไทยยังยืนยันที่จะให้พ.ต.ท.ทักษิณ เป็นพยานปากแรกและได้เบิกความต่อศาลด้วยตัวเอง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Coolly_Jade
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 28-12-2006, 13:51 » |
|
ทั่วโลกว่าไงผมก็ไม่รุ้สิ ผมรุ้แต่ UNไม่ใช่พ่อ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ทักษิณาธิปไตย เสรีทางความคิด เผด็จการต่อการแสดงออก ใครเห็นด้วยเป็นคนดี ใครคัดค้านเป็นกุ๊ย
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 28-12-2006, 13:55 » |
|
ทั่วโลกว่าไงผมก็ไม่รุ้สิ ผมรุ้แต่ UNไม่ใช่พ่อ
เห็นรึยังครับว่า....ใคร/ฝ่ายไหนกันแน่ที่ชอบเล่นนอกกติกา!?! |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 28-12-2006, 13:58 » |
|
เปรียบเทียบผิดแล้วครับ แค่ คอตอสอ บ้องตื้นก็ใหญ่กว่าศาลแล้ว
ศาลยังไม่กล้าห้ามทนายเล้ย เห็นชัดๆ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 28-12-2006, 14:02 » |
|
เปรียบเทียบผิดแล้วครับ แค่ คอตอสอ บ้องตื้นก็ใหญ่กว่าศาลแล้ว
ศาลยังไม่กล้าห้ามทนายเล้ย เห็นชัดๆ
อืมมมม...แสดงให้เห็นชัดเจนว่า คตส. มีอำนาจยิ่งใหญ่กว่าศาล แถมยังริดรอนสิทธิเสรีภาพของผู้ถูกกล่าวหาอย่างเห็นได้ชัด แล้วแบบนี้การทำงานของ คตส. จักมีความยุติธรรมและโปร่งใสอยู่อีกหรือครับ?
น่าจะเป็น case study สำหรับองค์กรระดับโลกในการหยิบเอาการทำงานของ คตส. ไปพูดกันในเวทีโลกน๊ะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 28-12-2006, 14:04 » |
|
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
:: ลักษณะ2 การพิจารณา
มาตรา 172 การพิจารณาและสืบพยานในศาล ให้ทำโดยเปิดเผย ต่อหน้าจำเลย เว้นแต่บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
เมื่อโจทก์หรือทนายโจทก์และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว และ ศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง ให้อ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง และ ถามว่าได้กระทำผิดจริงหรือไม่ จะให้การต่อสู้อย่างไรบ้าง คำให้การ ของจำเลยให้จดไว้ ถ้าจำเลยไม่ยอมให้การ ก็ให้ศาลจดรายงานไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไป
จะมีข้าราชการประจำคนไหนกล้าหาญยอมเป็นเหยื่อความปอดแหกของผู้ยิ่งใหญ่คับประเทศไทย ด้วยการการันตีแบบเอาตัวเอง
เข้าแลกอย่างท่านศิโรตม์ว่า วิดีโอ คอนเฟอร์เร้นท์ เทียบเท่ากับ จำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาล และศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง หนอ
ระวังจะต้องเข้าคุกฟรีในอีกหลายปีต่อมาด้วยนะจ๊ะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
cameronDZ
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 28-12-2006, 14:05 » |
|
พยายามต่อไป
สู้เค้า...ไอ้มดแดง  (เล่นไปเล่นมา ทำไมขบวนการมดแดงเหลืออยู่แค่ 2 ตัว ชงกันไปชงกันมาเองง่ะ)
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว... |
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 28-12-2006, 14:10 » |
|
ถ้าศาลทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมาก็จะตัดสินตามพยานหลักฐานอย่างนี้
ยกฟ้องอดีตอธิบดีกรมเจ้าท่า และพวก จำเลยคดีเรือขุด
ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลออกนั่งบัลลังก์ อ่านคำพิพากษาในคดีทุจริตจัดซื้อจัดจ้างเรือขุดหัวสว่าน บริษัทเอลลิคอตต์ แมชชิน คอร์ปอเรชั่น อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด ประเทศสหรัฐอเมริกา มูลค่ากว่า 2,000 ล้านบาท ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 2 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายจงอาชว์ โพธิสุนทร อดีตอธิบดีกรมเจ้าท่า อายุ 61 ปี ,ร.ต.สัญชัย กุลปรีชา อดีตรองอธิบดีกรมเจ้าท่าฝ่ายปฏิบัติการ อายุ 55 ปี ,ร.ต.ประเวช รักแผน นักวิชาการขนส่ง 9 ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านการเดินเรือกรมเจ้าท่า อายุ 52 ปี ,นายอิทธิพล กาญจนกิจ นิติกร 8 สำนักงานเลขานุการกรมเจ้าท่า อายุ 62 ปี ,นายดนัย ศรีพิทักษ์ นายช่างขุดลอก ฝ่ายแผนงานบำรุงรักษาร่องน้ำชายฝั่งทะเลกรมเจ้าท่า อายุ 52 ปี ,ร.ต.วิเชฎฐ์ พงษ์ทองเจริญ เจ้าท่าภูมิภาคที่ 5 กรมเจ้าท่า และ นายปัญญา ส่งเจริญ เจ้าพนักงานตรวจเรือ 7 ฝ่ายตรวจเรือสำนักงานเจ้าท่าที่ 2 กรมเจ้าท่า ตกเป็นจำเลยที่ 1-7 ในความผิดฐานร่วมกันเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและโดยทุจริต และร่วมกันเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่รับรองเอกสารได้กระทำการรับรองเอกสารอันเป็นเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162
ซึ่งหลังศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานจากการนำสืบของฝ่ายโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นว่าที่จำเลยทั้ง 7 ตรวจรับเครื่องยนต์และเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ที่ถือเป็นเครื่องจักรหลัก ของเรือขุดหัวสว่าน เป็นการทำตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยพัสดุ โดยชอบแล้ว และตามการตีความ เรื่องเครื่องจักรหลัก ที่รับรองโดยสถาบันตรวจสอบการใช้เรือ หรือ เอ.ดี.เอส. ซึ่งมีการรับรองว่า เครื่องกำเนินไฟฟ้าเป็นเครื่องจักรหลักที่ต้องใช้ในการขับเคลื่อนเรือขุดหัวสว่าน
ส่วนที่มีการแก้ไขสัญญาจัดซื้อ เครื่องจักรในการส่งมอบเงินงวดที่ 5 ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยทั้ง 7 มีอำนาจทำได้ ตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี หากไม่เป็นการทำให้รัฐเสียผลประโยชน์ ซึ่งการแก้ไขสัญญาดังกล่าวของจำเลยในครั้งนั้น ทำให้กรมเจ้าท่า ได้เรือลากจูงและท่อทุ่น มาใช้ก่อนกำหนด ซึ่งถือว่า เป็นการทำให้รัฐได้ประโยชน์ อีกทั้ง จำเลยทั้ง 7 ก็ไม่ได้ล่วงรู้มาก่อนว่า บริษัทเอลลิคอตต์ จะไม่ส่งมอบเรือขุดดังกล่าว ดังนั้น การกระทำของจำเลย จึงไม่เข้าข่ายความผิดฐานปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ พิพากษายกฟ้อง
โดยคดีนี้เกิดขึ้นเมื่อปี 2543 ซึ่ง ป.ป.ช.ได้พิจารณาคำร้องการทุจริตจัดซื้อจัดจ้างเรือขุดเอลลิคอตต์แล้วพบความผิด จึงส่งเรื่องให้พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 2 พิจารณา เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2545 ซึ่งพนักงานอัยการใช้เวลาพิจารณาสำนวน 1 ปี 6 เดือน ก่อนจะมีความเห็นสั่งฟ้อง เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2547 และต่อสู้คดีในชั้นศาล จนกระทั่งศาลพิพากษายกฟ้องในวันนี้
เดลินิวส์
ถ้าเป็น คมช และ คตส แล้วไม่ต้องหลักฐานหรอก จินตนาการเอาก็สำเร็จแล้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 28-12-2006, 14:13 » |
|
พยายามต่อไป
สู้เค้า...ไอ้มดแดง (เล่นไปเล่นมา ทำไมขบวนการมดแดงเหลืออยู่แค่ 2 ตัว ชงกันไปชงกันมาเองง่ะ) อืมมมม....ฝ่าย PT เค้าเอาเหตุผลและข้อมูลมาคุยกันแบบปัญญาชนอ่ะครับ ฝ่าย AT อาจจะไม่ค่อยสันทัดกับวิธีการดังกล่าวกระมัง เพราะเห็นชอบใช้วิธีปิดถนนก้าวก่ายสิทธิของผู้อื่นข้ามเดือนข้ามปีกันนี่นา ฮ่าๆๆๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นายเกตุ
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 28-12-2006, 14:49 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 28-12-2006, 16:43 » |
|
นายวิชิต กล่าวอีกว่า ในการประสานงานกับ พ.ต.ท.ทักษิณ เพื่อให้เดินทางมารับการไต่สวน พรรคได้มอบหมายให้ นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา เป็นผู้ประสาน ซึ่งที่สุดแล้วเป็นสิทธิของ พ.ต.ท.ทักษิณ จะต้องมาต่อสู้คดีตามหลักยุติธรรม ไม่ใช่ว่ากล่าวหาฝ่ายเดียว โดยไม่ฟังหรือไม่ให้โอกาสมาชี้แจง ก็จะไม่เป็นธรรม ส่วนจะนำ พ.ต.ท.ทักษิณ มาชี้แจงอย่างไร เป็นเรื่องที่รัฐบาลและ คมช.จะพิจารณา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
สี่หามสามแห่
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 28-12-2006, 19:43 » |
|
อย่านะ ศาล รธน. ตัดสินให้ ทักกี้รอดซุกหุ้นภาค 1 ไปแล้วนะคุณ
ตอนนั้นเอาคนมากดดัน เห็นๆ
555
อย่าให้รื้อฟื้นเลย .เพราะมันเข้าตัวพวกหมาขี้เรื้อนหมดแหละ 555+
พวกหมาขี้เรื้อนเอ้ย อะไรไม่ถูกใจก็ด่าๆ ไม่ได้ดูตัวเองเล้ยยย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
irq5
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 28-12-2006, 23:41 » |
|
อ้าว ใครร่วมกินเจ ขอ งดเว้น รัฐธรรมนูญช่วง ซุกภาค 1 ยกมือหน่อยเร็ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMddMMMs..
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMssMMMMs..
.:Mddddddddddddddddddddddddddo+ddddNs..
.:M................................................hs..
.:M.............//:................//:.............hs..
.:M...........:MMs.............NMd............hs..
.:M................................................hs..
.:M................................................hs..
.:M.............yNNNNNNNNNN................hs..
.:M.................................................hs..
.:dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyho..
....W..W::W:...AAA...NN...N...TTTTT..EEEEE...DDD..........
.....Ww.wW...AAAA..N..N..N......T.....EEE......D....D.......
.....-W...W...A......A N....NN......T.....EEEEE...DDD..........
. . . . . . . . . . . . thaksin shinawatra
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 29-12-2006, 00:11 » |
|
จากข่าวที่ออกมาเรื่องศาลรัฐธรรมนูญให้สัมภาษณ์เรื่อง การจะให้หรือไม่ให้คุณทักษิณเดินทางมาให้ปากคำกรณีการยุบพรรค ทรท. นั้นให้เป็นอำนาจของ คมช. ตัดสินใจแทน ทั้งๆที่ คมช. ไม่มีอำนาจหรือหน้าที่ในการตัดสินคดีการยุบพรรค ทรท. แม้แต่น้อย เลยสงสัยจังว่า...ณ นาทีนี้ คมช. มีอำนาจเหนือศาลยุติธรรมใช่ไหม? หรือว่าศาลยกอำนาจให้ คมช. แล้ว?
คนทั่วโลกเค้างุนงงในกระบวนการยุติธรรมของไทยเป็นอย่างยิ่ง!!
ควรไปทำความเข้าใจระบบศาลของไทยก่อนตั้งกระทู้ก็จะดีไม่น้อย แค่ให้เด็กเพิ่งหัดเรียนกฏหมายมาอ่านก็ขำกลิ้งแล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 29-12-2006, 00:27 » |
|
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
:: ลักษณะ2 การพิจารณา
มาตรา 172 การพิจารณาและสืบพยานในศาล ให้ทำโดยเปิดเผย ต่อหน้าจำเลย เว้นแต่บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
เมื่อโจทก์หรือทนายโจทก์และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว และ ศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง ให้อ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง และ ถามว่าได้กระทำผิดจริงหรือไม่ จะให้การต่อสู้อย่างไรบ้าง คำให้การ ของจำเลยให้จดไว้ ถ้าจำเลยไม่ยอมให้การ ก็ให้ศาลจดรายงานไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไป
จะมีข้าราชการประจำคนไหนกล้าหาญยอมเป็นเหยื่อความปอดแหกของผู้ยิ่งใหญ่คับประเทศไทย ด้วยการการันตีแบบเอาตัวเอง
เข้าแลกอย่างท่านศิโรตม์ว่า วิดีโอ คอนเฟอร์เร้นท์ เทียบเท่ากับ จำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาล และศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง หนอ
ระวังจะต้องเข้าคุกฟรีในอีกหลายปีต่อมาด้วยนะจ๊ะ
นี่ก็อีกคนรู้แค่ผิวเผิน คงไม่เคยไปศาลเลยมั๊ง ถึงไม่รู้ว่าระบบ VDO. CONFERENCE มีใช้แทบจะทุกศาลทั่วประเทศแล้ว และบางศาลใช้มาเกือบ10ปีแล้ว โดยส่วนใหญ่ใช้ในชั้นฝากขัง โดยสอบถามนักโทษที่ถูกขังในเรือนจำ ไม่ต้องนำตัวมาที่ศาล ให้ยุ่งยาก. |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
room5
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 29-12-2006, 00:32 » |
|
หมด หมดกัน! ชงกันไปชงกันมา ตกงานก็คราวนี้แหล่ะ!!!!!
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
สี่หามสามแห่
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 29-12-2006, 01:07 » |
|
จากข่าวที่ออกมาเรื่องศาลรัฐธรรมนูญให้สัมภาษณ์เรื่อง การจะให้หรือไม่ให้คุณทักษิณเดินทางมาให้ปากคำกรณีการยุบพรรค ทรท. นั้นให้เป็นอำนาจของ คมช. ตัดสินใจแทน ทั้งๆที่ คมช. ไม่มีอำนาจหรือหน้าที่ในการตัดสินคดีการยุบพรรค ทรท. แม้แต่น้อย เลยสงสัยจังว่า...ณ นาทีนี้ คมช. มีอำนาจเหนือศาลยุติธรรมใช่ไหม? หรือว่าศาลยกอำนาจให้ คมช. แล้ว?
คนทั่วโลกเค้างุนงงในกระบวนการยุติธรรมของไทยเป็นอย่างยิ่ง!!
ช่วยเน้นตัวแดงให้นะ ... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
A-NOY
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 29-12-2006, 06:25 » |
|
ช่างแม่(คนทั่วโลก)มัน ทีไอ้เหลี่ยมมันยังบอกว่า UNไม่ใช่พ่อเลย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
A-NOY
|
|
|
|
type
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 29-12-2006, 07:29 » |
|
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
:: ลักษณะ2 การพิจารณา
มาตรา 172 การพิจารณาและสืบพยานในศาล ให้ทำโดยเปิดเผย ต่อหน้าจำเลย เว้นแต่บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
เมื่อโจทก์หรือทนายโจทก์และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว และ ศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง ให้อ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง และ ถามว่าได้กระทำผิดจริงหรือไม่ จะให้การต่อสู้อย่างไรบ้าง คำให้การ ของจำเลยให้จดไว้ ถ้าจำเลยไม่ยอมให้การ ก็ให้ศาลจดรายงานไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไป
จะมีข้าราชการประจำคนไหนกล้าหาญยอมเป็นเหยื่อความปอดแหกของผู้ยิ่งใหญ่คับประเทศไทย ด้วยการการันตีแบบเอาตัวเอง
เข้าแลกอย่างท่านศิโรตม์ว่า วิดีโอ คอนเฟอร์เร้นท์ เทียบเท่ากับ จำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาล และศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง หนอ
ระวังจะต้องเข้าคุกฟรีในอีกหลายปีต่อมาด้วยนะจ๊ะ
นี่ก็อีกคนรู้แค่ผิวเผิน คงไม่เคยไปศาลเลยมั๊ง ถึงไม่รู้ว่าระบบ VDO. CONFERENCE มีใช้แทบจะทุกศาลทั่วประเทศแล้ว และบางศาลใช้มาเกือบ10ปีแล้ว โดยส่วนใหญ่ใช้ในชั้นฝากขัง โดยสอบถามนักโทษที่ถูกขังในเรือนจำ ไม่ต้องนำตัวมาที่ศาล ให้ยุ่งยาก. อ้าวแล้วทำไมลุกเขาถึงต้องมาด้วยตนเองอ่ะ ไม่ใช้ ไอ้คอนเฟอรงเฟอเร้นอะไรนี่เหรอครับ แถมไม่ให้ทนายเข้าไปรับฟังด้วย มันเป็นยังไงเหรอครับ ระบบ ยุติธรรมไทยเนี่ย ผมว่ามันเสียสมดุลไปหมดแล้ว  ตั้งกฎเกณท์กันขึ้นาเองมั่วไปหมด คณะกรรมการก็ไม่เป็นกลางมันจะเรีกว่ายุติธรรมเหรอเนี่ย  ประเทศไทย เป็นคนไทยยังดูไม่ออก ญี่ปุ่นเขายังมองออกเลย คุณ อายต่างชาติมั่ง อย่าเอาอคติกับคนๆเดียวมาทำให้ระบบของประเทศเสียสมดุลเลย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
55555
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 29-12-2006, 09:15 » |
|
เสียงโหยหาหลักฐานเอาผิดเหลี่ยม.....บัดนี้ได้แปรเปลี่ยน เป็นเสียงต่อว่ากระบวนการยุติธรรมแล้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
type
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 29-12-2006, 09:18 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 29-12-2006, 09:20 » |
|
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
:: ลักษณะ2 การพิจารณา
มาตรา 172 การพิจารณาและสืบพยานในศาล ให้ทำโดยเปิดเผย ต่อหน้าจำเลย เว้นแต่บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
เมื่อโจทก์หรือทนายโจทก์และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว และ ศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง ให้อ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง และ ถามว่าได้กระทำผิดจริงหรือไม่ จะให้การต่อสู้อย่างไรบ้าง คำให้การ ของจำเลยให้จดไว้ ถ้าจำเลยไม่ยอมให้การ ก็ให้ศาลจดรายงานไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไป
จะมีข้าราชการประจำคนไหนกล้าหาญยอมเป็นเหยื่อความปอดแหกของผู้ยิ่งใหญ่คับประเทศไทย ด้วยการการันตีแบบเอาตัวเอง
เข้าแลกอย่างท่านศิโรตม์ว่า วิดีโอ คอนเฟอร์เร้นท์ เทียบเท่ากับ จำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาล และศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง หนอ
ระวังจะต้องเข้าคุกฟรีในอีกหลายปีต่อมาด้วยนะจ๊ะ
นี่ก็อีกคนรู้แค่ผิวเผิน คงไม่เคยไปศาลเลยมั๊ง ถึงไม่รู้ว่าระบบ VDO. CONFERENCE มีใช้แทบจะทุกศาลทั่วประเทศแล้ว และบางศาลใช้มาเกือบ10ปีแล้ว โดยส่วนใหญ่ใช้ในชั้นฝากขัง โดยสอบถามนักโทษที่ถูกขังในเรือนจำ ไม่ต้องนำตัวมาที่ศาล ให้ยุ่งยาก. ผิวเผิน หรือเปล่าไม่รู้ รู้แค่ว่าสัญญาที่เคยแก้ไขถูกต้องมาสิบปี มาตีความว่าผิดได้ในปีนี้ ภาษีที่ตีความว่าไม่ต้องเก็บ ก็มาตีความใหม่ว่าผิดได้ในปีนี้ แล้ว พรบ VDO Conference มันออกมาเมื่อไหร่ไม่ทราบ ถ้ามาตีความว่าผิดอีก ใครจะรับผิดชอบเหรอ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 29-12-2006, 10:15 » |
|
อย่านะ ศาล รธน. ตัดสินให้ ทักกี้รอดซุกหุ้นภาค 1 ไปแล้วนะคุณ
ตอนนั้นเอาคนมากดดัน เห็นๆ
555
อย่าให้รื้อฟื้นเลย .เพราะมันเข้าตัวพวกหมาขี้เรื้อนหมดแหละ 555+
พวกหมาขี้เรื้อนเอ้ย อะไรไม่ถูกใจก็ด่าๆ ไม่ได้ดูตัวเองเล้ยยย
ฮ่าๆๆๆ....บรรทัดฐานและมาตรฐานกระบวนการยุติธรรมแบบพวกพันธมารไงที่บอกว่า เวลาอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ผู้ถูกกล่าวหาเข้ามาให้ปากคำต่อหน้าศาลให้เป็นอำนาจของคนอื่น แต่พอจะตัดสินคดีกลับบอกว่าให้เป็นอำนาจของศาล
ไม่ว่าจะมองด้านไหนวงกว้าง 360 องศา....ไม่มีที่ไหนในโลกนี้เค้าเห็นด้วยหรอกครับ เค้าเรียกเป็นภาษาไทยว่า 'เกลียดตัวกินไข่' ไง  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 29-12-2006, 14:29 » |
|
ว้าว....มาตรฐานความยุติธรรมของ คตส. เป็นแบบนี้นี่เอง
คตส.โดดป้อง สุรยุทธ์ เมินสอบรุกที่เขายายเที่ยง ชี้แค่ประเด็นการเมืองเป็นคนละเรื่องกับที่ดิน หญิงอ้อ
ขณะที่ ประพันธ์ เชื่อที่ดินได้มาก่อนการเป็นนายกฯ ไม่ถือว่าใช้ตำแหน่งหน้าที่ไปให้ได้มาซึ่งทรัพย์สิน
วันที่ 28 ธ.ค. 2549 นายอุดม เฟื่องฟุ้ง กรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ในฐานะประธานอนุกรรมการตรวจสอบการซื้อขายที่ดินย่านรัชดาของคุณหญิงพจมาน ชินวัตร กล่าวถึงกรณีที่ปรึกษากฎหมายพรรคไทยรักไทย เรียกร้องให้คตส.ตรวจสอบการเข้าถือครองที่ดินบนเขายายเที่ยง อ.สีคิ้ว จ.นครราชสีมาของพล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีว่า เป็นคนละเรื่องกับกรณีการซื้อขายที่ดินย่านรัชดาฯ จะเอามาเทียบเคียงกันไม่ได้ เชื่อว่ากรณีที่ดินของพล.อ.สุรยุทธ์ เป็นประเด็นทางการเมือง
เมื่อถามว่า จะมีการตรวจสอบเรื่องการใช้อำนาจเข้าไปซื้อที่ดินหรือไม่ นายอุดม กล่าวว่า คงไม่เข้าไปตรวจสอบ
ด้านนายประพันธ์ คูณมี สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวถึงปัญหาบ้านพักนายกรัฐมนตรีที่เขายายเที่ยง จ.นครราชสีมาว่า วิธีที่จะตรวจสอบต้องดูว่าพื้นที่ดังกล่าวอยู่ในเขตปฏิรูปที่ดินหรือไม่ แต่เท่าที่ดูตอนนี้ไม่ใช่ จึงไม่เข้ากฎหมายสำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อการเกษตร(สปก.) เมื่อไม่ใช่ก็ต้องมาดูว่าเป็นเขตป่าสงวนหรือป่าเสื่อมโทรม ถ้าเป็นเขตป่าสงวนก็ต้องดูว่าการเข้าครอบครองก่อนหรือหลังการประกาศ อย่างไรก็ตาม ตนเห็นว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเป็นที่ดินที่ได้มา ก่อนเข้ารับตำแหน่ง และไม่ใช่เป็นการใช้ตำแหน่งหน้าที่ไปแสวงหาทรัพย์สินให้ได้มา แต่ระหว่างนี้หากมีการตรวจสอบและใช้อำนาจหน้าที่ไปแทรกแซงการตรวจสอบเพื่อเบี่ยงเบนผล ถ้าเป็นเช่นนี้ถือว่าใช้ตำแหน่งหน้าที่เพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สิน ส่วนคนที่ร้องต้องการที่จะชี้ให้เห็นถึงความไม่ชอบในการเข้าครอบครองที่ดิน ดังนั้นต้องเอาหลักฐานมายันกับหลักฐานของกรมที่ดินและกรมป่าไม้ แต่เท่าที่ตนดู นายกรัฐมนตรีพร้อมให้มีการตรวจสอบอยู่แล้ว ทั้งนี้ที่ดินบริเวณนั้นมีการก่อสร้างอาคาร สิ่งปลูกสร้างและมีประชาชนไปอาศัยอยู่เป็นจำนวนมาก และยังมีสถานีโทรทัศน์ช่องต่างๆ ก็ไปตั้งเสาส่งด้วย ดังนั้นการพิสูจน์เป็นหน้าที่ของกรมที่ดิน กรมป่าไม้ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
สี่หามสามแห่
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 29-12-2006, 14:33 » |
|
พล่านกันใหญ่
ขี้เรื้อนมันเยอะ นักก็เอากำมะถัน ผสมน้ำมัน ทาตัวซะนะ
แถวบ้านผมใช้สูตรนี้ทาหมากันบ่อยๆ หายไวดี
เอาใ้จช่วย 5555+
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
type
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 29-12-2006, 15:13 » |
|
ว้าว....มาตรฐานความยุติธรรมของ คตส. เป็นแบบนี้นี่เอง
คตส.โดดป้อง “สุรยุทธ์” เมินสอบรุกที่เขายายเที่ยง ชี้แค่ประเด็นการเมืองเป็นคนละเรื่องกับที่ดิน “หญิงอ้อ”
ขณะที่ “ประพันธ์” เชื่อที่ดินได้มาก่อนการเป็นนายกฯ ไม่ถือว่าใช้ตำแหน่งหน้าที่ไปให้ได้มาซึ่งทรัพย์สิน
วันที่ 28 ธ.ค. 2549 นายอุดม เฟื่องฟุ้ง กรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ในฐานะประธานอนุกรรมการตรวจสอบการซื้อขายที่ดินย่านรัชดาของคุณหญิงพจมาน ชินวัตร กล่าวถึงกรณีที่ปรึกษากฎหมายพรรคไทยรักไทย เรียกร้องให้คตส.ตรวจสอบการเข้าถือครองที่ดินบนเขายายเที่ยง อ.สีคิ้ว จ.นครราชสีมาของพล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีว่า เป็นคนละเรื่องกับกรณีการซื้อขายที่ดินย่านรัชดาฯ จะเอามาเทียบเคียงกันไม่ได้ เชื่อว่ากรณีที่ดินของพล.อ.สุรยุทธ์ เป็นประเด็นทางการเมือง
เมื่อถามว่า จะมีการตรวจสอบเรื่องการใช้อำนาจเข้าไปซื้อที่ดินหรือไม่ นายอุดม กล่าวว่า คงไม่เข้าไปตรวจสอบ
ด้านนายประพันธ์ คูณมี สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวถึงปัญหาบ้านพักนายกรัฐมนตรีที่เขายายเที่ยง จ.นครราชสีมาว่า วิธีที่จะตรวจสอบต้องดูว่าพื้นที่ดังกล่าวอยู่ในเขตปฏิรูปที่ดินหรือไม่ แต่เท่าที่ดูตอนนี้ไม่ใช่ จึงไม่เข้ากฎหมายสำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อการเกษตร(สปก.) เมื่อไม่ใช่ก็ต้องมาดูว่าเป็นเขตป่าสงวนหรือป่าเสื่อมโทรม ถ้าเป็นเขตป่าสงวนก็ต้องดูว่าการเข้าครอบครองก่อนหรือหลังการประกาศ อย่างไรก็ตาม ตนเห็นว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเป็นที่ดินที่ได้มา ก่อนเข้ารับตำแหน่ง และไม่ใช่เป็นการใช้ตำแหน่งหน้าที่ไปแสวงหาทรัพย์สินให้ได้มา แต่ระหว่างนี้หากมีการตรวจสอบและใช้อำนาจหน้าที่ไปแทรกแซงการตรวจสอบเพื่อเบี่ยงเบนผล ถ้าเป็นเช่นนี้ถือว่าใช้ตำแหน่งหน้าที่เพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สิน ส่วนคนที่ร้องต้องการที่จะชี้ให้เห็นถึงความไม่ชอบในการเข้าครอบครองที่ดิน ดังนั้นต้องเอาหลักฐานมายันกับหลักฐานของกรมที่ดินและกรมป่าไม้ แต่เท่าที่ตนดู นายกรัฐมนตรีพร้อมให้มีการตรวจสอบอยู่แล้ว ทั้งนี้ที่ดินบริเวณนั้นมีการก่อสร้างอาคาร สิ่งปลูกสร้างและมีประชาชนไปอาศัยอยู่เป็นจำนวนมาก และยังมีสถานีโทรทัศน์ช่องต่างๆ ก็ไปตั้งเสาส่งด้วย ดังนั้นการพิสูจน์เป็นหน้าที่ของกรมที่ดิน กรมป่าไม้ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
น่าจะไปเป็น โฆษกประจำตัว คมช. กันเนอะๆๆ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 29-12-2006, 15:31 » |
|
มีข่าวแว่วๆมาว่าตอนนี้มีคนเค้าเก็บข้อมูลต่างๆที่เกิดขึ้นในช่วง2-3เดือนที่ผ่านมาเกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการเช็คบิลทักษิณส่งไปยังหอการค้านานาชาติ และ สถานฑูตต่างๆ อืมมมม...ดีเหมือนกันที่จะได้เห็นกันจะจะไปเลยว่า ต่างชาติเค้าปิดประตูบ้านหนีไทยหรือไม่อย่างไรเมื่อได้ข้อมูลดังกล่าวแล้ว...อิ อิ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
eAT
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 29-12-2006, 16:24 » |
|
ทนายความส่วนตัว เขายังไม่ติดใจ เรื่องให้ปากคำคนเดียว
บอกว่าเป็นไปตามกฏหมาย สงสัย ต้องปลอดออก
ให้อารายจ๊ะ ไปทำหน้าที่แทนล่ะมั๊ง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 29-12-2006, 16:33 » |
|
ทนายความส่วนตัว เขายังไม่ติดใจ เรื่องให้ปากคำคนเดียว
บอกว่าเป็นไปตามกฏหมาย สงสัย ต้องปลอดออก
ให้อารายจ๊ะ ไปทำหน้าที่แทนล่ะมั๊ง
ก็คุณนพดลแกรู้อยู่แก่ใจว่า คตส. มีอำนาจล้นฟ้า...ใครไปขัดใจป้าย่นแกไม่ได้ แล้วจะหั้ยคุณนพดลแกไปร้องเรียนกับใครหล่ะครับในเมื่อ คตส. ฟันธงมาแบบนั้น? ขนาดศาลเค้ายังมีชั้นอุทรณ์ และฎีกาได้เลย แสดงว่า คตส. ยิ่งใหญ่กว่าศาลยุติธรรมซะอีก....หรือไม่จริง!?! |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
eAT
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 29-12-2006, 16:41 » |
|
ขนาด คตส. คุณนพดล แกยังว่าเรื่องไม่เป็นกลาง เอาแต่พวก
ตรงข้ามเข้ามา ขอให้เปลี่ยนคณะอนุกรรมการอยู่หยกๆ ไปหา
ว่าเขายอมสยบราบคาบ ใต้อุ้งเท้า คตส. อีกละ ดูถูกได้หมด
ทุกคน ไปบอกทักกี้สิ บอกให้ปลดเลย ให้จานลัยจ๊ะ เป็นแทน
เพราะเก่งมาก ไม่กลัวด้วย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 29-12-2006, 16:46 » |
|
ขนาด คตส. คุณนพดล แกยังว่าเรื่องไม่เป็นกลาง เอาแต่พวก
ตรงข้ามเข้ามา ขอให้เปลี่ยนคณะอนุกรรมการอยู่หยกๆ ไปหา
ว่าเขายอมสยบราบคาบ ใต้อุ้งเท้า คตส. อีกละ ดูถูกได้หมด
ทุกคน ไปบอกทักกี้สิ บอกให้ปลดเลย ให้จานลัยจ๊ะ เป็นแทน
เพราะเก่งมาก ไม่กลัวด้วย
อืมมมม...ก็จริงอย่างที่คุณนพดลพูดนี่นา ไม่ว่าป้าย่น/กล้าณรงค์ที่เคยขึ้นเวทีพันธมิตรด่าทักษิณ แก้วสรรที่เขียนหนังสือต่อต้านทักษิณ สักที่สัมภาษณ์ผ่านสื่อโจมตีการทำงานของรัฐบาลทักษิณตลอด คนแบบนี้หรือที่มีความเป็นกลาง?
น่าจะเป็นพวก 'กลางระหว่างง่าม' มากกว่าม้าง!!  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
type
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 29-12-2006, 18:37 » |
|
ขนาด คตส. คุณนพดล แกยังว่าเรื่องไม่เป็นกลาง เอาแต่พวก
ตรงข้ามเข้ามา ขอให้เปลี่ยนคณะอนุกรรมการอยู่หยกๆ ไปหา
ว่าเขายอมสยบราบคาบ ใต้อุ้งเท้า คตส. อีกละ ดูถูกได้หมด
ทุกคน ไปบอกทักกี้สิ บอกให้ปลดเลย ให้จานลัยจ๊ะ เป็นแทน
เพราะเก่งมาก ไม่กลัวด้วย
อืมมมม...ก็จริงอย่างที่คุณนพดลพูดนี่นา ไม่ว่าป้าย่น/กล้าณรงค์ที่เคยขึ้นเวทีพันธมิตรด่าทักษิณ แก้วสรรที่เขียนหนังสือต่อต้านทักษิณ สักที่สัมภาษณ์ผ่านสื่อโจมตีการทำงานของรัฐบาลทักษิณตลอด คนแบบนี้หรือที่มีความเป็นกลาง?
น่าจะเป็นพวก 'กลางระหว่างง่าม' มากกว่าม้าง!! กลางใจAT เพราะที่ผ่านมาผลงานน่าประทับใจ เรียกร้องผู้นำที่มีจริยธรรคุณธรรมได้สำเร็จ พลอยซวย ผมไปด้วย ที่ได้เสพสุขภายใต้ผู้นำที่มีจริยธรรมคุณธรรม ผู้นำจะเป็นยังไงจะทำอะไรไม่สน ขอแค่มีคุณธรรมและจริยธรรมเป็นพอ จะไปสร้างบ้านพักตากอากาศจดทะเบียนสมรสซ้อนก็จะตะแบงว่ามีคุณธรรมจริยธรรม โอ้วววว....!! ชีวิตผมช่างมีความสุขเหลือเกินภายใต้ผู้นำที่มีจริยธรรมคุณธรรม ประเทศชาติจะพังยังไงไม่สน ผมได้ผู้นำที่มีจริยธรรมคุณธรรม สุขจายเหลือเกินนนนน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Sweet Chin Music
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 29-12-2006, 18:53 » |
|
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
:: ลักษณะ2 การพิจารณา
มาตรา 172 การพิจารณาและสืบพยานในศาล ให้ทำโดยเปิดเผย ต่อหน้าจำเลย เว้นแต่บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
เมื่อโจทก์หรือทนายโจทก์และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว และ ศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง ให้อ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง และ ถามว่าได้กระทำผิดจริงหรือไม่ จะให้การต่อสู้อย่างไรบ้าง คำให้การ ของจำเลยให้จดไว้ ถ้าจำเลยไม่ยอมให้การ ก็ให้ศาลจดรายงานไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไป
จะมีข้าราชการประจำคนไหนกล้าหาญยอมเป็นเหยื่อความปอดแหกของผู้ยิ่งใหญ่คับประเทศไทย ด้วยการการันตีแบบเอาตัวเอง
เข้าแลกอย่างท่านศิโรตม์ว่า วิดีโอ คอนเฟอร์เร้นท์ เทียบเท่ากับ จำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาล และศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง หนอ
ระวังจะต้องเข้าคุกฟรีในอีกหลายปีต่อมาด้วยนะจ๊ะ
โธ่ เขาพิจารณาคดีในศาลรัฐธรรมนูญ ดันไปเอา วิธีพิจารณาคดีในศาลอาญา มาใช้ เหอๆๆ
ถ้าอยากจะอ้างกฎหมายตัวใด กรุณาศึกษาสักนิดนะครับ เหอๆ
อีกอย่า วีดีโอ คอนเฟอร์เดนซ์นี่ สัมภเวสีหน้าเหลี่ยม ชอบอยู่แล้วไม่ใช่หรือ ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรนะ 555+ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
MacBookPro
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 29-12-2006, 20:02 » |
|
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
:: ลักษณะ2 การพิจารณา
มาตรา 172 การพิจารณาและสืบพยานในศาล ให้ทำโดยเปิดเผย ต่อหน้าจำเลย เว้นแต่บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
เมื่อโจทก์หรือทนายโจทก์และจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาลแล้ว และ ศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง ให้อ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง และ ถามว่าได้กระทำผิดจริงหรือไม่ จะให้การต่อสู้อย่างไรบ้าง คำให้การ ของจำเลยให้จดไว้ ถ้าจำเลยไม่ยอมให้การ ก็ให้ศาลจดรายงานไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไป
จะมีข้าราชการประจำคนไหนกล้าหาญยอมเป็นเหยื่อความปอดแหกของผู้ยิ่งใหญ่คับประเทศไทย ด้วยการการันตีแบบเอาตัวเอง
เข้าแลกอย่างท่านศิโรตม์ว่า วิดีโอ คอนเฟอร์เร้นท์ เทียบเท่ากับ จำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาล และศาลเชื่อว่าเป็นจำเลยจริง หนอ
ระวังจะต้องเข้าคุกฟรีในอีกหลายปีต่อมาด้วยนะจ๊ะ
โธ่ เขาพิจารณาคดีในศาลรัฐธรรมนูญ ดันไปเอา วิธีพิจารณาคดีในศาลอาญา มาใช้ เหอๆๆ
ถ้าอยากจะอ้างกฎหมายตัวใด กรุณาศึกษาสักนิดนะครับ เหอๆ
อีกอย่า วีดีโอ คอนเฟอร์เดนซ์นี่ สัมภเวสีหน้าเหลี่ยม ชอบอยู่แล้วไม่ใช่หรือ ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรนะ 555+
ฝากบอกพี่ชอบแถแสนรู้ว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เค้าไว้พิจารณาไว้ในศาลอาญาเท่านั้นนะ ใช้กับศาลอื่นไม่ได้ เหมือนกับศาลแพ่งที่จะมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
เด๋วพี่ชอบแถจะแสนรู้ไม่ทุกเรื่องคับ ด้วยความหวังดีจากน้องแมคบุ๊คโปร |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549 |
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 29-12-2006, 21:11 » |
|
^
ไอ้หนู macbookpro ครับ อ่านหัวข้อกระทู้หรือยัง คำว่า ศาลยุติธรรมไทย มันรวมศาลอะไรมั่งเล่า มีศาลพระภูมิเจ้าที่ด้วยมั้ย
แล้วคดีที่ท่านทักษิณถูกชี้มูลโดยองค์กรเถื่อนที่ชื่อ คตส เนี่ย มันต้องขึ้นศาลอะไรไม่ทราบ เนื่องจากเป็นเรื่องที่รู้กันอยู่แล้ว
เลยไม่ได้เอามาแปะเพิ่มให้มันรกกระทู้ ถ้าอยากอ่านรายละเอียด กระทู้แถวๆ นี้ก็มีเพียบ ไอ้ที่บังคับให้ต้องมาเมืองไทยมันมี
สามเรื่อง คือ เรื่องที่ดินรัชดา CTX และ เรื่องยุบพรรค มีเรื่องสุดท้ายเรื่องเดียวที่เป็นศาลรัฐธรรมนูญ ส่วนสองเรื่องแรกเข้าใจ
ว่าเป็นศาลอาญาเฉพาะผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนะหนูนะ อย่ามาจับผิดเล็กๆ น้อยๆ ตามไอ้คนข้างบนเลยเสียเวลา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
MacBookPro
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 30-12-2006, 08:47 » |
|
^ แหม่ พี่แถแสนรู้ ผมตอบประเด็นพี่บอกว่าจะเอาประมวลวิธีพิจารณาความอาญาต่างหากว่า พี่ชอบแถแสนรู้อย่าเพิ่งโวยวายเส่ะ แหม่ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549 |
|
|
|
