ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
29-09-2020, 16:03
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ลงมติไล่ออก 5 ขรก.สรรพากร อธิบดี ยัน ซี 8 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ลงมติไล่ออก 5 ขรก.สรรพากร อธิบดี ยัน ซี 8  (อ่าน 2691 ครั้ง)
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« เมื่อ: 25-12-2006, 13:49 »

ลงมติไล่ออก 5 ขรก.สรรพากร อธิบดี ยัน ซี 8

มติชน Hot News วันที่ 25 ธ.ค. 2549

รายงานข่าวจากทำเนียบรัฐบาลเปิดเผยว่า ช่วงเช้าวันนี้ (25 ธ.ค.) มีการประชุมคณะ
อนุกรรมการข้าราชการพลเรือนกระทรวงการคลัง (อ.ก.พ.) โดยที่ประชุมมีมติเห็นชอบ
ให้ไล่ออกกลุ่มข้าราชการ 5 ราย คือ

นายศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์ อธิบดีกรมสรรพากร
นายวิชัย จึงรักเกียรติ ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสาหกิจ (สคร.)
น.ส. สุจินดา แสงชมภู สรรพากรภาค 10
น.ส.โมรีรัตน์ บุญญาศิริ ผู้อำนวยการสำนักกฎหมาย กรมสรรพากร และ
น.ส.กุลฤดี แสงสายัณห์ นิติกร 8 ว. และเป็นหน้าห้องนายศิโรตม์

ตามที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดว่า
ผิดวินัยอย่างร้ายแรง ฐานละเว้นไม่เก็บภาษี และเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 154 และมาตรา 157

ทั้งนี้ ที่ประชุมมีมติให้ไล่ออกสถานเดียวทั้ง 5 คน ตามข้อบังคับของมติครม. ที่ระบุให้
การลงโทษข้าราชการที่มีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง โดยจะต้องออกจากราชการและ
ไม่ได้รับเงินเดือน บำเหน็จบำนาญแต่อย่างใด ส่วนทั้ง 5 คนสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ภายใน
30 วัน
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #1 เมื่อ: 25-12-2006, 13:56 »

ข้าราชการประจำต้องมาสังเวยพวกบ้าอำนาจไร้สาระ
บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #2 เมื่อ: 25-12-2006, 13:58 »

ความคิดเห็นที่ : 23           โดยคุณ : สังสัยจัง

♣  อธิบดีคนเก่านายศุภรัตน์ ควกุล ปลัดกระทรวงการคลัง ที่ตอนนายศิโรตน์เป็น
รองอธิบดี ขณะไม่เรียกเก็บภาษีหุ้นชิน เป็นอธิบดีอยู่ทำไมไม่ต้องรับผิดชอบ
ช่วยตอบหน่อย

ก๊วนเดียวกัน ก๊กเดียวกันทั้งนั้น รอดไปได้อย่างไร
อธิบดีเก่าไม่ต้องรับผิดชอบเลยหรือ
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #3 เมื่อ: 25-12-2006, 14:02 »

ความคิดเห็นที่ : 19           โดยคุณ : นกน้อย

1. เรื่องนี้มิใช่เป็นเรื่องการทุจริต เป็นเรื่องการใช้ดุลยพินิจตัดสินและ ปปช. เอง
    เป็นผู้ใช้ดุลยพินิจตัดสินเช่นเดียวกัน

    คำถาม ปปช. มีอำนาจเช่นนั้นหรือ


2. ประชาชนผู้ประกอบกิจการทั้งหลายพึงเข้าใจว่า ประมวลกฎหมายรัษฎากรมี
    เจตนารมณ์สร้างความยุติธรรมในการจัดเก็บภาษี ถ้าไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ต้อง
    เสียภาษีก็ไม่ต้องเสียภาษี ถ้าอยู่ในหลักเกณฑ์เสียภาษีก็ต้องเสียภาษี
    หลังจากคำตัดสินนี้แล้ว ข้าราชการสรรพากรคงต้องใช้ดุลยพินิจว่าทุกคนต้อง
    เสียภาษี คงจะต้องเดือนร้อนกันในอนาคต
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #4 เมื่อ: 25-12-2006, 14:04 »

♣  อธิบดีคนเก่านายศุภรัตน์ ควกุล ปลัดกระทรวงการคลัง

นามสกุลน่าหวาดเสียวเขียนผิดจัง

หม่อมขากอุ๋ยตอนทำตลาดร่วงมูลค่าหายไปแปดแสนล้านยังเฉย ได้คืนมาห้าแสนล้านทำดีใจ
ไม่เคยคิดรับผิดชอบอะไรเลย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-12-2006, 14:21 โดย ชอบแถ » บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #5 เมื่อ: 25-12-2006, 14:28 »

^
^
มาเติมทำไมเนี่ย

พาออกทะเล เดี๋ยวมีตัดคะแนนหรอก
(เลียนแบบกระทู้โคลง)

 
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
MacBookPro
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 765



« ตอบ #6 เมื่อ: 25-12-2006, 14:29 »

ดูไอ้แถมันก็ยังแถได้

มันทำความผิดขริงก็สมควรได้รับโทษ

ทำไม เค้าไม่ได้ทำอะไรผิดเหรอไง
บันทึกการเข้า

ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #7 เมื่อ: 25-12-2006, 14:36 »

ดูไอ้แถมันก็ยังแถได้

มันทำความผิดขริงก็สมควรได้รับโทษ

ทำไม เค้าไม่ได้ทำอะไรผิดเหรอไง

น้องให้ของขวัญพี่จะเอาอะไรมากมาย ไม่เคยให้ของพี่น้องเลยหรือไง แล้วลืมบอกพี่น้องลงเป็นรายการรายได้ด้วยหรือเปล่าล่ะ
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #8 เมื่อ: 25-12-2006, 14:58 »

ข้าราชการประจำต้องมาสังเวยพวกบ้าอำนาจไร้สาระ


คนรักทักษิณ สาวกฯ หวอรูม และผู้เสียผลประโยชน์ ย่อมมีความคิดเห็นอย่างนั้นเป็นธรรมดา
แต่สำหรับประชาชนที่รักความสุจริต ต้องการให้ข้าราชการประจำปฎิบัติหน้าที่อย่างซื่อสัตย์ สุจริต เที่ยงธรรม ย่อมมีความคิดเห็นแตกต่าง.....


กรณีนี้จะเป็น"กรณี"เตือนใจให้ข้าราชการประจำและข้าราชการเมืองสังวรณ์ไว้ ต่อไป..... Exclamation

ในขณะเดียวกัน นักธุรกิจการเมืองที่มีอำนาจเหนือข้าราชการประจำ ต้องการคอร์รั่ปชั่น ต้องการใช้อำนาจเป็นธรรม และปกป้องผลประโยชน์ทับซ้อน จะต้องใช้ "นิติกรบริการ" อลัชชีกฏหมาย" มากกว่า"ศรีธนชัย" แล้ว..
 
เพราะ"ทุจริตทางนโยบาย" ที่รัฐบาลเก่า กลุ่มอำนาจเก่าที่เสียผลประโยชน์ได้กระทำนั้น ซับซ้อน ซ่อนปม ให้คณะกรรมการตรวจสอบ คตส. คณะกรรมการ ปปช. และหน่วยงานอื่น ๆ ยังดำเนินการต่อไม่ได้ ...

ทั้งที่รู้ว่า ทุจริต ทั้งที่รู้ว่า คอร์รั่ปชั่น  เพราะนักธุรกิจการเมืองเหล่านั้น สามารถใช้"ผู้รู้กฏหมาย นักกฏหมาย ประเภท "นิติกรบริการ" และ "อลัชชีกฎหมาย" ได้ตลอดเวลา.....
Exclamation


บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #9 เมื่อ: 25-12-2006, 15:06 »

วันนี้ 5 ข้าราชการประจำกรมสรรพากร
จะต้องทบทวนการปฎิบัติหน้าที่ของตนเองแล้ว
ได้ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความสุจริต ยุติธรรม
หรือ มีเจตนาช่วยเหลือ รับใช้ผู้มีอำนาจตามช่องทาง
ที่เปิดไว้...
Exclamation


ข้าราชการประจำและข้าราชการเมืองอื่น ๆ
จะต้องยึดถือเป็นเครื่องเตือนใจในการปฎิบัติหน้าที่ต่อไป...

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
TAKSIN THE BEST PM.
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 258


« ตอบ #10 เมื่อ: 25-12-2006, 15:09 »

อีกหลายขั้นตอน

ศาลท่านยังไม่ได้ตัดสิน

ว่าแต่ถ้าศาลท่านยกฟ้อง

ก็อย่าบอกว่าทำสำนวนอ่อนละกัน
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #11 เมื่อ: 25-12-2006, 21:10 »

อีกหลายขั้นตอน

ศาลท่านยังไม่ได้ตัดสิน

ว่าแต่ถ้าศาลท่านยกฟ้อง

ก็อย่าบอกว่าทำสำนวนอ่อนละกัน




พยายามปลอบใจกัน....................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
so what?
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,729


« ตอบ #12 เมื่อ: 25-12-2006, 21:19 »

คนทำตามใบสั่งโดนขนาดนี้
ไอ้คนออกใบสั่งตอนนี้คงกำลังสบัดร้อนสะบัดหนาวอยู่เมืองนอก
สงสัยงานนี้คงต้องบูชาราหูเสริมดวงอีกแล้ว    Mr. Green Laughing Mr. Green
บันทึกการเข้า
MacBookPro
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 765



« ตอบ #13 เมื่อ: 25-12-2006, 21:21 »

ดูไอ้แถมันก็ยังแถได้

มันทำความผิดขริงก็สมควรได้รับโทษ

ทำไม เค้าไม่ได้ทำอะไรผิดเหรอไง

น้องให้ของขวัญพี่จะเอาอะไรมากมาย ไม่เคยให้ของพี่น้องเลยหรือไง แล้วลืมบอกพี่น้องลงเป็นรายการรายได้ด้วยหรือเปล่าล่ะ

เฮ้ย เพี้ยนแล้วเฮีย
บันทึกการเข้า

ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #14 เมื่อ: 25-12-2006, 21:25 »

ดูไอ้แถมันก็ยังแถได้

มันทำความผิดขริงก็สมควรได้รับโทษ

ทำไม เค้าไม่ได้ทำอะไรผิดเหรอไง

น้องให้ของขวัญพี่จะเอาอะไรมากมาย ไม่เคยให้ของพี่น้องเลยหรือไง แล้วลืมบอกพี่น้องลงเป็นรายการรายได้ด้วยหรือเปล่าล่ะ

เฮ้ย เพี้ยนแล้วเฮีย

ไม่เคยอ่านรายละเอียดคดีหรือไง ว่าเป็นเรื่องดุลยพินิจ
บันทึกการเข้า
MacBookPro
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 765



« ตอบ #15 เมื่อ: 25-12-2006, 21:30 »

ดูไอ้แถมันก็ยังแถได้

มันทำความผิดขริงก็สมควรได้รับโทษ

ทำไม เค้าไม่ได้ทำอะไรผิดเหรอไง

น้องให้ของขวัญพี่จะเอาอะไรมากมาย ไม่เคยให้ของพี่น้องเลยหรือไง แล้วลืมบอกพี่น้องลงเป็นรายการรายได้ด้วยหรือเปล่าล่ะ

เฮ้ย เพี้ยนแล้วเฮีย

ไม่เคยอ่านรายละเอียดคดีหรือไง ว่าเป็นเรื่องดุลยพินิจ

เหรอเฮีย ผมว่าผมจะหนับหนุนเฮียแล้วนะ เห็นเฮียแสนรู้ทุกเรื่อง เลยจะมาร่วมทีมกะเฮียหง่ะ 
บันทึกการเข้า

ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #16 เมื่อ: 25-12-2006, 21:35 »

กัมมุนา วัตตีโลโก กุ๊ก ๆ


คุก ๆ เฮ้ออากาศเปลี่ยน ไอกันจัง 
บันทึกการเข้า
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #17 เมื่อ: 25-12-2006, 21:37 »

เหรอเฮีย ผมว่าผมจะหนับหนุนเฮียแล้วนะ เห็นเฮียแสนรู้ทุกเรื่อง เลยจะมาร่วมทีมกะเฮียหง่ะ 

ขอบใจว่ะ แต่ต้องขอโทษนะแฟนคลับเฮียรับแต่ผู้หญิงอ่ะ
บันทึกการเข้า
MacBookPro
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 765



« ตอบ #18 เมื่อ: 25-12-2006, 21:40 »

เหรอเฮีย ผมว่าผมจะหนับหนุนเฮียแล้วนะ เห็นเฮียแสนรู้ทุกเรื่อง เลยจะมาร่วมทีมกะเฮียหง่ะ 

ขอบใจว่ะ แต่ต้องขอโทษนะแฟนคลับเฮียรับแต่ผู้หญิงอ่ะ

หุหุ เฮียไม่รับไม่เป็นไร แต่ขอเรียนรู้จากเฮ๊ยแล้วกัน เพราะเฮียคือสุดยอดของการแสนรู้ทุกเรื่องจริงๆ นะจ๊ะ 
บันทึกการเข้า

ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #19 เมื่อ: 25-12-2006, 22:08 »

กฏแห่งกรรม

มีจริงๆ

 
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
*bonny
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,459



« ตอบ #20 เมื่อ: 26-12-2006, 08:01 »

ตอบคุณSnowflake คุณชอบแถ..

เรื่อง การใช้ดุลยพินิจตัดสินคดีความ..

ความคิดเห็นที่ : 19           โดยคุณ : นกน้อย

1. เรื่องนี้มิใช่เป็นเรื่องการทุจริต เป็นเรื่องการใช้ดุลยพินิจตัดสินและ ปปช. เอง
    เป็นผู้ใช้ดุลยพินิจตัดสินเช่นเดียวกัน

    คำถาม ปปช. มีอำนาจเช่นนั้นหรือ


2. ประชาชนผู้ประกอบกิจการทั้งหลายพึงเข้าใจว่า ประมวลกฎหมายรัษฎากรมี
    เจตนารมณ์สร้างความยุติธรรมในการจัดเก็บภาษี ถ้าไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ต้อง
    เสียภาษีก็ไม่ต้องเสียภาษี ถ้าอยู่ในหลักเกณฑ์เสียภาษีก็ต้องเสียภาษี
    หลังจากคำตัดสินนี้แล้ว ข้าราชการสรรพากรคงต้องใช้ดุลยพินิจว่าทุกคนต้อง
    เสียภาษี คงจะต้องเดือนร้อนกันในอนาคต

1) การตัดสินคดีในกรณีนี้ ประกอบกันเป็นองค์คณะ ไม่ใช่ดุลยพินิจของแต่ละบุคคล

2) การได้ดุลยพินิจใดๆ ก็ตามต้องมีหลักฐาน"มัด" การกระทำของผู้ถูกกล่าวหา มิฉะนั้นแล้ว ผู้ที่ให้ดุลยพินิจก็จะต้องถูกกล่าวโทษในภายหลัง (ดังเช่น กรณี ศาลยกฟ้องคดีปิคนิก จากการรวบรวมหลักฐานของ ดี เอส ไอ สมัย พลตอ.สมบัติ อมรวิวัฒน์ไง) หรือมิฉะนั้น ความน่าเชื่อถือของผู้กล่าวหาก็จะหมดไปเอง

หลักฐานที่ว่านี้ คงต้องไปเปิดเผยกันในศาล ไม่ต้องห่วงหรอกครับ

3) นอกจากอธิบดีศิโรตน์แล้ว ข้าราชการที่โดนไล่ออกเป็นข้าราชการระดับ ซี7 ซี8 เท่านั้น คงไม่มีใครคิดรังแกหรอกครับ เพราะคนที่ตัดสินคดีก็ผ่านการเป็นข้าราชการระดับนี้มาก่อนแล้วทั้งนั้น  ถ้าไม่ผิดจริงๆ แบบหลักฐานสาวไม่ถึง เขาคงไม่ไล่ออกหรอกครับ เพราะข้าราชการระดับนี้ไม่มีอำนาจมากพอจะคุ้มกันตัวเอง และคนตัดสินก็สามารถเด็ดหัวเฉพาะนายศิโรตน์ได้คนเดียวอยู่แล้ว

4) ส่วนใหญ่ข้าราชการที่ถูกไล่ออกอยู่ฝ่ายกฎหมาย สรรพากรนะครับ  การใช้ดุลยพินิจอันเกี่ยวเนื่องจากกรณีการเสียภาษีอากร  ปกติ ข้าราชการกรมสรรพากร จะไม่ฟันธงว่า ไม่ต้องเสียภาษีเป็นลายลักษณ์อักษรให้เอกชนใดๆ นะครับ เพราะข้าราชการกรมสรรพากรต้องปกป้องผลประโยชน์ของประเทศชาติไว้เป็นอันดับแรก  ความผิดปกติจึงมีข้อเปรียบเทียบในการปฏิบัติตนต่อเอกชนรายอื่นๆ ในกรณีใกล้เคียงกัน

เหตุไฉน รายนั้นเก็บภาษี แต่รายนี้ไม่เก็บ  พอมีเรื่องร้องเรียน ก็จะคืนเงินภาษีให้รายนั้น อ้างว่า วินิจฉัยผิด รีบมารับเงินคืนเร็วๆ 
เช่นนี้..ถือว่า ทำให้กรมสรรพากรเสียหายอย่างแน่นอน เพราะเป็นสองมาตรฐาน

5) อย่าคิดว่า คณะอนุฯ ที่ตรวจสอบ คณะกรรมการปปช.ที่กล่าวโทษ และศาลที่จะทำหน้าที่ตัดสินคดี คนเหล่านี้จะขึ้นตรงต่อ คมช. และสามารถสั่งการได้นะครับ 

เกียรติคุณของคนเหล่านี้สูงส่งกว่าบุคคลในคณะคมช.เสียด้วยซ้ำ เพราะส่วนใหญ่มาจากผู้พิพากษาชั้นสูงสุดของประเทศ  คมช.ไม่มีน้ำยาพอที่จะชี้นำคนเหล่านี้หรอกครับ

6) ถ้าเป็นสมัยทักษิณเรืองอำนาจ จะมีการกล่าวโทษจนถึงขั้นไล่ออกเช่นนี้หรือ?  ไม่มีทาง  เพราะอำนาจปกคลุมความชั่วเอาไว้ได้
บันทึกการเข้า

ประเทศชาติมีภัย  เสรีไทยร่วมกอบกู้
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: 26-12-2006, 08:59 »

"ข้าราชการที่ถูกตัดสินนับว่าน่าเห็นใจ แต่อยากเตือนข้าราชการแม้จะถูกกดดันให้กระทำผิด ก็อย่าอะลุ่มอล่วยในการกระทำที่ไม่ถูกต้อง อะไรแสดงความเห็นก็ต้องให้ความเห็น เพราะต้องรักษาความถูกต้อง

ส่วนการประชุมคณะรัฐมนตรี วันนี้ (26 ธ.ค.) เสนอเรื่องแต่งตั้งอธิบดีกรมสรรพากร และผู้บริหารคนอื่นต่อที่ประชุมไม่ทัน แต่คาดว่านายสมหมาย ภาษี รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง จะเสนอชื่อผู้ที่เข้ามารับตำแหน่งแทนภายในสัปดาห์นี้ สำหรับข้าราชการที่ถูกไล่ออกสามารถอุทธรณ์ต่อสำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน (ก.พ.) ได้ และผลจะเป็นอย่างไรก็แล้วแต่การพิจารณาของสำนักงาน ก.พ คนที่มาเป็นอธิบดีกรมสรรพากรก็คงจะลำบากใจ แต่ถ้ายืนให้มั่น จะทำอะไรก็ทำให้เด็ดขาด

อะไรที่ต้องแสดงความเห็นก็ต้องแสดง ต้องรักษาความถูกต้องให้ได้ อย่าทำอะไรไปแบบอะลุ่มอล่วยให้กัน" ม.ร.ว.ปรีดิยาธรกล่าว

* หม่อมอุ๋ยพูดได้ดี  Cool
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #22 เมื่อ: 26-12-2006, 09:07 »

1) การตัดสินคดีในกรณีนี้ ประกอบกันเป็นองค์คณะ ไม่ใช่ดุลยพินิจของแต่ละบุคคล
- จะยังไงเสียเป็นเดี่ยวหรือเป็นคณะก็เป็นดุลยพินิจอยู่ดี

2) การได้ดุลยพินิจใดๆ ก็ตามต้องมีหลักฐาน"มัด" การกระทำของผู้ถูกกล่าวหา มิฉะนั้นแล้ว ผู้ที่ให้ดุลยพินิจก็จะต้องถูกกล่าวโทษในภายหลัง (ดังเช่น กรณี ศาลยกฟ้องคดีปิคนิก จากการรวบรวมหลักฐานของ ดี เอส ไอ สมัย พลตอ.สมบัติ อมรวิวัฒน์ไง) หรือมิฉะนั้น ความน่าเชื่อถือของผู้กล่าวหาก็จะหมดไปเอง หลักฐานที่ว่านี้ คงต้องไปเปิดเผยกันในศาล ไม่ต้องห่วงหรอกครับ
- ดุลยพินิจ กับ หลักฐานมัด มันขัดกันเองหรือเปล่าหว่า ใช้ดุลยพินิจแปลว่า "ไม่ชัด" ต้องตีความไม่ใช่เหรอ ถ้ามีหลักฐานมัด ยังต้องใช้ดุลยพินิจอีกเหรอ

3) นอกจากอธิบดีศิโรตน์แล้ว ข้าราชการที่โดนไล่ออกเป็นข้าราชการระดับ ซี7 ซี8 เท่านั้น คงไม่มีใครคิดรังแกหรอกครับ เพราะคนที่ตัดสินคดีก็ผ่านการเป็นข้าราชการระดับนี้มาก่อนแล้วทั้งนั้น  ถ้าไม่ผิดจริงๆ แบบหลักฐานสาวไม่ถึง เขาคงไม่ไล่ออกหรอกครับ เพราะข้าราชการระดับนี้ไม่มีอำนาจมากพอจะคุ้มกันตัวเอง และคนตัดสินก็สามารถเด็ดหัวเฉพาะนายศิโรตน์ได้คนเดียวอยู่แล้ว
- คำว่า คง ที่เอามาใช้ก็แปลว่าไม่ฟันธงอยู่แล้วนี่ ก็ยังแปลว่ามีคนคิดรังแกก็ได้ใช่มั้ย

4) ส่วนใหญ่ข้าราชการที่ถูกไล่ออกอยู่ฝ่ายกฎหมาย สรรพากรนะครับ  การใช้ดุลยพินิจอันเกี่ยวเนื่องจากกรณีการเสียภาษีอากร  ปกติ ข้าราชการกรมสรรพากร จะไม่ฟันธงว่า ไม่ต้องเสียภาษีเป็นลายลักษณ์อักษรให้เอกชนใดๆ นะครับ เพราะข้าราชการกรมสรรพากรต้องปกป้องผลประโยชน์ของประเทศชาติไว้เป็นอันดับแรก  ความผิดปกติจึงมีข้อเปรียบเทียบในการปฏิบัติตนต่อเอกชนรายอื่นๆ ในกรณีใกล้เคียงกัน
เหตุไฉน รายนั้นเก็บภาษี แต่รายนี้ไม่เก็บ  พอมีเรื่องร้องเรียน ก็จะคืนเงินภาษีให้รายนั้น อ้างว่า วินิจฉัยผิด รีบมารับเงินคืนเร็วๆ  
เช่นนี้..ถือว่า ทำให้กรมสรรพากรเสียหายอย่างแน่นอน เพราะเป็นสองมาตรฐาน

- แล้วไงล่ะถ้าไม่ฟันธงว่าไม่ต้องเสียภาษีแล้วจะใช้ดุลยพินิจไปทำไมล่ะ งงวุ้ย ไม่มีการวินิจฉัยโดยดุลยพินิจแล้วจะสรุปอะไรได้ล่ะ สับสนเองอ่ะเปล่า

5) อย่าคิดว่า คณะอนุฯ ที่ตรวจสอบ คณะกรรมการปปช.ที่กล่าวโทษ และศาลที่จะทำหน้าที่ตัดสินคดี คนเหล่านี้จะขึ้นตรงต่อ คมช. และสามารถสั่งการได้นะครับ  เกียรติคุณของคนเหล่านี้สูงส่งกว่าบุคคลในคณะคมช.เสียด้วยซ้ำ เพราะส่วนใหญ่มาจากผู้พิพากษาชั้นสูงสุดของประเทศ  คมช.ไม่มีน้ำยาพอที่จะชี้นำคนเหล่านี้หรอกครับ
- ความคิดเห็นส่วนตัวใช่มั้ยเนี่ย แน่เลย

6) ถ้าเป็นสมัยทักษิณเรืองอำนาจ จะมีการกล่าวโทษจนถึงขั้นไล่ออกเช่นนี้หรือ?  ไม่มีทาง  เพราะอำนาจปกคลุมความชั่วเอาไว้ได้
- พาลกล่าวโทษส่งเดชไปรัฐบาลที่แล้วซะฉิบ
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #23 เมื่อ: 26-12-2006, 14:01 »

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชุดก่อน
บางคนให้ปากคำกับศาลฯว่า เขาวินิจฉัยคดีซุกหุ้นภาคหนึ่ง
ให้ทักษิณ ไม่ซุกหุ้น เพราะกลัวแรงกดดันจาก
"ม๊อบสนับสนุนทักษิณ" หน้าศาลรัฐธรรมนูญ จึงเป็นผลให้การวินิจฉัยเป็น (4+4):7.....


บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #24 เมื่อ: 26-12-2006, 14:06 »

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชุดก่อน
บางคนให้ปากคำกับศาลฯว่า เขาวินิจฉัยคดีซุกหุ้นภาคหนึ่ง
ให้ทักษิณ ไม่ซุกหุ้น เพราะกลัวแรงกดดันจาก
"ม๊อบสนับสนุนทักษิณ" หน้าศาลรัฐธรรมนูญ จึงเป็นผลให้การวินิจฉัยเป็น (4+4):7.....

มั่วหรือเปล่า ไปคิดแทนเค้าถ้าม็อบสนับสนุนมันเถื่อนจริงพวกที่ตัดสินว่าผิดไม่โดนเหยียบเละไปแล้วเหรอ
บันทึกการเข้า
MacBookPro
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 765



« ตอบ #25 เมื่อ: 26-12-2006, 14:12 »

เฮียแถสู้ๆ สู้ๆนะ เฮียแถแสนรู้ของผม อิอิอิ 
บันทึกการเข้า

ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549
สี่หามสามแห่
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,460



« ตอบ #26 เมื่อ: 26-12-2006, 17:06 »

ดูไอ้แถมันก็ยังแถได้

มันทำความผิดขริงก็สมควรได้รับโทษ

ทำไม เค้าไม่ได้ทำอะไรผิดเหรอไง

น้องให้ของขวัญพี่จะเอาอะไรมากมาย ไม่เคยให้ของพี่น้องเลยหรือไง แล้วลืมบอกพี่น้องลงเป็นรายการรายได้ด้วยหรือเปล่าล่ะ

แล้วทำไมปล่้อยให้พีั่ชายแท้ๆ คลานตามกันมา โดนฟ้องล้มละลาย หล่ะคุณ... เงินที่ถูกฟ้องก็ไม่ได้มากมาย อะไรเลย  55+

กรรม เป็นเรื่องของการกระทำ
บันทึกการเข้า
MacBookPro
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 765



« ตอบ #27 เมื่อ: 26-12-2006, 17:09 »

ดูไอ้แถมันก็ยังแถได้

มันทำความผิดขริงก็สมควรได้รับโทษ

ทำไม เค้าไม่ได้ทำอะไรผิดเหรอไง

น้องให้ของขวัญพี่จะเอาอะไรมากมาย ไม่เคยให้ของพี่น้องเลยหรือไง แล้วลืมบอกพี่น้องลงเป็นรายการรายได้ด้วยหรือเปล่าล่ะ

แล้วทำไมปล่้อยให้พีั่ชายแท้ๆ คลานตามกันมา โดนฟ้องล้มละลาย หล่ะคุณ... เงินที่ถูกฟ้องก็ไม่ได้มากมาย อะไรเลย  55+

กรรม เป็นเรื่องของการกระทำ

แหม่ คุณสี่หามสามแห่ อย่าว่าพี่แถแสนรู้ของผมสิครับ 
บันทึกการเข้า

ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549
*bonny
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,459



« ตอบ #28 เมื่อ: 26-12-2006, 17:30 »

คุณชอบแถ..

สงสัยคุณคงไม่ใช่ทนาย และไม่เคยตัดสินคดีความใดๆ

แม้จะมีหลักฐานมัดตัวผู้ต้องหา แต่การใช้ดุลยพินิจก็จำเป็นอยู่ดีสำหรับคำตัดสินนะครับ  เพราะการตัดสินคดีความไม่ใช่การมัดมือชกฝ่ายเดียว ฝ่ายตรงข้ามสามารถนำหลักฐานมาหักล้างได้  แม้ว่าจะเป็นการสร้างขึ้นมาเพื่อให้ตัวเองรอดก็เถอะ

ในหลายคดีที่ผ่านมา มีหลักฐานมัดแน่นเอี๊ยดแต่จำเลยก็ต่อสู้จนถึงที่สุด ได้รับชัยชนะบ้าง แพ้บ้าง ตามแต่กำลังภายในของแต่ละฝ่าย  เช่น..กรณีดวงเฉลิมฆ่าจ่ายิ้ม  ที่ยังพิสดารอยู่ในใจของทุกคน  เพราะหลักฐานแน่น มีคนเห็นเหตุการณ์ แต่ความมีเลือดมีเนื้อของพยานบุคคลนี่แหละที่ทำให้คดีพลิกกลับได้

อีกคดี..หมอวิสุทธิ์ฆ่าหมอผุสพร  ก็น่าจะหลุดตั้งแต่ตำรวจทำสำนวนอ่อนไปแล้ว  แต่พ่อของผู้ตายขอฟ้องเอง จนศาลพิพากษาให้ประหารชีวิตไปแล้ว  ทั้งๆ ที่เป็นหลักฐานในที่เกิดเหตุชิ้นเดียวกันแท้ๆ

ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่ดุลยพินิจทั้งสิ้นแม้จะมีหลักฐานประกอบชัดเจนก็เหอะ แต่ศาลก็มีชีวิต มีเลือดเนื้อ มีครอบครัวให้ต้องดูแลเหมือนกันนะ  จะพลิกมติตัดสินใครให้ผิด หรือพ้นผิดก็ล้วนแต่อยู่ในดุลยพินิจที่จะนำข้อกฎหมายมาอ้างได้

แม้จะตัดสินว่าผิด แต่ดุลยพินิจก็ยังต้องนำมาใช้ว่า ผิดกี่กระทง จะลงโทษสถานไหนจึงจะสมควรแก่เหตุ

นั่นเป็นคดีความในศาล..
แต่ดุลพินิจของกรมสรรพากรมิใช่ศาล ไม่ใช่ที่สิ้นสุดของข้อพิพาท กรมสรรพากรแสดงความเห็นได้ แต่การออกเป็นบันทึกให้เอกชนนำไปใช้อ้างอิงเพื่อประโยชน์แห่งตนต้องคิดให้รอบคอบ  เพราะกรมสรรพากรคือ ตำรวจ  ออกใบประกันความผิดให้โจรไม่ได้  โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีกรณีตัวอย่างให้เปรียบเทียบเช่นนี้  


ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่สรรพากรนำมารับประกันความผิดของโจรไม่ได้นะครับ  เพราะเป็นแค่ดุลยพินิจในข้อหารือไม่ได้ผูกพันตัวบทกฎหมายของประเทศ  มิฉะนั้น..ซื้อตัวคนให้ดุลยพินิจก็สามารถทำความผิดได้สำเร็จแล้วล่ะสิ

ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่กรมสรรพากรใช้เป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลได้ แต่มิได้ลบล้างความผิดของผู้กระทำ หากทำผิดกฎหมายนะครับ
บันทึกการเข้า

ประเทศชาติมีภัย  เสรีไทยร่วมกอบกู้
อมพระมาพูด
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 918


สนิมเกิดแต่เนื้อในตน


« ตอบ #29 เมื่อ: 26-12-2006, 17:32 »

 

ผมหวังว่าเหตุการณ์นี้คงเป็นตัวอย่างให้ข้าราชการทุกคนได้ตระหนักนะครับว่า ศักดิ์ศรีของคุณ การทำงานของคุณ หากใช้ไม่ถูกต้องหรือไปตอบสนองนักการเมืองชั่วๆ สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลกระทบโดยตรงถึงคุณ ส่วนนักการเมืองรอดตัวตามระเบียบ..

แต่ผมคิดว่าทีมที่โดนไล่ออกคงไม่เดือดร้อนเรื่องเงินทอง เท่าไหร่หรอก (คาดว่าน่าจะได้จากคุณก้อรู้ว่าใครไปพอสมควรนะ) แต่เกียรติภูมิที่สั่งสมมาตลอดชีวิตนี่สิ  ทำไมกรรมมันติดจรวดเร็วขนาดนี้นะ
บันทึกการเข้า

พึงทำความเพียรในวันนี้ ใครเล่าจะรู้วันตายในวันพรุ่ง
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #30 เมื่อ: 26-12-2006, 19:45 »

คุณบอนนี่

คงมีความสับสนและความเข้าใจคลาดเคลื่อนอย่างแรงนะครับ เริ่มจากที่ยกคดีดวงเฉลิม เพราะหลักฐานไม่แน่น
ต่างหากครับ ถึงต้องมีการสอบพยานและพยานก็บอกว่าไม่แน่ใจเท่านั้นจำเลยถึงหลุด ขอให้ทำความเข้าใจให้
ถูกต้องเสียใหม่นะครับ ถ้าหลักฐานแน่นแล้วไม่มีทางหลุดหรอกครับ ถ้าไม่แน่นถึงต้องพึ่งพยานครับ

ส่วนการใช้ดุลยพินิจของเจ้าพนักงาน ถ้าไม่มีการระบุเป็นลายลักษณ์อักษร แล้วจะเอาอะไรชี้ว่าต้องจ่ายหรือไม่
ต้องจ่ายหละครับ ทุกคนก็ถือประมวลรัษฎากรเล่มเดียวกันทั้งนั้น การตีความแสดงความเห็นอันใดทุกระบบด้วย
ปากเปล่าคงไม่ใช่ระบบของประเทศไทยแล้วครับ ต้องไปทำความเข้าใจใหม่ให้ดีนะครับ
บันทึกการเข้า
type
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 525


« ตอบ #31 เมื่อ: 26-12-2006, 19:54 »

ตำแหน่งว่างจะได้ดันเด็กตัวเองมาแทน
ซ้ำ อัดว่าอยู่ในช่วงทักษิณเป็นรัฐบาล ได้ทั้งขึ้นทั้งล่อง
มองดูแล้วมันก็ไม่เห็นมีอะไรมากกว่านี้ หึหึ

 
บันทึกการเข้า
p
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,264


« ตอบ #32 เมื่อ: 26-12-2006, 21:12 »

ข้าราชการประจำต้องมาสังเวยพวกบ้าอำนาจไร้สาระ
คนรักทักษิณ สาวกฯ หวอรูม และผู้เสียผลประโยชน์ ย่อมมีความคิดเห็นอย่างนั้นเป็นธรรมดา
แต่สำหรับประชาชนที่รักความสุจริต ต้องการให้ข้าราชการประจำปฎิบัติหน้าที่อย่างซื่อสัตย์ สุจริต เที่ยงธรรม ย่อมมีความคิดเห็นแตกต่าง.....

กรณีนี้จะเป็น"กรณี"เตือนใจให้ข้าราชการประจำและข้าราชการเมืองสังวรณ์ไว้ ต่อไป..... Exclamation

ครับ ...
ยอดเยี่ยมมากครับ
อยากให้ลุยต่อให้หนักๆในกรมต่อไปนี้
- ตำรวจ
- ทางหลวง
- ขนส่งทางบก
- ศุลกากร
   ฯลฯ


 
บันทึกการเข้า

ถ้ามัวคิดแต่จะโกงและเอาเปรียบคนอื่น จะสอนลูกหลานให้เป็นคนดีได้อย่างไร
สี่หามสามแห่
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,460



« ตอบ #33 เมื่อ: 27-12-2006, 01:36 »

ตำแหน่งว่างจะได้ดันเด็กตัวเองมาแทน
ซ้ำ อัดว่าอยู่ในช่วงทักษิณเป็นรัฐบาล ได้ทั้งขึ้นทั้งล่อง
มองดูแล้วมันก็ไม่เห็นมีอะไรมากกว่านี้ หึหึ

 

จ้าไม่มีไรมากจ้า

แต่แค่นี้ หมาขี้เรื้อนมันก็หอนกับเป็นแถว แล้ว

555+
บันทึกการเข้า
buntoshi
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,348



« ตอบ #34 เมื่อ: 27-12-2006, 09:25 »

ผิดก็ต้องรับผิดครับ เวรกรรมมีจริง ทำอะไรไว้ ก็ต้องได้ชดใช้ ถึงจะทำบุญมาเยอะแค่ใหน แต่ก็ต้องชดใช้กรรมให้หมดก่อน

ทำให้ข้าราชการ ของแผ่นดิน ไม่กล้า ทำในสิ่งที่ผิดอีก

ส่วน ชอบแถ กับ type นี่เหรอคนที่เชื่อมั่นในศาล

ดิสเครดิต ตั้งแต่ ยังไม่ได้ตัดสินเลย มีอะไรที่พวกคุณเชื่อถือบ้างไหมครับ ในประเทศนี้ เพราะสิ่งที่พวกคุณเชื่อถือมันอยู่ต่างประเทศ
บันทึกการเข้า


เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น....  ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา
---------------------------
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #35 เมื่อ: 27-12-2006, 09:53 »

ผิดก็ต้องรับผิดครับ เวรกรรมมีจริง ทำอะไรไว้ ก็ต้องได้ชดใช้ ถึงจะทำบุญมาเยอะแค่ใหน แต่ก็ต้องชดใช้กรรมให้หมดก่อน

ทำให้ข้าราชการ ของแผ่นดิน ไม่กล้า ทำในสิ่งที่ผิดอีก

ส่วน ชอบแถ กับ type นี่เหรอคนที่เชื่อมั่นในศาล

ดิสเครดิต ตั้งแต่ ยังไม่ได้ตัดสินเลย มีอะไรที่พวกคุณเชื่อถือบ้างไหมครับ ในประเทศนี้ เพราะสิ่งที่พวกคุณเชื่อถือมันอยู่ต่างประเทศ


นี่ยังพอเห็นว่าเป็นคนที่สมองส่วนให้เหตุผลยังใช้การได้จิ๊ดนึงนะ ถึงจะบอกให้ว่าศาลตัดสินเนี่ยมันเป็นจุดที่ส่งฟ้อง

แต่กระบวนการชงเรื่องตั้งแต่ต้นทางมันเพี้ยน ไอ้ที่ผิดกันทั่วไม่ส่ง ส่งไปเรื่องเล็กๆ ที่คลุมเครือแบบว่าต้องตัดสินกัน

เป็นคดีตัวอย่างเป็นบรรทัดฐานของการตัดสินต่อไปเลย ท่านผู้พิพากษาทั้งหลายคงอึดอัดใจเพราะว่าถ้าตัดสินแล้ว

ผลต่อเนื่องมันใช้ไม่ได้กับความเป็นจริง ท่านจะโดนเป็นกรณีศึกษาไปชั่วลูกชั่วหลาน (ไม่เข้าใจไปหาอ่านกระทู้ไฟ

เหลืองได้นะ) อย่างเรื่องแก้สัญญาแล้วไม่เข้า ครม ผู้ชงเรื่องก็ไม่กล้าส่งฟ้องอันที่เข้า เคส เดียวกันอีกหลายสัญญา

เพราะว่าจะเน่าไปทั้งระบบ ส่วนเคสพี่ให้น้องและนอมินี่เนี่ยมันก็ไม่ได้มีเคสนี้เคสเดียวอย่าไปกดดันศาลกันเลยนะ ว่า

ต้องตัดสินให้ผิดอย่างเดียว สำหรับกระบวนการชงเรื่องชี้มูลความผิดเข้าสู่ศาลคงเชื่อไม่ลงหรอกเพราะว่ามันไม่ได้เป็น

สองมาตรฐานแล้วมัน คัสตอมไม้ซ์ สำหรับแต่ละบุคคลเลย ยกตัวอย่างแค่กรณีที่ดิน จะเอาผิดคุณหญิงอ้อ เอาผิดคุณ

หญิงสุดารัตน์ ทั้งที่เรื่องมันอ่อนมาก สุดท้ายก็ไปลงที่มาตราร้อย (อ่านซะมั่งนะจะได้ไม่ต้องพิมพ์ยาว) ส่วนที่เขายาย

เที่ยงนี่ ใบ้รับประทานกันทั่ว ไม่มีเอกสารสิทธิ แค่ใบจ่ายภาษี ก็ยึดครองได้ยี่สิบไร่ซะงั้น เข้าข่ายผู้มีอิทธิพลหรือไม่

แถมการก่อสร้างไม่รู้แจ้งหน่วยงานท้องที่หรือเปล่า หรือจะเป็นบ้านเถื่อน กฎหมายมันชัดเจนนะครับ ไม่ใช่จะอ้างว่า

ไม่รู้แล้วก่อสร้างได้เฉยๆ (ไปอ่าน พรบ ควบคุมอาคารดูได้) ใช้เหตุผลเยอะๆ สมองจะได้แล่นนะน้อง
บันทึกการเข้า
buntoshi
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,348



« ตอบ #36 เมื่อ: 27-12-2006, 12:37 »

ผิดก็ต้องรับผิดครับ เวรกรรมมีจริง ทำอะไรไว้ ก็ต้องได้ชดใช้ ถึงจะทำบุญมาเยอะแค่ใหน แต่ก็ต้องชดใช้กรรมให้หมดก่อน

ทำให้ข้าราชการ ของแผ่นดิน ไม่กล้า ทำในสิ่งที่ผิดอีก

ส่วน ชอบแถ กับ type นี่เหรอคนที่เชื่อมั่นในศาล

ดิสเครดิต ตั้งแต่ ยังไม่ได้ตัดสินเลย มีอะไรที่พวกคุณเชื่อถือบ้างไหมครับ ในประเทศนี้ เพราะสิ่งที่พวกคุณเชื่อถือมันอยู่ต่างประเทศ


นี่ยังพอเห็นว่าเป็นคนที่สมองส่วนให้เหตุผลยังใช้การได้จิ๊ดนึงนะ ถึงจะบอกให้ว่าศาลตัดสินเนี่ยมันเป็นจุดที่ส่งฟ้อง

แต่กระบวนการชงเรื่องตั้งแต่ต้นทางมันเพี้ยน ไอ้ที่ผิดกันทั่วไม่ส่ง ส่งไปเรื่องเล็กๆ ที่คลุมเครือแบบว่าต้องตัดสินกัน

เป็นคดีตัวอย่างเป็นบรรทัดฐานของการตัดสินต่อไปเลย ท่านผู้พิพากษาทั้งหลายคงอึดอัดใจเพราะว่าถ้าตัดสินแล้ว

ผลต่อเนื่องมันใช้ไม่ได้กับความเป็นจริง ท่านจะโดนเป็นกรณีศึกษาไปชั่วลูกชั่วหลาน (ไม่เข้าใจไปหาอ่านกระทู้ไฟ

เหลืองได้นะ) อย่างเรื่องแก้สัญญาแล้วไม่เข้า ครม ผู้ชงเรื่องก็ไม่กล้าส่งฟ้องอันที่เข้า เคส เดียวกันอีกหลายสัญญา

เพราะว่าจะเน่าไปทั้งระบบ ส่วนเคสพี่ให้น้องและนอมินี่เนี่ยมันก็ไม่ได้มีเคสนี้เคสเดียวอย่าไปกดดันศาลกันเลยนะ ว่า

ต้องตัดสินให้ผิดอย่างเดียว สำหรับกระบวนการชงเรื่องชี้มูลความผิดเข้าสู่ศาลคงเชื่อไม่ลงหรอกเพราะว่ามันไม่ได้เป็น

สองมาตรฐานแล้วมัน คัสตอมไม้ซ์ สำหรับแต่ละบุคคลเลย ยกตัวอย่างแค่กรณีที่ดิน จะเอาผิดคุณหญิงอ้อ เอาผิดคุณ

หญิงสุดารัตน์ ทั้งที่เรื่องมันอ่อนมาก สุดท้ายก็ไปลงที่มาตราร้อย (อ่านซะมั่งนะจะได้ไม่ต้องพิมพ์ยาว) ส่วนที่เขายาย

เที่ยงนี่ ใบ้รับประทานกันทั่ว ไม่มีเอกสารสิทธิ แค่ใบจ่ายภาษี ก็ยึดครองได้ยี่สิบไร่ซะงั้น เข้าข่ายผู้มีอิทธิพลหรือไม่

แถมการก่อสร้างไม่รู้แจ้งหน่วยงานท้องที่หรือเปล่า หรือจะเป็นบ้านเถื่อน กฎหมายมันชัดเจนนะครับ ไม่ใช่จะอ้างว่า

ไม่รู้แล้วก่อสร้างได้เฉยๆ (ไปอ่าน พรบ ควบคุมอาคารดูได้) ใช้เหตุผลเยอะๆ สมองจะได้แล่นนะน้อง

เชิญพี่แถ สมองแล่น ไปเถอะนะครับ คือ แล่นโดยตั้งธงไว้ว่า ทักษิณ ไม่ผิด ผมก็คงไม่อยากแล่นเท่าไหร่

ผมจะรอดูว่าเหตุผลของพี่แถ กับ เหตุผลของศาลมันเหมือนกันหรือเปล่า ถ้าไม่เหมือนพี่แถ จะว่ายังไง ครับพี่
บันทึกการเข้า


เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น....  ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา
---------------------------
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #37 เมื่อ: 27-12-2006, 14:39 »

ลงมติไล่ออก 5 ขรก.สรรพากร อธิบดี ยัน ซี 8

มติชน Hot News วันที่ 25 ธ.ค. 2549

รายงานข่าวจากทำเนียบรัฐบาลเปิดเผยว่า ช่วงเช้าวันนี้ (25 ธ.ค.) มีการประชุมคณะ
อนุกรรมการข้าราชการพลเรือนกระทรวงการคลัง (อ.ก.พ.) โดยที่ประชุมมีมติเห็นชอบ
ให้ไล่ออกกลุ่มข้าราชการ 5 ราย คือ

นายศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์ อธิบดีกรมสรรพากร
นายวิชัย จึงรักเกียรติ ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสาหกิจ (สคร.)
น.ส. สุจินดา แสงชมภู สรรพากรภาค 10
น.ส.โมรีรัตน์ บุญญาศิริ ผู้อำนวยการสำนักกฎหมาย กรมสรรพากร และ
น.ส.กุลฤดี แสงสายัณห์ นิติกร 8 ว. และเป็นหน้าห้องนายศิโรตม์

ตามที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดว่า
ผิดวินัยอย่างร้ายแรง ฐานละเว้นไม่เก็บภาษี และเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 154 และมาตรา 157

ทั้งนี้ ที่ประชุมมีมติให้ไล่ออกสถานเดียวทั้ง 5 คน ตามข้อบังคับของมติครม. ที่ระบุให้
การลงโทษข้าราชการที่มีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง โดยจะต้องออกจากราชการและ
ไม่ได้รับเงินเดือน บำเหน็จบำนาญแต่อย่างใด ส่วนทั้ง 5 คนสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ภายใน
30 วัน


ข่าวที่ตัดมาท่อนแรกนี้ ระบุชัดเจนว่า มีความผิดฐาน ละเว้นไม่เก็บภาษี  ไม่มีคำว่าดุลยพินิจ อยู่ในข้อกล่าวหา


ความคิดเห็นที่ : 19           โดยคุณ : นกน้อย

1. เรื่องนี้มิใช่เป็นเรื่องการทุจริต เป็นเรื่องการใช้ดุลยพินิจตัดสินและ ปปช. เอง
    เป็นผู้ใช้ดุลยพินิจตัดสินเช่นเดียวกัน

    คำถาม ปปช. มีอำนาจเช่นนั้นหรือ


2. ประชาชนผู้ประกอบกิจการทั้งหลายพึงเข้าใจว่า ประมวลกฎหมายรัษฎากรมี
    เจตนารมณ์สร้างความยุติธรรมในการจัดเก็บภาษี ถ้าไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ต้อง
    เสียภาษีก็ไม่ต้องเสียภาษี ถ้าอยู่ในหลักเกณฑ์เสียภาษีก็ต้องเสียภาษี
    หลังจากคำตัดสินนี้แล้ว ข้าราชการสรรพากรคงต้องใช้ดุลยพินิจว่าทุกคนต้อง
    เสียภาษี คงจะต้องเดือนร้อนกันในอนาคต

ความเห็นที่คัดลอกมาอันนี้ เขียนคำว่า ดุลยพินิจ เข้าไปไว้เอง


กรณีของเจ้าหน้าที่กรมสรรพากรทั้งหมดนี้  กระทำผิดระเบียบวิธีปฎิบัติในการเก็บภาษี   ส่วนความพยายามในการช่วยบุคคลหนึ่งบุคคลใด ให้มิต้องจ่ายภาษีนั้น ไม่ได้อยู่ในคำระบุโทษ

การเก็บภาษีของเจ้าหน้าที่กรมสรรพากรนั้น มีระเบียบและธรรมเนียมปฎิบัติมาช้านาน ในความผิดครั้งนี้จึงไม่ยากที่จะพิจารณาว่า กระทำผิดหรือจงใจละเว้นการปฎิบัติหน้าที่

ราชการไทยมีระเบียบปฎิบัติมานานนับร้อยปีแล้ว เพื่อป้องกันมิให้ทั้งข้าราชการและประชาชนเดือดร้อน  ท่านที่เคยเสียภาษีจะทราบว่า กรมสรรพากร ไม่เคยลดหย่อนหรือเห็นใจบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ด้วยหน้าที่บังคับ หากไม่พอใจในการเก็บภาษีของกรมสรรพากร ก็ต้องฟ้องร้องต่อศาลเอาเอง

แต่สำหรับกรณีที่ทำให้ถูกไล่ออกนี้ ใครก็ตามที่เชื่อว่า ตระกูลถะอ่อยนั้นบริสุทธิ์ ไม่รู้เรื่อง ไม่ได้รู้เห็นกับเจ้าหน้าที่กรมภาษี ก็เป็นพวกที่เห็นว่าหญ้าอร่อยนั่นเองค่ะ
บันทึกการเข้า
type
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 525


« ตอบ #38 เมื่อ: 27-12-2006, 15:22 »

ตำแหน่งว่างจะได้ดันเด็กตัวเองมาแทน
ซ้ำ อัดว่าอยู่ในช่วงทักษิณเป็นรัฐบาล ได้ทั้งขึ้นทั้งล่อง
มองดูแล้วมันก็ไม่เห็นมีอะไรมากกว่านี้ หึหึ

 

จ้าไม่มีไรมากจ้า

แต่แค่นี้ หมาขี้เรื้อนมันก็หอนกับเป็นแถว แล้ว

555+



 
เอ้ย....เขาเตือนมา   คมนาคมนู่น ระวังจะโดน คล้ายๆกัน
 

แต่ก็จริงอ่ะ  แค่นี้หมาขี้เรื้อนดีใจ มันก็ส่งเสียงเห่าหอน กระดี๊กระด๊าแล้ว 

จริงอย่าง 4หัมสำเหี่ย ว่าเลย
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #39 เมื่อ: 30-12-2006, 00:01 »

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชุดก่อน
บางคนให้ปากคำกับศาลฯว่า เขาวินิจฉัยคดีซุกหุ้นภาคหนึ่ง
ให้ทักษิณ ไม่ซุกหุ้น เพราะกลัวแรงกดดันจาก
"ม๊อบสนับสนุนทักษิณ" หน้าศาลรัฐธรรมนูญ จึงเป็นผลให้การวินิจฉัยเป็น (4+4):7.....

มั่วหรือเปล่า ไปคิดแทนเค้าถ้าม็อบสนับสนุนมันเถื่อนจริงพวกที่ตัดสินว่าผิดไม่โดนเหยียบเละไปแล้วเหรอ


เพิ่งเข้ามาอ่าน.....
ไม่อยากให้คนอ่านคนอื่น ๆ สับสน จึงขอชี้แจงว่า
"ม๊อบทักษิณ" พอใจคำวินิจฉัย (4+4):7 ของศาลตุลาการรัฐธรรมนูญ
แล้วก็พอใจ ไม่รื้อฟื้นอื่นๆ.....
รวมทั้งผู้นำ"ม๊อบ"อย่าง จำลอง และ หมอเสม ด้วย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
สี่หามสามแห่
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,460



« ตอบ #40 เมื่อ: 30-12-2006, 01:42 »

ตำแหน่งว่างจะได้ดันเด็กตัวเองมาแทน
ซ้ำ อัดว่าอยู่ในช่วงทักษิณเป็นรัฐบาล ได้ทั้งขึ้นทั้งล่อง
มองดูแล้วมันก็ไม่เห็นมีอะไรมากกว่านี้ หึหึ

 

จ้าไม่มีไรมากจ้า

แต่แค่นี้ หมาขี้เรื้อนมันก็หอนกับเป็นแถว แล้ว

555+



 
เอ้ย....เขาเตือนมา   คมนาคมนู่น ระวังจะโดน คล้ายๆกัน
 

แต่ก็จริงอ่ะ  แค่นี้หมาขี้เรื้อนดีใจ มันก็ส่งเสียงเห่าหอน กระดี๊กระด๊าแล้ว 

จริงอย่าง 4หัมสำเหี่ย ว่าเลย

รู้ดีเนอะ เป็นหมาเหรอ ถึงรู้ว่ามันดีใจ หน่ะ 5555+

ผมบอกแค่ว่า หมาขี้เรื้อนมันหอน เองนะคุณ
บันทึกการเข้า
type
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 525


« ตอบ #41 เมื่อ: 30-12-2006, 10:52 »

ตำแหน่งว่างจะได้ดันเด็กตัวเองมาแทน
ซ้ำ อัดว่าอยู่ในช่วงทักษิณเป็นรัฐบาล ได้ทั้งขึ้นทั้งล่อง
มองดูแล้วมันก็ไม่เห็นมีอะไรมากกว่านี้ หึหึ

 

จ้าไม่มีไรมากจ้า

แต่แค่นี้ หมาขี้เรื้อนมันก็หอนกับเป็นแถว แล้ว

555+



 
เอ้ย....เขาเตือนมา   คมนาคมนู่น ระวังจะโดน คล้ายๆกัน
 

แต่ก็จริงอ่ะ  แค่นี้หมาขี้เรื้อนดีใจ มันก็ส่งเสียงเห่าหอน กระดี๊กระด๊าแล้ว 

จริงอย่าง 4หัมสำเหี่ย ว่าเลย

รู้ดีเนอะ เป็นหมาเหรอ ถึงรู้ว่ามันดีใจ หน่ะ 5555+

ผมบอกแค่ว่า หมาขี้เรื้อนมันหอน เองนะคุณ

ผมก็เห็นหมาขี้เรื้อนมันเห่ามันหอนเหมือนคุณนั่นแหละ รึเป็นประเภทเดียวกันกับผมอ่ะ
ถึงเข้าใจได้เหมียนกัลลลลลล
บันทึกการเข้า
HILTON (ปาล์มาลี)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,310



« ตอบ #42 เมื่อ: 31-12-2006, 00:36 »

ข้าราชการประจำต้องมาสังเวยพวกบ้าอำนาจไร้สาระ


ควายที่ถูกสน  เมื่อหมดงานก็เข้าโรงฆ่า  ผิดที่เจ้าของ  กรรมของควาย  ไม่ใช่โรงฆ่า
บันทึกการเข้า
สี่หามสามแห่
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,460



« ตอบ #43 เมื่อ: 31-12-2006, 12:25 »

โถ ไอ้หมาน้อยขี้เรื้อน Type เอ้ย กลับบ้านไปเอากำมะถัีน ผสมน้ำมันทาตัวซะเหอะ ว่ะ..

ดีแต่ Quote คำพูดชาวบ้าน สมองกลวงถึงที่สุดแล้วมั๊งเนี่ย

55555+

ไอ้ลูกแมงดาหลานกระหร.ี่ เอ้ย
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: