ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"

[นทร์]

ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"

ผู้สื่อข่าวรายงาน วันนี้(13 ธ.ค.)เวลา 14.00 น.  ศาลปกครองสูงสุด ได้นัดอ่านคำพิพากษาคดีไอทีวียื่นอุทธรณ์กรณีศาลปกครองชั้นต้นเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ที่ให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี(สปน.)จ่ายค่าชดเชยให้กับไอทีวี จำนวน 20 ล้านบาท

ทั้งนี้ หากศาลตัดสินยืนตามคำตัดสินของศาลปกครองกลาง ทางไอทีวีจะต้องกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิมก่อนที่คณะอนุญาโตตุลาการจะตัดสิน คือ จะต้องจ่ายค่าสัมปทาน 1,000 ล้านบาทต่อปี พร้อมค่าปรับย้อนหลังซึ่งสปน. ได้ประเมินตัวเลขที่ไอทีวีต้องจ่ายค่าปรับสูงถึง 1 แสนล้านบาทและต้องหาเงินมาจ่ายภายใน 45 วัน  รวมทั้งปรับผังรายการช่วงออกอากาศเวลา 19.00-21.30 น. ที่ไม่ถูกต้อง โดยจะต้องปรับให้เป็นข่าวร้อยละ 70 และบันเทิงร้อยละ 30

http://www.naewna.com/news.asp?ID=39593

ลุ้นๆ ... (พร้อมๆกับลุ้นเวปล่มไม่ล่ม) 


** (เพิ่มเติม .. ภาคออกตัว)

หาก ITV เป็นทีวีที่เกิดขึ้นโดยผลสืบเนื่องจาก เหตุการณ์ในอดีต พฤษภาทมิฬ

ผมก็เป็นส่วนหนึ่งทำให้ ITV ได้เกิดขึ้นมา ช่วงแรกดีใจที่มีทีวีเสรีเสียที (เหมือนกับดีใจที่ได้ รธน 40 นั่นแหละ)

และ ผิดหวัง เสียดาย ITV อย่างมาก

ตั้งแต่ทักษิณเข้าไปซื้อแล้วทำให้กลายเป็นกระบอกเสียงของตัวเขาเอง 

(เสียใจกับความเลวร้ายของทักษิณทำกับ รธน 40 เหมือนกัน)

[1ktip]

ดูแนวโน้มแล้วโดนแหงๆ และเทมาเซ็คคงไม่บ้าพอที่จะจ่ายค่าโง่ก้อนใหญ่ขนาดนี้ ไอทีวีคงจะได้กลับมารับใช้ชาติในเร็ววัน

[buntoshi]

ไอทีวี มันของ สิงคโปร์โตกไม่ใช่เหรอ 

[stromman]

เอาทีวีประชาชนคืนมา ตอนที่เดินที่ราชดำเนิน รถถ่ายทอดไอทีวีมันก้ตามติดกลางวงผู้ร่วมเดินขบวนเลย แต่ไม่มีข่าวออกซักแอะ แระแบบนี้จะให้ช่วยได้ไงอะท่านรับใช้ใครกันแน่ พนักงาน ไอทีวี

[ชอบแถ]

ลำดับเหตุการณ์และข้อเท็จจริง

3 ก.ค.39 ไอทีวีและสปน. ร่วมลงนามในสัญญาสัมปทาน โดยมีเงื่อนไขที่เป็นประเด็นดังนี้
-ไอทีวีต้องจ่ายค่าสัมปทานในอัตราเพิ่ม รวม 30 ปี เป็นเงิน 25,000 ล้านบาท โดยผังรายการต้องมีข่าว
หรือสาระประโยชน์ไม่น้อยกว่า 70% และช่วงเวลา 19.00-21.30 ต้องเสนอเฉพาะรายการข่าว หรือ
สาระประโยชน์เท่านั้น
-สัญญาข้อ 5 วรรค 4 “หากสปน.หรือหน่วยงานของรัฐให้สัมปทานกับคนอื่นทำธุรกิจวิทยุโทรทัศน์ หรือให้
เคเบิลทีวีมีโฆษณาได้ และทำให้ไอทีวีได้รับความเสียหาย สปน.ต้องชดเชยความเสียหายให้แก่ไอทีวี
-ข้อ 11 หากไอทีวีไม่ทำผังรายการตามที่กำหนด ต้องชำระค่าปรับในอัตราร้อยละ 10 ของค่าตอบแทนที่
ต้องจ่ายในปีนั้นๆ โดยคิดเป็นรายวัน
-ข้อ 15 หากมีข้อขัดแย้งระหว่าง สปน. กับไอทีวี ให้ตั้งอนุญาโตตุลาการเพื่อตัดสิน และให้คำตัดสินของ
อนุญาโตตุลาการเป็นที่สุด และผูกพันคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย
12 พ.ย.42 ไอทีวีขอให้สปน. พิจารณาหามาตรการชดเชยความเสียหาย จากกรณี 1.ช่อง 7 ต่อสัญญา
ก่อนสัญญาหมดอายุไปอีก 8 ปี(ค่าสัมปทานปีละ 230 ล้านบาท) 2. หน่วยงานรัฐยอมให้ ยูบีซี มีโฆษณา
3.เวิร์ดสตาร์(TTV) Free TV มีโฆษณา และ 4.ยอมให้ ช่อง 11 มีโฆษณา
6 มี.ค.45 สปน.มีหนังสือแจ้งไอทีวี ยอมรับว่าการที่ กรมประชาสัมพันธ์ อนุญาตให้เวิร์ดสตาร์ทีวี เข้า
ดำเนินกิจการทีวีแบบมีโฆษณาได้นั้น ผิดเงื่อนไขข้อ 5 วรรค 4 จริง และขอให้บริษัทคิดค่าความเสียหายที่
เกิดขึ้น
31 ก.ค.46 ไอทีวี เสนอให้สปน.ร่วมกันตั้งอนุญาโตตุลาการเป็นผู้ตัดสิน
30 ม.ค.47 คณะอนุญาโตตุลาการตัดสินชี้ขาดให้ไอทีวีชนะ และให้ปรับลดค่าสัมปทานเหลือปีละ 230 ล้าน
บาท, ผังรายการต้องมีข่าวหรือสารประโยชน์ไม่น้อยกว่า ร้อยละ 50, ช่วงเวลา 19.00-21.30 เสนอ
รายการบันเทิงได้ และให้ สปน. ชดเชยความเสียหายให้แก่ไอทีวี 20 ล้านบาท
1 เม.ย.47 ไอทีวีปรับผังรายการตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ โดยมีสัดส่วนรายการข่าวและ
สาระประโยชน์ร้อยละ 65
22 เม.ย.47 สปน. ยื่นเรื่องฟ้องศาลปกครอง ให้ยกเลิกคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ
9 พ.ค.49 ศาลปกครองกลาง ตัดสินให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ เมื่อ 30 ม.ค. 47 โดยให้
เหตุผลว่า ข้อ 5 วรรค 4 เป็นโมฆะ ไม่มีผลผูกพัน (เนื่องจาก สปน. ไม่ได้นำเรื่องเสนอ ครม. อนุมัติ) ทำ
ให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการไม่มีผลบังคับ และมีผลทำให้ต้องกลับไปใช้เงื่อนไขทุกอย่างเหมือนเดิม
7 มิ.ย.49 ไอทีวียื่นอุทธรณ์ ต่อศาลปกครองสูงสุด
23 มิ.ย.49-ปัจจุบัน สปน. อ้างการตีความของ สน.อัยการสูงสุด บังคับให้ไอทีวี ปฏิบัติตามเงื่อนไขเดิม
ตามคำตัดสินของศาลปกครองกลาง โดยไม่รอฟังคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุด และยังเพิ่มข้อหา “อภิ
มหาค่าปรับ” จากการไม่ปฏิบัติตามสัญญาเรื่องผังรายการ ตั้งแต่ 1 เมษายน 2547-ปัจจุบัน เกือบแสน
ล้านบาท (วันละ 100 ล้านบาท หรือชั่วโมงละ 4.17 ล้านบาท)
“ทำไมไอทีวีต้องรับกรรมจากความบกพร่องของ สปน.ที่ไม่ได้เสนอเรื่องการแก้ไขสัญญาต่อครม.
ก่อนที่จะนำสัญญามาเซ็นต์กับไอทีวี”

เรื่องน่าอายเค้าจ่ายกันปีละไม่กี่ร้อยล้าน แต่ปรับแสนล้านแบบนี้อย่าให้เป็นข่าวไปต่างประเทศเลยนะ

[buntoshi]

ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล 

[ชอบแถ]

ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล 

จะตัดสินอย่างไรก็ตัดสินไปเหอะ เรื่องงี่เง่าน่าอายข้อเท็จจริงมันก็น่าอายวันยังค่ำ
ถ้าตอนจบตัดสินให้ปรับแสนล้านเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาก็ควรจะแจ้งสื่อทั้งหลาย
ว่าอย่าทำข่าวให้เป็นที่เอิกเกริกนัก เพราะจะทำให้ต่างชาติหัวเราะเอาได้ เรียกว่า
งี่เง่ากันตั้งแต่วันร่างสัญญาจนวันที่ไอทีวีเจ๊งเลย

[ยามเฝ้าแผ่นดิน]

อยากให้ไอทีวีเจ๊งตั้งนานแล้ว ขืนปล่อยให้อยู่ต่อนะ เด๋วยัยมัลลิกา บุญมีตระกูลก็จะออกมาด่ารัฐบาลอีก ไอทีวพวกนี้ร้ายมาก แค่ตอนนี้ออกมาเคลื่อนไหวกดดันศาล ก็แสดงให้เห็นธาตุแท้แล้ว

[room5]

ชอบแถอยากเปลี่ยนสัญชาติจากไทยไปเป็น
สิงคโปโตก ใจจะขาด อย่ามาเป็นคนไทยเลยครับชอบแถ
อายโคตรเง่าคุณเปล่าวๆ

[buntoshi]

ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล 

จะตัดสินอย่างไรก็ตัดสินไปเหอะ เรื่องงี่เง่าน่าอายข้อเท็จจริงมันก็น่าอายวันยังค่ำ
ถ้าตอนจบตัดสินให้ปรับแสนล้านเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาก็ควรจะแจ้งสื่อทั้งหลาย
ว่าอย่าทำข่าวให้เป็นที่เอิกเกริกนัก เพราะจะทำให้ต่างชาติหัวเราะเอาได้ เรียกว่า
งี่เง่ากันตั้งแต่วันร่างสัญญาจนวันที่ไอทีวีเจ๊งเลย

ตัดสินเอาเองว่า เค้างี่เง่า อย่างนี้ ทักษิณ มันก็เลว โกงชาติ จริงๆ หน่ะสิ

[ชอบแถ]

ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล 

จะตัดสินอย่างไรก็ตัดสินไปเหอะ เรื่องงี่เง่าน่าอายข้อเท็จจริงมันก็น่าอายวันยังค่ำ
ถ้าตอนจบตัดสินให้ปรับแสนล้านเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาก็ควรจะแจ้งสื่อทั้งหลาย
ว่าอย่าทำข่าวให้เป็นที่เอิกเกริกนัก เพราะจะทำให้ต่างชาติหัวเราะเอาได้ เรียกว่า
งี่เง่ากันตั้งแต่วันร่างสัญญาจนวันที่ไอทีวีเจ๊งเลย

ตัดสินเอาเองว่า เค้างี่เง่า อย่างนี้ ทักษิณ มันก็เลว โกงชาติ จริงๆ หน่ะสิ

case นี้ ผมจะไปตัดสินได้ยังไงว่าใครงี่เง่า ที่บอกว่างี่เง่า คือ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น
ลองไปอ่านเรื่องตั้งแต่ต้นซิครับ แล้วคิดดูว่ามันงี่เง่าแค่ไหน แบบเทียบกับสัมปทานอื่น

[ชอบแถ]

ชอบแถอยากเปลี่ยนสัญชาติจากไทยไปเป็น
สิงคโปโตก ใจจะขาด อย่ามาเป็นคนไทยเลยครับชอบแถ
อายโคตรเง่าคุณเปล่าวๆ

เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า ITV เป็นบริษัทของคนไทย จดทะเบียนในไทย คนไทยบริหาร ไม่ใช่สิงคโปร์

ถ้าไม่เข้าใจผิดก็คงโง่ธรรมชาติ

[นทร์]

ได้ยินวิทยุ 97.75 ตะกี้ itv แพ้คดี วันนี้ไปแล้ว

คอยลุ้นว่าจะโดนปรับแบบไหน


** คุณแถ itv เป็นของสิงค์โปร์ไปแล้วครับ

** ดูจากสิทธิในการออกเสียงเหนือคนไทย ถือว่าเป็นของต่างชาติไปแล้ว

** รัฐบาลเขาแก้กฏหมายตรงนี้แล้วด้วย เรื่องป้องกันการเป็น โนมินี

[soco]

หุ้นดิ่งพสุธา 

[นทร์]

เมื่อเช้าไม่รู้ใครกลุ่มไหนไปเก็งว่า itv จะชนะคดี ไล่ซื้อกันใหญ่

เหมือนเล่นหวยเลย เงินหายไปเฉยๆ แทงผิด แทงถูก 

* itv แถลงยอมรับคำตัดสินคดีแล้ว

* 97.75 รายงาน เรื่องนี้ละเอียด

[ชอบแถ]

ได้ยินวิทยุ 97.75 ตะกี้ itv แพ้คดี วันนี้ไปแล้ว
คอยลุ้นว่าจะโดนปรับแบบไหน

** คุณแถ itv เป็นของสิงค์โปร์ไปแล้วครับ

** ดูจากสิทธิในการออกเสียงเหนือคนไทย ถือว่าเป็นของต่างชาติไปแล้ว

** รัฐบาลเขาแก้กฏหมายตรงนี้แล้วด้วย เรื่องป้องกันการเป็น โนมินี

ที่ว่า ITV ยังเป็นของไทย เพราะยังประกอบกิจการสถานีโทรทัศน์ได้ ไม่งั้นต้องถูกยึดสัมปทานคืนไปแล้ว
ส่วนคดีจะแพ้ชนะก็แค่ส่วนของศาลปกครอง ต้องรอฟ้องไล่เบี้ยกันอีกหลายรอบ

[นทร์]

คดีความยังไม่สิ้นสุด คุณแถใจเย็นๆ

ข้อมูลที่ได้รับ ก็เอามาอธิบายให้ฟังเคร่าๆครับ

[buntoshi]

ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล 

จะตัดสินอย่างไรก็ตัดสินไปเหอะ เรื่องงี่เง่าน่าอายข้อเท็จจริงมันก็น่าอายวันยังค่ำ
ถ้าตอนจบตัดสินให้ปรับแสนล้านเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาก็ควรจะแจ้งสื่อทั้งหลาย
ว่าอย่าทำข่าวให้เป็นที่เอิกเกริกนัก เพราะจะทำให้ต่างชาติหัวเราะเอาได้ เรียกว่า
งี่เง่ากันตั้งแต่วันร่างสัญญาจนวันที่ไอทีวีเจ๊งเลย

ตัดสินเอาเองว่า เค้างี่เง่า อย่างนี้ ทักษิณ มันก็เลว โกงชาติ จริงๆ หน่ะสิ

case นี้ ผมจะไปตัดสินได้ยังไงว่าใครงี่เง่า ที่บอกว่างี่เง่า คือ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น
ลองไปอ่านเรื่องตั้งแต่ต้นซิครับ แล้วคิดดูว่ามันงี่เง่าแค่ไหน แบบเทียบกับสัมปทานอื่น

เดี๊ยวจะขอศึกษารายละเอียดการตัดสิน ของศาลก่อน เดี๊ยวจะหาว่าผมฟังคุณชอบแถ ก็แสดงว่าฟังความข้างเดียว 

แต่ผมอยากจะถามแบบสามัญชน อย่างผม ที่ไม่ค่อยรู้เรื่องนะครับ ว่า คนที่ ถือหุ้นเกินกว่า 51 เปอร์เซนต์ สามารถไล่ ผู้บริหารออกได้หรือเปล่าครับ จะได้ไม่เข้าใจผิด หรือ โง่แบบธรรมชาติ

[Limmy]

ใครติดต่อพี่แม้วที่ปักกิ่งได้ รบกวนฝากบอกให้พี่แม้วโทรกลับเบอร์นี้หน่อยดิครับ

Tel : (86-10) 5866 9797 - เบอร์ปักกิ่ง ไม่ต้องเสียค่าทางไกล

หรือโทรเบอร์นี้ก็ได้ จะได้คุยตรงเลย

Tel : (65) 6828 6828

มีผู้หญิงอยากคุยด้วย เรื่องสถานีโทรทัศน์อ่ะ

 


15:54 น. ราคาหุ้น ITV อยู่ที่ 2.08 บาท ใครอยากช้อนลูกน้ำก็เชิญตามสบายครับ

[นทร์]

สปน.เตรียมแถลงทางออกปัญหาไอทีวีพรุ่งนี้

นายจุลยุทธ หิรัณยะวสิต ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงการพิจารณาคดีไอทีวี ของศาลปกครอง วันนี้ (13 ธ.ค.) ว่า สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) ส่งนายพุทธิสัตย์ งามเดช ผู้อำนวยการสำนักกฎหมาย ไปรับฟังคำตัดสินของศาล หลังจากรับฟังแล้วผลออกมาเป็นอย่างไร สปน. จะมีการหารือในรายละเอียดอีกครั้ง ก่อนที่จะมีการแถลงข่าวในวันที่ 14 ธันวาคม นี้

ด้าน คุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวว่า ขอฟังคำตัดสินของศาลปกครองก่อน จึงจะทราบแนวทางการดำเนินการต่อไป ส่วนเรื่องการพิจารณาทบทวนค่าปรับกรณีผังรายการนั้น ยอมรับว่ามีแนวคิดอยู่แล้ว แต่ไม่สามารถเปิดเผยได้

ศาลปกครองสั่งไอทีวีจ่ายค่าสัมปทานแสนล้าน

ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และให้สถานีโทรทัศน์ไอทีวีกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิม กล่าวคือจะต้องจ่ายค่าสัมปทาน 1,000 ล้านบาทต่อปี พร้อมค่าปรับย้อนหลัง ตามที่สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ได้ประเมินตัวเลข ซึ่งต้องจ่ายค่าปรับสูงถึง 1 แสนล้านบาท อีกทั้งต้องหาเงินมาจ่ายภายใน 45 วัน รวมทั้งปรับผังรายการช่วงออกอากาศเวลา 19.00-21.30 น. ที่ไม่ถูกต้อง และปรับผังรายการ แยกเป็นรายการข่าว ร้อยละ 70 และบันเทิง ร้อยละ 30

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม ศาลปกครองกลาง พิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งของอนุญาโตตุลาการ ที่เคยชี้ขาดให้สำนักปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) ลดค่าสัมปทานให้ไอทีวี จากปีละ 1,000 ล้านบาท เหลือแค่ปีละ 230 ล้านบาท นอกจากนั้นยังให้ สปน.จ่ายค่าชดเชยให้ไอทีวี 20 ล้านบาท

ส่วนความเคลื่อนไหวในตลาดหุ้นวันนี้ หลังศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษา ปรากฏว่า ราคาหุ้น ITV ร่วงต่ำสุดของวันที่ 2.06 บาท หลังระหว่างวันราคาหุ้นปรับขึ้นแตะ 3.12 บาท ทำสถิติสูงสุดรอบ 2 เดือนในช่วงเช้าวันนี้ และล่าสุดราคาหุ้นลดลง 0.38 บาท มาที่ 2.42


ไอทีวี น้อมรับคำตัดสิน พร้อมปรับผังรายการใหม่

รายงานข่าวจากบมจ.ไอทีวี (ITV) ได้ประกาศน้อมรับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด โดยจะเริ่มปรับผังรายการใหม่ ตั้งแต่วันพรุ่งนี้เป็นต้นไป ซึ่งเริ่มจากข่าวภาคค่ำจะปรับเวลามาเป็น 18.30 -20.00 น. และ รายการฮอตนิวส์ จะปรับมาเป็นเวลา 20.40 น.เดิมข่าวภาคค่ำ ออกอากาศในช่วงเวลา 18.00 น. ส่วน ITV ฮอตนิวส์ ออกอากาศในเวลา 21.10 น.
การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดได้ยืนตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการที่เคยชี้ขาด ITV ควรจะได้รับค่าชดเชยจากทางสำนักนายกรัฐมนตรี(สปน.)เมื่อบ่ายของวันนี้

ส่วนบรรยากาศที่สถานีโทรทัศน์ไอทีวี หลังรับทราบผล การตัดสินของศาลปกครองสูงสุด พนักงานและประชาชน ที่มาร่วมฟังคำตัดสิน ได้พร้อมใจกันปรบมือให้กำลังใจตัวเอง แม้จะผิดหวังกับคำตัดสินของศาล

นางสาวตวงพร อัศววิไล ตัวแทนพนักงาน ได้อ่านแถลงการณ์ ยืนยันว่า พนักงานทั้ง 1,070คน น้อมรับคำตัดสิน ด้วยความเคารพและพร้อมปฏิบัติตาม พร้อมขอความเป็นธรรมหากมีดำเนินการใดๆ เพื่อชดเชยค่าเสียหายให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี และพนักงานทุกคนขอโอกาสที่จะเป็นสถานีข่าวเพื่อสังคม โดยปราศจากความครอบงำจากบุคคลหรือกลุ่มคนใด นอกจากนี้อยากให้กรณีนี้ เป็นกรณีศึกษา เพื่อเป็นบรรทัดฐานสำหรับการจัดตั้งสื่อเสรี และปฏิรูปสื่อในอนาคต.

รวมข่าวที่เกี่ยวข้อง จาก posttoday

[Limmy]

ได้เวลายึดสัมปทาน..ได้เวลาอวสานไอทีวี!?
 
โดย ปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ 13 ธันวาคม 2549 14:57 น.
 
 
 
วันที่ 13 ธันวาคม 2549 ก็ต้องถูกบันทึกในประวัติศาสตร์อีกครั้งหนึ่ง เมื่อศาลปกครองสูงสุดได้ยกคำอุทธรณ์ของบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) และยืนยันตามคำพิพากษาศาลปกครองกลาง ในกรณีที่ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 29/2545 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 4/2547 ลงวันที่ 30 มกราคม 2547 ซึ่งมีความหมายว่า:
       
        ประการแรก ต้องยกเลิกคำสั่งของคณะอนุญาโตตุลาการที่ให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีต้องจ่ายเงิน 20 ล้านบาทและลดค่าผลตอบแทนแก่รัฐ ให้กับบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน)
       
        ประการที่สอง ยกเลิกคำสั่งของอนุญาโตตุลาการที่ให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีชดเชยความเสียหายโดยให้บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) สามารถออกอากาศในช่วงเวลา Prime Time คือช่วงเวลาระหว่าง 19.00 น. ถึง 21.30 น. ได้โดยไม่ต้องถูกจำกัดเฉพาะรายการข่าว จากเดิมไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของเวลาออกอากาศทั้งหมดเป็นไม่น้อยกว่าร้อยละ 50”
       
        หมายความว่าต้องกลับไปดำเนินการทั้งในเรื่องผังเวลาและค่าสัมปทานตามสัญญาเดิมที่ได้ระบุเอาไว้ด้วยทุกประการ !
       
        และขั้นต่ำสุดของค่าสัมปทานตามสัญญาเดิมที่ “ไอทีวี” ได้ค้างชำระกว่า 2,000 ล้านบาทนั้น จะต้องชำระให้กับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ภายใน 45 วันหลังจากที่มีคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด
       
        ตามงบดุลของ ไอทีวี 3 ไตรมาสแรก ปี 2549 ปรากฏว่า “ไอทีวี” มีรายได้ 1,551 ล้านบาท แต่มีรายจ่ายถึง 1,203 ล้านบาท มีกำไร (หักภาษีแล้ว) 9 เดือนรวมกันเพียงแค่ 364 ล้านบาท !!!
       
        “ไอทีวี” มีสินทรัพย์เฉพาะที่เป็นเงินสดในบัญชี 1,234 ล้านบาท แต่เงินสดทั้งหมดที่ว่านั้นไม่สามารถนำมาใช้ได้ทั้งหมดเพราะต้องสำรองสำหรับสภาพคล่องทางการเงินที่ใช้จ่ายในยามปกติ และต้องเตรียมไว้สำหรับหนี้สินหมุนเวียนระยะสั้นที่มีอยู่ถึง 764 ล้านบาทอีกประการหนึ่งด้วย
       
        ดูตามสภาพนี้แล้วการที่ “ไอทีวี” จะต้องไปหาเงินกว่า 2,000 ล้านบาทในระยะเวลาอีก 45 วันนั้นเป็นเรื่องที่ยากมาก
       
        ยิ่งเมื่อมองไปอนาคตข้างหน้า “ไอทีวี” จะต้องชำระผลประโยชน์ให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี “ขั้นต่ำ”ตามสัญญาตั้งแต่ปี 2549 เป็นต้นไปอีก 20 ปีเป็นเงินรวมกันขั้นต่ำ 20,000 ล้านบาท หรือเฉลี่ยปีละ 1,000 ล้านบาท !!!
       
        ค่าสัมปทานงวดถัดไปที่ต้องจ่ายอีก 1,000 ล้านบาท ตรงกับวันที่ 3 กรกฎาคม 2550 ดังนั้นต่อให้คิดจะปรับปรุงคุณภาพรายการเพื่อเพิ่มรายได้ ก็คงจะไม่ทันในการจ่ายค่าสัมปทานตามสัญญาในปีหน้าอยู่ดี
       
        ยังไม่นับกรณีที่ “ไอทีวี” ไม่ได้จ่ายค่าสัมปทานตามสัญญามากว่า 2 ปีในระหว่างรอคำพิพาษาของศาลปกครองกลางและศาลปกครองสูงสุด ทำให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีคิดค่าปรับจากการผิดสัญญาอีกวันละ 100 ล้านบาท
       
        หากคำนวณตามวิธีนี้ “ไอทีวี”ก็จะต้องจ่าย“ค่าปรับ”ให้กับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีอีกประมาณไม่ต่ำกว่า 73,000 ล้านบาท ถึง เกือบ 100,000 ล้านบาท
       
        เงินก้อนนี้ใหญ่โตมากกว่าเงินที่ซื้อหุ้นชินคอร์ปทั้งหมดเสียอีก งานนี้เทมาเส็กจะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายไล่เบี้ยเอากับผู้ถือหุ้นรายเดิมของชินคอร์ปหรือไม่ยังเป็นเรื่องที่น่าติดตาม
       
        สาเหตุหนึ่งที่ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งของอนุญาโตตุลาการ นั้นก็คือปัญหาของสัญญาเข้าร่วมงานข้อ 5 วรรค 4 ที่ “ไอทีวี”อ้างว่าสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีต้องหามาตรการชดเชยความเสียหายในกรณีที่มีผลกระทบจากหน่วยงานของรัฐไปให้สัมปทานวิทยุหรือโทรทัศน์กับบุคคลอื่นหรือปล่อยให้โทรทัศน์ระบบบอกรับสมาชิกโฆษณานั้น........ไม่สามารถใช้งานได้!!!
       
        ที่ไม่สามารถใช้งานได้ก็เพราะเหตุว่า สัญญาเข้าร่วมงานฯข้อ 5 วรรค 4 ที่เกิดขึ้นมาตั้งแต่วันที่ 3 กรกฎาคม 2538 นั้น ปรากฏว่าเป็นสัญญาที่เพิ่มเติมขึ้นมาโดย “ไม่ได้ขอความเห็นชอบต่อคณะรัฐมนตรี” !!!!        

        เป็นการกระทำที่ผิดขั้นตอนในสาระสำคัญและไม่สามารถย้อนกลับไปแก้ไขอะไรได้อีก นอกเสียจากว่า “ไอทีวี” จะฟ้องเรียกค่าเสียหายไล่เบี้ยกับบุคคลต่างๆในอดีตที่เกี่ยวข้องเอาเสียเอง แต่ก็เป็นอีกกรณีหนึ่งที่ไม่ได้มีผลต่อกรณีที่เกิดขึ้น และคงต้องใช้ระยะเวลาอีกนาน
       
        วันนี้“ไอทีวี” มีสองสถานภาพ สถานภาพที่หนึ่งคือเป็น “ลูกหนี้"ของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี และอีกสถานภาพหนึ่งก็คือเป็น “ผู้เข้าร่วมงาน” ตามสัญญาเข้าร่วมงานโครงการจัดตั้งสถานีโทรทัศน์ย่านความถี่สูงยิ่ง หรือ ระบบ ยูเอชเอฟ (Ultra High Frequency –UHF) กับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี       

        “ไอทีวี” ในสถานภาพที่เป็น “ลูกหนี้” ของ “สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี” อาจทำให้คนในไอทีวีกำลังคิดที่จะต่อสู้ให้กรณีนี้ให้เป็นคดีความยืดเยื้อยาวนานที่สุดเพื่อพิสูจน์มูลหนี้
       
        อย่าว่าแต่มูลหนี้จะเป็น 100,000 ล้านบาท หรือ 70,000 ล้านบาทเลย เอาเฉพาะเงินค้างจ่ายค่าสัมปทานตามสัญญา 2,000 ล้านบาท และค่าสัมปทานปีหน้า 1,000 ล้านบาท ไอทีวีก็ไม่น่าที่จะมีความสามารถในทางธุรกิจที่จะจ่ายได้อยู่ดี
       
        ดังนั้นหากเลือกแนวทางนี้ก็คือการนำไปสู่กระบวนการยุติธรรมที่ไม่มีการต่อรองและอาจจะมุ่งไปสู่การล้มละลายของไอทีวีในที่สุด
       
        แต่ในสถานภาพของ “ลูกหนี้” หาก “ไอทีวี” จะยอมรับสภาพหนี้ และหันหน้าเข้าเจรจากับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ชินคอร์ปในฐานะผู้ถือหุ้นไอทีวีถึง 52% ก็อาจจะต้องยอมถอยและคืนองค์กร “ไอทีวี” ให้กลายเป็นสมบัติของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบการปรับโครงสร้างหนี้, ฟื้นฟูกิจการ, ลดทุนผู้ถือหุ้นเดิม, แปลงหนี้เป็นทุน, ปรับโครงสร้างผู้ถือหุ้น ฯลฯ 
     
        หลังจากนั้นสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีจะไปจัดการให้ “ไอทีวี”ให้เป็นองค์กรภายใต้โครงสร้างการถือหุ้นอย่างไร มีผู้บริหารอย่างไร และจะทำอย่างไรกับพนักงานไอทีวีที่มีวัฒนธรรมองค์กรที่อยู่ภายใต้ทุนของชินคอร์ปในระบอบทักษิณมาเป็นเวลานาน ปัญหาเหล่านี้ล้วนแล้วแต่เป็นสิ่งที่ต้องไปแก้ไขด้วยการบริหารจัดการ
       
        ในโลกแห่งความเป็นจริง หากผู้ถือหุ้น“ไอทีวี” เลือกแนวทางการใช้เจรจากับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีแล้ว ก็คงต้องมีเงื่อนไขการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์บางประการให้กับผู้ถือหุ้น “ไอทีวี” ตามมาอย่างแน่นอน
       
        แต่ “สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี” นั้นเป็น “หน่วยงานราชการ” ดังนั้นการที่จะไปเจรจาให้ผลประโยชน์ตอบแทนแลกเปลี่ยนบางอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าด้วยตัวเองกับผู้ถือหุ้นไอทีวี ดีไม่ดีอาจจะโดนข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่และถูกไล่เบี้ยเอาวันหลังได้อีก
       
        การเจรจาลักษณะเช่นนี้จึงเกิดขึ้นได้ยาก!!!
       
        แต่ถ้า “ไอทีวี” คิดจะดื้อดึงต่อสู้โดยการยืดเยื้อคดี ก็ต้องไม่ลืมว่า นอกจากสถานภาพ “ลูกหนี้”แล้ว ไอทีวียังอยู่ในสถานภาพ “ผู้เข้าร่วมงาน” ตามสัญญาเข้าร่วมงานฯกับ “สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี” อีกด้วย ดังนั้น “ไอทีวี” ก็ต้องเตรียมรับความเสี่ยงตามสัญญาข้อที่ 13 วรรคแรก ที่เป็นอาวุธสำคัญของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีที่ระบุเอาไว้ว่า :
       
        “ในกรณีที่ผู้เข้าร่วมงานไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในสัญญาข้อใดข้อหนึ่ง สำนักงานจะแจ้งเป็นหนังสือให้ผู้เข้าร่วมงานปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวให้ถูกต้อง โดยให้เวลาอันสมควร หากผู้เข้าร่วมงานไม่ยอมปฏิบัติให้ถูกต้องในเวลาดังกล่าว ผู้เข้าร่วมงานต้องชี้แจงเหตุผลเป็นหนังสือให้สำนักงานทราบ เมื่อสำนักงานได้พิจารณาหนังสือคำชี้แจงนั้นแล้ว จะแจ้งผลการพิจารณาให้ผู้เข้าร่วมงานทราบ และแจ้งเป็นหนังสือให้ผู้เข้าร่วมงานปฏิบัติให้ถูกต้องภายในกำหนดเวลาอันสมควรอีกครั้งหนึ่ง หากผู้เข้าร่วมงานไม่ปฏิบัติให้ถูกต้องภายในกำหนดเวลาในครั้งหลังนี้ สำนักงานมีสิทธิ์เรียกค่าเสียหายอันพึงมี และหรือมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้”
       
        ยังไม่นับกรณีที่กำลังมีการพิสูจน์ในกรณีที่ชินคอร์ปที่ถือหุ้นไอทีวีอยู่ถึง 52% นั้นถือเป็นต่างชาติและนอมินีต่างชาติหรือไม่ และหากพิสูจน์ว่าเป็นต่างชาติก็จะเป็นผลทำให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีต้องบอกเลิกสัญญากับไอทีวีอยู่ดี
       
        ตามสัญญาแล้ว สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีจึงมีทางเลือกที่จะบอกเลิกสัญญาได้!!!!

               และถ้าสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีตัดสินใจบอกเลิกสัญญา ก็เท่ากับเป็นการยึดสถานีโทรทัศน์ย่านความถี่ ยูเอชเอฟ กลับคืนมา แล้วอาจจะต้องไปตั้งเกณฑ์ในการประมูลเสียใหม่ ให้เป็นสถานีโทรทัศน์ให้มีจิตวิญญาณนำเสนอข้อมูลข่าวสารอย่างเสรีตามเจตนารมณ์ของประชาชนที่ต้องเสียเลือดเนื้อและชีวิตในโศกนาฏกรรมทางการเมืองในเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ 2535 มิให้ถูกครอบงำโดยนักการเมืองและนายทุน       

        ไม่ว่าผลสุดท้ายจะเป็นอย่างไร “ไอทีวี” ก็มาถึงจุดเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญแล้ว!!!
 
 
 
 
 
 

[ชอบแถ]

- เรื่องการพิจารณาค่าปรับ ไม่ใช่หน้าที่ของศาลปกครอง ข่าวที่เกี่ยวกับเรื่องค่าปรับแสนล้านของ posttoday น่าจะผิด
   หรือไม่ก็เป็นการนำความคิดเห็นใส่ลงไปในข่าวข้อเท็จจริง

- ความบกพร่องของ สปน ที่ “ไม่ได้ขอความเห็นชอบต่อคณะรัฐมนตรี” อันเป็นที่มาของคำพิพากษานี้ สปน ไม่ต้องรับผิด
   ชอบอะไรเลยหรือ หรือเขียนข้อ 5 วรรค 4 ไว้เล่นแก้เซ็งหลอกคู่สัญญาให้ตกหลุมเล่นตั้งแต่ปี 2538 และข้อนี้ก็ก่อให้
   เกิด คณะอนุญาโตตุลาการ และมีแนวทางให้ ไอทีวี ปฏิบัติตามตั้งหลายปี โดยที่ ผิดตั้งแต่ต้นทางแบบคนทำผิดหรือ
   บกพร่องไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลย

- ถ้าจะมีการเรียกร้องเงินเป็นแสนล้านคงต้องมีรายการฟ้องร้องไล่เบี้ยกันต่อไป เพราะไม่เชื่อว่าคนบกพร่องจะไม่ต้องมา
   รับผิดชอบอะไรเลย กลายเป็นผู้ถือหุ้นและ ไอทีวี ต้องมารับกรรมจากที่ สปน ชุ่ย

- เป็น case งี่เง่าระดับชาติเพราะว่า สัญญาตั้งต้น ไอทีวี เสียเปรียบสถานเดียวจ่ายแพงกว่าทุกช่องแถมยังมีข้อจำกัดใน
   การทำรายการ แต่ก็ยังอุตส่าห์เซ็นต์สัญญาทำไปได้ เมื่อมีการเขียนสัญญาเพิ่มแบบบกพร่องก็ไม่มีใครเห็นมาตั้งแต่ปี
   2538 จนต้องให้ศาลปกครองสูงสุดมาตัดสินเมื่อปี 2549 อะไรจะบกพร่องได้นานขนาดนั้น ถ้าเหมือนกับว่าไม่มีสัญญา
   ข้อนี้แล้วเรื่องการให้มีโฆษณาของเคเบิ้ลหรือช่องสิบเอ็ด ที่เป็นการละเมิดสัญญาหลอกข้อนี้ ก่อให้เกิดความเปลี่ยน
   แปลงอย่างมหาศาลทั้งผู้ถือหุ้น การตั้งคณะอนุญาโตตุลาการมาตัดสินข้อพิพาท และ การเปลี่ยนแปลงค่าผลตอบแทน
   รัฐ การปรับผัง ก็ล้วนแต่เป็นการเสียเวลาทำขึ้นมาเล่นๆ ทั้งสิ้น เขียนสัญญาข้อนี้เล่นๆ แบบงี่เง่าจริงๆ มั้ยล่ะ

[นทร์]

ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และให้สถานีโทรทัศน์ไอทีวีกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิม

ชอบแถ หนังสือพิมพ์เขาขยายความว่าความเดิมเป็นยังไงแค่นั้นเอง ทุกฉบับลงเหมือนกันหมด

.... จะหาเรื่องด่าสื่อให้ได้ซิ เออ...แปลกคน

[Kittinunn]

งานนี้บอกได้คำเดียว สงสารพนักงาน แต่สะใจเจ้าของกับผู้ถือหุ้นรายใหญ่ๆ

(ถึงกระนั้นพนักงานคงไม่ตกงาน เพียงแค่สลดเท่านั้นแหละ)

นี่คงเป็นบทเรียนสำหรับคนที่คิดจะทำงานภายใต้อำนาจทางการเมือง

มักจะมีอายุไม่ยืน ตามความเปลี่ยนแปลงของรัฐบาล และผู้นำประเทศ

ที่ทำไปขอเดาว่า ต้องการให้เทมาเซ็กคายหุ้นไอทีวีทิ้ง และให้รัฐบาล

แล้วรัฐจะเข้าไปอุ้มผ่านทางธนาคารของรัฐ และกระทรวงการคลัง

ถึงกระนั้นเราเชื่อว่า พนักงานทั้งพันกว่าคน สปน.คงจะไม่ทิ้งไปไหน

ขึ้นอยู่กับว่าจะอยู่ หรือจะไปสำนักข่าวอื่น อย่างสำนักข่าวไทย

 

[MacBookPro]

ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และให้สถานีโทรทัศน์ไอทีวีกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิม

ชอบแถ หนังสือพิมพ์เขาขยายความว่าความเดิมเป็นยังไงแค่นั้นเอง ทุกฉบับลงเหมือนกันหมด

.... จะหาเรื่องด่าสื่อให้ได้ซิ เออ...แปลกคน

ชอบแถมันโง่ครับ เป็นคนที่ชอบอ้างตัวว่าเป็นผู้ใหญ่ แต่โง๊โง่เหมือนเด็กอมมือแถวบ้าน ข่าวสารจะว่ายังไง ตรูไม่สน ตรูขอแค่ได้ด่ารัฐบาลใหม่ก็พอ เพราะรักไข่ไอ้เหลี่ยมเท่าชีวิต

[ชอบแถ]

ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และให้สถานีโทรทัศน์ไอทีวีกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิม

ชอบแถ หนังสือพิมพ์เขาขยายความว่าความเดิมเป็นยังไงแค่นั้นเอง ทุกฉบับลงเหมือนกันหมด

.... จะหาเรื่องด่าสื่อให้ได้ซิ เออ...แปลกคน

เอ ก็เขียนภาษาไทยแล้วนะทำไมอ่านไม่ออกเหรอ ประเด็นคือข้อ 5 วรรค 4 มันไม่ถูกต้อง อะไรที่ต่อเนื่องมาจากอันนี้ก็ยกเลิกหมด
กลับไปใช้ของเดิม แต่เรื่องวิธีการคำนวณค่าปรับแสนล้านนี่มันไม่ได้อยู่ตรงนี้ เพราะต้องมีข้อพิพาทเรื่องวิธีคำนวณค่าปรับอีก ซึ่งวิธี
การคำนวณค่าปรับไม่น่าจะเกี่ยวกับศาลปกครอง อ่านไม่เข้าใจอะไรเหรอ

[นทร์]

งานนี้บอกได้คำเดียว สงสารพนักงาน แต่สะใจเจ้าของกับผู้ถือหุ้นรายใหญ่ๆ

(ถึงกระนั้นพนักงานคงไม่ตกงาน เพียงแค่สลดเท่านั้นแหละ)

ประเด็นพนักงาน นี่รัฐบาลคงต้องหาทางดูแลให้ครับ เพราะพนักงานไม่ได้เป็นคนออก หรือเปลี่ยนแปลงนโยบาย

ผู้ถือหุ้น เจ้าของ งานนี้อ่วม

ไม่รู้ ทักษิณจะเข้าสิงค์โปร์ได้รึเปล่า หลังจากงานนี้จบ

** เพิ่งดูเทนนิสจบ มันส์มาก ไม่เคยเชียร์เทนนิสเหนื่อยขนาดนี้มาก่อนเลย

[ชอบแถ]

ขอก๊อปมาจากห้องสินธรหน่อย

เรื่องค่าปรับ..ศาลปกครองสูงสุดไม่ได้มีคำตัดสินในส่วนค่าปรับ..แต่ให้ITVตกลงกับสปน.เอง
แต่ดูจากข้อความที่เป็นปัญหา
“หากผู้เข้าร่วมงานมิได้ดำเนินการตามผังรายการตามที่ระบุ ในวรรคแรก ผู้เข้าร่วมงานยินยอมชำระค่าปรับในอัตราร้อยละ ๑๐ (สิบ) ของค่าตอบแทนที่รัฐจะได้
รับในปีนั้น ๆ โดยคิดเป็นรายวัน และสำนักงานมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้”
คำว่ารายวัน..ผมเห็นว่าน่าจะหมายถึงคิดค่าปรับหนึ่งวันจากบัญญัติไตรยางค์จากค่าปรับทั้งปี..สมมุติคิดออกมาได้1ล้านบาท..ก็เก็บ1ล้านบาททุกวันจนกว่าITVจะทำตามสัญญา
ไม่ใช่ให้คิดค่าปรับ10%นั้นต่อหนึ่งวัน..เพราะขีนคิดค่าปรับอย่างนี้มันเหมือนแกล้งกันมากกว่า

จากคุณ : Kingdom of Heaven  - [ 13 ธ.ค. 49 15:55:43 ]

[snowflake]

** เพิ่งดูเทนนิสจบ มันส์มาก ไม่เคยเชียร์เทนนิสเหนื่อยขนาดนี้มาก่อนเลย

7 match points ทำไม่ได้ พอโดนบ้างครั้งเดียวไปเลย เซ็ง!

 

[นทร์]

** เพิ่งดูเทนนิสจบ มันส์มาก ไม่เคยเชียร์เทนนิสเหนื่อยขนาดนี้มาก่อนเลย

7 match points ทำไม่ได้ พอโดนบ้างครั้งเดียวไปเลย เซ็ง!

 

แพ้ไม่เป็นไร ดูเกมส์ สูสี ลุ้นสนุก แบบนี้หาดูยาก(มาก) 

[นิรนาม]

** เพิ่งดูเทนนิสจบ มันส์มาก ไม่เคยเชียร์เทนนิสเหนื่อยขนาดนี้มาก่อนเลย

7 match points ทำไม่ได้ พอโดนบ้างครั้งเดียวไปเลย เซ็ง!

 

แพ้ไม่เป็นไร ดูเกมส์ สูสี ลุ้นสนุก แบบนี้หาดูยาก(มาก) 

ผมก็ว่าเหมือนคุณนทร์น่ะแหละ แพ้ชนะเป็นเรื่องเกมส์กีฬา ขอดูเอามันอย่างเดียวก็พอแล้ว

[cameronDZ]

อ้าว แพ้ไปแล้วจริง ๆ เหรอ

ผม พอเห็น 3 เบรกพอยท์ + แมทช์พอยท์ 7 ครั้ง + ไทเบรก ขึ้นไปจ่อ 5 และลูกเสิร์ฟอยู่ในมือ 2 ลูก

แล้วทำไม่ได้ แพ้

ก็เกิดอาการเซ็ง ดูกีฬาแบบมือใหม่ขี้ใจน้อย
ปิดโทรทัศน์ เลิกดู ไปเลย และคิดว่าเซ็ทต่อไปต้องแพ้แน่

[Can ไทเมือง]

วันดี ๆ แบบนี้ เสรีไทยตื่นขึ้นมารับ "ข่าวดี" ซะด้วย...

นับเป็นอีกวันที่ผมรอคอยมานาน จริง ๆ นะ...ธรรมะย่อมชนะอธรรม

แต่เวรก็ย่อมระงัยด้วยการไม่จองเวร แต่ค่าปรับคุณต้องจ่ายมา

[สี่หามสามแห่]

อนุญาโตตุลาการ บอกว่า ITV ชนะให้ สปน ไปทำโน้นทำนี้

แต่ตัวอนุญาโตตุลาการ ไม่มีอำนาจไปบังคับนี่คุณ

ITV ก็ต้องรอให้คดีขึ้นศาล จนถึงที่สุด แล้วมีมติ ครม. มาเปลี่ยนแปลงข้อตัวบทกฏหมาย นั่นแหละ

ITV ถึงจะเปลี่ยนผังได้

นี่ดันไปลักไก่ ก็สมควรแล้ว.

[cameronDZ]

ฮี่ ๆ ๆ ๆ

นึกถึงสมัยก่อน ที่นักข่าวที่ไม่ยอมอ่อนข้อให้ "ทุนเหลี่ยม" กลุ่มหนึ่ง ที่เรียกตัวเองในภายหลังว่า "กบฏไอทีวี"

แล้ว พวกที่ยอมสวามิภักดิ์ เอาตัวเองรอด เห็นแก่ปากท้องยิ่งกว่าศักดิ์ศรี จะเรียกว่าเป็นพวก "ทรราชไอทีวี" ได้อ๊ะเป่า

[กาลามชน]

โดยปรมัตถ์ วันนี้ อธรรม ชนะ

รัฐผิดสัญญาจริง ที่ทำการแปรรูปสื่อของรัฐ เสมือนตั้งสัมปทานแข่งกับ ITV (รัฐทำถูกที่สลายการผูกขาด แต่เมื่อผิดสัญญา ก็ควรต้องให้ความเป็นธรรมกับ ITV ด้วย)

คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่ให้แก้ไขสัมปทาน ITV โดยยึดถือตามสัมปทานของช่อง 7 ก็ชอบธรรมดี แต่มาผิดพลาดทางข้อกฎหมายในกระบวนการแก้ไขสัญญา ทำพลาดไปหนึ่งขั้นตอน เป็นเหตุให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ เปิดช่องให้รัฐที่เป็นผู้ผิดอย่างแท้จริงในกรณีนี้ ถือโอกาสเอาความผิดพลาดทางข้อกฎหมาย มาย่ำยี ITV ซึ่งเป็นผู้เสียหายในภายหลัง

เป็นกรณีที่รัฐ ไร้คุณธรรม

[นิรนาม]

ฮี่ ๆ ๆ ๆ

นึกถึงสมัยก่อน ที่นักข่าวที่ไม่ยอมอ่อนข้อให้ "ทุนเหลี่ยม" กลุ่มหนึ่ง ที่เรียกตัวเองในภายหลังว่า "กบฏไอทีวี"

แล้ว พวกที่ยอมสวามิภักดิ์ เอาตัวเองรอด เห็นแก่ปากท้องยิ่งกว่าศักดิ์ศรี จะเรียกว่าเป็นพวก "ทรราชไอทีวี" ได้อ๊ะเป่า

"ไก่"มันตัวเล๊กไปมั่งคุณคาเมฯ ที่ผ่านมา ITV เชื่อมั่นในความเป็นผู้บริหารของชินฯ ขโมย "ช้างยกโขลง"เลยนะผมว่า แถมขโมยกันแบบต่อหน้าต่อตา เจ้าของช้างและสาธารณชนเห็นกันโทง ๆ อีกต่างหาก สุดท้ายเมื่อ "หมดบุญนายใหญ่" ผลกรรมก็เลยตามทันแบบติดดาวเทียมเลย..

[buntoshi]

โดยปรมัตถ์ วันนี้ อธรรม ชนะ

รัฐผิดสัญญาจริง ที่ทำการแปรรูปสื่อของรัฐ เสมือนตั้งสัมปทานแข่งกับ ITV (รัฐทำถูกที่สลายการผูกขาด แต่เมื่อผิดสัญญา ก็ควรต้องให้ความเป็นธรรมกับ ITV ด้วย)

คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่ให้แก้ไขสัมปทาน ITV โดยยึดถือตามสัมปทานของช่อง 7 ก็ชอบธรรมดี แต่มาผิดพลาดทางข้อกฎหมายในกระบวนการแก้ไขสัญญา ทำพลาดไปหนึ่งขั้นตอน เป็นเหตุให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ เปิดช่องให้รัฐที่เป็นผู้ผิดอย่างแท้จริงในกรณีนี้ ถือโอกาสเอาความผิดพลาดทางข้อกฎหมาย มาย่ำยี ITV ซึ่งเป็นผู้เสียหายในภายหลัง

เป็นกรณีที่รัฐ ไร้คุณธรรม

คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ

[ชอบแถ]

โดยปรมัตถ์ วันนี้ อธรรม ชนะ

รัฐผิดสัญญาจริง ที่ทำการแปรรูปสื่อของรัฐ เสมือนตั้งสัมปทานแข่งกับ ITV (รัฐทำถูกที่สลายการผูกขาด แต่เมื่อผิดสัญญา ก็ควรต้องให้ความเป็นธรรมกับ ITV ด้วย)

คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่ให้แก้ไขสัมปทาน ITV โดยยึดถือตามสัมปทานของช่อง 7 ก็ชอบธรรมดี แต่มาผิดพลาดทางข้อกฎหมายในกระบวนการแก้ไขสัญญา ทำพลาดไปหนึ่งขั้นตอน เป็นเหตุให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ เปิดช่องให้รัฐที่เป็นผู้ผิดอย่างแท้จริงในกรณีนี้ ถือโอกาสเอาความผิดพลาดทางข้อกฎหมาย มาย่ำยี ITV ซึ่งเป็นผู้เสียหายในภายหลัง

เป็นกรณีที่รัฐ ไร้คุณธรรม

คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ

อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย

[Kittinunn]

โดยปรมัตถ์ วันนี้ อธรรม ชนะ

รัฐผิดสัญญาจริง ที่ทำการแปรรูปสื่อของรัฐ เสมือนตั้งสัมปทานแข่งกับ ITV (รัฐทำถูกที่สลายการผูกขาด แต่เมื่อผิดสัญญา ก็ควรต้องให้ความเป็นธรรมกับ ITV ด้วย)

คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่ให้แก้ไขสัมปทาน ITV โดยยึดถือตามสัมปทานของช่อง 7 ก็ชอบธรรมดี แต่มาผิดพลาดทางข้อกฎหมายในกระบวนการแก้ไขสัญญา ทำพลาดไปหนึ่งขั้นตอน เป็นเหตุให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ เปิดช่องให้รัฐที่เป็นผู้ผิดอย่างแท้จริงในกรณีนี้ ถือโอกาสเอาความผิดพลาดทางข้อกฎหมาย มาย่ำยี ITV ซึ่งเป็นผู้เสียหายในภายหลัง

เป็นกรณีที่รัฐ ไร้คุณธรรม

คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ

อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย

ถ้าไอทีวีไม่ทำตัวพลิ้วไหวดั่งสายลม ลักไก่ลดสัดส่วนรายการ ผมว่าสัญญาต้องเป็นสัญญาอยู่วันยังค่ำ ฮ่า ฮ่า ฮ่า   

[ชอบแถ]

อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย

ถ้าไอทีวีไม่ทำตัวพลิ้วไหวดั่งสายลม ลักไก่ลดสัดส่วนรายการ ผมว่าสัญญาต้องเป็นสัญญาอยู่วันยังค่ำ ฮ่า ฮ่า ฮ่า   

ไม่เกี่ยวพลิ้วไม่พลิ้วนะน้อง ผิดขั้นตอนยังไงก็คือผิดวันยังค่ำ ศาลตัดสินก็ชัดอยู่แล้ว ประเด็นอยู่ที่ว่า ทำไมไม่รู้ว่า

ผิดขั้นตอนมาตั้งหลายปี ทั้งที่ สปน เป็นหน่วยงานของรัฐ แต่ตอนจบจะให้ไอทีวีซึ่งเป็นคู่สัญญารับผิดชอบ

ตอนแรกสุดที่ขอแก้สัญญาเป็นกลุ่มผู้ถือหุ้นเก่ากับรัฐมนตรีคุณหญิงพรรคประชาธิปัตย์ด้วยนะ

[irq5]

อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย

ถ้าไอทีวีไม่ทำตัวพลิ้วไหวดั่งสายลม ลักไก่ลดสัดส่วนรายการ ผมว่าสัญญาต้องเป็นสัญญาอยู่วันยังค่ำ ฮ่า ฮ่า ฮ่า   

ไม่เกี่ยวพลิ้วไม่พลิ้วนะน้อง ผิดขั้นตอนยังไงก็คือผิดวันยังค่ำ ศาลตัดสินก็ชัดอยู่แล้ว ประเด็นอยู่ที่ว่า ทำไมไม่รู้ว่า

ผิดขั้นตอนมาตั้งหลายปี ทั้งที่ สปน เป็นหน่วยงานของรัฐ แต่ตอนจบจะให้ไอทีวีซึ่งเป็นคู่สัญญารับผิดชอบ

ตอนแรกสุดที่ขอแก้สัญญาเป็นกลุ่มผู้ถือหุ้นเก่ากับรัฐมนตรีคุณหญิงพรรคประชาธิปัตย์ด้วยนะ

ไม่รู้ครับ ยังไง เอาผลประโยชน์กลับประเทศก็ดีกว่าอยู่แล้วครับ

   พวกนักลงทุนจะได้รู้สึกกับการเล่นลิ้น พลิกนอกในซะบ้าง

การลงทุนที่ผลตอบแทนสูง ย่อมมาพร้อมความเสี่ยงสูงเสมอ    ข้อความเบสิค แต่ไม่ยอมจำกัน

[กาลามชน]

คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ

การทำถูกกฎหมายแต่ไร้คุณธรรมของทักษิณ ผมก็เห็นอยู่หลายเรื่อง คือบางเรื่องที่พวกคุณด่า เพียงแต่ผมไม่เข้าไปประสมโรงด้วย
อย่างไรก็ตามวันนี้ผมได้เห็น พฤติกรรมที่ถูกกฎหมายแต่ไร้คุณธรรม เกิดขึ้นในทิศทางที่กลับกันบ้าง
ก็กำลังรอดูว่ารัฐบาลแห่งคุณธรรมจะทำอย่างไรให้เป็นธรรมกับ ITV

ประเทศชาติได้ประโยชน์จริง แต่ชาติสมควรจะได้ประโยชน์ด้วยวิธีการแบบนี้หรือ
ให้เอกชนประมูลสัมปทานภายใต้เงื่อนไขทางธุรกิจที่เสมือนผูกขาด
ต่อมาเมื่อเห็นว่าการผูกขาดไม่ดีกับสังคม ก็ทำลายการผูกขาดลง
ก็เป็นเรื่องที่ดี ไม่เถียงเลย แต่ก็ควรให้ความเป็นธรรมกับคนที่ประมูลเข้ามาในตอนแรกด้วย
การแก้ไขสัมปทานให้กับ ITV จึงเป็นเรื่องที่ยุติธรรม

กระบวนการแก้ไขสัญญา ดำเนินการโดยฝ่ายรัฐทั้งสิ้น
เมื่อรัฐทำผิดช่องทางกฎหมาย เอกชนไม่ควรต้องรับผิดชอบต่อความผิดพลาดที่เกิดภายในฝ่ายรัฐ
โดยมาตรฐานของกฎหมาย ควรจะตัดสินให้เป็น กระบวนการผิด แต่นิติกรรมมีผล
หลายคนจึงประหลาดใจที่ศาลปกครองตัดสินให้เป็นโมฆะ

[buntoshi]

คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ

การทำถูกกฎหมายแต่ไร้คุณธรรมของทักษิณ ผมก็เห็นอยู่หลายเรื่อง คือบางเรื่องที่พวกคุณด่า เพียงแต่ผมไม่เข้าไปประสมโรงด้วย
อย่างไรก็ตามวันนี้ผมได้เห็น พฤติกรรมที่ถูกกฎหมายแต่ไร้คุณธรรม เกิดขึ้นในทิศทางที่กลับกันบ้าง
ก็กำลังรอดูว่ารัฐบาลแห่งคุณธรรมจะทำอย่างไรให้เป็นธรรมกับ ITV

ประเทศชาติได้ประโยชน์จริง แต่ชาติสมควรจะได้ประโยชน์ด้วยวิธีการแบบนี้หรือ
ให้เอกชนประมูลสัมปทานภายใต้เงื่อนไขทางธุรกิจที่เสมือนผูกขาด
ต่อมาเมื่อเห็นว่าการผูกขาดไม่ดีกับสังคม ก็ทำลายการผูกขาดลง
ก็เป็นเรื่องที่ดี ไม่เถียงเลย แต่ก็ควรให้ความเป็นธรรมกับคนที่ประมูลเข้ามาในตอนแรกด้วย
การแก้ไขสัมปทานให้กับ ITV จึงเป็นเรื่องที่ยุติธรรม

กระบวนการแก้ไขสัญญา ดำเนินการโดยฝ่ายรัฐทั้งสิ้น
เมื่อรัฐทำผิดช่องทางกฎหมาย เอกชนไม่ควรต้องรับผิดชอบต่อความผิดพลาดที่เกิดภายในฝ่ายรัฐ
โดยมาตรฐานของกฎหมาย ควรจะตัดสินให้เป็น กระบวนการผิด แต่นิติกรรมมีผล
หลายคนจึงประหลาดใจที่ศาลปกครองตัดสินให้เป็นโมฆะ

เรื่องค่า ปรับ มัน ยังไม่ได้ ตัดสินนะครับ มันก็แค่ ให้ ทำตามสัญญาเดิม ที่ทำไว้กับรัฐ ก็ คือ 70:30 และ เสียสัมปทาน ปี ละ 1000 ล้านบาท ตามสัญญาเดิม แล้วไม่ยุติธรรมตรงใหน

พวกที่แก้ใขสัญญาอย่างมิชอบ สิถึงผิด หรือเค้าเรียกว่าโกงหรือ คอรัปชั่น

[กาลามชน]

เรื่องค่า ปรับ มัน ยังไม่ได้ ตัดสินนะครับ มันก็แค่ ให้ ทำตามสัญญาเดิม ที่ทำไว้กับรัฐ ก็ คือ 70:30 และ เสียสัมปทาน ปี ละ 1000 ล้านบาท ตามสัญญาเดิม แล้วไม่ยุติธรรมตรงใหน

พวกที่แก้ใขสัญญาอย่างมิชอบ สิถึงผิด หรือเค้าเรียกว่าโกงหรือ คอรัปชั่น

แล้วสัญญาควรจะแก้หรือไม่

รัฐบาล พล.อ.ชวลิต ให้สัมปทาน ITV ในเงื่อนไขธุรกิจที่เสมือนผูกขาด
รัฐบาลชวน เห็นว่าการผูกขาดไม่ดี จึงแปรรูปสื่อรัฐให้เป็นระบบสัมปทานแข่งกับ ITV
คุณชวนทำถูกแล้ว ที่ทำลายการผูกขาด แต่ก็ควรแก้สัญญาให้กับ ITV ด้วย จึงจะยุติธรรม
สัมปทานที่แก้ไข ก็ไม่ได้ให้ประโยชน์ที่เกินควรแก่ ITV เพราะยึดถือสัมปทานของ ช่อง 7 เป็นแบบอย่าง
ช่อง 7 เมื่อแปรรูปแล้ว ได้รับสัมปทานอย่างไร ITV ก็ได้เหมือนกัน

[irq5]

ถ้าสัญญาที่แก้ไม่ธรรม ก็น่าจะท้วงแต่ตอนนั้นนะครับ

 

[Limmy]

ดิ่งโหม่งนรก เหมือนชะตาชีวิตอดีตทั่นผู้นำ

[eAT]

อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย

ตรงนี้ดูทาง ASTV กะ Nation เขาอธิบายว่า เงื่อนไขนี้ มันไม่มีในขั้นตอนประมูล
อยู่ดีๆ โผล่มาจากไหน ถ้ามันมีผลบังคับใช้สิ ถือว่าผิด เพราะตอนประมูลกับเจ้าอื่น
มันไม่มีสัญญาข้อนี้อยู่ด้วย พอประมูลได้ ก็เพิ่มสัญญาแบบนี้ได้อย่างไร

กรณ๊คิดว่ามีการแอบกินกัน ระหว่างเอกชน-หน่วยงานของรัฐมากกว่า
ก็เลยไม่กล้าเอาขึ้น ครม. อีกครั้ง เพราะเดี๋ยวโดนยกเลิกแน่

แบบว่า โกงมา โกงไป ตั้งแต่แรกแล้ว

[ชอบแถ]

ตรงนี้ดูทาง ASTV กะ Nation เขาอธิบายว่า เงื่อนไขนี้ มันไม่มีในขั้นตอนประมูล
อยู่ดีๆ โผล่มาจากไหน ถ้ามันมีผลบังคับใช้สิ ถือว่าผิด เพราะตอนประมูลกับเจ้าอื่น
มันไม่มีสัญญาข้อนี้อยู่ด้วย พอประมูลได้ ก็เพิ่มสัญญาแบบนี้ได้อย่างไร

กรณ๊คิดว่ามีการแอบกินกัน ระหว่างเอกชน-หน่วยงานของรัฐมากกว่า
ก็เลยไม่กล้าเอาขึ้น ครม. อีกครั้ง เพราะเดี๋ยวโดนยกเลิกแน่

แบบว่า โกงมา โกงไป ตั้งแต่แรกแล้ว

กาแฟดำ กะ คุณหญิง คนสงขลาเหมือนกัน

[O_envi]

ผมว่าถ้า ITV คิดว่าสปน ผิดด้วยก็คงต้องฟ้องล่ะครับผมว่ามันมีกระบวนการทางศาลที่ ITV สามารถสู้ได้
แต่ให้ไปยกเลิกค่าปรับคงไม่ได้คงต้องลาก สปน มารับผิดด้วย