สวัสดีครับ พอดีไปเจอใน pantip ถ้าได้ผ่านตาแล้ว ก้อขอ อภัยครับ
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4621099/P4621099.htmlพอดีลุง"ปุถุชน"ฝากมาครับจึงนำมาลงให้
------------------------------------
วันนี้เป็นวันหยุด มีเวลาเข้าไปดูว่า"คนหน้าเดิม" หลงเหลืออยู่ในห้อง"ราชดำเนิน" กี่คน ยังแสดงความคิดเห็นอย่างไร
คุณ X-CU เป็นคนที่แสดงความคิดเห็นพร้อมเหตผล หรือ ข้ออ้างอิงต่างๆ คนหนึ่ง ถึงผมจะไม่เห็นด้วยกับคุณ X-CU เป็นส่วนใหญ่ ผมก็ถือว่ามีความคิดเห็นแตกต่างกัน ความเชื่อแตกต่างกันเท่านั้น จึงสามารถแลกเปลี่ยนความคิดเห็นทางเว็บบอร์ดคนหนึ่ง...
ข้อ1. เป็นความคิดเห็นแตกต่างกันเหมือนเดิม ถ้าคุณ X-CU จะได้อ่าน ได้ฟังความเห็นของนักวิชาการ ผู้นำทางความคิดทางการเมือง นักกฎหมายแล้ว จะต้องยอมรับความนักการเมือง พรรคการเมืองมีสิทธิไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งได้ตามกฎหมายเลือกตั้งและกฎหมายรัฐธรรมนูญ ถ้าพวกเขาเห็นว่าการเลือกตั้งนั้น ไม่บริสุทธิ์ ยุติธรรม มีการคดโกงการเลือกตั้ง หากลงไปร่วมเลือกตั้งแล้วเท่ากับการไปรับรองความไม่ถูกต้อง สกปรก โสมมไปด้วย....
ศาลได้ตัดสินแล้วว่าการเลือกตั้ง 2 เมษายนนั้น โมฆะ ซึ่งสามารถหาอ่านคำวินิจฉัยได้ รวมทั้งพฤติกรรมของ 3 กกต.(หนา) ผมเชื่อว่า คุณX-CU จะไม่กอด กฏ กติกา กฏกูของทักษิณและ 3 กกต.(หนา) จนไม่พิจารณาเหตุผล ความถูกต้องและความยุติธรรม [/color]
ข้อ2. เป็นความคิดเห็นที่แตกต่างกัน แม้แต่นักวิชาการ นักกฏหมาย นักการเมือง ก็มีความเห็นเป็น 2 แนวทาง.....
แนวทางหนึ่ง หวั่นกลัวว่าวิกฤตการณ์ในขณะนั้น จะถึงจุดนองเลือด เหมือนเหตุการณ์วิกฤตในอดีต 14 ตุลา หรือ พฤกษภาทมิฬ 35 จึงต้องการผ่าทางตันด้วยการอาศัยพระบารมี พระปรีชาญาณของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ทรงพระราชทาน"นายกฯ" เหมือนในอดีต...
แนวทางหนึ่ง เห็นว่ายังไม่ถึงเหตุการณ์ยังไม่ถึงจุดวิกฤตที่จะทำให้เสียเลือด เสียเนื้อ เสียชีวิตประชาชนที่ร่วมชุมนุมด้วย และยอมรับด้วยว่า ถึงจุดวิกฤตการณ์ ก็ต้องผ่าทางตันด้วยการขอนายกฯ พระราชทาน เช่นกัน
ข้อ3. เป็นที่เด่นชัดและเปิดเผยว่าแกนนำพรรคประชาธิปัตย์หรือพรรคการเมืองฝ่ายค้านก็ตาม ได้แสดงความเห็น และเข้าใจการเรียกร้อง การตรวจสอบ และการคัดค้านของ กลุ่มพันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อประชาชน และเรียกร้องให้เคลื่อนไหวด้วยความสงบ สันติ ตลอดเวลา...
คุณ X-CU จะนำกลุ่มพันธมิตรประชาชนฯ กลุ่มเคลื่อนไหวอื่นๆ ประกอบด้วยนักวิชาการ คณาจารย์ และประชาชน หลากหลายอาชีพในการจัดสัมมนา การจัดประชุม การให้สัมภาษณ์ในชุมนุมทั้งในกรุงเทพและภูมิภาค ซึ่งได้ทำตามสิทธิเสรีภาพตามบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ หลักการปกครองแบบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขว่า [เป็นพวกการเมืองนอกระบอบไม่ได้
คุณรสนาและพรรคพวกเคลื่อนไหว ต่อต้านการแปรรูป การนำการไฟฟ้าฝ่ายผลิตเข้าตลาดหลักทรัพย์ จนศาลสถิตยุติธรรมได้วินิจฉัยแล้ว ให้ผู้บริหาร กฟผ. ยุติการนำ กฟผ.เข้าตลาดหลักทรัพย์แล้ว
ถ้าการเคลื่อนไหวของคุณรสนา ไม่ถูกต้องตามสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น และการตรวจสอบภาคประชาชนแล้ว ศาลฯ ย่อมมีคำวินิจฉัยออกมาแล้ว เช่นกัน....
ข้อ 4. พรรคการเมืองฝ่ายค้าน ไม่ว่าพรรคประชาธิปัตย์ พรรคชาติไทย และพรรคมหาชน หลังจากได้ฟังคำวินิจฉัยของศาลฯแล้ว ต่างประกาศว่าจะลงเลือกตั้งในครั้งต่อไปอย่างชัดเจน พร้อมกับเรียกร้องให้ 3 กกต.(หนา)ที่มีส่วนสำคัญในการทำลายการเลือกตั้งบริสุทธิ์ ยุติธรรม ลาออก
ประชาชนที่สนใจการเมือง ได้ติดตามข่าวสารจากสื่อหลายด้าน ย่อมได้รับรู้การประกาศตัวอย่างชัดเจนของพรรคการเมืองฝ่ายค้าน จึงไม่สมควรที่คุณ X-CU จะบิดเบือนไปทางอื่น หรือ ปกปิดข้อเท็จจริงเรื่องนี้...
ข้อ 5. นักวิชาการ ผู้นำทางความคิด นักการเมือง ล้วนแต่แสดงความคิดเห็นให้เลื่อนการเลือกตั้งจากวันที่ 15 ตุลาคม 2549 ไประยะหนึ่ง เป็นปลายปีหรือต้นปีหน้า เพื่อจะได้กำจัด ปัดกวาด สิ่งเลวร้ายใน สำนักงาน กกต.ที่สะสมไว้ให้เสร็จสิ้นเสียก่อน โดยเฉพาะ กกต.จังหวัด กกต.เขต เป็นต้น.....
คุณ X-CU เป็นสนใจการเมืองไทยมาตลอด สมควรเข้าใจเหตุผลของการเรียกร้องให้เลื่อนการเลือกตั้งจาก 15 ตุลาคม 2549 ไปก่อนของนักวิชาการ ผู้นำทางความคิดและนักการเมืองที่หวังดีต่อประเทศชาติ หวังให้การเลือกตั้งครั้งใหม่ บริสุทธิ์ ยุติธรรม และเที่ยงธรรมสมพระราชดำริของในหลวง....
ผมคิดว่าการแสดงความคิดเห็นของคุณ X-CU ครั้งนี้ไม่เพียงเป็นการแสดงความคิดเห็นแตกต่าง ต่างขั้วเท่านั้น ยังมีหลายเรื่อง บิดเบือนจากข้อเท็จจริงที่ปรากฎในสถานการณ์เมืองในขณะนี้....
จากคุณ : แนวสกา - [ 14 ส.ค. 49 15:03:51 ]
--------------------------------------------------------
ขอบคุณและรู้สึกเป็นเกียรติยิ่งครับคุณปุถุชน
และขอบคุณคุณแนวสกา ที่นำสารมาครับ
ข้อ1. เป็นความคิดเห็นแตกต่างกันเหมือนเดิม....พรรคการเมืองมีสิทธิไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งได้
ถ้าพูดถึงสิทธิ ตรงนี้ไม่มีอะไรขัดแย้งครับ ผมบอกผิดศีลเล็ก เพราะผมเห็นว่าเป็นนักการเมืองในระบอบประชาธิปไตย ต้องพร้อม และต้องยอมเป็นตัวแทนให้ประชาชนฐานเสียง
เหมือนเปิดร้ายขายของอยู่ใต้หอพักใหญ่ให้คนได้อาศัยกินข้าวเย็น พอวันหนึ่งไม่ชอบใจเทศกิจก็ปิดร้านเอาดื้อๆ
เป็นเรื่องทำได้ แต่ผมมองว่านักการเมืองที่มีใจประชาธิปไตยไม่ควรทำ
ส่วนเรื่องการจัดเลือกตั้ง ชอบธรรมหรือไม่ ยุติรรมหรือไม่
นั่นเป็นหน้าที่ของ กกต. และศาลที่จะชี้ขาดตรวจสอบอีกที
คู่แข่งขันทำหน้าที่คู่แข่ง คนจัดและกรรมการทำหน้าที่ชี้ขาด
ไม่ควรมีใครอ้างการกระทำของใครใครเพื่อความชอบธรรมในพฤติกรรมของตัวเอง
ข้อ2. เป็นความคิดเห็นที่แตกต่างกัน แม้แต่นักวิชาการ นักกฏหมาย นักการเมือง ก็มีความเห็นเป็น 2 แนวทาง
เป็นความเห็นที่มองได้ แต่ผมมองค้านหลายๆ ท่าน
ผมมองเหตุการที่เกิดขึ้น เป็นเหตุการประดิษฐ์ และผมไม่ยอมรับการสร้างเหตุการเช่นนี้
คนสร้างเหตุการณ์ไม่ฉลาดและไม่รักบ้านเมือง
เพราะหากเหตุการณ์นี้รับได้และทำให้เปลี่ยนแปลงทางการเมืองได้นอกวิถี
ต่อไปก็จะมีคนทำอย่างนี้บ้างได้
ผมไม่มองฝ่าย ผมว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็สามารถประดิษฐ์เหตุการณ์แบบนี้ขึ้นมาได้
ผมค่อนข้างเป็นลบกับ ปชป เพราะเหตุการณ์นี้
ผมเห็นว่า ปชป สมประโยชน์กับพวกการเมืองนอกสภา หวังตัดเสบียงและทำงายเสียงประชานิยมของ ทรท.
แต่นั่นเป็นการได้ระยะสั้น ที่แลกกับประชาธิปไตยและผลได้ระยะยาวของ ปชป เอง
หลักการประชาธิปไตย
การเลือกตั้งคือการตัดสิน เป็นทางออกจากพิพาทการเมืองที่ไม่นองเลือดไม่เสียหาย
ยิ่งเสียงสมบูรณ์ไปข้างใด การชี้ขาดยิ่งชัด
เสียงประชาชน มิใช่เสียงเผด็จการ ...ประชาชนเปลี่ยนได้เสมอ
ปขป. เสียในระยะยาวเพราะฝืนเจตนารมณ์ครั้งนี้ของประชาชน(ส่วนใหญ่มาก)
ปชป. ทำให้การขัดแย้งนี้เข้าใกล้ความอับจน และมาวันนี้ ก็ยิ่งตีบตันเข้าทุกที
ข้อ3. เป็นที่เด่นชัดและเปิดเผยว่าแกนนำพรรคประชาธิปัตย์หรือพรรคการเมืองฝ่ายค้านก็ตาม ได้แสดงความเห็น และเข้าใจการเรียกร้อง การตรวจสอบ และการคัดค้านของ กลุ่มพันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อประชาชน และเรียกร้องให้เคลื่อนไหวด้วยความสงบ
การเรียกร้องให้ทักษิณเว้นวรรค ผมมองว่าเป็นความรุนแรงทางการเมือง
นี่เป็นจุดบอดอีกประการของคุณอภิสิทธิ์
การบังคับกดดันให้คู่แข่งเว้นวรรค นั่นเป็นการละเมิดสิทธิพื้นฐานในการมีส่วนร่วมทางการเมือ
นักสิทธิมนุษยชนที่ไม่มือถือสากปากถือศีลย่อมรู้ดีว่านี้เป็น Human Right
ผมขอกล่าวหาว่าคุณอภิสิทธิ์กระทำการวิสามัญทางการเมืองคุณทักษิณโดยการเรียกร้องให้เขาเว้นวรรค
การที่ สว. คุณประทินพาม็อบบุกทำเนียบ คุณเจิมศักดิ์ไปขึ้นเวที คุณแก้วสรรไปปราศรัย
การเมืองนอกสภาล้วนๆ ครับ
และจะอ้างว่าทำในฐานะประชาชนก็ไม่ได้ นั่นถือสาสำหรับคนมีสภาเล่น
ปชป. ไปให้กำลังใจม็อบ พยายามล่มการเลือกตั้งโดยการเรียกร้องให้ประชาชนโนโหวต
นั่นล้วนเป็นปฏิปักษ์ต่อประชาธิปไตย บอกให้คนออกเสียงเลือกคู่แข่ง ทรท. เสียอีก ที่น่าสรรเสริญ
นักวิชาการจะสัมมนาจะไร ผมมองเป็นสิทธิ และเคารพ แต่ผมเองก็ไม่ได้ให้ราคาทุกคน
บางคนไม่ได้มีคุณค่าอะไรในสายตาผม ...เหตุผลแลกด้วยเหตุผลครับ
ข้อ 4
ผมมองว่าผมมิได้บิดเบือนอะไร เพราะพระราชกฤษฎีกากำหนดมาแล้วทุกคนทำตามก็หมดเรื่อง
คนระกษาการตามพระราชกฤษฎีกา เขาก็ทำตามหน้าที่เขา
หากอยากจะเลื่อน ก็ไปคุยกับเขา หารือว่าจะเลื่อนหรือไม่
นี่กลับมาโพนทนาในที่สาธารณะ
หมายความว่าไง ? ..... ก็จะเอากระแสกดดันเขามิใช่หรือ ?
ปชป. เป็นพรรคการเมืองในระบบ
ควรสนับสนุนระบบ
ระบบบอกให้เลือกตั้ง 15 ตค. ก็ไปทำหน้าที่ตามนั้น
ส่วน สว. มาแทรกแซงในเรื่องนี้ผมก็ไม่เห็นว่า ปชป. ควรไปขยับให้สอดคล้องกับเขาทำไม
ผมถึงบอกว่าให้ปชป. ลงเลือกตั้ง อย่างน้อยก็เท่ากับล้างเรื่องเก่ามลทินเก่า
5. นักวิชาการ ผู้นำทางความคิด นักการเมือง ล้วนแต่แสดงความคิดเห็นให้เลื่อนการเลือกตั้งจากวันที่ 15 ตุลาคม 2549
คนที่มาพูดเหล่านั้น ผมไม่มองว่าเป็นใคร ...ผมมองว่าเขาเคยพูดอะไรไว้
นั่นคือพวกที่เรียกร้องนายก ม. 7 ทั้งนั้น ...พวกนี้นอกรัฐธรรมนูญ
สังคมไทยอาศัยวินิจฉัยศาลกระทำการฝืนบทบัญญัติของการเลือกตั้งใน 60 วันหลังยุบสภามาแล้ว
แต่นั่นผมถือว่าเป็นเหตุจำเป็นอันมิอาจก้าวล่วงได้
แต่การจะมาขอเลื่อน แล้วว่าจะล้างทุจริตใน กกต. นั่นฟังไม่ขึ้น
ผมมองว่านั่นมิใช่เหตุจำเป็นอันมิอาจก้าวล่วงได้
นั่นเป็นเพียงสิ่งอำพรางจะไม่ยอมเลือกตั้งเท่านั้น
พวกนั้นเป็นพวกกระทำการอันเป็นอันตรายต่อรัฐธรรมนูญในสายตาผม
ให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินเถิด
เรื่องคำพิพากษาศาลปกครอง
อยากให้คุณปุพิจารณาดีๆ อีกทีนะครับ
ปชช.ถูกทำให้เชื่อว่าศาลเพิกถอนการแปรรูป และฝ่ายบริหารทำผิด
แท้จริงแล้วการกระทำแปรรูปของฝ่ายบริหารเป็น เป็น Act of Government
ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครอง เป็นการใช้อำนาจบริหารกำหนดนโยบาย ทำได้
และศาลมาแทรกแซงการแปรรูปไม่ได้
ที่ศาลสั่งครั้งนั้น คือการตั้งกรรมการ
ที่การตั้งกรรมการคุณโอราฬนั้น เป็นการกระทำผิดทางปกครอง
คือไปตั้งบุคคลที่ขัดคุณสมบัติตามกฎหมาย (แต่มิได้หมายความว่าคนคนนั้นชั่วหรือไม่ดีมีชนัก)
หากรัฐบาลจะงัดข้อ ก็แค่ตั้งคนใหม่ก็ผ่านฉลุย (แต่เขาอาจยอมอ่อนข้อให้ก็ได้ ผมไม่รู้)
การกระทำผิดทางปกครอง ไม่ได้หมายความว้าเป็นการทำผิดทางอาญา หรือเป็นการทำผิดร้ายแรงอะไร
ตำรวจเปิดไฟแดงผิดข้าง ก็เป็นการออกคำสั่งทางปกครองผิด
ไม่ได้ต้องไปติดตาราง โดนจำขังอะไร
ทำผิดก็ทำใหม่ เปิดไฟแดงใหม่เสียให้ถูกข้างแค่นั้นเอง
เรื่องศาลรัฐธรรมนูญ
ผมยอทรับคำวินิจฉัยท่าน ยอมรับความผูกพันที่มีต่อองค์กรต่างๆ
แต่ขอเรียนว่าผมไม่เห็นด้วย
ผมไม่เห็นด้วยกับศาลในคำวินิจฉับ และไม่เห็นลึกลงไปถึงปรัชญาการรับคดีเลือกตั้ง
37 วันอยู่ภายใน 60 วัน ไม่ผิด และไม่เร็วเกินไป
การหมุนคูหา ไม่ผิด เขาก็ทำกันมาทั้วโลก ก่อนหน้านั้นเลือกท้องถิ่นก็ทำ
แต่เอาเถอะ ...ศาลว่าอย่างนั้นผมก็รับ ไม่ดื้นฝืน
รัชญาคดีเลือกตั้ง
ผมมองว่าการเลือกตั้งเป็นการกระทำทางการเมือง
ศาลไม่ควรรับคดี หากไม่จำเป็น
และหากจำเป็นจะตัดสินก็ตัดสินไปเป็นกรณีๆ
หากไม่น่าจะมีผลถึงเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้ง ...ศาลไม่ควรเพิกถอน
จะลงโทษคน จะเยียวยาอะไรก็ว่าไป หรือจะให้เลือกใหม่เฉพาะเขตที่มีกรณีก็ได้
ผมยอมรับศาล แต่ไม่เห็นด้วยกับศาล
ผมเคารพศาล แต่ไม่นับถือในคำวินิจฉัยของท่าน
ผมยินดีที่ได้คุยกับคุณปุถุชน
นานมากแล้วที่เราไม่ได้คุยกัน ก็เลยอาจจะออกรสไปหน่อยยาวหน่อย
ความแตกต่างคือความงดงามครับ ความคิดเห็นดีๆ แม้ต่างกันก็น่านับถือ
ผมคิดถึงพวกเราหลายท่านเสมอมา
ขอบคุณที่เข้ามาคุยด้วยนะครับ
จากคุณ : X-CU
----------------------------------------------------
นับถือคุณทั้งคู่ครับ แย้งกันด้วยเหตุผล ดูมีการศึกษาดี
