พูดผิดครั้งเดียวก็คือผิด คนเสนอ 70/30 คือกบฎที่คิดล้มล้างประชาธิปไตยชัด ๆ

70/30 ดีไม่ดีอย่างไร โมเดล มองแค่คำพูดคงเป็นแค่การมองด้านเดียว มองให้ดี มองผ่านก็ไม่ด้ แต่ถ้าเจาะลึกหาระบบก็จะดี

ผมลองคิดเล่นๆ7/3 ดูนะ

สมุติว่า 30มาจากการเลือกตั้งใครได้ มากสุดก็ตั้งรัฐบาลตามปกติ แล้ว70มาจากกลุ่มอาชีพ กลุ่มนี้ไม่สังกัดรัฐบาลไม่สังกัดฝ่ายค้านไม่สังกัดพรรคการเมือง แต่สามารถรับตำแหน่งรัฐมนตรีได้ถ้า รัฐบาลเห้นว่ามผู้เหมาะสม 70ส่วนนี้จะโหวตเห้นด้วยและไม่เห็นด้วยตามใจตนเองว่าเหมาะหรือไม่เหมาะ

ปัญหาเรื่องการออกกฎหมายหรือออกนโยบาย ถ้ากฎหมายหากไม่ผ่านสภา ให้วุฒิสภาพิจาณาถ้าวุฒิเห้ฯว่าไม่ควร ส่งต่อให้ตุลาการ ถ้าตุลากการเห็นชอบให้ ให้กลับมาเข้าสภาอีกครั้ง และประบชุมใหม่ ถ้าไม่ผ่านอีก ให้เอาเหตุแจงต่อตุลากการ ถ้าตุลาการเห็นควรออกให้ทำประชาพิจารณ์ ถ้าผ่านหมดก็ผ่านหมดตามสมุยประชุม

ในเรื่องนโยบายถ้าไม่ผ่าน ให้ทำประชามติขนาดย่อม เช่น การสร้างเขื่น ให้ทำในชุมชนที่เขื่อนนั้นตั้ง ถ้าผ่าน ให้ทำได้ ถ้าไม่ผ่าน ก็ถือว่าตก แต่ถ้าสภาผ่านก็ไม่ต้องทำประชามติ

คร่าวๆแค่นี้เราก็จะเห็นว่า เราได้ปผระชาธิปไตยในส่วนการเลือกตั้งหาผู้นำ และ70 คือการถ่วงดุลนักการเมืองที่เข้ามาหวังผลประโยชน์แต่ไม่ใช่กันทุกเรื่อง มีขบวนการที่ยังให้กฎหมายออกหรือ นโยบายผ่านไปได้ตามวิธีประชาธิปไตย

มันคือการทำอย่างไรให้เป้นประชาธิปไตย ตัวเลขการเลือกตั้งไม่ได้บอกว่าเราเป็นหรือไม่เป็น แต่วิธีการที่ทำให้อำนาจที่เรามอบให้ไปใช้ เป็นการกระทำที่เหมาะสมต่างหาก คือประชาธิไตย สมัยกรีก สภาขุนนางกับสภาต่างๆก็มาจากการแต่งตั้งแต่เราก็บอกว่านั้นคือต้อนแบบของ democretic ได้ เพราะว่าอะไร เพราะว่าเค้ามีควมรับผิดชอบต่อรัฐ เค้ามองว่าการกระทำอันใดส่งผต่อรัฐย่อมส่งผลต่อตนเอง ต่อประชาชน ดังนั้นตัวเลขคือการสมุติ การกระทำต่างหากคือประชาธิปไตยหรือไม่