อดีตอ.Yaleชี้สมัครพ้นนายกฯเรื่องน่าขัน

[wincha]

อดีตอาจารย์ด้านกฏหมายมหาวิทยาลัยเยล ชี้กรณีศาลรัฐธรรมนูญของไทย ตัดสินให้สมัคร พ้นเก้าอี้นายกฯ เพราะทำรายการอาหารเป็นเรื่องที่น่าขัน




ศาสตราจารย์ ชาร์ลส์ ไรช์ อดีตศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยเยล (Yale University) ในเมืองนิว เฮเวนมลรัฐคอนเนคติกัท ( Connecticut ) ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยเอกชนชั้นนำของสหรัฐอเมริกา หนึ่งในสมาชิกกลุ่ม Ivy League ได้ออกมาให้ความเห็นต่อกรณีที่ ศาลรัฐธรรมนูญของไทย มีคำตัดสินให้ นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ต้องพ้นจากตำแหน่งเมื่อวานนี้
โดย ศาสตราจารย์ ไรช์ มองว่า เป็นเรื่องที่น่าขบขันที่สุดเท่าที่เขาเคยเห็นมาในกระบวนการยุติธรรมทั่วโลก

เมื่อวานนี้ ศาลรัฐธรรมนูญของไทย ( Thailand's Constitutional Court ) มีคำตัดสินให้ นายสมัคร ต้องพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี หลังจากถูกระบุว่า กระทำการอันขัดต่อรัฐธรรมนูญ ด้วยการเป็นพิธีกรรายการทำอาหารทางโทรทัศน์ ขณะที่อยู่ในตำแหน่งศาสตราจารย์ ไรช์ แสดงความข้องใจว่า เพราะเหตุใด นายกรัฐมนตรีของไทย ซึ่งได้รับการเลือกตั้งมาด้วยเสียงข้างมากของประชาชนอย่างถูกต้องชอบธรรม กลับมีอันต้องหลุดจากตำแหน่ง เพียงเพราะเรื่องที่เล็กน้อยและไร้สาระเช่นนี้ ซึ่งตนมองว่าเป็นเรื่องที่น่าขบขันที่สุด ตั้งแต่ตนอยู่ในแวดวงกฎหมายมา

ทั้งนี้ ศาสตราจารย์ ไรช์ เคยเขียนบทความชื่อดังเรื่อง " Bureaucracy and the forests : An occasional paper on the role of the political process in the free society " ในปี 1962 และเป็นผู้แต่งหนังสือ Opposing the System เมื่อปี 1995


ที่มา
http://www.innnews.co.th/around.php?nid=131850
 

 

[เพื่อนร่วมชาติ]

เดี๋ยวนี้ INN เขาพัฒนาแล้ว...







เป็นเอเจนซีพีอาร์ไปด้วย 

[อิรวันชาห์ IrWanSyah]

ตั้งแต่ คมช. ที่พาลทะมิดเปิดทางขึ้นมาปฏิวัติรัฐประหาร ได้สร้างบรรทัดฐานที่เสียหายอะไรไว้มากมายที่ชนรุ่นนี้จะต้องตอบแก่ชนรุ่นถัดๆไป

 







แถไปเรื่อง INN จนได้    นิสัยพวกแก๊งใบกระท่อมนี่......จริงๆนะ

ข่าวพวกนี้หาใน MGR และ ASTV ไม่ได้หรอก

[Tuba ✿ﾟ✎..✿.｡.:｡ღ]

อดีตอาจารย์ Yale เห็นเป็นเรื่องน่าขัน

ผมก็เห็นเป็นเรื่องหน้าขันครับ ตอนคำตัดสินออกมา ฮากันสนั่น หัวเราะชอบใจ ตบมือกันเกรียวกราววววววว 


ไอ้บรรทัดฐานของการเมืองไทยเนี่ย มันตอบชาวโลกเขาไม่ได้

ตั้งแต่ นายกรัฐมนตรีของไทย ดันไปเปิดบริษัทที่ British virgin Island แล้วแหละครับ

[อิรวันชาห์ IrWanSyah]

นี่ถ้าศาสตราจารย์คนนั้นรู้ว่าคนตัดสินกับคนเขียนรัฐธรรมนูญเป็นคนเดียวกัน คงยิ่งหัวเราะจนฟันหลุด   

[นายดอกเข็ม]

ไม่แปลกหรอกครับที่เขาจะเห็นเป็นเรื่องน่าขัน
เพราะเขาทราบแต่ นายกฯ โดนศาลตัดสิน เพราะไปรับเป็นพิธีกรรายการ...
แต่เขาไม่ได้ดูเนื้อหาสาระของกฎหมายบ้านเรา
แน่นอนว่าแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน
อีกอย่าง การอ้างว่าประชาชนเลือกมาไม่ใช่บทสรุปของการตัดสินคนดีครับ 

ถ้าประชาชนไทย เป็นอย่าง อิรวันชาห์ IrWanSyah หมด
ประเทศไทยคงล่มจมล่ะครับ
เพราะเลือกตั้งแล้ว ก็รออีกสี่ปี ค่อยว่ากันใหม่
ส.ส.ที่เลือกไปจะทำริยำอะไรกับประเทศก็ได้

อ้อ อิรวันชาห์ IrWanSyah ชื่นชมยินดี สนับสนุน นายหอกหักนี่ครับ
นายหอกหัก คนที่ปลุกระดมประชาชนให้มาฆ่านักศึกษา
เมื่อคราวเหตุการณ์เดือนตุลา
แล้วนายหอกหัก ก็บอกว่า เดือนตุลาตายคนเดียว
อิรวันชาห์ IrWanSyah ชื่นชมคนแบบนี้

[Moonraker]

ผมไม่สงสัยเท่าไหร่ว่าทำไมไอ้อาจารย์ที่ว่าถึงเป็นได้แค่ "อดีต" อาจารย์
สักแต่ว่าเอาหัวข่าว 2-3 บรรทัดมาอ่าน แล้วสะเออะมาออกความเห็น
มีปัญญาทำเสล่อวิจารณ์ระบบยุติธรรมเมืองไทย แต่ไม่มีปัญญาค้นคว้าหาเนื้อหาคำตัดสินมาอ่าน
ฝากกระทรวงต่างประเทศ ใครก้อได้ช่วยแปลคำตัดสินศาลรธน. เป็นภาษาอังกฤษแล้ว forward e-mail ไปให้มันอ่านหน่อย
มันจะได้หายโง่ซะที

[ปุถุชน]

อดีตอาจารย์ด้านกฏหมายมหาวิทยาลัยเยล ชี้กรณีศาลรัฐธรรมนูญของไทย ตัดสินให้สมัคร พ้นเก้าอี้นายกฯ เพราะทำรายการอาหารเป็นเรื่องที่น่าขัน




ศาสตราจารย์ ชาร์ลส์ ไรช์ อดีตศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยเยล (Yale University) ในเมืองนิว เฮเวนมลรัฐคอนเนคติกัท ( Connecticut ) ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยเอกชนชั้นนำของสหรัฐอเมริกา หนึ่งในสมาชิกกลุ่ม Ivy League ได้ออกมาให้ความเห็นต่อกรณีที่ ศาลรัฐธรรมนูญของไทย มีคำตัดสินให้ นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ต้องพ้นจากตำแหน่งเมื่อวานนี้
โดย ศาสตราจารย์ ไรช์ มองว่า เป็นเรื่องที่น่าขบขันที่สุดเท่าที่เขาเคยเห็นมาในกระบวนการยุติธรรมทั่วโลก

เมื่อวานนี้ ศาลรัฐธรรมนูญของไทย ( Thailand's Constitutional Court ) มีคำตัดสินให้ นายสมัคร ต้องพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี หลังจากถูกระบุว่า กระทำการอันขัดต่อรัฐธรรมนูญ ด้วยการเป็นพิธีกรรายการทำอาหารทางโทรทัศน์ ขณะที่อยู่ในตำแหน่งศาสตราจารย์ ไรช์ แสดงความข้องใจว่า เพราะเหตุใด นายกรัฐมนตรีของไทย ซึ่งได้รับการเลือกตั้งมาด้วยเสียงข้างมากของประชาชนอย่างถูกต้องชอบธรรม กลับมีอันต้องหลุดจากตำแหน่ง เพียงเพราะเรื่องที่เล็กน้อยและไร้สาระเช่นนี้ ซึ่งตนมองว่าเป็นเรื่องที่น่าขบขันที่สุด ตั้งแต่ตนอยู่ในแวดวงกฎหมายมา

ทั้งนี้ ศาสตราจารย์ ไรช์ เคยเขียนบทความชื่อดังเรื่อง " Bureaucracy and the forests : An occasional paper on the role of the political process in the free society " ในปี 1962 และเป็นผู้แต่งหนังสือ Opposing the System เมื่อปี 1995


ที่มา
http://www.innnews.co.th/around.php?nid=131850
 

 

น่าขัน น่าสังเวชกว่าที่ไม่อ่านรัฐธรรมนูญ กฏหมายสูงสุดของประเทศ ก่อนจะแสดงความคิดเห็น......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ปุถุชน]

19นักวิชาการนิติศาสตร์ หนุนคำพิพากษาศาลรธน.ฟัน"สมัคร"

19 นักนิติศาสตร์ ชี้มาตรา ๒๖๗ เจตนารมณ์ไม่ให้ผู้ดำรงตำแหน่งการเมืองอยู่ใต้การครอบงำของธุรกิจเอกชน ไม่ว่าจะมีนิติสัมพันธ์ลักษณะใด การตีความของศาลรธน.จึงสอดคล้องกับเจตนารมณ์
แถลงการณ์ เรื่องการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนใหม่ของสภาผู้แทนราษฎร

ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยโดยมติเป็นเอกฉันท์ว่า ผู้ถูกร้อง(นายสมัคร สุนทรเวช) กระทำการอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญมาตรา ๒๖๗ มีผลให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ผู้ถูกร้องสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๘๒ วรรคหนึ่ง (๗)

และเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า นายกรัฐมนตรีผู้ถูกร้อง กระทำการอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๖๗ เป็นเหตุให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ซึ่งมีผลทำให้รัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่ง ส่วนรัฐมนตรีที่เหลือในคณะรัฐมนตรีจึงอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา ๑๘๑ นั้น และโดยที่ปรากฏเป็นข่าวในสื่อมวลชนว่า พรรคที่เป็นแกนนำในการจัดตั้งรัฐบาลจะสนับสนุนให้นายสมัคร สุนทรเวช กลับมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอีกครั้งหนึ่ง นั้น
คณาจารย์ทางนิติศาสตร์ ดังมีรายนามข้างท้ายแถลงการณ์นี้เห็นว่ามาตรา ๒๖๗ ของรัฐธรรมนูญ เป็นบทบัญญัติที่มีเจตนารมณ์ไม่ต้องการให้ผู้ดำรงตำแหน่งในทางบริหารยอมตนอยู่ภายใต้การครอบงำของธุรกิจเอกชน ไม่ว่าจะมีนิติสัมพันธ์ในลักษณะใดๆ ก็ตาม ดังนั้น การตีความของศาลรัฐธรรมนูญจึงเป็นการสอดคล้องกับเจตนารมณ์ดังกล่าว

แต่อย่างไรก็ตาม คณาจารย์ทางนิติศาสตร์ดังมีรายนามข้างท้ายแถลงการณ์นี้ยังมีข้อห่วงกังวลต่อกระบวนการตัดสินใจทางการเมืองในการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี อันจะก่อให้เกิดผลกระทบต่อหลักกฎหมายและกฎหมายรัฐธรรมนูญอย่างสำคัญยิ่ง กล่าวคือ การที่สภาผู้แทนราษฎรโดยมติของเสียงข้างมากสนับสนุนให้นายสมัคร สุนทรเวช กลับมาเป็นนายกรัฐมนตรีจะเป็นการกระทำที่ขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ และจะก่อให้เกิดผลกระทบต่อกฎหมายรัฐธรรมนูญ ดังนี้

๑. การที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ารัฐมนตรีคนใดมีลักษณะต้องห้ามแล้ว ภายหลังจากการวินิจฉัยบุคคลนั้นสามารถกลับมาเป็นรัฐมนตรีได้ใหม่ ย่อมสะท้อนให้เห็นว่า การทำหน้าที่ควบคุมตรวจสอบของศาลรัฐธรรมนูญไม่มีผลในทางปฏิบัติแต่อย่างใด ดังนั้นการตีความหรือการใช้กฎหมายที่ทำให้องค์กรใดองค์กรหนึ่งสูญเสียการทำภาระหน้าที่ของตน การตีความเช่นนั้นย่อมไม่เป็นการขัดกับรัฐธรรมนูญ การวินิจฉัยในประเด็นที่เป็นเรื่องคุณสมบัติต้องห้ามนั้นผลของการวินิจฉัยควรมีผลเป็นการถาวรหรืออย่างน้อยที่สุดในวาระของสภาผู้แทนราษฎรชุดนั้นๆ

๒.การตีความที่ให้ผู้มีคุณสมบัติต้องห้ามกลับมาเป็นรัฐมนตรีใหม่ได้โดยทันที ย่อมส่งผลกระทบต่อการมีค่าบังคับหรือความศักดิ์สิทธิ์ของกฎเกณฑ์นั้นๆ เพราะหากตีความเช่นนั้นก็เท่ากับทำให้ความประสงค์ของกฎหมายที่ต้องการกำหนดพฤติกรรมหรือการกระทำของบุคคลโดยเฉพาะบุคคลที่จะเข้ามาเป็นผู้บริหารของบ้านเมืองย่อมไร้ความหมายหรือปราศจากผลบังคับใดๆในทางข้อเท็จจริง เพราะเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ามีลักษณะต้องห้ามแล้วก็พ้นจากตำแหน่ง และเช้าวันรุ่งขึ้นก็แต่งตั้งเข้าสู่ตำแหน่งเดิมได้ กฎหมายที่เป็นเครื่องมือในการกำหนดพฤติกรรมของบุคคลก็ปราศจากความหมายใด ๆ ทั้งสิ้น

๓.การตีความบทกฎหมายโดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับการกระทำที่เป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์ของนักการเมือง นอกจากจะต้องพิจารณาถึงเจตนารมณ์แห่งบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญดังกล่าวแล้ว ยังจะต้องตีความโดยคำนึงถึงจริยธรรมของนักการเมือง อันถือว่าเป็นหลักสำคัญของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในฐานะที่เป็นผู้แทนปวงชนชาวไทยที่จะต้องกระทำเพื่อตอบสนองต่อประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชนโดยส่วนรวม

จากเหตุผลดังกล่าวข้างต้น คณาจารย์ทางนิติศาสตร์ผู้มีรายนามข้างท้ายนี้ จึงใคร่ขอเรียกร้องต่อบรรดาสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่า ในเรื่องกระบวนการทางการเมืองเป็นสิทธิหรืออำนาจหน้าที่ของท่าน แต่อย่าให้การตัดสินใจในทางการเมืองของท่านไปทำลายหลักกฎหมายของบ้านเมือง อย่าให้การตัดสินใจของท่านทำลายคุณค่าของกฎหมายรัฐธรรมนูญ และอย่าให้การตัดสินใจของท่านทำให้สังคมการเมืองไทยห่างไกลจากสังคมคุณธรรมหรือจริยธรรมมากขึ้นเป็นลำดับ

ศ.แสวง บุญเฉลิมวิภาส คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ศ.ดร.ไพโรจน์ กัมพูสิริ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
รศ.ดร.ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
รศ.นพนิธิ สุริยะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
รศ.ดร.สุรศักดิ์ มณีศร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
รศ.ดร.วิจิตรา วิเชียรชม คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
รศ.สหธน รัตนไพจิตร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ผศ.ดร.วีรวัฒน์ จันทรโชติ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
รศ.ดร.บรรเจิด สิงคะเนติ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ผศ.พิรุณา ติงศภัทิย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
อ.ดร.เขมภูมิ ภูมิถาวร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
อ.ดร.นนทวัชร์ นวตระกูลพิสุทธิ์ นิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
อ.จุมพล แดงสกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
รศ.ฐิติพันธุ์ เชื้อบุญชัย คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
อ.คมสัน โพธิ์คง คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช
ผศ.หริรักษ์ โล่พัฒนานนท์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
อ.นาถวดี ฟักคง คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
อ.นฤมล เสกธีระ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร
อ.รัฐศักดิ์ บำรุงสุข คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร



http://special.bangkokbiznews.com/detail.php?id=4164&username=politic


ผมนำแถลงการณ์ของ 19 นักวิชาการ อาจารย์สอนกฏหมายในมหาวิทยาลัยต่าง ๆ มาให้ศึกษา พิจารณาความเห็นด้วยกับการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญอย่างไรบ้าง แต่เป็นที่น่าเสียดาย คนที่เป็นนายกฯนอมินี และ บริวาร ไร้ยางอาย ไร้หิริโอตตัปปะ ยังใช้เสียงข้างมากในรัฐสภา ทำลายคุณธรรม จริยธรรม ศักดิ์ศรีของนักการเมืองไทยที่มีควรมี ทำให้สังคมและการเมืองไทยมีมลทิน โสโครก เป็นหน้าอัปยศหน้าหนึ่งในประวัติศาสตร์การเมืองไทย.....!!!

ขอผู้มีสติปัญญาและวุฒิภาวะ พิจารณาความเห็นของอดีตอาจารย์กฏหมายต่างชาติคนหนึ่งกับคณาจารย์กฏหมายไทย 19 ท่าน
แสดงความคิดเห็นการวินิจฉัยคดีอดีตนายกฯนอมินีของศาลรัฐธรรมนูญ โดยใช้หลักกฏหมายสูงสุดของประเทศไทย คือรัฐธรรมนูญไทย.....!!!

[jrr.]

นี่ถ้าศาสตราจารย์คนนั้นรู้ว่าคนตัดสินกับคนเขียนรัฐธรรมนูญเป็นคนเดียวกัน คงยิ่งหัวเราะจนฟันหลุด 

.............................................................................

รับจ้างเขาทำงาน แล้วยกค่าจ้างให้คนขับรถ....น่าขำกว่าเยอะว่ะ ปัญญาอ่อนโครตๆ (ข้อแก้ตัวน่ะ..ใครแนะนำวะ ?)

............ยกหุ้นให้คนใช้ คนสวน...นี่ก็น่าขำโคตรๆเหมือนกัน

............ให้ของขวัญกันเป็นร้อยๆล้าน...นี่ก็น่าขำโคตรๆอีก


โอ้ยยย.........มีเรื่องน่าขำโคตรๆอีกเยอะ ขี้เกียจสาธยายว่ะ !!!     

[jrr.]

''

[ปุถุชน]

นี่ถ้าศาสตราจารย์คนนั้นรู้ว่าคนตัดสินกับคนเขียนรัฐธรรมนูญเป็นคนเดียวกัน คงยิ่งหัวเราะจนฟันหลุด   

ถ้าอดีตอาจารย์ต่าวด้าวคนนั้น รู้ที่มาของ'มะแอไม่ถึงยี่สิบ' ต้องทรุดลงนั่งกับพื้นซีเมนท์ หัวเราะ หัวฟัดหัวเหวี่ยง น้ำหมูกน้ำตาไหล ก้นกบร้าว.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[nutiu]

ถ้าจำไม่ผิด ท่าน อาจารย์ อัมมาร สยามวาลา ก็เป็นอดีตอาจารย์ ม. Yale เหมือนกัน

ใช่ว่าสอน ม. ดี ต้องมีความคิดแบบเดียว

[Bo.]

 

เอ้า ช่วยกันขำหน่อย กรั่กๆๆ

ขอเล่าอะไรหน่อย ในวงสนทนาที่ประกอบด้วย ศาสตราจารย์ประมาณ ห้าคน ของมหาลัยชื่อดังแห่งภาคใต้ ประเทศสหรัฐอเมริกา

ซึ่งตอนนั้นประเทศไทยอยู่ภายใต้รัฐประหาร

ศ 1: ทำไมประเทศคุณถึงมี การปฏิวัติบ่อย ๆ
นร.: ก็นักการเมืองมันเลวววว

ศ 2: แล้วทำไมประชาชนถึงเลือกคนเหล่านั้นเข้ามา (หน้าตา งงมากกกก)

นร: ก็มันซื้อเสียง (Buy vote) เข้ามาไงอาจารย์ นี่ยังไม่นับระบบอุปถัมภ์นะ

ศ 3: ฮ้าาา Buy vote คืออะไร (สาบานได้ว่าอาจารย์งงมาก ประมาณว่าเกิดมาไม่เคยมีสิ่งนี้)

แล้วฉับพลันนั้น อาจารย์อีกคนที่เคยอยู่เคนยามาสิบเจ็ดปี ก็พูดว่า เค้าคุ้นเคยกับปัญหาเหล่านี้ดี
ซึ่งจะเกิดกับ developing country และมักจะตามมาด้วยการ คอรัปชั่น

เห็นได้ชัดว่า คนอเมริกา ประเทศที่มีระบบการเลือกตั้งแน่นหนา ซับซ้อน เลือกกันไม่หวาดไม่ไหว
ตั้งแต่ นายอำเภอ ยัน ปธน.
ไม่ได้มองประชาธิปไตยใน paradigm เดียวกับเรา เพราะที่นั่น ไม่มีการซื้อเสียงเป็นหัว ๆ หัวละ สิบเหรียญ

ดังนั้น อย่าไปใส่ใจกับความคิดเห็นของคนที่ไม่เข้าใจบริบทบ้านเรา

ปล. ถ้าเราจะบอกว่า เหอ ๆ ประเทศเอ็งช่างน่าขัน ที่ส่งคนไปตายเป็นพัน ๆ นอกประเทศ เพื่อปกป้องธุรกิจน้ำมันของ ปธน จะได้อ๊ะเปล่า

[ปุถุชน]

นี่ถ้าศาสตราจารย์คนนั้นรู้ว่าคนตัดสินกับคนเขียนรัฐธรรมนูญเป็นคนเดียวกัน คงยิ่งหัวเราะจนฟันหลุด 

.............................................................................

รับจ้างเขาทำงาน แล้วยกค่าจ้างให้คนขับรถ....น่าขำกว่าเยอะว่ะ ปัญญาอ่อนโครตๆ (ข้อแก้ตัวน่ะ..ใครแนะนำวะ ?)

............ยกหุ้นให้คนใช้ คนสวน...นี่ก็น่าขำโคตรๆเหมือนกัน

............ให้ของขวัญกันเป็นร้อยๆล้าน...นี่ก็น่าขำโคตรๆอีก


โอ้ยยย.........มีเรื่องน่าขำโคตรๆอีกเยอะ ขี้เกียจสาธยายว่ะ !!!     

ถ้าอดีตอาจารย์ต่าวด้าวคนนั้น รู้ที่มาของ'มะแอไม่ถึงยี่สิบ' ต้องทรุดลงนั่งกับพื้นซีเมนท์ หัวเราะ หัวฟัดหัวเหวี่ยง น้ำหมูกน้ำตาไหล ก้นกบร้าว.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
[/quote

[May The Force Be With You]

มันผิดที่เป็นลูกจ้างเอกชนไม่เกี่ยวหรอกว่ารายการอะไร      ขอให้อาจารย์ไปดูรัฐธรรมนูญด้วย  


ไม่รู้เรื่องแล้วอยากแสดงความเห็นเป็นศาสตราจารย์ก็อวดรู้ได้       

[boyk]

ถ้าประธานาธิบดีประเทศเขาเป็นแบบนายหอกหัก ผมไม่คิดว่าเขาจะขำออก

และคงไม่ขึ้นถึงศาลแน่นอน

มัน่าขันจริงๆที่นายกฯไทยต้องออกจากตำแหน่งเพราะคำสั่งศาล

ในขณะที่ผู้นำประเทศอื่นๆที่มีสปิริตเขาออกเพราะความละอายใจ

[ชามู]

ขอยืมมุขพี่ตั้ว ที่อัดไอ้"สอนไม่จำ" มาใช้นะครับ

ไม่รู้ อย่าเสือกพูด

[phutorn connection]

อยากย้อนถาม อ.ท่านนี้จังว่า คิดอย่างไรกับคดีคลินตันกับ โมนิกา ลูวินสกี้ ทำไมเรื่องนี้ถึงกลายเป็นเรื่องใหญ่ สั่นคลอนเก้าอี้ประธานาธิบดีอเมริกาได้หนอ ทำไมทั่นวุฒิสมาชิกบางท่านนอกใจภรรยาถึงได้เกิดความละอายจนต้องลาออก

ทั้งๆที่เรื่องนี้ถ้าเกิดกับคนธรรมดาก็ดูเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่พอนักการเมืองทำกลายเป็นเรื่องใหญ่มากๆ เพราะอะไรน้า...
ถ้าท่านตอบได้แล้วท่านจะหยุดหัวเราะไปเองค่ะ

[pizzalulla]

ไรช์ คงจะอ่านหรือดูข่าวสั้นๆจากหนังสือพิมพ์หรือทีวีบางแห่ง
ที่รายงานข่าวโดยไม่ได้ระบุประเด็นสำคัญของคำวินิจฉัย เช่น ระบุแค่การเป็นพิธีกร

ประเด็นสำคัญของคำวินิจฉัยคือ
การกระทำของนายสมัครเป็นเรื่องขัดแย้งของผลประโยชน์ ซึ่งผิดเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ
จะเป็นเรื่องการเป็นพิธีกรรายการเล็กๆ หรือเป็นเรื่องใหญ่กว่านี้มาก ก็ผิดเหมือนกัน
เหมือนกับการขโมยขนม 1 ถุง ก็มีความผิดฐานขโมยเหมือนกับการขโมยรถ 1 คัน

[oho]

ผมขำฝรั่งมากกว่าครับที่มันไม่กินข้าวเป็นมื้อหลัก

แต่เสือกไปกินขนมปังกินเบอเกอร์แทนข้าวเช้า+กลางวัน+เย็น

ในขณะที่คนไทยกินข้าวเป็นอาหารมื้อหลัก

 


(ปล.คนไทยกินข้าว...... ฝรั่งเสือกกินขนมปัง ก๊าก ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ  )

 

[ฟ้าประทานII]

 

ขำโคตร .. พวกอวดรู้ ทำไมไม่ช่วยพัฒนาปท.ว่ะ เสือกปล่อยให้ปท.ด้อยพัฒนาอยู่ได้

[อาหารม๋า]

ฝรั่งกินหญ้า??? 

[oho]

ฝรั่งกินหญ้า???

ผมว่าถ้าไอ้Yaleตัวนี้มันมาเที่ยวเมืองไทยแล้วเจอผู้หญิงอีสานบ้านเราดั้งจมูกหัก+ขากรรไกรกามสี่เหลี่ยม ..มันไม่ขำกลิ้งตายห่ะเลยหรอ    ที่ผู้หญิงไทยอีสานมีหน้าตาไม่เหมือนสาวฝรั่งบ้านมัน

มีหวังไอ้ Yale ตัวนี้ได้เขียนวิเคราะห์ชิ้นส่วนสาวไทยอีสานทีละชิ้น ๆ

ตั้งแต่หัวดำผมดำ+ตา+คิ้ว+จมูก+ปาก+ยันหงอย ....

มันคงขำกลิ้งว่าตัวอะไรหนอไม่เคยพบไม่เคยเห็นตั้งแต่มันเกิดมาเป็นฝรั่ง    อิอิ+


 

[เพื่อนร่วมชาติ]

ตั้งแต่ คมช. ที่พาลทะมิดเปิดทางขึ้นมาปฏิวัติรัฐประหาร ได้สร้างบรรทัดฐานที่เสียหายอะไรไว้มากมายที่ชนรุ่นนี้จะต้องตอบแก่ชนรุ่นถัดๆไป

 







แถไปเรื่อง INN จนได้    นิสัยพวกแก๊งใบกระท่อมนี่......จริงๆนะ

ข่าวพวกนี้หาใน MGR และ ASTV ไม่ได้หรอก

กรูเลิกเสวนากับมรึงไปนานแล้วเว้ย ไอ้แขกอวิชชา

ตั้งแต่มรึงแสดงความชั่วในกมลสันดานตอนเกิดเหตุการณ์ที่อุดร

ความเห็นของไอ้อดีตอาจารย์เยล ในเรื่องอดีตนายกของไทย

ถ้ากรูเห็นว่ามันมีค่าสมกับเป็นความเห็นของนักวิชาการ กรูก็คงจะตอบไปแล้ว

แต่เมื่อมันมีแต่ความรู้สึกส่วนตัว ไม่มีการแถลงตรรกะที่เป็นเหตุเป็นผลเพื่อหักล้างเหตุผลของศาลรัฐธรรมนูญ

กรูจะไปสนใจโต้แย้งแมร่งให้เสียเวลาทำไมวะ

แมร่งก็เป็นแค่ขยะความคิดเห็นของคนที่ไม่รู้จริง แต่เสรือกพูด

แล้วก็มีคนเอามานำเสนอเพื่อหวังผลทางการเมืองบางอย่าง

เพราะเห็นว่าขยะความเห็นแบบนี้คงจะเอื้อประโยชน์ให้พวกตัวเอง

แล้วไอ้ INN มันก็ลงข่าวลักษณะนี้หลายครั้งแล้ว

กรูถึงรำคาญมัน

เข้าใจไว้ซะด้วย ไอ้แขกอวิชชา

[Cylonn]

ถ้านายกประเทศมันตั้งสปอนเซอร์รายการอาหารไปเป็นบอร์ดการบิน ไอ้อดีตอ.เยล มันจะขำออกไหมว่ะ!!

[boyk]

ข่าวนี้ลงในเมเนเจอร์ตั้งแต่วันแรกๆแล้วคับ

เพียงแต่ผมไม่เห็นเป็นสาระอะไรจะมาถก

เพราะฝรั่งมันรับข่าวสารจากไทยแค่ 3 บรรทัด

[หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ]

อดีตอาจารย์ Yale เห็นเป็นเรื่องน่าขัน

ผมก็เห็นเป็นเรื่องหน้าขันครับ ตอนคำตัดสินออกมา ฮากันสนั่น หัวเราะชอบใจ ตบมือกันเกรียวกราววววววว 


ไอ้บรรทัดฐานของการเมืองไทยเนี่ย มันตอบชาวโลกเขาไม่ได้

ตั้งแต่ นายกรัฐมนตรีของไทย ดันไปเปิดบริษัทที่ British virgin Island แล้วแหละครับ

อยากตะโกนข้ามโลกไปบอกมันว่า  บ้านมึงเน่า พอๆกับบ้านกูนั่นแหละ  ไอประชาธิปไตย แมคโดนัล 

นายกบ้านเรา ไม่ได้ อึ๊บ เลขา หน้าห้องเหมือน ประธานาธิบดี บ้านมันนี่ มันเลยไม่รู้ทุกซอกทุกมุมเหมือนบ้านเรา  เห็นข่าวนี้แล้วน่าขัน  นึกถึงบิลคิลตัล ขึ้นมาทันที ฮ่าๆๆๆ

[Tuba ✿ﾟ✎..✿.｡.:｡ღ]

นายกบ้านเรา ไม่ได้ อึ๊บ เลขา หน้าห้องเหมือน ประธานาธิบดี บ้านมันนี่ มันเลยไม่รู้ทุกซอกทุกมุมเหมือนบ้านเรา  เห็นข่าวนี้แล้วน่าขัน  นึกถึงบิลคิลตัล ขึ้นมาทันที ฮ่าๆๆๆ

บังแกรีบเข้ามาเฮน่ะครับ แค่ฝรั่งตดก็หอมมมมม ชื่นใจกันยกใหญ่แล้ว

[ริวเซย์]

ใครที่เข้าข้างหรือให้ความเห็นเป็นประโยชน์กับไอ้เหลี่ยมและรัฐบาลทรราชย์ ไอ้พวกนี้มันเชียร์หมดครับ แม้จะไร้ซึ่งเหตุผลก็ตาม

แต่ตรงกันข้าม ใครก็ตามที่พูดตำหนิ โจมตี ให้ร้าย เปิดโปงไอ้หน้าเหลี่ยมและรัฐบาลทรราชย์ พวกมันด่าแหลกครับ

แม้แต่ในหลวงอันเป็นที่เคารพของปวงชนชาวไทย แม้แต่พระที่ปฎิบัติดีปฎิบัติชอบมันยังด่าเลย

น่าจะสโลแกนเฉพาะนะคนประเภทนี้ ผมขอเสนอคำว่า

"เรารักทักษิณ เราไม่เอาเหตุผล"

 

[bgn]

ผมว่าถ้าไอ้Yaleตัวนี้มันมาเที่ยวเมืองไทยแล้วเจอผู้หญิงอีสานบ้านเราดั้งจมูกหัก+ขากรรไกรกามสี่เหลี่ยม ..มันไม่ขำกลิ้งตายห่ะเลยหรอ    ที่ผู้หญิงไทยอีสานมีหน้าตาไม่เหมือนสาวฝรั่งบ้านมัน

มีหวังไอ้ Yale ตัวนี้ได้เขียนวิเคราะห์ชิ้นส่วนสาวไทยอีสานทีละชิ้น ๆ

ตั้งแต่หัวดำผมดำ+ตา+คิ้ว+จมูก+ปาก+ยันหงอย ....

มันคงขำกลิ้งว่าตัวอะไรหนอไม่เคยพบไม่เคยเห็นตั้งแต่มันเกิดมาเป็นฝรั่ง    อิอิ+


 

นั่นคือสเปคพวกมันเลยหล่ะ รับรองไม่มีขำแต่หลงจนหัวปักหัวปำ ยอมเป็นทาสเทวีโดยปริยาย แบบไอ้อดีตอาจารย์เยนนี่แหล่ะ เต็มเมืองอุดรเลย เอะ .... หรือว่าเมียมันอยู่ นปช 

[istyle]

ก่อนจะโชว์โง่ อยากให้ดูบริบทแวดล้อมก่อน

อย่างนี้ต้องขอยืมคำพูดพณ ทั่น อดีตนายกมาใช้
"รู้น้อย อย่าพูดมาก"

[เพื่อนร่วมชาติ]

ใครที่เข้าข้างหรือให้ความเห็นเป็นประโยชน์กับไอ้เหลี่ยมและรัฐบาลทรราชย์ ไอ้พวกนี้มันเชียร์หมดครับ แม้จะไร้ซึ่งเหตุผลก็ตาม

แต่ตรงกันข้าม ใครก็ตามที่พูดตำหนิ โจมตี ให้ร้าย เปิดโปงไอ้หน้าเหลี่ยมและรัฐบาลทรราชย์ พวกมันด่าแหลกครับ

แม้แต่ในหลวงอันเป็นที่เคารพของปวงชนชาวไทย แม้แต่พระที่ปฎิบัติดีปฎิบัติชอบมันยังด่าเลย

น่าจะสโลแกนเฉพาะนะคนประเภทนี้ ผมขอเสนอคำว่า

"เรารักทักษิณ เราไม่เอาเหตุผล"

 

คนพวกนี้ต่อให้ไอ้ศาสดาหน้าเหลี่ยมชักปืนมายิงหัวบิดามันต่อหน้ามัน

มันก็ยังหาข้อแก้ตัวให้ไอ้เหลี่ยมได้

หรือไม่ก็จะช่วยเป็นพยานในศาลว่าไอ้เหลี่ยมไม่ได้ทำ คนทำคือพันธมิตร

[Panyawatr]

ตอนปธน.บุชโกงเลือกตั้งที่รัฐฟลอริดา แล้วทำให้พลิกชนะ อัล กอร์ และศาลสูงลงมติรับรองผลการเลือกตั้งนั่น น่าขำกว่าเป็นร้อยเท่า

จะไปเอาอะไรกับไอ้กัน

[NuMor]

เสริมความเห็นบางท่านค่ะ

เราเคยคุยกับฝรั่งที่เป็นระดับ นศ. ปริญญาโทด้านเอเชียศึกษาเช่นกัน เขาไม่เข้าใจจริงๆ นะ ว่า"ซื้อเสียง" คืออะไร

พออธิบายว่า มีนักการเมืองเอาเงินไปให้ชาวบ้าน หัวละ 200-1000 บาท เพื่อแลกกับการได้เข้ามาเป็น สส. โดยให้หัวคะแนนเป็นคนจัดการ และเช็คได้ว่าแต่ละพื้นที่ว่า คนเลือกเขาจริงๆ ไหมด้วย

อ้อ ฝรั่งไม่เข้าใจคำว่า "หัวคะแนน" อีก ต้องอธิบายยาว (จนข้าพเจ้าเหนื่อย)

เขาก็งงว่า เอาเงินไปให้ง่ายๆ เลยหรอ ให้อย่างไร

เราก็ต้องมาอธิบายต่อว่า กกต. บางคนก็ซื้อได้ หรือว่านักการเมืองพยายามใส่คนของตัวเองไปใน กกต. เป็นต้น ทำให้ระบบตรวจสอบไม่ชอบธรรม

สื่อส่วนมากก็เข้าข้างรัฐบาลด้วยเหตุผลทางด้านธุรกิจ และความกลัวอำนาจ

อืม จะบอกว่า

ขนาดเป็นโปรเฟสเซอร์ด้านรัฐศาสตร์ (ยุโรป) ก็ไม่ค่อยเก็ตอ่ะ ว่าบ้านเราเป็นอย่างไร เพราะเขาไม่ได้ศึกษาความเป็นมาและลักษณะนักการเมืองประเทศเรา ว่ามันเป็นลักษณะมาเฟียท้องถิ่น หรือนักธุรกิจที่ต้องการเข้ามาเล่นการเมืองเพื่อปกป้องธุรกิจของตัวเอง ขนาดเจ้าของบ่อนบ้านเรายังเป็นนักการเมืองได้ ถ้าเป็นบ้านเขาคงประท้วงกันแล้ว

พูดง่ายๆ ว่านักการเมืองบ้านเรา ส่วนมากและตามลักษณะสังคม แตกต่างจากทางยุโรป อเมริกา ของเขา ของเราจะพ่วงระบบอุปถัมภ์ ความกลัวอำนาจ ความเกรงใจมาด้วย การเลือกของเรา ก็จะเน้นเลือกคน ไม่ได้เน้นเลือกนโยบายของพรรคที่ให้ประโยชน์ในระยะยาวแท้จริง พูดง่ายๆ คือ ระบบอุปถัมภ์ท้องถิ่นมันแน่นมาก ซึ่งมันก็สืบทอดมาเรื่อยๆ พ่อเป็น สส. ลูก เป็น สส. เลือกเข้ามาเรื่อยๆ ตามลักษณะสังคมที่มีการร่วมกลุ่มกันเหนียวแน่นอย่างประเทศไทย



เราก็เลยไม่ค่อยเชื่อถือ โปรเฟสเซอร์สายไหนก็ตามที่ไม่ได้ศึกษาด้านวัฒนธรรมไทยมาด้วย เพราะเราว่า เขาตัดสินบริบทจากมาตรฐานสังคมเขา ซึ่งแต่ละสังคมมันไม่เหมือนกัน

[thana-2006]

อย่าไปว่าไอ้เศษฝรั่งนั้นเลยครับ ถ้ามันรู้จักสันดานนักการเมืองไทยเหมือนที่เรารู้จักกัน มันก็คงไม่ขำหรอกครับ

[sootyod]

โอ้ ด่ากันเป็นแถว นี่แหละผลกรรมของพวกฟังไม่ได้ศัพท์เจือกจับไปกระเดียด

มีคำถามครับ ข้อใดถูกต้อง

1.เค้าอาจไม่ได้โง่ แต่ไม่รู้ข้อเท็จจริง

2.เค้าอาจโง่ แต่มีคนโง่กว่าจับไปออกข่าว

3.เค้าอาจรับเงินพวกบ่อนทำลายชาติ ทำให้ไทยดูเหมือนไม่เป็นประชาธิปไตย เพื่อหาเรื่องลี้ภัย

[ปุถุชน]

ถ้านายกประเทศมันตั้งสปอนเซอร์รายการอาหารไปเป็นบอร์ดการบิน ไอ้อดีตอ.เยล มันจะขำออกไหมว่ะ!!

อาจจะไม่ได้ขำก็ได้ เพราะไม่มี'เอกสาร' หรือ 'ใบบอก' ให้อ่าน.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[h_e_a_t]

อดีตอาจารย์ด้านกฏหมายมหาวิทยาลัยเยล ชี้กรณีศาลรัฐธรรมนูญของไทย ตัดสินให้สมัคร พ้นเก้าอี้นายกฯ เพราะทำรายการอาหารเป็นเรื่องที่น่าขัน




ศาสตราจารย์ ชาร์ลส์ ไรช์ อดีตศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยเยล (Yale University) ในเมืองนิว เฮเวนมลรัฐคอนเนคติกัท ( Connecticut ) ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยเอกชนชั้นนำของสหรัฐอเมริกา หนึ่งในสมาชิกกลุ่ม Ivy League ได้ออกมาให้ความเห็นต่อกรณีที่ ศาลรัฐธรรมนูญของไทย มีคำตัดสินให้ นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ต้องพ้นจากตำแหน่งเมื่อวานนี้
โดย ศาสตราจารย์ ไรช์ มองว่า เป็นเรื่องที่น่าขบขันที่สุดเท่าที่เขาเคยเห็นมาในกระบวนการยุติธรรมทั่วโลก

เมื่อวานนี้ ศาลรัฐธรรมนูญของไทย ( Thailand's Constitutional Court ) มีคำตัดสินให้ นายสมัคร ต้องพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี หลังจากถูกระบุว่า กระทำการอันขัดต่อรัฐธรรมนูญ ด้วยการเป็นพิธีกรรายการทำอาหารทางโทรทัศน์ ขณะที่อยู่ในตำแหน่งศาสตราจารย์ ไรช์ แสดงความข้องใจว่า เพราะเหตุใด นายกรัฐมนตรีของไทย ซึ่งได้รับการเลือกตั้งมาด้วยเสียงข้างมากของประชาชนอย่างถูกต้องชอบธรรม กลับมีอันต้องหลุดจากตำแหน่ง เพียงเพราะเรื่องที่เล็กน้อยและไร้สาระเช่นนี้ ซึ่งตนมองว่าเป็นเรื่องที่น่าขบขันที่สุด ตั้งแต่ตนอยู่ในแวดวงกฎหมายมา

ทั้งนี้ ศาสตราจารย์ ไรช์ เคยเขียนบทความชื่อดังเรื่อง " Bureaucracy and the forests : An occasional paper on the role of the political process in the free society " ในปี 1962 และเป็นผู้แต่งหนังสือ Opposing the System เมื่อปี 1995


ที่มา
http://www.innnews.co.th/around.php?nid=131850
 

 

ขำไปเหอะ พี่

อีกหน่อยพี่ก็มีคนดำผอมเกร็งเป็นประธานาธิบดีแล้ว  พี่คงดีใจเนอะ

แต่ผมขำกว่าว่ะ  ขำตรงที่ ในที่สุดคนดำก็ได้เป็นประธานาธิบดีของพี่น่ะ

555555  พี่คงปลื้มเนอะ  คงดีใจลึกๆเนอะ


ผมขำกว่าพี่ว่ะ   เอิ๊กๆๆๆๆๆๆ


สะใจด้วย


เหยียดผิวมาตั้งนาน

ฮิฮิ  ท้ายสุด ก็ได้คนที่ตัวเองเหยียด มานั่งบยกาบาน



ขำกว่าโว้ย

[Arch_FreeMan]

เพราะ นายกฯ ของเราทำอะไรงี่เง่าเสมอ ให้ชาวโลกขำ

อ่านดูแล้ว เขาก็ไม่ได้ วิพากย์ วิจารณ์คำตัดสินว่าไม่ถูกต้องอะไร เพียงแต่ขำ ว่า ทำไมถึงเป็นปลาตายน้ำตื้น

อย่างไรก็ดี วันที่ 25 คงขำไม่ออก แน่นอน

[GuoJia]

  เวลามีคนพูดว่า "แค่ทำกับข้าวก็โดนปลด"
ผมจะถามว่า "เชื่อจริง ๆ หรือว่า แค่ทำกับข้าวก็โดนปลด"
ถ้าคนมีสติปัญญาต้องไม่เชื่อคำที่ว่านี่แน่
เหมือนคำพูด "คนออกลูกเป็นลิง" หรือ "คนเกิดมาจากกระบอกไม้ไผ่"
ใครเชื่อ ถ้าไม่เป็นเด็กน้อย ก็โง่บัดซบ