ถึงคิวตาย ของชายชื่อสมัคร

[พรรณชมพู]

http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9510000099987

ศาลอุทธรณ์ นัดชี้ชะตา “สมัคร-ดุสิต” หมิ่น “สามารถ” 25 ก.ย.นี้
ศาลอุทธรณ์ นัดอ่านคำพิพากษา คดี “สมัคร-ดุสิต” หมิ่น รองผู้ว่าฯ กทม.ออกทีวี 25 ก.ย.นี้ หลังศาลชั้นต้นตัดสินจำคุก 2 ปีไม่รองอาญามาแล้ว
       
       ภายหลังจากที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำพิพากษาเมื่อปี 2550 ให้จำคุก 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี และ นายดุสิต ศิริวรรณ อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ในความผิดฐานหมิ่นประมาท นายสามารถ ราชพลสิทธิ์ รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร โดยการโฆษณา
       
       ล่าสุด วันนี้ (24 ส.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากที่มีการยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาคดีดังกล่าวแล้วและส่งคำพิพากษากลับมายังศาลอาญากรุงเทพใต้ เพื่อนัดอ่านคำพิพากษาในวันที่ 25 ก.ย.นี้ เวลา 09.00 น.โดยศาลอาญากรุงเทพใต้ ส่งหมายแจ้งให้คู่ความทราบแล้ว
       
       ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีนี้ นายสามารถ รองผู้ว่าฯ กทม.ยื่นฟ้อง นายสมัคร สุนทรเวช และ นายดุสิต ศิริวรรณ อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ขณะเป็นผู้ดำเนินรายการ “เช้าวันนี้ที่ช่อง 5” ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์กองทัพบก ช่อง 5 และรายการ “สมัคร-ดุสิต คิดตามวัน” ทางช่องโมเดิร์นไนน์ทีวี ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา
       
       ตามฟ้องระบุความผิดสรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 12-19 ม.ค.2549 จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการ “เช้าวันนี้ที่ช่อง 5” และรายการ “สมัคร-ดุสิต คิดตามวัน” โดยวันที่ 12 ม.ค.2549 จำเลยทั้งสองได้กล่าวถ้อยคำกล่าวหาว่า “มีผู้บริหารกรุงเทพมหานครบางคนออกรถบีเอ็ม ซีรีส์ โดยใช้ชื่อภรรยาเป็นเจ้าของ ที่แท้มีผู้รับเหมาซื้อให้ ผ่านทั้งสองรายการในวันเดียวกัน ต่อมาวันที่ 13 ม.ค.2550 นายดุสิต จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการ “สมัคร-ดุสิต คิดตามวัน” ว่า โครงการประมูลของกรุงเทพมหานคร 10 โครงการมันกินกัน 12-13% เกือบ 3,000 ล้านบาท โดยมีจำเลยที่ 1 กล่าวสนับสนุน นอกจากนี้ ในวันที่ 17 ม.ค.2549 จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการเช้าวันนี้ที่ช่อง 5 ว่า ขออ่านจากข่าวนะ นายสามารถชี้แจงว่า ไม่เคยสั่งการให้ผู้ใต้บังคับบัญชาล็อกสเปก ขอถามคุณสมัครหน่อยว่า ใครจะกล้ารับว่าตัวเองเป็นคนสั่ง และข้อความอื่นๆ ซึ่งจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ทำนองเดียวกันว่า ไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย เพียงแต่กล่าวไปตามข้อเท็จจริงที่ทราบข้อมูลมา แต่ไม่ได้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง รวมทั้งการดำเนินรายการก็เป็นการระดมความคิดเห็นร่วมกับประชาชนให้ได้รับทราบ
       
       โดยศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 12 เม.ย.2550 เห็นว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเสนอข่าวให้ประชาชน เชื่อว่า การก่อสร้างของกรุงเทพมหานครมีเงื่อนงำ ทุจริต ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นเกลียดชังจริง ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น ทั้งนี้ จำเลยที่ 1 ได้เคยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทมาแล้วหลายครั้ง โดยศาลปรานีให้รอการลงโทษไว้เพื่อให้ปรับตัวเป็นคนดี แต่จำเลยที่ 1 กลับกระทำผิดซ้ำในความผิดเดิมอีก จึง พิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งสองรวม 4 กระทงๆ ละ 6 เดือน รวมจำคุกคนละ 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา และให้โฆษณาคำพิพากษาย่อในหนังสือพิมพ์ติดต่อกันเป็นเวลา 3 วัน โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย

จะด้าน จะทน จะยื้อ จะทำอะไร ก็ถึงเวลาตายแล้ว

วันพิพากษามาถึง จะยุบสภา จะเล่นเกมส์การเมืองอย่างไร ก็ไปตายได้แล้วในวันนั้น

คดีนี้เท่าที่ทราบ ไม่มีฏีกาอีกแล้ว เพราะได้อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงไปแล้ว ฏีกาในข้อท็จจริงไม่ได้อีก ถ้าศาลสั่งจำคุก เดินไปเข้าตารางทันที และถึงสั่งแล้วให้รอลงอาญา ก็หมดสภาพรัฐมนตรีเป็นที่เรียบโร้ยยย 

เอา เล่นเสียให้พอ สมัครเอ๊ย เตรียมเข้าไปกินข้าวแดงกับคู่หูหกตุลาได้ ชดใช้กรรมเสียที ถึงจะเป็นเวลาเล็กน้อย แต่ก็"ปติดคุกซะ ขอให้โชคดี 

[1ktip]

หูววว์ ชั้นอุทธรณ์กินเวลาร่วมปีครึ่ง ถ้าส่งไปติดคุกแต่แรก ป่านนี้ก็ใกล้ได้เวลาปล่อยตัวแล้ว 

[Tuba ✿ﾟ✎..✿.｡.:｡ღ]

ผมไม่แน่ใจคำว่า "ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก"

รู้สึกว่าจะต้องเป็นโทษจำคุกเท่านั้นครับ

ถ้ามีรอลงอาญา คำพิพากษาถึงที่สุดก็คือรอลงอาญาครับ

นักการเมืองมันอาศัยลูกนี้บ่อย อยู่ที่ว่าศาลจะทำยังไงเท่านั้นแหละครับ

[PK]

ขออธิฐานให้ศาลพิพากษาลงโทษจำคุก โดยไม่รอให้ลงอาญา  เถิด
 

[Solidus]

ผมไม่แน่ใจคำว่า "ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก"

รู้สึกว่าจะต้องเป็นโทษจำคุกเท่านั้นครับ

ถ้ามีรอลงอาญา คำพิพากษาถึงที่สุดก็คือรอลงอาญาครับ

นักการเมืองมันอาศัยลูกนี้บ่อย อยู่ที่ว่าศาลจะทำยังไงเท่านั้นแหละครับ

ต้องจำคุกโดยไม่รอลงอาญาเท่านั้นครับ เพราะถ้ารอลงอาญามันก็หน้าด้านอยู่ต่อเนื่องจากเป็นคดีหมิ่นประมาท รัฐธรรมนูญยกเว้นไว้ครับ

[sensei]

ภาวนาให้ถึงจำคุกไม่รอลงอาญาครับ 

มันจะได้เลิกเห่าออกทีวีซักที

[(ลุง)ถึก สไลเดอร์]

ไม่เคยมีนายกฯของไทยคนไหนที่ถูกประชาชนก่นด่ามากมายเหมือนนายกหอกหัก หมัก เมถุน
คนนี้เลยสักคน
  ตั้งแต่สัตว์นรก เหี้-ย ป๋าหมาก และอีกสารพัดสัตว์........เอิ้กกกกกกก
 

[55555]

เหลือเวลา อีกตั้งเดือน ลุงหมัก ต้องติดเทอร์โบ เมกกะ โปรเจ็คแล้วสิ....แก้กฏหมายก็ไม่ทันแล้ว...

อย่าลืม เอาคนตัวใหญ่ ๆ ไปที่ศาลด้วยน๊ะครับ.....ยกไปทั้งเก้าอี้นั่นเลย

สาธุ

 

[นักปฏิวัติ]

  แหะๆ ผิดเต็มๆ ที่ถูกต้องใช้ ม.182 ตามกระทู้ข้างล่างครับ

เฮ้อ ลบก็ไม่ได้ ถ้าไม่กลับมาดู ขายหน้าแย่ 

[littleboy]

ไม่เคยมีนายกฯของไทยคนไหนที่ถูกประชาชนก่นด่ามากมายเหมือนนายกหอกหัก หมัก เมถุน
คนนี้เลยสักคน
  ตั้งแต่สัตว์นรก เหี้-ย ป๋าหมาก และอีกสารพัดสัตว์........เอิ้กกกกกกก
 

[แอ่นแอ๊น]

ถ้ายืนตามศาลชั้นต้นก็น่าเข้าคุกเลยค่ะ เพราะดูตามข้อกฎหมาย แล้วไม่น่าจะฎีกาได้ คุก คุก คุก 

[Can ไทเมือง]

ถ้าศาลตัดสินติดคุก

ไม่ต้องถึงศาลฎีกาหรอกครับ

แค่ตัดสินว่าติดคุก ก็ขาดคุณสมบัติทันที

[Solidus]

ถ้าศาลตัดสินติดคุก

ไม่ต้องถึงศาลฎีกาหรอกครับ

แค่ตัดสินว่าติดคุก ก็ขาดคุณสมบัติทันที

ยังไม่ขาดนี่ครับเพราะเป็นคดีหมิ่นประมาท

มาตรา ๑๘๒ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๓) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เว้นแต่เป็นกรณีที่คดียังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษ หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท


แต่หมักเมถุนต้องคิดหนักว่าจะยอมตายเดียวหรือตายหมู่ ถ้าเสี่ยงฎีกาแล้วฎีกาไม่ได้ก็จะตายเดียวไปคนเดียว เพราะหลุดจากตำแหน่งอัตโนมัติ

[สมชายสายชม]

ไม่อยากให้มันรีบด่วนตายไปเสียก่อนติดคุกพร้อมกับนายวีระ
สองคนจะได้ช่วยกันเขียนหนังสือในคุกให้คนภายนอกได้อ่าน    

...

[jerasak]

ผมไม่แน่ใจคำว่า "ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก"

รู้สึกว่าจะต้องเป็นโทษจำคุกเท่านั้นครับ

ถ้ามีรอลงอาญา คำพิพากษาถึงที่สุดก็คือรอลงอาญาครับ

นักการเมืองมันอาศัยลูกนี้บ่อย อยู่ที่ว่าศาลจะทำยังไงเท่านั้นแหละครับ

ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ก็คือไม่มีการรอลงอาญาครับ
และทำท่าว่าจะฎีกาไม่ได้อีกด้วย

แต่ถ้าพิพากษาให้รอลงอาญา ก็คงยื้อให้ส่งตีความแน่นอน
กว่าจะตีความเสร็จอาจชิงยุบสภาไปก่อนแล้วก็ได้
ระหว่างนั้นก็เป็นรัฐบาลเป็ดง่อย+อมโรค เวรกรรมจริงๆ  

[Solidus]

ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ก็คือไม่มีการรอลงอาญาครับ
และทำท่าว่าจะฎีกาไม่ได้อีกด้วย

แต่ถ้าพิพากษาให้รอลงอาญา ก็คงยื้อให้ส่งตีความแน่นอน
กว่าจะตีความเสร็จอาจชิงยุบสภาไปก่อนแล้วก็ได้
ระหว่างนั้นก็เป็นรัฐบาลเป็ดง่อย+อมโรค เวรกรรมจริงๆ  

คงไม่ต้องตีความกระมังครับ เพราะรัฐธรรมนูญได้ยกเว้นการรอลงอาญาในความผิดฐานหมิ่นประมาท แต่หมักเมถุนจะยอมรับรัฐธรรมนูญนี้รึเปล่าแค่นั้น

[NA-KORN]

สมมุติว่า หมักยื้อจนถึงวันที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน หมักลาไปติดคุก
ครม.ทั้งคณะสิ้นสภาพแล้วใครจะรักษาการนายกบริหารบ้านเมืองต่อไป
ต้องมาโหวตเลือกนายกกันใหม่หรือไม่ครับ

คงได้ฮือฮาไปทั่วโลก  นายกไทยได้คุกคาเก้าอี้ 
หมักเอ๋ยหมัก อยู่ดีไม่ว่าดี แกว่งปากหาคุกแท้ๆ

[see - u]

*  อยากให้ถึงวันที่  25  กย. เร็ว ๆ จัง ...... จะรอดูความ อิ๋บอ๋าย ของคนแก่บางคน  หึ ๆ 

[Solidus]

สมมุติว่า หมักยื้อจนถึงวันที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน หมักลาไปติดคุก
ครม.ทั้งคณะสิ้นสภาพแล้วใครจะรักษาการนายกบริหารบ้านเมืองต่อไป
ต้องมาโหวตเลือกนายกกันใหม่หรือไม่ครับ

คงได้ฮือฮาไปทั่วโลก  นายกไทยได้คุกคาเก้าอี้ 
หมักเอ๋ยหมัก อยู่ดีไม่ว่าดี แกว่งปากหาคุกแท้ๆ

ใช่ครับต้องโหวตเลือกนายกใหม่

[Kittinunn]

รัฐธรรมนูญมาตรา 174 ระบุว่า รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามดังต่อไปนี้ (5) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ

มาตรานี้ใช้ได้ไหม 

[soco]

...................มาตรา ๒๑๘ ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างหรือเพียงแต่แก้ไข

เล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี หรือปรับหรือทั้งจำทั้งปรับแต่โทษจำคุกไม่เกินห้า

ปีห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

...................ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างหรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อยและให้

ลงโทษจำคุกจำเลยเกินห้าปี ไม่ว่าจะมีโทษอย่างอื่นด้วยหรือไม่ ห้ามมิให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง


...................มาตรา ๒๑๙ ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินสองปี

หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่า

มานี้ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ข้อห้ามนี้มิให้ใช้แก่จำเลยในกรณีที่ศาลอุทธรณ์

พิพากษาแก้ไขมากและเพิ่มเติมโทษจำเลย


..ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

[Tuba ✿ﾟ✎..✿.｡.:｡ღ]

ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ก็คือไม่มีการรอลงอาญาครับ
และทำท่าว่าจะฎีกาไม่ได้อีกด้วย

แต่ถ้าพิพากษาให้รอลงอาญา ก็คงยื้อให้ส่งตีความแน่นอน
กว่าจะตีความเสร็จอาจชิงยุบสภาไปก่อนแล้วก็ได้
ระหว่างนั้นก็เป็นรัฐบาลเป็ดง่อย+อมโรค เวรกรรมจริงๆ  

เรื่องการ รอลงอาญา นี่ เคยยื่นตีความไปแล้วครับ

ตั้งแต่สมัยรัฐบาลชาติชายนู่นนนน ซึ่งผลการตีความก็อย่างที่บอกแหละครับ

ถือว่าไม่ใช่คำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก

เพราะฉะนั้น สมัย กกต. สามหนา ศาลท่านเลยพิพากษาให้จำคุก โดยไม่รอลงอาญา

หลังจากนั้นค่อยให้ประกันตัว กกต. สามหนา เลยหน้าด้านไม่ได้ครับ

[Moonraker]

คาดว่าก่อนถึงวันที่ 25 กันยายน นายกหอกหัก คงหนีไปแบบเดียวกับวัฒนาหรือเหลี่ยม ไม่รอให้ศาลตัดสินติดคุกแน่ ๆ

[nat18]

ได้ไปทำข้าวแดงสูตรหอกหักกินในคุกแน่ อ้ายหมัก หมูก หมู เอ๋ย..................

[nat18]

ไอ้หอกหักทำเป็นผู้สู่รู้เรื่องการทำอาหาร (อร่อยดายเลยไอ้หอกหัก ทำอาหารอ่ะ ใส่ยาอะไรลงไปหรือเปล่าก็ไม่รู้) ปู่ ย่า ตา ยาย พ่อ แม่ ผมทำอาหารอร่อยกว่ามันอีก............(อึดอัดกับมันมากเลยครับ).............

[jerasak]

เรื่องการ รอลงอาญา นี่ เคยยื่นตีความไปแล้วครับ

ตั้งแต่สมัยรัฐบาลชาติชายนู่นนนน ซึ่งผลการตีความก็อย่างที่บอกแหละครับ

ถือว่าไม่ใช่คำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก

เพราะฉะนั้น สมัย กกต. สามหนา ศาลท่านเลยพิพากษาให้จำคุก โดยไม่รอลงอาญา

หลังจากนั้นค่อยให้ประกันตัว กกต. สามหนา เลยหน้าด้านไม่ได้ครับ

จริงด้วยครับ.. แบบนี้ก็มีประตูเดียวคือการพิพากษายืน ถึงจะทำให้ต้องพ้นตำแหน่ง
(แต่ถ้าพิพากษายืนแล้วไปตกกรณีฎีกาไม่ได้ ก็จะไม่สามารถประกันตัวอีกด้วย)

ผมว่าน่าจะแก้รัฐธรรมนูญ 2550 ให้ชัดเจนไปเลยว่าถ้ามีคดีอาญาที่มีโทษจำคุก
ค้างคาในศาล ก็ไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมืองคือสมัคร ส.ส. ไม่ได้ไปเลย
แต่ถ้าถูกฟ้องร้องขณะดำรงตำแหน่งแล้ว แบบนั้นค่อยไปตกกรณีที่บัญญัติไว้เดิม

เพราะการมีคดีค้างคามีผลกระทบกับการดำรงตำแหน่ง ตัวผู้ดำรงตำแหน่งเองก็มี
ภาระต้องต่อสู้คดี ถ้าสังคมเชื่อไปก่อนว่าผิดจริงก็ยิ่งขาดความสง่างามเข้าไปอีก
และผู้เกี่ยวข้องก็ไม่เชื่อมั่นว่าจะอยู่รอดในตำแหน่งไปถึงเมื่อไหร่
ตัวอย่างตอนนี้ก็กลายเป็นนับถอยหลัง 1 เดือนไปแล้วว่าจะรอดหรือไม่รอด  

[มารุจัง]

จริงด้วยครับ.. แบบนี้ก็มีประตูเดียวคือการพิพากษายืน ถึงจะทำให้ต้องพ้นตำแหน่ง
(แต่ถ้าพิพากษายืนแล้วไปตกกรณีฎีกาไม่ได้ ก็จะไม่สามารถประกันตัวอีกด้วย)

ผมว่าน่าจะแก้รัฐธรรมนูญ 2550 ให้ชัดเจนไปเลยว่าถ้ามีคดีอาญาที่มีโทษจำคุก
ค้างคาในศาล ก็ไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมืองคือสมัคร ส.ส. ไม่ได้ไปเลย
แต่ถ้าถูกฟ้องร้องขณะดำรงตำแหน่งแล้ว แบบนั้นค่อยไปตกกรณีที่บัญญัติไว้เดิม

เพราะการมีคดีค้างคามีผลกระทบกับการดำรงตำแหน่ง ตัวผู้ดำรงตำแหน่งเองก็มี
ภาระต้องต่อสู้คดี ถ้าสังคมเชื่อไปก่อนว่าผิดจริงก็ยิ่งขาดความสง่างามเข้าไปอีก
และผู้เกี่ยวข้องก็ไม่เชื่อมั่นว่าจะอยู่รอดในตำแหน่งไปถึงเมื่อไหร่
ตัวอย่างตอนนี้ก็กลายเป็นนับถอยหลัง 1 เดือนไปแล้วว่าจะรอดหรือไม่รอด 

คงยากค่ะ
เพราะไม่มีโจรคิด แก้กฏหมายเพื่อผลประโยชน์ของประเทศชาติหรอกค่ะ
มีแต่ทำเพื่อประโยชน์ของตัวเองเท่านั้น

[Tuba ✿ﾟ✎..✿.｡.:｡ღ]

มันก็ยังไม่สะดวกอยู่ดีแหละครับ คุณจีฯ

คดีอาญาส่วนใหญ่ มีโทษจำคุกทั้งนั้นครับ

ถ้าเอาจริง ๆ ความผิดลหุโทษบางมาตรา มีโทษจำคุกเหมือนกันครับ

แล้วก็อย่างที่คุณมารุจังว่าแหละครับ ชนชั้นใดออกกฎหมาย ก็เพื่อประโยชน์ของชนชั้นนั้น


ข้อหาหมิ่นประมาท มันเป็นข้อหาคลาสิค เหมือนเตะตัดขาตอนเล่นบอลล์กันแหละครับ

ไม่ได้กะฆ่าให้ตาย เอาแค่หัวทิ่ม พาลูกไปไม่ได้เท่านั้นแหละครับ

แล้วนักการเมืองแต่ละคน ปากเหมือนคาบหมาไว้ตลอดชีวิต

ผมว่าถ้ากฎหมายออกมา ภายในสองปี จะไม่เหลือนักการเมืองไว้ให้ด่าอีกเลย

[podam]

 :slime_worship:ขอให้มันตายห่าตายโหงจริงๆเถิดสา....ธุ

[55555]

...................มาตรา ๒๑๘ ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างหรือเพียงแต่แก้ไข

เล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี หรือปรับหรือทั้งจำทั้งปรับแต่โทษจำคุกไม่เกินห้า

ปีห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

...................ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างหรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อยและให้

ลงโทษจำคุกจำเลยเกินห้าปี ไม่ว่าจะมีโทษอย่างอื่นด้วยหรือไม่ ห้ามมิให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง


...................มาตรา ๒๑๙ ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินสองปี

หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่า

มานี้ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ข้อห้ามนี้มิให้ใช้แก่จำเลยในกรณีที่ศาลอุทธรณ์

พิพากษาแก้ไขมากและเพิ่มเติมโทษจำเลย


..ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

อันนี้สิครับ..อับปะคัต ปลายคาง....

ทีแรก ผมยังสองจิต สองใจ นิดหน่อย เพราะ กฏหมาย มันมีที่ดิ้น อาจจะต้องมีการตีความกันให้เสียเวลา..

วิ.อาญา ข้างต้นที่ยกมา ไม่น่าจะทำให้ลุงหมักดิ้นออก ในกรณีที่หาก ศาลอุทธรณ์ ยืนตามชั้นต้น...

รอลุ้นครับ...

[ริวเซย์]

ไอ้หมักอาจหาทางฏีกาต่อในข้อกฎหมาย แม้มูลเหตุจะไม่เพียงพอ

แต่เชื่อได้ว่าศาลไม่ให้ประกันตัว แม้จะฏีกาสำเร็จ เพราะคดีถึงที่สุดไปแล้วในข้อเท็จจริง

 

[โจ๊ยเก๋า]

หมักตาย แม้วลูบปาก น้องเน.แลบลิ้นแผล๊บๆ แถมอภิสิทธิยังขึ้นไม่ได้อีก โหเอาไงล่ะนี่