http://www.bangkokbiznews.com/2008/06/25/news_269797.phpทัศนะวิจารณ์
กาแฟดำ
25 มิถุนายน พ.ศ. 2551 05:00:00
ทำไมเขมรอ้างรัฐบาลสมัครให้ active support ให้เขาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร?
มีคนแอบส่งเอกสารหน้า 47 หน้าที่ทางรัฐบาลกัมพูชาเสนอต่อองค์การ UNESCO ของสหประชาชาติ เพื่อขอขึ้นทะเบียนเป็น "มรดกโลก"...อ่านแล้วก็เห็นว่าเขมรใช้วิธีการ "หลอกใช้" นายกรัฐมนตรีไทย รองนายกฯ ไทย รัฐมนตรีต่างประเทศไทยอย่างน่าเกลียดน่ากลัวอย่างไร
กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : อ่านแล้วยิ่งทำให้เกิดความรู้สึกเหมือนคนไทยถูกรัฐบาลเขมร "ปล้น" ไทยโดยที่รัฐบาลไทยทำเป็นทองไม่รู้ร้อนเสียอีกด้วย
และฟังที่คุณสมัคร สุนทรเวช กับคุณนพดล ปัทมะ พูดให้คนไทยฟังมาตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมานี้ ก็ทำให้ผมตีความเองได้ว่าทั้งนายกฯและรัฐมนตรีต่างประเทศของไทยก็ดูเหมือนพร้อมจะให้เขา "หลอกใช้" เช่นกัน
เพราะคุณสมัครพูดย้ำแล้วย้ำอีกว่า "ก็เป็นของเขมรเขา...เป็นของเขา..." ให้คนไทยฟังแล้วฟังอีกวันละหลายครั้ง...ทั้งในสภา นอกสภาและในจอทีวี
เข้ากันเป็นปี่เป็นขลุ่ยกับสิ่งที่กัมพูชาอ้างว่ารัฐบาลไทยให้การสนับสนุนการเสนอขึ้นทะเบียน "ปราสาทพระวิหาร" เป็นมรดกโลกอย่าง "กระตือรือร้น"
เขาใช้คำว่า "active support of Thailand."
ประโยคเจ็บปวดที่เขาเขียนในเอกสารฉบับนี้เขียนว่าอย่างนี้
"Accordingly, Cambodia and Thailand agree that Cambodia will propose the site for formal inscription on the World Heritage List at the 32nd Session of the World Heritage Committee in 2008 with the active support of Thailand."
ทำไมเขมรต้องอ้างว่า "กัมพูชาและไทยได้เห็นพ้องต้องกันว่ากัมพูชาจะเสนอให้ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกในปี ค.ศ. 2008..."
ทำไมเขาต้องอ้าง "การสนับสนุนอย่างกระตือรือร้น" ของประเทศไทยในเรื่องนี้ด้วย?
ตีความเป็นอย่างอื่นไม่ได้นอกจากว่าเขมรต้องการจะให้ทั้งโลกได้เห็นว่าไทยยอมรับว่าอธิปไตยและกรรมสิทธิ์เหนือเขาพระวิหารนั้นเป็นของกัมพูชาโดยปราศจากการเรียกร้องหรือท้าทายใดๆ จากประเทศไทยทั้งสิ้น
เขมรใช้โอกาสนี้รวบหัวรวบหางเพื่อ "ปิดคดี" เขาพระวิหารให้เป็นของฝ่ายเขาโดยสิ้นเชิง...และถ้าหากจะมีคำถามเรื่องนี้เกิดขึ้นในอนาคตว่าทำไมเรื่องนี้จึงจบอย่างนี้ ลูกหลานของเขาก็คงจะบอกลูกหลานของเราว่า "เสียใจด้วย ก็ผู้นำของคุณตอนนั้นอยากโง่เองทำไม"
เอกสารที่ว่าระบุว่าเหตุผลสำคัญที่ทำให้กัมพูชากล่าวได้ว่าประเทศไทยยืนยัน (เขาใช้คำว่า "confirm") ในการสนับสนุนให้กัมพูชาขอจดทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกนั้น มาจากเหตุผลห้าประการ
และข้อหนึ่งคือการที่นายกฯสมัคร สุนทรเวช ของไทยไปเยือนพนมเปญเมื่อวันที่ 3 และ 4 มีนาคมปีนี้ โดยการเชิญของนายกฯฮุนเซน แห่งกัมพูชา
และข้อสี่คือการพบปะเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคมปีนี้ที่เกาะกง ระหว่างนายกฯฮุนเซน ของกัมพูชากับรองนายกฯไทย สมชาย วงศ์สวัสดิ์ กับรองนายกฯ สก อาน ของเขมรกับรัฐมนตรีต่างประเทศไทย นพดล ปัทมะ เนื่องในโอกาสทำพิธีเปิดทางหลวงสาย 48 ที่วิ่งระหว่างเกาะกง
นอกนั้นเอกสารเอ่ยถึงคำแถลงการณ์ร่วมวันที่ 6 พฤษภาคม (หลังการประชุมระหว่างคณะของไทยที่นำโดยปลัดกระทรวงต่างประเทศ วีระศักดิ์ ฟูตระกูล กับฝ่ายเขมรที่นำโดยรองนายกฯ สก อาน) และคำแถลงข่าวของกระทรวงต่างประเทศไทยวันที่ 11 มีนาคมปีนี้...และล่าสุดก็มีการประชุมที่ปารีส ระหว่างคณะของไทยที่นำโดยคุณนพดล และรองนายกฯ สก อาน ของเขมร กับรองผู้อำนวยการยูเนสโกเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม
คำแถลงการณ์ร่วมจากการประชุมที่ปารีส บอกว่าประเทศไทย "reconfirm" หรือ "ยืนยันซ้ำอีกครั้งหนึ่ง" ว่าสนับสนุนให้ฝ่ายเขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก
ทำไมไทยเราต้อง "สนับสนุนอย่างกระตือรือร้น" และทำไมต้อง "ยืนยันซ้ำอีก" ในภาษาของเอกสารทางการเขมร?
คุณสมัคร เมื่อคราวเจอกับฮุนเซน เมื่อวันที่ 3 กับ 4 มีนาคมปีนี้ ได้พูดถึงเรื่องปราสาทพระวิหารอย่างที่ฝ่ายกัมพูชาอ้างจริงหรือไม่?
ถ้าจริง ทำไมนายกฯไทยไม่เคยบอกกล่าวเรื่องนี้กับประชาชนคนไทยที่เป็นเจ้าของประเทศเลยแม้แต่น้อย?
ถ้าคุณสมัครไม่ได้พูดกับฮุนเซนเรื่องนี้ในโอกาสไปเยือนเขมรหลังจากขึ้นมาเป็นนายกฯใหม่ๆ ต้องถือว่าเขมร "มั่ว" และแอบอ้างเอาชื่อนายกฯไทยไปใช้ในการกระทำที่เหยียบย่ำความรู้สึกของคนไทยอย่างนี้
คุณสมัครจะประท้วงฮุนเซนไหม?
ในคราวที่รองนายกฯสมชายกับคุณนพดล ไปร่วมทำพิธีเปิดทางหลวงสาย 48 ที่เกาะกง เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม นั้น รองนายกฯของไทยกับนายกฯเขมร ได้พูดถึงเรื่องเขาพระวิหารหรือไม่? คุณนพดล กับสก อาน พูดเรื่องนี้ด้วยหรือไม่?
ถ้าพูด ตกลงกันอย่างไร? ถ้าไม่ได้พูด จะยอมให้เขมรแอบอ้างว่าเป็นการแสดงการสนับสนุนของฝ่ายไทยต่อเรื่องเขาพระวิหารได้อย่างไร?
รัฐบาลไทยจะประท้วงฮุนเซนในประเด็นนี้ด้วยหรือไม่
เห็นหรือยังว่ากัมพูชา มีกลเม็ดเด็ดพรายในการ "หลอกใช้" ผู้นำไทยเพื่อบรรลุเป้าหมายเรื่องเขาพระวิหารของเขาอย่างไร?
เห็นหรือยังว่าผู้นำของเรา "ไม่ทันเขา" ในเรื่องที่สำคัญต่ออธิปไตยและจุดยืนของประเทศชาติในเวทีสากลอย่างไร?
เห็นหรือยังว่าทำไมคนไทยต้องยืนยันว่ารัฐบาลสมัครต้องแสดงความรับผิดชอบต่อเรื่องเขาพระวิหารนี้อย่างตรงไปตรงมาและโปร่งใสโดยปราศจากเงื่อนไข?
