สวัสดีครับทุกๆ ท่าน..
ผมใด้ตั้งกระทู้เดียวกันนี้ในห้องราชดำเนิน พันทิป
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6665773/P6665773.htmlก็มีผู้เข้ามาแสดงความคิดเห็นแย้ง และเข้าข้างกันอยู่มากมาย แต่ผมก็ใช้วิธีการอธิบายให้ฟัง เหมือนกับที่จะอธิบายให้คุณประหยัดแก๊สในห้องนี้ฟังนั่นแหละครับ
การทำให้คนอื่นจำนนด้วยเหตุผลเป็นเรื่องของสติปัญญา(แม้ผมจะยังทำไม่ได้ก็ตาม) แต่การทำให้คนอื่นจำนนเพราะคำด่าเป็นเรื่องของคนสิ้นเบาปัญญานะครับคุณแก๊ส 
.....................
ความคิดเห็นที่ 22
สวัสดีครับทุกๆ คน..
ผมไม่ได้ต้องการเข้ามาตั้งกระทู้เพื่อชัยชนะอะไรหรอกครับ ผมไม่คิดว่าจะมีผู้ชนะในบั้นปลายจากการเผชิญหน้ากัน
แต่ต้องการนำเสนอว่า ภาวะผู้นำของประเทศต้องเคารพคำพูดตัวเอง เพราะคำพูดของตนก็คือคำพูดของประเทศ (เพราะประเทศพูดไม่ได้) ถ้าไม่เคารพตรงนี้เป็นผู้นำ(ที่ดี)ไม่ได้ ไม่ว่าองค์กรไหน
ในอดีต คุณคิดว่า พรรคประชากรไทยแตกเพราะใคร? เพราะอะไร? หนังสือพิมพ์ของคุณสมัครทำเองกับมือ เดลิมิเรอร์ทำไมไม่มีคนนิยมอ่าน? ก็เพราะคุณสมัครคิดว่า สิ่งที่ตัวเองทำ สิ่งที่ตัวเองพูด คือสิ่งที่ถูก ที่ควร ที่ดีที่สุด คำติ คำแย้งของคนอืน่ๆ ไม่มีความหมายไงครับ
ถ้าคุณสมัครด่าว่า สื่อเลวๆ สิ่งที่เคยปรากฏอยู่ใน เดลิมิเรอร์เมื่อยุค 252.. อยากรู้จริงๆ ว่า เป็นสื่ออะไรกันแน่ เพราะในฉบับมีแต่ความคิดเห็นทำนองเดียวกันหมด ซึ่งเป็นจุดยืนของคุณสมัครในเวลานั้น
ประเทศเราอยู่ได้ก็ต่อเมื่อ คนในประเทศให้ความเคารพคำพูดของผู้นำประเทศ และต่างชาติให้ความเชื่อมั่นในตัวผู้นำนะครับ
ผมขอตอบคำถามแบบไม่ระบุชื่อเป็นรายๆ ไปนะครับ..
1..) เป็นยุทธวิธีในการบริหาร ดูกันที่ผลลัพธ์บั้นปลายก็พอ
คำพูดของบุคคลเฉไฉได้ครับ แต่ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเฉไฉ หลอกล่อ พริ้วไสวไม่ได้ครับ มันมีผลต่อระบบการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศนะครับ
เมื่อท่านพูดออกมา..
ทุกอย่างหยุดหมด ไม่เคลื่อนไหวไปตามปกติ เช่น..ทัวร์ที่จะมา คนที่จะออกไปจับจ่าย ตำรวจที่จะต้องไปจับผู้ร้าย การลงทุนของเอกชนทั้งใน-ต่างประเทศ และในตลาดหลักทรัพย์
ทุกอย่างสะท้อนกลับตามความหมายของคำพูด ตรงนี้ต้องระวัง ถ้านักวิชาการทั่วไป นักการเมือง ประชาชนธรรมดา พูดเช่นนี้ไม่เป็นไร
2..) ถ้าเป็น จขกท.ล่ะจะทำอย่างไร
ถ้าเป็นผม ผมจะไม่โกหกความคิดของตัวเองแน่นอนครับ ผมจะบอกกับประชาชนในวันรุ่งขึ้นตามความจริง ซึ่งเชื่อว่า ประชาชน(ส่วนหนึ่ง)จะเข้าใจเจตนาดีของผม ผมจะบอกว่า..
"เรามีแผนการจะสลายม็อบด้วยวิธีการไม่รุนแรง ไม่กระทบกระทั่ง ผมออกข่าวไปเพื่อเตือนสติ เพราะไม่ต้องการให้พี่น้องประชาชนที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ด้วยต้องเดือดร้อน แต่กลับมีการปลุกระดมมวลชนจากบนเวทีให้เข้ามาร่วมกับม็อบมากขึ้น ซึ่งจำเป็นอยู่เองที่รัฐบาลจะต้องคำนึงถึงประชาชนจำนวนมากที่เพิ่มขึ้นเหนือความคาดหมาย ถ้าเรากระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดลงไป อาจเป็นช่องทางให้เกิดความสับสนวุ่นวายจนนำไปสู่การแทรกแซงของผู้ไม่หวังดีได้ ผมจึงได้สั่งให้เปลี่ยนแผนเป็นการสลายผู้ชุมนุมด้วยวิธีที่ละมุนละม่อมที่สุดเพื่อไม่ให้กระทบถึงความมั่นคงของรัฐบาลและของประเทศ ขอได้โปรดเข้าใจ ไม่ใช่รัฐบาลไม่จัดการ แต่เราจัดการภายใต้ข้อมูลอย่างหนึ่ง เมื่อข้อมูลที่ได้รับมันเปลี่ยนแปลงไป เราต้องปรับยุทธวิธี..."
ผมจะบอกประชาชนตามตรงเช่นนี้ เพราะเชื่อว่า ประชาชนคนไทยมีสมองจะไตร่ตรองได้ในเรื่องของเหตุและผล
พวกคุณคิดว่าอย่างไรล่ะ?
3..) สมัยมาร์ค ม.7..ปชป.อยากเป็นรัฐบาล..บลา บลา บลา....
คนละเรื่องเลยครับ หากนายอภิสิทธิ์และพรรคปชป.ทำผิดพลาดอย่างใดก็ไม่ได้ทำให้สถานการณ์ของนายสมัครเปลี่ยนแปลงไป พรรคปชป.ก็ได้รับผลลัพธ์ผ่านการตัดสินใจไม่เลือกปชป.มาเป็นรัฐบาลแล้วไงครับ ผมว่า.. เอาเหตุผลและความจริงมาต่อสู้ดีกว่าเฉไฉไปพาดพิงดีกว่าครับ
4..) แตกหักก็ว่าไม่ดี รอมชอมก็ว่าเลว...
ไม่จริงหรอกครับ อยู่ที่เหตุและผลของการกระทำมากกว่า ถ้าแตกหักได้โดยไม่มีใครต้องบาดเจ็บล้มตายและอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมาย มีแต่คนแซ่ซ้องครับ ถือเป็นการพลิกวิกฤติสร้างวีรกรรมไปเลย
5..) เรื่องแก้ไขรธน.
เป็นผมนะ ผมจะยื่นแก้เฉพาะประเด็นที่ไม่กระทบกระเทือนต่อความรู้สึกของประชาชนทั้งประเทศ แก้ไปเถอะครับ สนับสนุน แต่เรื่องไหนเป็นประเด็นร้อนที่จะนำพาประเทศไปสู่การเผชิญหน้า ผมจะยับยั้ง (แม้อยากจะทำใจจะขาด) แต่จะให้ตั้งคณะกรรมการจากบุคคลภายนอกที่เป็นที่ยอมรับของสังคมเข้ามาศึกษา ผลการศึกษานำไปสู่การอภิปรายในสภาและได้ข้อยุติในที่สุด (เสียงมากกว่าอยู่แล้ว กลัวอะไร)
เช่นนี้แล ชบวนการประชาธิปไตยที่สมานฉันท์ ใครก็ล้มความชอบธรรมของวิธีการแก้รัฐธรรมนูญโดยวิธีคิดของผมไม่ได้
อย่าทะเลาะกันเรื่อง 40 ดีกว่า 50 หรือ 50 ดีกว่า 40 เลยครับ ชาตินี้ก็ไม่มีทางลงเอยด้วยดีได้หรอก เป็นวิวาทะของคนไร้เหตุผลอย่างสิ้นเชิง
.................................
คุณสมัครพลาดมาแล้วหลายครั้ง จากปากของตัวเองแท้ๆ เรื่องที่แล้ว บอกว่า แบงค์จะเจ๊ง ท่านพูดเองในรายการถามตรงตอบจริง แต่กลับบอกกับสภาในวันรุ่งขึ้นว่า ไม่เคยพูด
ความจำท่านอาจเลอะเลือนได้ แต่เทปคำพูดมันเลอะเลือนไม่ได้นะครับ
ถ้าท่านไม่ได้พูด แต่นักข่าวนำไปลง ผมว่า ท่านฟ้องร้องได้ทุกคนรวมทั้งพรรคปชป.ด้วยเพราะทำให้ประเทศชาติเสียหายอย่างร้ายแรง และผมเชื่อว่า ท่านจะได้รับชัยชนะด้วย
แต่ท่านไม่ฟ้อง แปลกแฮะ.. คนอย่างนายสมัครมีช่องฟ้องหมิ่นฝ่ายตรงข้ามแล้วชนะ แต่ไม่ฟ้องซะงั้น
อย่างน้อยไม่ใช่เพื่อรักษาเกียรติภูมิของท่าน ก็ต้องฟ้องเพื่อรักษาเกียรติภูมิของประเทศนะครับ
อย่าบอกว่า ไม่ฟ้องเพราะไม่ต้องการทะเลาะกับสื่อนะ สองวันก่อนท่านยังฟ้องนายสนธิอยู่มิใช่หรือ? คือ ท่านพร้อมจะเปิดศึกกับฝ่ายตรงข้ามอยู่แล้วล่ะ
.............................................
ตอนที่สมัครขึ้นมาเป็นนายกใหม่และจัดตั้ง ครม.ชุด(ขี้เหร่)นี้ หลายฝ่าย(ยกเว้นกองเชียร์) ต่างลงความเห็นว่า อายุของรัฐบาลไม่น่าจะยืนยาวเกินหนึ่งปี
เป็นคำปรามาสที่นายสมัครและพรรคร่วมได้รับตั้งแต่ก่อนเข้ารับตำแหน่ง ต้องถือว่าเป็นเสียงปรามาสที่ทำให้ต้องเร่งสร้างผลงาน ลบล้างความคิดเหล่านั้นเสีย
แต่สถานการณ์ของรัฐบาลที่ผ่านมา 3 เดือนเศษนี้..
คนที่เจาะรัฐนาวาของตัวเองกลับเป็นคุณสมัครเป็นหัวโจก เจาะได้ทุกวี่ทุกวันผ่านปากของท่านเอง
เรื่อง..มีคนจ้องปฏิวัติ มีมือที่มองไม่เห็นที่ไม่ยอมหยุดซักที ถึงกับขู่ว่าถ้าไม่หยุดจะแฉให้หมด (ทุกวันนี้ก็รอฟังอยู่) ไอ้หัวขาว ไอ้หัวเถิก
ข่าวเหล่านี้ท่านเป็นคนจุดประเด็นขึ้นมาทั้งสิ้น ทำให้นักข่าวต้องไปขยายความและเที่ยวไล่ถามนายทหาร นักวิชาการ และนักการเมืองมั่วไปหมด จนทำให้ตลาดหุ้นตก นักลงทุนต่างประเทศชะงัก
ในขณะที่ข่าวประเภทนี้ ผมยังไม่เคยได้ยินออกจากปากของฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลเลย มันน่าแปลกที่รัฐบาลจุดไฟเผาเศรษฐกิจของประเทศเองแทนที่จะเป็นฝ่ายตรงข้าม
คนในห้องนี้ ส่วนใหญ่เชียร์รัฐบาลเชียร์คุณทักษิณ แต่ก็ต้องเชียร์อยู่บนพื้นฐานของเหตุผลและความจริงที่ยอมรับได้ในสังคมทั่วไป ไม่ใช่ยืนซดความจริงที่ยอมรับกันได้เฉพาะกลุ่มนะครับ มันอันตราย
ถ้าหวังดีจริง..
ต้องสนับสนุนให้นายกสมัครบริหารราชการด้วยฝีไม้ลายมือไม่ใช้เวลาไปกับการกัด แขวะผู้อื่น ซึ่งเวลาเหล่านี้นับไปแล้ว เกินครึ่งหนึ่งของคำปราศรัยของท่านเลยทีเดียว
และถ้ารักและคิดว่า คุณทักษิณไม่ผิด ก็ต้องเชียร์ให้คุณทักษิณเข้าสู่ขบวนการทางกฎหมายโดยเร็ว อย่าเลื่อน อย่ายืดเกม
อย่ากลัวว่า จะไม่ได้รับความเป็นธรรม เพราะหลักฐานที่เป็นเอกสารมันบิดพริ้วไม่ได้หรอกครับ ไม่ผิดก็ต้องไม่ผิด
ถ้าศาลตัดสินในยุคที่ท่านหมดอำนาจและผู้ทำเรื่องเป็นผู้ที่คมช.แต่งตั้งขึ้นมา ยิ่งเป็นการตอกย้ำชัดเจนว่า ท่านบริสุทธิ์อย่างแท้จริง
ดีกว่า..
ได้รับการตัดสินว่าบริสุทธิ์ในช่วงที่พรรคพวกของท่านเรืองอำนาจ ซึ่งจะทำให้เกิดข้อครหาไม่มีที่สิ้นสุดครับ
ว่าแต่..
ท่านและพลพรรคมั่นใจในความบริสุทธิ์ของตัวเองรึเปล่าเท่านั้น
แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 51 11:41:21
จากคุณ : เขียนด้วยความหวังดี (*bonny) - [ 2 มิ.ย. 51 11:22:44 A:124.120.131.10 X: ] 
