วันนี้เห็นคุณประสงค์ สุ่นศิริ ประธานคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญออกมาสัมภาษณ์โจมตีนายกรัฐมนตรี ทำให้นึกถึงการลงประชามติรับร่าง ฯ ในวันที่ 19 สิงหาคม 2550 ผลการลงประชามติเห็นชอบ 14 ล้านเสียง ไม่เห็นชอบประมาณ 10 ล้านเสียง ทำให้คุณประสงค์มีความภาคภูมิใจเป็นอย่างยิ่ง อยากเรียนถามคุณประสงค์ดังนี้
1. สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญจำนวน 101 คน และคณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญ จำนวน 35 คน แต่งตั้งโดยคมช. ใช่หรือไม่ ถ้าใช่แสดงว่าคุณยอมรับเผด็จการและร่าง ฯ ภายใต้การชี้นำของคมช.ใช่ไหม
2. การลงประชามติรับร่าง ฯ มีประชาชนได้อ่านรัฐธรรมนูญฉบับนี้และศึกษาข้อดี - ข้อเสียกี่คน อย่ามองลงไปที่ประชาชนเลย แม้แต่ข้าราชการเองก็มีไม่กี่คน หรือข้าราชการจะเถียง
3. การรณรงค์รับร่าง ฯ ส่วนราชการทุกส่วนทุ่มเทอย่างเต็มที่โดยเฉพาะคมช. ได้สั่งการให้ผู้บังคับหน่วยทุกระดับทำการปฏิบัติการจิตวิทยาและประชาสัมพันธ์อย่างเต็มความสามารถ ถ้าพื้นที่ใดผลออกมาสีแดง ผู้บังคับหน่วยจะต้องรับผิดชอบ ช่วงนั้นผู้บังคับหน่วยเกิดอาการผวากันทั่วหน้า
4. รัฐธรรมนูญฉบับนี้มาตรา 309 ได้รับการวิพากษ์จากนักนิติศาสตร์อย่างก้างขวางโดยกล่าวว่าคงต้องไปเขียนตำราใหม่ แล้วจะไปสอนลูกศิษย์อย่างไรเพราะมันขัดหลักสากล (ห้ามอ้างว่านี่ประเทศไทยเพราะรัฐธรรมนูญตั้งแต่ฉบับแรกเกิดจากนักเรียนนอกร้อนวิชา โดยเฉพาะคณะราษฎร์ที่ทำการปฏิวัติ 2475)
5. ประชาชนส่วนใหญ่ที่รับร่างเพราะต้องการให้เผด็จการจากไปโดยเร็ว แล้วค่อยมาแก้ไขกันภายหลังหรือคุณประสงค์ สุ่นศิริ จะเถียง!! ทุกวันนี้นักการเมืองต้องการแก้ไข ฯ ประชาชนต้องการแก้ไข ฯ ใช้ไปซักระยะต้องแก้ไขอย่างแน่นอน ถ้าเป็นรัฐธรรมนูญที่ดีทำไมประชาชนทุกภาคส่วนประสานเสียงต้องการแก้ไข
6. ถ้าตัวผมเป็นคุณประสงค์ สุ่นศิริ ผมต้องแทรกแผ่นดินหนี คงไม่ต้องมาปรากฏตัวต่อสาธารณะเพราะประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่มีคุณเป็นประธานคณะกรรมการยกร่าง ฯ (อย่างอ้าง 14 ล้านเสียง ถ้าเป็นฉบับที่ดีประชาชนทุกภาคส่วนคงไม่ประสานเสียงแก้ไข)
ที่มา
http://spiritofpolitics.blogspot.comสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคพลังเหลี่ยม สองร้อยกว่าคน ถูกชักใยโดยเหลี่ยมใช่หรือไม่
ถ้าใช่แสดงว่ายอมรับผู้บงการนอกรัฐธรรมนูญ และการแก้ไขรัฐธรรมนูญชี้นำโดยเหลี่ยมใช่ไหม
2. การลงประชามติรับร่าง ฯ มีประชาชนได้อ่านรัฐธรรมนูญฉบับนี้และศึกษาข้อดี - ข้อเสียกี่คน อย่ามองลงไปที่ประชาชนเลย แม้แต่ข้าราชการเองก็มีไม่กี่คน หรือข้าราชการจะเถียงจะอ่านหรือไม่อ่านแล้วทำให้การลงประชามติไม่มีผลหรืออย่างไร ถ้าอย่างนั้นถามว่าการลงคะแนนเลือกตั้ง
มีประชาชนกี่คนทราบประวัติ คุณสมบัติ วิสัยทัศน์ ผู้สมัครเป็นอย่างดี แต่ไปลงคะแนนแล้วก็ต้องถือตามนั้น
ถ้าจะอ้างว่าประชาชนไม่ได้รู้ประวัติผู้สมัครทำให้การเลือกตั้งไม่มีผล การเลือกตั้งที่มีมาก็คงโมฆะทั้งหมด
3. การรณรงค์รับร่าง ฯ ส่วนราชการทุกส่วนทุ่มเทอย่างเต็มที่โดยเฉพาะคมช. ได้สั่งการให้ผู้บังคับหน่วยทุกระดับทำการปฏิบัติการจิตวิทยาและประชาสัมพันธ์อย่างเต็มความสามารถ ถ้าพื้นที่ใดผลออกมาสีแดง ผู้บังคับหน่วยจะต้องรับผิดชอบ ช่วงนั้นผู้บังคับหน่วยเกิดอาการผวากันทั่วหน้าที่มีการรณรงค์จากราชการ คือการรณรงค์ให้ประชาชนไม่เข้าใจผิดตามการโจมตีของฝ่ายต่อต้านต่างหาก
ไม่ทราบว่าการประชาสัมพันธ์ชี้ถึงข้อดีของรัฐธรรมนูญมันผิดตรงไหน ใครจะไปประชาสัมพันธ์ชี้ข้อเสียเล่า
ทำแบบนั้นก็บ้าแล้ว การชี้ข้อดีเป็นการชี้ข้อเท็จจริงตามเนื้อหา ในขณะที่ฝ่ายเหลี่ยมเล่นสกปรกสาดโคลน
ปั้นเรื่องเท็จมากมาย หลอกชาวบ้านให้เข้าใจรัฐธรรมนูญผิดๆ จนไม่กล้ารับร่างฯ ใครกันแน่ควรถูกประนาม
4. รัฐธรรมนูญฉบับนี้มาตรา 309 ได้รับการวิพากษ์จากนักนิติศาสตร์อย่างก้างขวางโดยกล่าวว่าคงต้องไปเขียนตำราใหม่ แล้วจะไปสอนลูกศิษย์อย่างไรเพราะมันขัดหลักสากล (ห้ามอ้างว่านี่ประเทศไทยเพราะรัฐธรรมนูญตั้งแต่ฉบับแรกเกิดจากนักเรียนนอกร้อนวิชา โดยเฉพาะคณะราษฎร์ที่ทำการปฏิวัติ 2475) มีแต่นักนิติศาสตร์สายแนวร่วม นปก.ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ ไม่ทราบมันมีหลักสากลตรงไหนห้ามไม่ให้เขียน
เนื้อหาตามมาตรา 309 ถ้าขัดหลักสากลแล้วจะมีผลบังคับใช้เป็นกฎหมายได้อย่างไร ถ้าขัดจริงป่านนี้คงมีการ
ส่งตีความไปแล้ว นี่ก็เห็นดิ้นรนจะแก้ไขผ่านรัฐสภากันอยู่ไม่ใช่หรือ และความจริงการแก้กฎหมายเอื้อประโยชน์
ให้กับตัวเองและพวกพ้องต่างหากที่ขัดหลักสากลสุดๆ และนักนิติศาสตร์ต้องไปเขียนตำราใหม่
5. ประชาชนส่วนใหญ่ที่รับร่างเพราะต้องการให้เผด็จการจากไปโดยเร็ว แล้วค่อยมาแก้ไขกันภายหลังหรือคุณประสงค์ สุ่นศิริ จะเถียง!! ทุกวันนี้นักการเมืองต้องการแก้ไข ฯ ประชาชนต้องการแก้ไข ฯ ใช้ไปซักระยะต้องแก้ไขอย่างแน่นอน ถ้าเป็นรัฐธรรมนูญที่ดีทำไมประชาชนทุกภาคส่วนประสานเสียงต้องการแก้ไข ประชาชนส่วนใหญ่แสดงเจตนาผ่านอะไรตรงไหนว่าต้องการให้เผด็จการจากไปโดยเร็วถึงได้รับร่าง
จขกท. คิดเอาเองทั้งนั้น ประชาชนทุกภาคส่วนประสานเสียงต้องการแก้ไขตั้งแต่เมื่อไหร่ ไม่ทราบว่า
มีภาคส่วนไหนบ้าง และนักการเมืองที่ต้องการแก้ไข เป็นเพราะต้องการเอื้อประโยชน์ส่วนตัวใช่หรือไม่
6. ถ้าตัวผมเป็นคุณประสงค์ สุ่นศิริ ผมต้องแทรกแผ่นดินหนีคงไม่ต้องมาปรากฏตัวต่อสาธารณะเพราะประชาชนส่วนใหญ่
ไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่มีคุณเป็นประธานคณะกรรมการยกร่าง ฯ (อย่างอ้าง 14 ล้านเสียง
ถ้าเป็นฉบับที่ดีประชาชนทุกภาคส่วนคงไม่ประสานเสียงแก้ไข)ดูตรงไหนว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย ข้อเท็จจริงมีแต่ว่าประชาชนส่วนใหญ่ลงคะแนนรับร่างรัฐธรรมนูญ
และความเห็นที่ว่า "ถ้าเป็นฉบับที่ดีประชาชนทุกภาคส่วนคงไม่ประสานเสียงแก้ไข" มันขัดแย้งกับคำถาม
ในข้อ 2 ของ จขกท. เอง ไหนว่ามีประชาชนแค่ไม่กี่คนได้อ่านรัฐธรรมนูญฉบับนี้และศึกษาข้อดี - ข้อเสีย
ถ้าอย่างนั้นประชาชนทุกภาคส่วนจะรู้ได้อย่างไรว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ดีหรือไม่ดี ตั้งคำถามสับสนนะครับ
ไปลอกมาจาก http://spiritofpolitics.blogspot.com ก็ลองเอาคำตอบนี้ไปลงที่นั้นด้วยดีไหม 
