ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
09-07-2025, 15:11
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ขอท้า คดีที่ดินรัชดา รอดยากแน่ คุณหญิง 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ขอท้า คดีที่ดินรัชดา รอดยากแน่ คุณหญิง  (อ่าน 2069 ครั้ง)
chaturant
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 499



« เมื่อ: 17-03-2008, 11:21 »

ขอท้า...คดีที่ดินรัชดาฯ งานนี้มีคนหนาว
 ช่วงนี้มีอยู่ 2-3 เรื่องเกี่ยวกับอดีตนายกฯพ.ต.ท.ทักษิณเป็นหัวข้อสนทนาในสภากาแฟ เรื่องแรกคือมหกรรมกลับบ้าน  เรื่องที่ 2 ขึ้นศาลคดีซื้อที่ดินย่านรัชดาภิเษก และเรื่องที่ 3 กลับอังกฤษไปทำหน้าที่ประธานสโมสรฟุตบอลแมนเชสเตอร์ซิตี จะมาอีกทีก็โน่น-สงกรานต์
 
หัวข้อท้าประจำวันนี้ได้แก่เรื่องที่ 2 คดีที่ดินถนนรัชดาฯ อยู่ในการพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองขณะนี้
 
คำท้าคือจะเป็นหนึ่งในจำนวนหลายคดีที่สร้างความปวดเศียรเวียนเกล้าให้กับอดีตนายกฯทักษิณ ประมาณหนาว
 
ฟื้นความจำพวกเราซักเล็กน้อย สตอรี่มีอยู่ว่าคุณหญิงอ้อภริยานายกฯทักษิณ ณ ขณะนั้น ไปประมูลซื้อที่ดินจากกองทุนฟื้นฟูฯนิติบุคคลสังกัดแบงก์ชาติ ก็มีอีก 2 เจ้าสู้ราคากันโดยผู้ชนะก็คุณหญิงอ้อนั่นแหละ เป็นเรื่องเพราะผู้ซื้อเป็นภริยาของนายกรัฐมนตรี โดยมีข้อห้ามตามกฎหมายป.ป.ช.มิให้คู่สมรสของคณะรัฐมนตรีทำธุรกรรมใดๆกับภาครัฐ
 
เจตนาของกฎหมายเพื่อป้องกันการใช้สิทธิพิเศษไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม เอื้อประโยชน์ให้ผู้ใกล้ชิดคณะรัฐมนตรี
 
ผมกล้าท้าว่างานนี้งานหนักตอนฟังข้อสังเกตจากท่านผู้รู้
 
ข้อสังเกตที่ 1 จะเป็นประเด็นหลักต่อสู้กันระหว่างผู้ยื่นฟ้องกับผู้ถูกฟ้อง การซื้อที่ดินย่านถนนรัชดาฯเข้าข่ายเป็นการทำ ธุรกรรมกับภาครัฐหรือไม่ โดยฝ่ายผู้ซื้อก็สู้ว่ากองทุนฟื้นฟูฯไม่ใช่หน่วยงานของรัฐจึงไม่เข้าข่ายความผิดตามกฎหมายป.ป.ช.
 
ขณะที่ผู้ฟ้องเห็นตรงข้าม อีกมุมมองคือเรื่องคาบลูกคาบดอกลักษณะนี้ไม่น่าเชื่อมีผู้กล้าเสี่ยง?
 
ข้อสังเกตที่ 2 ราคาที่คุณหญิงประมูลซื้อ 772 ล้านบาทสำหรับที่ดิน 33 ไร่ย่านนั้นจะบอกว่าถูกก็คงไม่ใช่ จะบอกว่าชนะประมูลสบายเกินไปเพราะคู่แข่งอีก 2 รายเสนอราคาต่ำกว่าถึง 42 ล้านบาทและ 22 ล้านบาท  ก็ไม่ใช่ประเด็น...
 
ประเด็นคือหลังการโอนกรรมสิทธิ์ได้เจ้าของใหม่แป๊บเดียว ย่านนั้นก็ได้รับการปรับผังเมืองยกเลิกข้อจำกัดห้ามสร้างตึกสูง แป๊บเดียวกลายเป็นพื้นที่สร้างตึกสูงได้ พี่น้องชาวไทยคงนึกออกว่าราคาที่ดินย่อมแตกต่างไปจากเดิมหลายเท่า   
 
ข้อสังเกตที่ 3 คู่แข่งซื้อที่ดินอีก 2 รายเป็นบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ระดับพระกาฬ เป็นมืออาชีพคร่ำหวอดอยู่  ในยุทธจักรมานาน ค่ายแลนด์แอนด์เฮ้าส์กับค่ายโนเบิล ไม่น่าเชื่อ ว่าหากมีการยกเลิกข้อจำกัดสร้างตึกสูงทั้ง 2 รายจะไม่ระแคะ ระคายเลย
 
เชื่อยากเหมือนกันว่ามืออาชีพด้านพัฒนาที่ดิน จัดหาจัดซื้อที่ดินสู้แม่บ้านท่านนายกฯไม่ได้
 
ด้วยเหตุนี้จึงขอท้าคดีนี้ฝ่ายจำเลยต้องทำการบ้านเยอะมาก เพื่อพิสูจน์ให้เชื่อว่าธุรกรรมดังกล่าวเป็นไปโดยถูกต้องบนพื้นฐานแห่งกฎหมาย และบริสุทธิ์โปร่งใสบนพื้นฐานแห่งจริยธรรม.

แมงเม่า
 
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 17-03-2008, 11:50 »

แก้ไม่ตกหรอกครับ มาตรา 100 ของ ปปช. มันชัด ไม่ต้องตีความเลย

นั่นคือเหตุผลที่ คตส. ยกขึ้นมาเป็น "คดีแรก" แสดงว่า มันชัดเจนที่สุด
บันทึกการเข้า

TheBluECaT
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 824


"แมวน้อยสีน้ำเงิน..."


« ตอบ #2 เมื่อ: 17-03-2008, 12:27 »

งานนี้ถ้าสินบุญ คตส. ไปเมื่อไหร่...

ระวังจะกลายเป็นเรื่องโอละพ่อ ไปแล้วกันนะครับ
บันทึกการเข้า

"ยามบุญมากาไก่กลายเป็นหงส์  ยามบุญหลงหงส์เป็นกาน่าฉงน...
ยามบุญมาหมูหมากลายเป็นคน  ยามบุญหล่นคนเป็นหมาน่าอัศจรรย์"
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 17-03-2008, 12:31 »

คงไม่มั๊งครับ คตส.หมดอายุ แต่ ปปช. ยังอยู่อีก 8 ปี

คดีก็โอนไปที่ ปปช. ทั้งหมด
บันทึกการเข้า

พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #4 เมื่อ: 17-03-2008, 13:13 »

คดีนี้ ยิ่งกว่าหนาวค่ะ วิญญานแทบจะหลุดจากร่างเลย เพราะข้อเท็จจริงปฎิเสธไม่ได้เลยว่า ระหว่างทำการซื้อขายที่ดินแปลงนี้ จำเลยคนหนึ่งมีตำแหน่งทางราการจริง และจำเลยอีกคนหนึ่งเป็นภรรยาของจำเลยคนแรกจริง 

จึงมีความพยายามตีความว่า กองทุนฟื้นฟูนั้นเป็นหน่วยราชการหรือไม่ และท่าทางที่ผู้รู้กฎหมายแสดงออกมา มันค่อนข้างชัดเจนว่า ใช่ร้อยเปอร์เซนต์ 

จึงเหลือหนทางเดียวในการยื้อคดี นั่นคือการตีความว่า คตส.ไม่มีอำนาจตามกฎหมาย ในการดำเนินการเรื่องนี้ ซึ่งจะทำให้เรื่องถูกตีกลับ และ ปปช.ต้องเข้ามาทำหน้าที่แทน เรื่องจะหลุดจากศาล และมีการสั่งสอบสวนใหม่ ถ่วงเวลาไปได้อีกระยะ และถ้ายุติเรื่องในขั้น ปปช.ได้ ก็จบ 

ยังมีอีกหลายคดี ที่อัยการสูงสุด เล่นสนุกโดยไม่ยอมส่งฟ้อง ตีเรื่องกลับไปให้ คตส. เพราะถ้าอัยการสูงสุดสั่งฟ้อง แล้ว คตส.ถูกตีความว่าผิดกฎหมาย คดีที่อัยการสูงสุดส่งฟ้อง มันจะไม่ตกตามไปด้วย เพราะคนฟ้องคืออัยการ นี่คงพอตอบได้ว่า ทำไมทุกคดีของ คตส.ที่ส่งไปอัยการสูงสุด จึงมีปัญหาทั้งหมด 

หาก คตส.ส่งฟ้องเองทั้งหมด แล้ว คตส.ถูกตีความว่าไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญ คดีก็ตีกลับหมด สบายแฮ 
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: