ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
11-03-2025, 12:11
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  พวกที่โดนใบแดง ต้องรับชะตากรรมได้แล้ว เพราะเหตุสิ้นสุดแล้ว 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
พวกที่โดนใบแดง ต้องรับชะตากรรมได้แล้ว เพราะเหตุสิ้นสุดแล้ว  (อ่าน 2538 ครั้ง)
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« เมื่อ: 07-01-2008, 17:43 »

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

          มาตรา ๒๓๙ ในกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอน

สิทธิเลือกตั้งก่อนการประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภา ให้คำวินิจฉัย

ของคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นที่สุด


         ในกรณีที่ประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว ถ้าคณะกรรมการการเลือกตั้งเห็นว่าควรให้มี

การเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาผู้ใด ให้ยื่นคำร้อง

ต่อศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัย เมื่อศาลฎีกาได้รับคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้งแล้ว สมาชิกสภาผู้แทน

ราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาผู้นั้นจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปไม่ได้ จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งยกคำร้อง

ในกรณีที่ศาลฎีกามีคำ สั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ในเขตเลือกตั้งใดหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาผู้ใด ให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือ

สมาชิกวุฒิสภาในเขตเลือกตั้งนั้นสิ้นสุดลง

          ในกรณีที่บุคคลตามวรรคสองปฏิบัติหน้าที่ต่อไปไม่ได้ มิให้นับบุคคลดังกล่าวเข้าในจำนวน

รวมของสมาชิกเท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา แล้วแต่กรณี

          ให้นำความในวรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสาม มาใช้บังคับกับการเลือกตั้งสมาชิก

สภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่นด้วยโดยอนุโลม โดยการยื่นคำร้องต่อศาลตามวรรคสองให้ยื่นต่อ

ศาลอุทธรณ์ และให้คำสั่งของศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด

******************************

จะจัดม๊อบมาโห่กรรมการ อย่างไรก็ไร้ค่าครับ

คุณต้องไปโน่น รอแก้ รัฐธรรมนูญ อย่างเดียวเท่านั้น
   


คนโกงต้องสีแดง
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 07-01-2008, 23:17 »

คำตัดสินเป็นที่สุด ไม่พอใจก็ไมมีสิทธิอุทธรณ์ รอเลือกตั้งครั้งหน้าก็แล้วกัน หึหึหึ
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 07-01-2008, 23:24 »

กฤษฎีกาเห็นชอบแล้วก็จบ

หากจะไปร้องศาล ก็ร้องไป ไม่รู้พรุ่งนี้ ศาลจะรับเรื่องหรือเปล่า

อาจจะเห็นว่า กกต. ได้ใช้ดุลยพินิจดีแล้ว เหมือนที่ กฤษฎีกา เห็นชอบว่าทำตามขั้นตอนและเป็นอำนาจ กกต.

เตรียมเงินมาชดใช้หลวงซะดี ๆ ฮ่า ฮ่า ทั้งเจ็บทั้งเหม็น

เพื่อแผ่นดิน เตรียมรับส้มหล่น อิ อิ
บันทึกการเข้า

samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #3 เมื่อ: 08-01-2008, 11:04 »

อ่านแล้วเหนื่อย คิดแล้วเศร้า ทุกอย่างเป็นอนัตตา นะพวกสีแดง
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #4 เมื่อ: 11-01-2008, 17:01 »

บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #5 เมื่อ: 11-01-2008, 17:40 »

'รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย' เป็นเอกสาร หนังสือที่หาอ่านได้ง่าย
ไม่ได้เป็นเอกสาร'ลับเฉพาะ' ที่พวกพรรคปล้นชาติ พวก นปก. ของกลุ่มอำนาจเก่าไปรับมาอ่าน....

แต่พวกนี้ ก็ไม่ยอมอ่านนำมาอ่าน โดยเฉพาะ...



มาตรา 239ในกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอน

สิทธิเลือกตั้งก่อนการประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภา ให้คำวินิจฉัย

ของคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นที่สุด
บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #6 เมื่อ: 11-01-2008, 18:01 »

ศาลฎีกายกคำร้อง 3 ใบแดงว่าที่ ส.ส.บุรีรัมย์ พปช.
 
โดย ทีมข่าวอาชญากรรม ผู้จัดการออนไลน์ 11 มกราคม 2551 17:08 น.
 
 
 
      ศาลฎีกายกคำร้อง “ว่าที่ ส.ส.บุรีรัมย์ ใบแดง พปช.” ฟ้องระงับ กกต.จัดเลือกตั้งบุรีรัมย์เขต 1 ใหม่ ศาลชี้รัฐธรรมนูญ 239 วรรค 1 ให้อำนาจเบ็ดเสร็จ กกต.สอย ว่าที่ ส.ส.ที่ยังไม่ได้รับรองสิทธิ
       
       วันนี้ (11 ม.ค.) เมื่อเวลา 16.00 น.ที่ศาลฎีกา สนามหลวง ศาลมีคำสั่งยกคำร้อง คดีเลือกตั้ง หมายดำเลขที่ ลต.4/2551 ที่ นายพรชัย ศรีสุริยันตโยธิน, นายรุ่งโรจน์ ทองศรี และ นายประกิจ พลเดช ว่าที่ ส.ส.เขต 1 จ.บุรีรัมย์ พรรคพลังประชาชน ที่ถูกคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แจกใบแดงและตัดสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลา 1 ปี ยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาเพิกถอนคำสั่ง กกต.ที่ตัดสิทธิเลือกตั้ง และมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้ระงับการประกาศ กกต.ที่จะให้มีการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ 1 จ.บุรีรัมย์ ใหม่ และให้ กกต.ประกาศรับรองว่าได้รับเลือกตั้งเป็น ส.ส.เขต 1 จ.บุรีรัมย์
       
       โดยศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.พ.ศ.2550 ส่วนที่ 10 การดำเนินการกรณีการเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ม.103-133 บัญญัติกรณีก่อนประกาศผลการเลือกตั้ง ถ้า กกต.ดำเนินการสืบสวนสอบสวนแล้วเห็นว่า การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและมีอำนาจที่จะให้มีการเลือกตั้งใหม่ หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้สมัครผู้ใด แต่ถ้าประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว กกต.เห็นว่า การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้ กกต.ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ ส.ส.หรือผู้สมัครผู้ใด และรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 ม.239 วรรค 1 บัญญัติว่า “ในกรณีที่ กกต.วินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งก่อนการประกาศผลการเลือกตั้ง ส.ส.หรือ ส.ว.ให้คำวินิจฉัยของ กกต.เป็นที่สุด”
       
       ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.ดังกล่าว ให้ กกต.เป็นผู้ควบคุมและดำเนินการเลือกตั้งให้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม โดยก่อนการประกาศผลการเลือกตั้งให้ กกต.มีอำนาจสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้สมัครผู้ใด ซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ม.239 วรรค 1 บัญญัติให้วินิจฉัยในกรณีนี้ ซึ่งต่างกับในกรณีที่ประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว ถ้า กกต.เห็นว่าควรให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ส.ส.ผู้ใด รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.บัญญัติให้ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาวินิจฉัยเสียก่อน
       
        กรณีของผู้ร้องทั้งสามซึ่งเป็นผู้สมัคร ส.ส.เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดบุรีรัมย์ ปรากฏข้อเท็จจริงตามคำร้อง ว่า ก่อนประกาศผลการเลือกตั้ง ส.ส.แบบแบ่งเขตเลือกตั้งที่ 1 จ.บุรีรัมย์ กกต.ได้มีมติให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้ร้องทั้งสามเป็นเวลา 1 ปี และให้มีการเลือกตั้งใหม่ ดังนั้น คำวินิจฉัยของ กกต.ดังกล่าวย่อมเป็นที่สุด ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาญาจักรไทย ม.239 วรรคหนึ่ง การที่ผู้ร้องทั้งสามอ้างว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งกระทำผิดกฎหมาย เลือกปฏิบัติโดยมิชอบใช้ดุลพินิจแตกต่างกัน และคณะกรรมการสืบสวนสอบสวนไม่มีอำนาจโดยชอบด้วยกฎหมาย เป็นการร้องขอให้ศาลฎีกาตรวจสอบอำนาจการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้ร้องทั้งสามก่อนประกาศผลการเลือกตั้งของ กกต.ซึ่งไม่อยู่ในอำนาจการพิจารณาวินิจฉัยของศาลฎีกา ผู้ร้องทั้งสามจึงไม่มีอำนาจยื่นคำร้องคดีนี้ จึงมีคำสั่งยกคำร้อง
       
        ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายพรชัย นายรุ่งโรจน์ และนายประกิจ เดินทางมาเซ็นรับทราบคำสั่งที่ศาลฎีกาเมื่อเวลา 15.30 น.ก่อนจะเดินทางกลับโดยไม่ได้ให้สัมภาษณ์แต่อย่างใด

 
 http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9510000004319
 
 
 
 
บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 11-01-2008, 19:02 »

จ๋อย

 
บันทึกการเข้า

นิธิพจน์
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 99


« ตอบ #8 เมื่อ: 11-01-2008, 20:19 »


ศาลฏีกาไม่รับ  ก็ให้ไปยื่นฟ้องต่อศาลเพียงตา ที่หน้าบ้าน  เผื่อจะมีอภินิหาร
เอิกๆๆๆๆๆๆๆ 



 
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 12-01-2008, 00:40 »

คำตัดสินของศาลในครั้งนี้จะเป็นบรรทัดฐานต่อไปในอนาคตหากมีคดีที่ยื่นคำฟ้องในลักษณะนี้อีก
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


หน้า: [1]
    กระโดดไป: