ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
03-12-2024, 00:25
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  ห้องสาธารณะ  |  หากมาร์ค ม.7 เป็นรัฐบาล ราคาน้ำมันถูกลงทันที ท่านเชื่อหรือไม่ //ของคุณ Sky 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
หากมาร์ค ม.7 เป็นรัฐบาล ราคาน้ำมันถูกลงทันที ท่านเชื่อหรือไม่ //ของคุณ Sky  (อ่าน 2666 ครั้ง)
ตั๊กกระแตน ตำข้าว
บุคคลทั่วไป
« เมื่อ: 30-04-2006, 20:50 »

หากมาร์ค ม.7 เป็นรัฐบาล ราคาน้ำมันถูกลงทันที ท่านเชื่อหรือไม่
เมื่อวันที่ 29 เมษายนที่โรงแรม ดิ เอมเมอรัลด์ พรรคประชาธิปัตย์ได้จัดการประชุมใหญ่สมัยสามัญประจำปี โดยมีแกนนำ อดีต ส.ส.กรรม การบริหาร และตัวแทนสาขาพรรคมาร่วมอย่างพร้อมเพรียง นอกจากนี้ยังมีคณะทูตานุทูตจาก 34 ประเทศในไทย เข้าร่วมสังเกตการณ์ด้วย อย่างไรก็ตามหลังการรายงานผลการดำเนินงานประจำปี นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรค ได้กล่าวปราศรัยต่อสมาชิกพรรคในหัวข้อ "วาระประชาชน เศรษฐกิจคุณภาพ สังคมคุณธรรม" ว่า

หลายคนอาจมองว่าวิกฤติที่เกิดขึ้นมาจากการเมือง แต่ที่จริงยังมีหลายวิกฤติที่ซ้อนกันอยู่ ทั้งด้านเศรษฐกิจและสังคม และสถานการณ์ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ก็ยังไม่ยุติ ปัญหาเหล่านี้เชื่อมโยงอยู่กับทิศทางและนโยบายของรัฐเราต้องการคนแก้ปัญหาที่คิดถึงผลประโยชน์ของประเทศและประชาชนอยู่ในหัวใจ

"ผมให้ความมั่นใจว่า ถ้าพรรคประชาธิ ปัตย์มีโอกาสแก้ปัญหาเหล่านี้ จะนึกถึงประโยชน์ของประชาชนเต็มร้อย ไม่มีประโยชน์ส่วนตัวแม้แต่น้อย การแก้ปัญหาจะมีมุมมองและแนวทางแตกต่างจากผู้นำในปัจจุบัน" ปัญหาทางด้านเศรษฐกิจที่สำคัญขณะนี้ คือ สินค้าราคาแพง เรามีแนวคิดนโยบายที่ลึกลงไป   ถ้าเราได้เป็นรัฐบาลจะไม่แปรรูปรัฐวิสาหกิจที่เป็นสาธารณูปโภคและเป็นธุรกิจผูกขาด และ  ปตท.ที่มีกำไรประมาณ 80,000 ล้านบาท จะรับภาระเพื่อให้ราคาน้ำมันถูกลงทันที


"จากนี้ไปต้องไม่มีนายกฯ คนเหนือ ใต้ กท. และไม่มีนายกฯ พรรคไทยรักไทยหรือพรรคประชาธิปัตย์ แต่มีนายกฯของประเทศไทยเท่านั้น สิ่งสำคัญคือทุกบาทต้องไม่รั่วไหล มุ่งมั่นปราบปรามทุจริตอย่างจริงจัง ต้องเลิกนับถือคนที่โกงไม่ว่าเขาจะมีตำแหน่งสูงแค่ไหน จะมาบอกว่าฉ้อฉลทุจริตแต่ไม่ผิดกฎหมายไม่ได้ โกงแม้แต่น้อยนิดก็ไม่ได้

ผู้นำ จะต้องมีจิตวิญญาณที่เป็นประชาธิปไตย ซื่อสัตย์ ซึ่งผมพร้อมที่จะเป็นผู้นำแนวใหม่ ไม่มีใครสมบูรณ์หรือเก่งทุกเรื่อง แต่ทุกคนต้องรู้จุดแข็งจุดอ่อนของตัวเอง คนที่บอกว่าผมไม่มีประสบการณ์ และไม่ได้ทำธุรกิจ แต่ 15 ปีที่เป็น ส.ส. ผมพบคนทุกกลุ่มมากมายมหาศาล ทุ่มเททุกวันที่จะเข้าใจปัญหาของทุกคนทุกกลุ่ม"



แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 49 19:06:15

จากคุณ : Sky   - [ 30 เม.ย. 49 19:04:20 ]

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4328904/P4328904.html

*************************************************************************


อยากให้พวกคุณในนี้ช่วยวิจารณ์ถึงความเป็นไปได้ใน นโยบายนี้สิ..ว่ามีความเป็นไปได้แค่ไหน..เอาแบบวิชาการและเหตุผล..+ข้อมุล..นะครับ

เพราะคนในราชดำเนิน..เขาบอกว่ามาร์ค ม.7 คิดได้ไงเนี่ย.ปัญญาอ่อนสุดๆๆ  เพราะการสั่งการอะไร.ต้องมีกม.รองรับ มีแนวทางที่แน่นอน.ไม่ใช่พูดเอามันแบบนี้

การจะเอาเงินกำไรจากปตท.80000 ล้านบาท.มาใช้.พยุงราคาน้ำมัน มัง่ายอย่างปากมาร์คพูดเชียวหรือ..

ลองวิเคราะห์ดุนะครับ..นโยบายมาร์คม.7 จะได้ขึ้นม.8ไหม
บันทึกการเข้า
istyle
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 853



« ตอบ #1 เมื่อ: 30-04-2006, 21:03 »

การกำหนดราคาน้ำมันสำเร็จรูปของไทย
ทำไมต้องอิงสิงคโปร์


1. การกำหนดราคาน้ำมันสำเร็จรูปของโรงกลั่นไทย ต้องแข่งขันกับการนำเข้าจากต่างประเทศ

โรงกลั่นของไทยไม่ได้แข่งขันเฉพาะกลุ่มโรงกลั่นในประเทศเท่านั้น แต่ต้องแข่งขันกับการนำเข้าน้ำมันสำเร็จรูปจากต่างประเทศด้วย ดังนั้น การกำหนดราคาน้ำมันสำเร็จรูประดับค้าส่งจึงต้องกำหนดราคา ในระดับที่แข่งขันกับราคานำเข้าที่ถูกที่สุด ซึ่งหมายถึงต้นทุนการส่งออกจากต่างประเทศ มายังประเทศไทยในระดับต่ำสุด การกำหนดราคาน้ำมันสำเร็จรูปของโรงกลั่นน้ำมัน จึงใช้หลักการเสมอภาคกับการนำเข้า (Import Parity Basis) และได้ใช้ตลาดสิงคโปร์ เป็นตลาดอ้างอิงการกำหนดราคาน้ำมันสำเร็จรูปดังกล่าว

ในการกำหนดราคา หากโรงกลั่นกำหนดราคาสูงกว่าการนำเข้าจากสิงคโปร์ ผู้ค้าน้ำมันจะนำเข้า แทนการซื้อจากโรงกลั่นในประเทศ แต่หากกำหนดราคาต่ำกว่าราคานำเข้า จะทำให้โรงกลั่นได้รับผลตอบแทนต่ำกว่าที่ควร ย่อมไม่เกิดแรงจูงใจให้เกิดการลงทุนธุรกิจการกลั่นในประเทศไทย


กรณีน้ำมันและไฟฟ้าทำให้ต้องคิดถึงนโยบายที่เหมาะสม โดยเฉพาะเรื่องของรัฐวิสาหกิจ เพราะรัฐวิสาหกิจที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนของประชาชนคือ ปตท. และการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) และทั้งสององค์กรคือองค์กรที่กำลังอยู่ในนโยบายของการแปรรูปรัฐวิสาหกิจของรัฐบาล การที่บอกว่าแปรรูป ปตท.แล้วประสบความสำเร็จผ่านการโฆษณาที่หวือหวาว่า แปรรูปแล้วมีกำไรเป็นมหาศาล

ในปีที่ผ่านมา ปตท.มีกำไร 85,000 ล้านบาท แต่เป็นกำไรที่ไม่นำส่งรัฐเพื่อกลับมาเป็นเงินของประชาชน เกือบครึ่งจะอยู่ในมือของผู้ถือหุ้นเพียงไม่กี่ราย และกำไร 85,000 ล้านบาท เกิดขึ้นได้เพราะเป็นธุรกิจที่ผูกขาดของ ปตท. กล้าพูดได้ว่าไม่ใช่กำไรที่เป็นตัวสะท้อนประสิทธิภาพ แต่สะท้อนสถานะของการเป็นธุรกิจผูกขาดจากธุรกิจก๊าซ ป้อนสู่ผู้ผลิตไฟฟ้าและอุตสาหกรรม และกำไรเหล่านี้คือภาระที่ส่งต่อในรูปแบบค่าไฟและราคาน้ำมัน

ดังนั้น ส่วนหนึ่งของวาระประชาชนที่ต้องผลักดันคือ นโยบายรัฐวิสาหกิจเพื่อประชาชน โดยพรรคประชาธิปัตย์ขอเรียกร้องในเบื้องต้นคือ ปตท.ต้องคืนกำไรให้ประชาชนในรูปแบบของภาระที่ลดลง ราคาน้ำมันที่ถูกลงทันที และเรียกร้องว่านโยบายแปรรูปรัฐวิสาหกิจของ กฟผ. อย่าผิดซ้ำรอย อย่าเดินหน้าดึงดันสร้างธุรกิจผูกขาดในมือของเอกชน


อันบนของปชป.ครับ

ลองพิจารณากันเองว่าเป็นอย่างไร

โดยส่วนตัวแล้ว คิดว่า เป็นเหตุเป็นผล ครับ
บันทึกการเข้า
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 30-04-2006, 21:19 »

แม้วเคยบอกก่อนเป็นนายก ว่าจะยกเลิกการอ้างราคาหน้าโรงกลั่นสิงคโปร์

ดาบนั้นคืนสนองแล้วมั้งครับ  Laughing
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #3 เมื่อ: 30-04-2006, 21:52 »

ถ้าได้ติดตามราคาน้ำมันโลก น่าจะเข้าใจดีว่า ราคาน้ำมันในขณะนี้เป็นตลาดของผู้ขาย ไม่ใช่ตลาดผู้ซื้อ.....!

คุณสนธิและกลุ่มพันธมิตรประชาชนฯ ได้เคยแฉว่า ปตท.ซ่อนเร้นต้นทุน ราคาขาย และผลกำไร ทำให้ราคาขายปลีกสูงกว่าที่ควร เป็นผลประโยชน์ทับซ้อนเพื่อเอื้อประโยชน์แก่ผู้ถือหุ้นส่วนที่เอกชนถืออยู่ในตลาดหลักทรัพย์ ซึ่งผู้ถือหุ้นคือนักธุรกิจการเมืองภายในพรรคไทยลักไทย ผลกำไรมหาศาลทำให้ราคาหุ้นในตลาดหลักทรัพย์สูงกว่าที่ควร และปั่นผลให้แก่ผู้ถือหุ้น.....

ถ้าเป็นดั่งนี้ คุณอภิสิทธิ์ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ นายกรัฐมนตรีที่ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน เห็นประโยชน์ของประเทศชาติมากกว่าผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นใหญ่ในส่วนเอกชน ย่อมกำหนดนโยบายให้กระทรวงการคลัง ผู้ถือหุ้นใหญ่ดำเนินการผ่านคณะกรรมการบริหาร ปตท. ให้ทบทวนราคาขาย และผลกำไรมหาศาลนั้น......


ดังนั้น ส่วนหนึ่งของวาระประชาชนที่ต้องผลักดันคือ นโยบายรัฐวิสาหกิจเพื่อประชาชน โดยพรรคประชาธิปัตย์ขอเรียกร้องในเบื้องต้นคือ ปตท.ต้องคืนกำไรให้ประชาชนในรูปแบบของภาระที่ลดลง ราคาน้ำมันที่ถูกลงทันที และเรียกร้องว่านโยบายแปรรูปรัฐวิสาหกิจของ กฟผ. อย่าผิดซ้ำรอย อย่าเดินหน้าดึงดันสร้างธุรกิจผูกขาดในมือของเอกชน......ของ คุณ istyle


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-04-2006, 21:57 โดย ปุถุชน » บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 30-04-2006, 21:56 »

ให้เขามาถามในนี้เองไม่ดีกว่าเหรอ ไปยกมาแล้วเพิ่มคำถามเข้าไปเหมือนเป็นของตัวเอง...

ยังจะมากำหนดว่าต้องตอบอย่างที่ตัวเองต้องการอีก

แปลกๆ



บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
ตั๊กกระแตน ตำข้าว
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #5 เมื่อ: 30-04-2006, 22:35 »

พูดนั้นมันง่ายครับ...เขาซื้อมาและอย่างถูกต้อง.กม.รองรับ.จากผู้ลงทุนในตลาด..หุ้น..ทุกอย่างมีมที่มาที่ไป..จะมาพูดเอามันแบบนี้..หรือครับ
บอกวิธีทำด้วยสิ.ว่าจะทำอย่างไร..เช่นซื้อหุ้นคืนจาก..ผู้ถือหุ้น..หรือเอาเงืนส่วนที่รัฐได้จากปตท.ออกมาใช้ทำให้ราคาถูกลง...ทำอย่างไร

สกหรับนายนนท์..ผมว่าคุูรมันใจแคบนะ..ผมยกคำถามเขามาและยังบอกว่าของใคร...มันผิดตรงไหน.(ไม่ดี)

คำถามถ้ามีคำตอบมากๆยิ่งดีจึงมาถามในนี้ เราจะได้รู้มากขึ้น.ไม่ใช่คำตอบในแนวเดียวกันแบบผจก.
บันทึกการเข้า
เพนกวินน้อยนักอ่าน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 866



« ตอบ #6 เมื่อ: 30-04-2006, 22:43 »

ผมไม่รู้
ทำไมคุณไม่ไปถาม อภิสิทธิ์

ถ้าถามผมว่า เชื่อหรือไม่
ผมก็ต้องตอบว่า ไม่แน่ใจ ขอดูก่อน
เพราะเมื่อคราวที่แล้วก็โดน แม้ว เผด็จการ หลอกมาทีนึงแล้ว

คราวนี้เลยขอดู ให้แน่นอนก่อนว่า ใครจะแก้ไขอะไรยังไง
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #7 เมื่อ: 30-04-2006, 22:49 »

ขอใช้คำว่ากฎหมายรองรับย้อนคำถามกลับนะครับ
มีกฎหมายบอกหรือเปล่าครับว่า ปตท.ต้องปั่นผลหุ้นทุกปี หากผู้ถือหุ้นรายใหญ่บอกว่า ปีนี้ไม่ปั่นผลจะเอากำไรไปลงทุนต่อ ผู้ถือหุ้นที่ไม่พอใจมีสิทธิ์บอกว่า ไม่ได้ต้องปั่นผลหรือเปล่า ในเมื่อผู้ถือหุ้นใหญ่คือ ประเทศไทยโดยรัฐบาลของประชาชนแล้วทำไมจะนำกำไรไปตอบแทนผู้ถิอหุ้นทั้งประเทศที่เสียภาษีให้กับชาติไม่ได้เหรอครับ อย่ามอง ปตท.เป็นบ.ในตลาดหลักทรัพย์เหมือน บ.ทั่วไปวิครับ นะครับ เพราะผู้ถือหุ้นรายใหญ่เป็นเอกชน แต่นี่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่คือคนทั่งชาติที่เสียภาษีอย่างถูกกฎหมาย และถ้า ปชป.ทำได้คุณจะชื่นชมเค้าหรือเปล่า หรือจะหาเรื่องอื่นมาด่าต่อ เพราะในสายตาของคุณ ปชป คือพรรคที่ขวางทางเจริญของ ทักษิณและ ทรท.ไปซะแล้ว
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 30-04-2006, 22:56 »

พูดนั้นมันง่ายครับ...เขาซื้อมาและอย่างถูกต้อง.กม.รองรับ.จากผู้ลงทุนในตลาด..หุ้น..ทุกอย่างมีมที่มาที่ไป..จะมาพูดเอามันแบบนี้..หรือครับ
บอกวิธีทำด้วยสิ.ว่าจะทำอย่างไร..เช่นซื้อหุ้นคืนจาก..ผู้ถือหุ้น..หรือเอาเงืนส่วนที่รัฐได้จากปตท.ออกมาใช้ทำให้ราคาถูกลง...ทำอย่างไร

สกหรับนายนนท์..ผมว่าคุูรมันใจแคบนะ..ผมยกคำถามเขามาและยังบอกว่าของใคร...มันผิดตรงไหน.(ไม่ดี)

คำถามถ้ามีคำตอบมากๆยิ่งดีจึงมาถามในนี้ เราจะได้รู้มากขึ้น.ไม่ใช่คำตอบในแนวเดียวกันแบบผจก.

ไม่ได้ว่าผิดครับ

ผมว่ามันแปลกๆเพราะตรรกะของคนที่คุณไปเอามา

ดูจากลักษณะการเปรียบเทียบคำก็น่าจะรู้แล้ว

ผมเห็นว่าเขาน่าจะมาที่นี่ตั้งคำถามเสียเอง..น่าจะดีกว่า

คำถามในเชิงเปรียบเทียบแบบดูแคลนคนอื่นลักษณะนี้

ผมจึงว่ามันแปลกๆก็เท่านั้น


ส่วนเรื่องเหตุผล ก็อย่างหลายท่านกล่าวไว้หละครับ

(หากคุณจะเห็นด้วยกับเขาผมก็ไม่เห็นเป็นเรื่องแปลก)

*** สมัครสมาชิก มาคุยกันดีกว่าครับ... Very Happy
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-04-2006, 23:15 โดย นทร์ » บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #9 เมื่อ: 30-04-2006, 22:58 »


1.   พูดนั้นมันง่ายครับ...เขาซื้อมาและอย่างถูกต้อง.กม.รองรับ.จากผู้ลงทุนในตลาด..หุ้น..ทุกอย่างมีมที่มาที่ไป..จะมาพูดเอามันแบบนี้..หรือครับ
บอกวิธีทำด้วยสิ.ว่าจะทำอย่างไร..

2. เช่นซื้อหุ้นคืนจาก..ผู้ถือหุ้น..หรือเอาเงืนส่วนที่รัฐได้จากปตท.ออกมาใช้ทำให้ราคาถูกลง...ทำอย่างไร

สกหรับนายนนท์..ผมว่าคุูรมันใจแคบนะ..ผมยกคำถามเขามาและยังบอกว่าของใคร...มันผิดตรงไหน.(ไม่ดี)

คำถามถ้ามีคำตอบมากๆยิ่งดีจึงมาถามในนี้ เราจะได้รู้มากขึ้น.ไม่ใช่คำตอบในแนวเดียวกันแบบผจก.



1. เสี่ยทักษิณ แกนนำพรรคไทยรักไทย และ นิติกรบริการ ทำให้"อะไร" เป็นสิ่งถูกกฏหมาย กติกา ตามความต้องการ การอ้างอิง ของพวกเขาเสมอ แม้แต่การออก พรฏ.การไฟฟ้าฝ่ายผลิต....  
    
    การแปรรูปนำ ปตท.เข้าตลาดหลักทรัพย์ กำลังถูกตรวจสอบเหมือน พรฏ.การไฟฟ้าฯ  แล้วคนไทยจะรู้ว่าเสี่ยทักษิณทำผิดซ้ำซ้อน กี่ครั้ง กี่เรื่อง....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า



2. ถ้าทำด้วยความสุจริตใจต่อจากนี้ จะซื้อหุ้นคืน หรือ ไม่ซื้อหุ้นคืน ก็มีหนทางครับ แต่เกี่ยวข้องอะไรกับการกำหนดนโยบายให้ปตท.ช่วยเหลือ ราคาน้ำมัน  ?
   ถ้ารัฐบาลสุจริต กำหนดนโยบายผ่านกระทรวงการคลังเพื่อไปกำหนดนโยบายให้คณะกรรมการ ปตท. อีกต่อหนึ่ง....  

เจ้าของกระทู้คงลืมไปว่า ขณะนี้ ปตท.ได้รับนโยบายอยู่แล้วใช่ไหม ?


ปล. ผมไม่รู้ว่า นโยบายนี้เป็นความประสงค์ของ อดีตนายกฯทักษิณ หรือ นายกฯรักษาการคนปัจจุบัน ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า



บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
(-O-)Koka
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 562



« ตอบ #10 เมื่อ: 30-04-2006, 23:04 »

ผมว่าเค้าเสนอแนวทางที่เค้าตั้งใจจะทำนะ ไม่เจอคำพูดลักษณะโฆษณาชวนเชื่อว่า ถ้า ปชป ได้เป็นรัฐบาล แล้ว ค่าน้ำมันจะลดลงทันที

ดูดีๆ พูดเรื่องค่าน้ำมัน กับ ค่าไฟฟ้าคนละส่วนกันนะ

มันยาวมาก ผมยังดูไม่ละเอียด ช่วยๆ กันดูละกัน

http://www.democrat.or.th/pdf/abhisit290406W.pdf

อ้างถึง
กรณีของน้ำมันและไฟฟ้าเป็นกรณีที่ทำให้เราต้องคิดถึงนโนบายที่เหมาะสมในเรื่องของรัฐวิสาหกิจ เพราะรัฐวิสาหกิจที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนของประชาชนภาระของประชาชนอย่างน้อย ๆ ที่มองเห็นคือปตท. และกฟผ.และทั้ง 2 องค์กรนี้ก็คือองค์กรที่กำลังอยู่ภายใต้การดำเนินนโยบายแปรรูปรัฐวิสาหกิจของรัฐบาล

เขาอาจจะบอกว่าแปรรูปปตท.แล้วประสบความสำเร็จยุคนี้เป็นยุคที่พี่น้องประชาชนดูโฆษณาหรูหรามากว่ามีรัฐวิสาหกิจที่ชื่อปตท.ขนาดใหญ่โตระดับภูมิภาคกำไรมหาศาลตรงนั้นจะเป็นความภาคภูมิใจของคนไทยของประเทศจริงหรือไม่เราต้องกลับมาคิด

กำไรปตท.วันนี้ปีที่ผ่านมา 85,000 ล้านบาท แต่เป็นกำไรที่ไม่ได้นำส่งรัฐกลับมาเป็นเงินของประชาชนทั้งหมดอีกต่อไปเกือบครึ่งจะไปอยู่ในมือของผู้ถือหุ้นสักจะมีสักกี่คนกี่ราย และจะเป็นประโยชน์กับคนจำนวนมากแค่ไหน

แต่กำไร 85,000 ล้าน ที่เกิดขึ้น เกิดขึ้นได้จากธุรกิจที่ผูกขาดของปตท.กล้าพูดได้ว่ามันไม่ใช่กำไรที่เป็นตัวสะท้อนประสิทธิภาพ แต่มันสะท้อนสถานะของความเป็นธุรกิจผูกขาด ผูกขาดจาดธุรกิจก๊าซป้อนเข้าสู่ผู้ผลิตไฟฟ้าอุตสาหกรรม และกำไรเหล่านี้คือภาระที่ส่งต่อมาในรูปของค่าไฟ และราคาน้ำมันในที่สุด

ดังนั้นสิ่งที่ผมได้นำเสนอมา และขอยืนยันว่าต้องเป็นส่วนหนึ่งของวาระประชาชนที่เราต้องผลักดันต่อไป ก็คือเราต้องคิดเรื่องนโยบายรัฐวิสาหกิจเพื่อประชาชนในเบื้องต้นสิ่งที่พรรคประชาธิปัตย์เรียกร้องทันทีคือรัฐต้องไปดำเนินการให้ปตท.คืนกำไรให้ประชาชนในรูปแบบของภาระที่ลดลง ราคาน้ำที่ถูกลงทันที

และเราเรียกร้องว่านโยบายแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่เกี่ยวข้องกับไฟฟ้าฝ่ายผลิตอย่าผิดซ้ำรอย อย่าเดินหน้าดึงดันหลังคำวินิจฉัย หรือคำพิพากษาของศาลปกครองที่จะยังไปสร้างธุรกิจผูกขาดขนาดใหญ่ในมือของเอกชนอีก

และกอนหน้านี้ที่รัฐบาลคิดทำอย่างนี้ รัฐบาลได้ไปปรับสูตรค่าไฟเพื่อที่จะไปรับประกันว่าคนที่จะซื้อหุ้นจะได้ผลตอบแทนทางการลงทุนที่ดี วันนี้ถ้าเราทบทวนกลับมาเป็นรัฐวิสาหกิจเพื่อประชาชนมันไม่มีความจำเป็นแล้ว เมื่อไม่มีความจำเป็นแล้วพรรคประชาธิปัตย์ก็ยืนยันว่าสูตรค่าไฟปรับเปลี่ยนได้ทันทีเช่นการลดภาระให้แก่ประชาชนในเรื่องค่าไฟทันทีได้เช่นเดียวกัน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-04-2006, 23:06 โดย (-O-)Koka » บันทึกการเข้า


อหิงสาคือความเข้มแข็ง ไม่ใช่ความขี้ขลาด
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #11 เมื่อ: 30-04-2006, 23:12 »

ครับ เค้าไม่ได้บอกว่า ถ้าเค้าเป็นรัฐบาลแล้ว เค้าจะทำให้ราคาน้ำมันลดโดยการสั่งให้ลด
แต่ใช้นโยบายรัฐวิสาหกิจ ให้เกิดประโยชน์กับประชาชน
แล้วถ้าทำได้จริง จขกท.กับกลุ่มห่านฟ้าจะไม่ยินดีเหรอ
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #12 เมื่อ: 30-04-2006, 23:21 »

ทำน่ะ ทำได้ครับ แต่มีผลข้างเคียงหุ้น ปตท ราคาตกแน่
นอกจากใช้วิธีโยกยืมเงินไปเข้ากองทุนน้ำมันชั่วคราว ก็อาจจะเสี่ยงหน่อย ถ้าราคาน้ำมันขึ้นไม่หยุด มันจะบานปลายได้

แต่รัฐบาลนี้ เค้าไม่ไปแตะต้อง ปตท อะไรมากหรอกครับ เพราะ คนในรัฐบาลนี้ รวมถึง พันธมิตร สิงคโปร์ ถือหุ้น ปตท อยู่เยอะ
เค้าคงไม่อยากทำให้หุ้น ปตท ราคาตกหรอกครับ แต่ ปชป ทำได้ เพราะไม่ได้ถือหุ้น ปตท เลยไม่ต้องกลัว
บันทึกการเข้า

Wadoiji
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 801


รักษ์ประชาธิปัตย์


เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 01-05-2006, 05:31 »

ถ้ามันมีความเป็นไปได้ ท่านอภิสิทธิ์ก็คงจะลองทำล่ะค่ะ (หากได้รับโอกาสให้ทำ)

ลองคิดดูว่าถ้าเราไปทำงานตรงนั้น หากมีทางที่จะช่วยเหลือประชาชนที่กำลังลำบาก เราจะไม่ทำเชียวหรือคะ?

ในงานมีเวลาไม่มากเท่าที่จะมานั่งแจกแจงวิธีการได้หมดหรอกค่ะ คนฟังได้เบื่อกันพอดี

เขาก็ต้องพูดในสิ่งที่จำเป็น เป็นหลักการพูดในงานตามปกติไม่ใช่หรือคะ?

ความเห็นของข้าพเจ้าคิดตามหลักเหตุการณ์ในงานนะคะ มีเวลาเพียง1ชม. ท่านจะพูดอะไรได้มากขนาดไหน? ลองคิดดูนะคะ

แม้จะรักท่านชวน แต่ชอบความมุ่งมั่นและวิถีทางของท่านอภิสิทธิ์ด้วยค่ะ
บันทึกการเข้า

O_envi
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 495



« ตอบ #14 เมื่อ: 01-05-2006, 13:06 »

1. หุ้นตอนนี้ควรจะระงับการซื้อขายไปก่อนเนื่องจากเรื่องยังอยู่ในศาล
2. หุ้นที่ จึงรุ่งเรืองกิจ มหากิจสิริ ดามาพงศ์ ชินวัตร ถืออยู่ให้ใช้ ปปง ไปยึดทรัพย์ครับ
ผมว่าถ้าปปง เป็นของประชาชนจริงน่าจะทำได้นะเห็นกันจะจะว่ามันทำอะไรอยู่
ส่วนสิงคโปร์เนี่ยยึดเงินมันเลยครับแล้วเลิกคบกับมันเหมือนเลิกคบเพื่อนแหละ
ถ้าเบาๆ หน่อยก็ออก กม.โน้น กม.นี่ให้เสียภาษีน้ำมันมากขึ้นให้ปันผลน้อยลง
บันทึกการเข้า

The change musts come one by one.It has to start with you
ตั๊กกระแตน ตำข้าว
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #15 เมื่อ: 01-05-2006, 14:20 »

ข้อความโดย: O_envi  
ใส่การอ้างถึงคำพูด
1. หุ้นตอนนี้ควรจะระงับการซื้อขายไปก่อนเนื่องจากเรื่องยังอยู่ในศาล
2. หุ้นที่ จึงรุ่งเรืองกิจ มหากิจสิริ ดามาพงศ์ ชินวัตร ถืออยู่ให้ใช้ ปปง ไปยึดทรัพย์ครับ
ผมว่าถ้าปปง เป็นของประชาชนจริงน่าจะทำได้นะเห็นกันจะจะว่ามันทำอะไรอยู่
ส่วนสิงคโปร์เนี่ยยึดเงินมันเลยครับแล้วเลิกคบกับมันเหมือนเลิกคบเพื่อนแหละ
ถ้าเบาๆ หน่อยก็ออก กม.โน้น ก
***************************************

5555ยึดทรัพย์..เอากม.อะไรไปยึดเขาครับ..บอกความผิด..วิ...บ้ากันไปใหญ่แล้วพวกคุณ

สมมุตินะ..กำไร80000ล้านนี่นะคือ5%ของทุน คุณคิดดูสิ.ว่าทุนเท่าไรกี้ล้านๆบาท..เอาที่ไหนมาซื้อคืน..
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #16 เมื่อ: 01-05-2006, 15:26 »

ข้อความโดย: O_envi  
ใส่การอ้างถึงคำพูด
1. หุ้นตอนนี้ควรจะระงับการซื้อขายไปก่อนเนื่องจากเรื่องยังอยู่ในศาล
2. หุ้นที่ จึงรุ่งเรืองกิจ มหากิจสิริ ดามาพงศ์ ชินวัตร ถืออยู่ให้ใช้ ปปง ไปยึดทรัพย์ครับ
ผมว่าถ้าปปง เป็นของประชาชนจริงน่าจะทำได้นะเห็นกันจะจะว่ามันทำอะไรอยู่
ส่วนสิงคโปร์เนี่ยยึดเงินมันเลยครับแล้วเลิกคบกับมันเหมือนเลิกคบเพื่อนแหละ
ถ้าเบาๆ หน่อยก็ออก กม.โน้น ก
***************************************

5555ยึดทรัพย์..เอากม.อะไรไปยึดเขาครับ..บอกความผิด..วิ...บ้ากันไปใหญ่แล้วพวกคุณ

สมมุตินะ..กำไร80000ล้านนี่นะคือ5%ของทุน คุณคิดดูสิ.ว่าทุนเท่าไรกี้ล้านๆบาท..เอาที่ไหนมาซื้อคืน..

แล้วก็มีคนพลาดให้เค้าได้แทงจนได้ สมใจอยากไป1รอบ ไม่เห็นแย้งความเห็นอื่นมั่งเลย แสดงว่ารับฟังผลเเละเหตุด้วยในบางความเห็นก็ดีครับ หวังว่าผมคงมองโลกในแง่ดีนะ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-05-2006, 19:49 โดย samepong(ยุ่งแฮะ) » บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
แม่นกฮูก
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 179


« ตอบ #17 เมื่อ: 01-05-2006, 17:36 »

จะถูกลงไหม ไม่คาดหวังขนาดนั้น แต่ที่แน่ๆถ้าจะแพงก็อยากให้แพงและเขาไปพัฒนาประเทศ ไม่ใช่ว่าแพงแล้วไปเขากระเป๋าคนบางกลุ่มหรือแพงเพราะการบริหารงานที่ผิดพลาดเพราะตรึงราคาน้ำมันเพื่อหาเสียง เราก็พอใจแล้ว

ที่ตอบแบบนี้เป็นอารมณ์ของคนที่รับไม่ได้กับพฤติกรรม คำพูด ของทักษิณอีกแล้ว ถ้าเป็นกระทู้ที่จะถามแบบเป็นกลางก็ขอโทษด้วยที่ตอบเบี่ยงเบนประเด็นไปบ้าง

คือตอนนี้ขอใครก็ได้ที่ไม่ใช่ทักษิณ เรื่องโกงไม่โกงไม่สนแล้ว เพราะยังไงทักษิณมันโกงเห็นๆ นายกคนใหม่ยังไม่รู้ว่าเป็นใคร จะโกงหรือไม่มัน 50-50 ถ้าบังเอิญคนใหม่โกงอีก แล้วขบวนการยุติธรรมไม่สามารถจัดการได้ เราก็ต้องออกมาข้างถนนอีก คืออย่าท้อกับคนโกง ต้องต่อสู้ไปเรื่อยๆ ถ้ามันเห็นภาคประชาชนเข้มแข็งมันก็จะเกรงกลัวไปเอง จนในที่สุดมันก็จะกลายเป็นค่านิยมที่ไม่มีการโกง แต่ถ้าเราปล่อยให้มันโกงเรื่อยๆ มันก็จะกลายเป็นค่านิยมที่การโกงเป็นเรื่องปกติเหมือนทุกวันนี้ไง...นอกประเด็นไปเยอะเลย

ตอนนี้เรามีความหวังกับนายกคนต่อไปนะหลังจากชวลิตมาพูด เผื่อฟลุ๊คๆเราอาจจะได้นายกคนกลางก็ได้ Laughing
บันทึกการเข้า
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #18 เมื่อ: 01-05-2006, 20:33 »

ถ้าคุณถามว่า ยึดทรัพย์ ได้ยังไง ยึดได้ครับ ปปง ปปช ยึดได้
หากตรวจสอบว่า การได้หุ้นมาของ นักการเมือง โดยมิชอบ
แต่ผมว่า เอาผิดอะไรกับรัฐบาลเหลี่ยมไม่ได้หรอก
หุ้นที่มันหลุดไปเข้ามือนักการเมือง มันได้รับความร่วมมือจากคนวงใน
แล้วคนร่วมมือมันไม่มีทางสารภาพอยู่แล้ว เพราะมันต้องได้เงินค่าจ้างก้อนโต
สารภาพไปมีแต่เสียกับเสีย เผลอๆมันติดคุกอยู่คนเดียว
ปัจจุบัน หุ้นน่าจะเปลี่ยนมือไปเกือบหมดแล้ว เผือกร้อน นักการเมืองไม่กล้าถือหุ้นแบบนี้นานหรอก
มันมีหลายข้อหา ปั่นหุ้น ผลประโยชน์ทับซ้อน แปรรูปโดยมิชอบ

ข้อมูลเพิ่มเติม
http://www.thannews.th.com/detialNews.php?id=T0121014&issue=2101
บันทึกการเข้า

Think Earth
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 196


« ตอบ #19 เมื่อ: 02-05-2006, 02:01 »

He will do it,whatever,

To do this it can interfere money source of TRT guys.

Moreover, people will like this. (2 bonus from one thing)

Good for Prachatipat, right?

บันทึกการเข้า
POchrat
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 123



« ตอบ #20 เมื่อ: 03-05-2006, 14:28 »

ถ้าทำได้เค้าคงทำ ไม่เหมือนนักการเมืองอีกฟากที่รับผลประโยชน์จากหุ้น ปตท. อยู่ ยิงปืนนัดเดียวได้นกหลายตัวนะเนี่ย

แต่ผมอยากให้เอากำไรส่วนนั้นไปสนับสนุนโครงการพลังงานทางเลือกมากกว่าทั้งเซลแสงอาทิตย์ หรือปาล์มน้ำมัน
ประเทศจะได้พัฒนาอย่างยั่งยืน มีเทคโนโลยีที่ผลิตพลังงานได้เอง

หรือเอาไปลงทุนกับระบบรถไฟ เพื่อที่จะได้ประหยัดค่าขนส่งก็ดีเหมือนกัน
บันทึกการเข้า

แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: 04-05-2006, 01:14 »

ลดค่าการกลั่นลง น่าจะถูกลงได้ ว่าแต่ที่ว่า ปตท ยังเป็นของรัฐอยู่หน่ะ ทำได้ป่าวหล่ะ เห็นพูดมาตั้งนานสองนานแล้วยังไม่ทำซักที
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
ka-rab
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 59


รักการ์ตูนแค่ไหน ก็ไม่ทิ้งเรื่องการเมือง


« ตอบ #22 เมื่อ: 06-05-2006, 17:03 »

ต้องบอกว่าแนวคิดอภิสิทธ์เรื่องน้ำมันถูกนี่โดนใจผมนะ เพราะเท่าที่สังเกตแต่ละท่านตอบ แสดงว่าทำได้จริงๆ อืม สงสัยคราวหน้าต้องเลือกประชาธิปัตย์แล้วสิ แต่กลัวว่าพอเลือกเสร็จจะกลายเป็นแบบแม้วอะ ถ้าเป็นอย่างนั้นตคงเจ็บใจตายเลย
บันทึกการเข้า

สมาชิกเสรีไทย#232 เด็กใหม่ผู้ฝักใฝ่ความจริง

รักการ์ตูนมากแค่ไหน ก็ไม่ทิ้งเรื่องการเมือง
Jupiter
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 161


" ~!@ JupITeR--{(ZeUS)} ...@!~ "


เว็บไซต์
« ตอบ #23 เมื่อ: 07-05-2006, 14:34 »

ถ้าถามว่ามั่นใจมั้ย ว่าคุณอภิสิทธิ์และพรรคจะทำได้
อันนี้ไม่รู้ค่ะ

แต่ถ้าถามว่าเชื่อใจมั้ย
ก็คงต้องตอบว่าเชื่อใจ..  อยากให้โอกาสดูสักครั้งหนึ่ง
อะไรๆมันอาจจะดีกว่าที่คิดก็ได้
บันทึกการเข้า

"ไม่มีใครตาบอด เท่ากับคนไม่เปิดตามอง"



                  "ถึงเสียเปรียบก็สู้!!!"
~ GARFIELD ~
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 158


แม่ไม่ปลื้ม .. จบ!!


เว็บไซต์
« ตอบ #24 เมื่อ: 07-05-2006, 16:42 »

บันทึกการเข้า

davil amature
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 154


วันว่าง ยามพัก ใจสู้ศึก


« ตอบ #25 เมื่อ: 08-05-2006, 15:44 »

ขอคำว่า "จะทำอย่างไร"และบอกวีธีมา จะดีกว่าคำว่า "เราเชื่อมั่นว่าจะทำได้" นะครับ
บันทึกการเข้า

ความจริงมันก็แค่สิ่งที่เรารับรู้ และจิตใจเรายอมรับว่าจริง ทั้ง ๆ ที่ความจริงมันไม่ใช่เลยก้ได้
หน้า: [1]
    กระโดดไป: