ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
02-12-2024, 23:14
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  ห้องสาธารณะ  |  กกต. 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
กกต.  (อ่าน 2262 ครั้ง)
ตะนิ่นตาญี
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 71


« เมื่อ: 30-04-2006, 07:02 »

วันอาทิตย์ที่  ๒๙ เมษายน พุทธศักราช ๒๕๔๙

สวัสดีครับเพื่อนๆทุกคน เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา
กกต. ได้ทำเรื่องสอบถามไปยัง ศาลรัฐธรรมนูญ
โดยมีเนื้อหาในการสอบถามสรุปได้พอสังเขปคือ
๑. กกต.มีอำนาจในการจัดการเลือกตั้งหรือไม่?
๒. ศาลปกครองมีอำนาจในการ สั่งระงับ เพิกถอน การเลือกตั้ง หรือไม่?

เห็นประเด็นที่ กกต. สอบถามไปยัง ศาลรัฐธรรมนูญ แล้ว
เรียนตรงๆครับ ผมสงสัยใน *วุฒิภาวะ*  กกต. เป็นอย่างยิ่ง
กับคำถามแรกฟังดูก็รู้ว่าเป็นการตั้งคำถามในเชิง *ประชดประชันแดกดัน*
ศาลปกครอง ในทำนองว่า *เอ็งเป็นใครมายุ่งอะไรกับเรื่องของข้าฟ่ะ*
ซึ่งไม่เป็นการสมควรอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ดำรงในตำแหน่งสูงเช่นนี้พึงจะกระทำ

กับคำถามที่สองนั้นเป็นเสมือนการตีกันไว้
โดยให้ ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยถึงเขตอำนาจของ ศาลปกครอง
ว่า ศาลปกครอง นั้นไม่มีอำนาจในการตัดสินวินิจฉัยคดี
อันเกี่ยวข้องกับ *การเลือกตั้ง* เพื่อที่ กกต. จะได้ใช้อ้างได้
เผื่อ ศาลปกครอง มีคำวินิจฉัยให้การเลือกตั้ง
เมื่อวันที่เสาร์ที่ ๒ เมษายน ที่ผ่านมาเป็นโมฆะ

ดูๆแล้วก็ให้รู้สึก *สังเวช * กับ กลุ่มคนทั้ง ๔ ที่เรียก
ตัวเองว่า *กกต. คณะกรรมการการเลือตั้ง* เป็นอย่างยิ่ง

การกระทำอย่างนี้เป็นเพียงแค่ความพยายามที่จะบอกให้
สังคม รับรู้ว่าตัวเองนั้นมี *อำนาจ* มี *อำนาจ* มากจนแม้กระทั่ง
ศาลปกครอง ก็ไม่อาจสั่งตนได้

*ทุเรศ* ครับ ตะนิ่นตาญี ไม่อยากใช้คำๆนี้แต่นี่
คือความรู้สึกที่ ตะนิ่นตาญี มีกับ กกต. ชุดนี้จริงๆครับ
บันทึกการเข้า
samepong(ยุ่งแฮะ)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,402



« ตอบ #1 เมื่อ: 30-04-2006, 11:29 »

กกต. คงอยากให้เรื่องจบเร็วๆ เค้าจะได้หมดหน้าที่ตรงนี้ไปไว หายไปไวเท่าไหร่ก็ยิ่งดีสำหรับกกต.ชุดนี้ พอการเลือกตั้งจบก้บอกว่าหมดหน้าที่ ที่เหลือให้ศาลสั่งและพิจารณากันเอาเองมั้งครั้บ
บันทึกการเข้า

เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
(-O-)Koka
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 562



« ตอบ #2 เมื่อ: 30-04-2006, 11:33 »

ถามหาอำนาจแล้ว
อย่าลืมถามหาความรับผิดชอบด้วยก็แล้วกัน
บันทึกการเข้า


อหิงสาคือความเข้มแข็ง ไม่ใช่ความขี้ขลาด
tropheus
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 40



« ตอบ #3 เมื่อ: 30-04-2006, 12:06 »



กกต.บอกตลอดว่า การเลือกตั้งที่เกิดขึ้น 2 เม.ย นี้ ถูกต้องตามกฎหมายทุกอย่าง

ใครจะทำไม ยังยึดติด ไม่ลา ไม่ออก ไม่ผิด..............ใครจาทำไม ?




ผิดไม่รับ............................................................รับแต่ชอบ
บันทึกการเข้า

............... อย่าส่งเสริมคนไม่ดีให้มีอำนาจ ....................
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #4 เมื่อ: 30-04-2006, 12:42 »

เห็นประเด็นที่ กกต. สอบถามไปยัง ศาลรัฐธรรมนูญ แล้ว
เรียนตรงๆครับ ผมสงสัยใน *วุฒิภาวะ*  กกต. เป็นอย่างยิ่ง
กับคำถามแรกฟังดูก็รู้ว่าเป็นการตั้งคำถามในเชิง *ประชดประชันแดกดัน *
ศาลปกครอง ในทำนองว่า *เอ็งเป็นใครมายุ่งอะไรกับเรื่องของข้าฟ่ะ*
ซึ่งไม่เป็นการสมควรอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ดำรงในตำแหน่งสูงเช่นนี้พึงจะกระทำ



คุณตะนิ่นตาญี ....

ผมคิดว่า คณะกรรมการ กกต. สวมวิญญาณทนายความฯ ตั้งคำถามพยานให้ตอบว่า ใช่ หรือ ไม่ใช่  เท่านั้น   ห้ามชี้แจงรายละเอียด หรือ ให้ความเห็นอย่างอื่นๆ  ซึ่งเป็นชั้นเชิงฉ้อฉลของทนายความฯ .....


บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #5 เมื่อ: 30-04-2006, 13:00 »

:: พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครอง และวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

:: บทนิยาม

มาตรา 3
ในพระราชบัญญัตินี้
"หน่วยงานทางปกครอง" หมายความว่า กระทรวง ทบวง กรม ส่วน ราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและมีฐานะเป็นกรม ราชการส่วนภูมิภาค ราชการส่วนท้องถิ่น รัฐวิสาหกิจที่ตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติหรือพระราช กฤษฎีกา หรือหน่วยงานอื่นของรัฐ และให้หมายความรวมถึงหน่วยงาน ที่ได้รับมอบหมายให้ใช้อำนาจทางปกครองหรือให้ดำเนินกิจการทางปกครอง
 "เจ้าหน้าที่ของรัฐ" หมายความว่า
 (1) ข้าราชการ พนักงาน ลูกจ้าง คณะบุคคล หรือผู้ที่ปฏิบัติงานใน หน่วยงานทางปกครอง
 (2) คณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาท คณะกรรมการหรือบุคคลซึ่งมี กฎหมายให้อำนาจในการออกกฎ คำสั่ง หรือมติใด ๆ ที่มีผลกระทำต่อบุคคล และ
 (3) บุคคลที่อยู่ในบังคับบัญชาหรือในกำกับดูแลของหน่วยงานทาง ปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐตาม (1) หรือ (2)
 "คณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาท" หมายความว่า คณะกรรมการที่ จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายที่มีการจัดองค์กรและวิธีพิจารณาสำหรับการวินิจฉัย ชี้ขาดสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย
 "ตุลาการศาลปกครอง" หมายความว่า ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด และตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น
 "ก.ศป." หมายความว่า คณะกรรมการตุลาการศาลปกครอง
 "คู่กรณี" หมายความว่า ผู้ฟ้องคดี ผู้ถูกฟ้องคดี และให้หมายความรวม ถึงบุคคล หน่วยงานทางปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเข้ามาเป็นคู่กรณี ด้วยการร้องสอด ไม่ว่าจะโดยความสมัครใจเองหรือโดยถูกคำสั่งศาลปกครอง เรียกเข้ามาในคดี ทั้งนี้ เนื่องจากเป็นผู้มีส่วนได้เสีย หรืออาจถูกกระทบจาก ผลแห่งคดีนั้นและเพื่อประโยชน์แห่งการดำเนินกระบวนพิจารณา ให้รวมถึง ผู้มีสิทธิกระทำการแทนด้วย
 "คำฟ้อง" หมายความว่า การเสนอข้อหาต่อศาลไม่ว่าจะได้เสนอต่อศาล ปกครองชั้นต้นหรือศาลปกครองสูงสุด ไม่ว่าจะได้เสนอในขณะที่เริ่มคดีโดย คำฟ้องหรือคำร้องขอ หรือเสนอในภายหลังโดยคำฟ้องเพิ่มเติมหรือแก้ไข หรือฟ้องแย้ง หรือโดยสอดเข้ามาในคดีไม่ว่าด้วยความสมัครใจ หรือถูก บังคับ หรือโดยมีคำขอให้พิจารณาใหม่
 "กฎ" หมายความว่า พระราชกฤษฎีกา กฎกระทรวง ประกาศกระทรวง ข้อบัญญัติท้องถิ่น ระเบียบ ข้อบังคับ หรือบทบัญญัติอื่นที่มีผลบังคับเป็นการ ทั่วไป โดยไม่มุ่งหมายให้ใช้บังคับแก่กรณีใดหรือบุคคลใดเป็นการเฉพาะ
 "สัญญาทางปกครอง" หมายความรวมถึง สัญญาที่คู่สัญญาอย่างน้อย ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองหรือเป็นบุคคลซึ่งกระทำการ แทนรัฐ และมีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ หรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ
http://www.kodmhai.com/m4/m4-4/H4/m1-6.html




บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #6 เมื่อ: 30-04-2006, 13:01 »

:: หมวด 1 การจัดตั้งและเขตอำนาจศาลปกครอง

มาตรา 9
ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่อง ดังต่อไปนี้

(1) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของ รัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ คำสั่งหรือ การกระทำอื่นใดเนื่องจากกระทำโดยไม่มีอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจหน้าที่ หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือโดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน หรือ วิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำนั้น หรือโดยไม่ สุจริต หรือมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม หรือมีลักษณะเป็น การสร้างขั้นตอนโดยไม่จำเป็นหรือสร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร หรือเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ
 (2) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของ รัฐละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ หรือปฏิบัติหน้าที่ ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร
 (3) คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดหรือความรับผิดอย่างอื่นของ หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตาม กฎหมาย หรือจากกฎ คำสั่งทางปกครอง หรือคำสั่งอื่น หรือจากการละเลย ต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว ล่าช้าเกินสมควร
 (4) คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง
 (5) คดีที่มีกฎหมายกำหนดให้หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ ของรัฐฟ้องคดีต่อศาลเพื่อบังคับให้บุคคลต้องกระทำหรือละเว้นกระทำอย่าง หนึ่งอย่างใด
 (6) คดีพิพาทเกี่ยวกับเรื่องที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในเขตอำนาจ ศาลปกครอง
 เรื่องดังต่อไปนี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง
 (1) การดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร
 (2) การดำเนินการของคณะกรรมการตุลาการตามกฎหมายว่าด้วย ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ
 (3) คดีที่อยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว ศาลแรงงาน ศาลภาษีอากร ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ศาล ล้มละลาย หรือศาลชำนัญพิเศษอื่น
http://www.kodmhai.com/m4/m4-4/H4/m7-11.html

********************************************
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-04-2006, 13:04 โดย soco » บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #7 เมื่อ: 30-04-2006, 13:05 »

2. ค้น :  ลับ
คำ :  ลับ ๒
เสียง :  ลับ
คำตั้ง :  ลับ ๒
ชนิด :  ว.
ที่ใช้ :   
ที่มา :   
นิยาม :  ที่อยู่ในที่พ้นตา, ที่อยู่ในที่ซึ่งแลไม่เห็น.
ภาพ :   
อ้างอิง :   
ปรับปรุง :  98/4/2



--------------------------------------------------------------------------------
3. ค้น :  ลับ
คำ :  ลับ ๒
เสียง :  ลับ
คำตั้ง :  ลับ ๒
ชนิด :  ว.
ที่ใช้ :   
ที่มา :   
นิยาม :  ที่ปกปิดหรือควรปกปิด เช่น ความลับ.
ภาพ :   
อ้างอิง :   
ปรับปรุง :  98/4/2
http://rirs3.royin.go.th/ridictionary/lookup.html
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 30-04-2006, 13:10 »

คงไปยึดถือคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่บอกว่า กกต. มีอำนาจสอบสวนการกระทำอันผิดกฎหมายเลือกตั้ง

คำถามที่ถาม คงลืมไปว่า รัฐธรรมนูญนั้นมีหลักกำกับไปว่า...การเลือกตั้งต้องบริสุทธิ์และเที่ยงธรรม

คำถามที่ไร้วุฒิภาวะ เหมือนกับถามว่า "รัฐบาลมีอำนาจออกพระราชกฤษฎีกาหรือไม่"

ถามแบบสีข้างเข้าถูแบบนี้ สมควรลาออก เพราะไร้ซึ่งวิจารณญาณจริง ๆ
บันทึกการเข้า

soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #9 เมื่อ: 30-04-2006, 13:19 »


น่าจะถามไปว่า กกต.มีอำนาจกระทำการผิดกฎหมายได้มั๊ยยย

Laughing          Laughing             Laughing               Laughing              Laughing              Laughing

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-04-2006, 13:24 โดย soco » บันทึกการเข้า
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 30-04-2006, 22:00 »

กกต สู้(ด้าน)จนหยดสุดท้าย

บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
HILTON (ปาล์มาลี)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,310



« ตอบ #11 เมื่อ: 30-04-2006, 23:19 »

ตามที่ทาง 3 ศาล  ได้มีมัติที่จะให้ความเห็นในการพิจราณาความของ3 ศาลไปในทิศทางเดียวกันแล้ว    การถามความเห็นของ กกต  ผมเห็นด้วยที่ทาง  กกต จะส่งเรื่องไปเพียงเพื่อให้จะให้ทางศาลรัฐธรรมนูญ  ออกความเห็น  แค่  ใช่ / ไม่ใช่    เพื่อใช้เป็นข้อต่อสู้ในการพิจารณาคดีอื่นๆที่จะตามมาในอนาคตอย่างมากมาย     แต่ทางขยับครั่งนี้     ไม่ได้มีการเคราพต่ออำนาจของตุลาการ    แต่ดูเหมื่อนเป็นการหาทางหนี้  ให้ตัวเอง    ดาบต่อไปที่จะรัดตัว    ผมว่าประมาณว่ากระอักเลือดก็คือการยกเลิกการเลือกตั้ง  หรือการยกเลิกกฤษฎีกาประกาศการเลือกตั้ง  ถ้าเป็นอย่างแรก  กกต  สมควรถูกตัดคอ  ไม่ต้องดิ้นไปทางอื่นอีกเลย   ส่วนถ้าหากตัดสินอันหลังผมว่าก็ยังมีดาบ 3 ตามมาเรื่องการจัดการเลือกตั้งไม่สุจริต  งานนี้กกตหาทางออกลำบากยิ่งดิ้น  เป้ายิ่งตรงไปที่  อาคารศรีจุลทรัพ  ที่ทำการการเลือกตั้งของพรรคไทยรักไทย   5 5 5 5 5

                                     เวรกำลังมา    กรรมกำลังตามถึง    สิ้นวาสนา  ลดลาภ
บันทึกการเข้า
กาลามชน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 717


« ตอบ #12 เมื่อ: 01-05-2006, 17:04 »

คุณตะนินตาญี

อย่าเพิ่งดูถูกวุฒิภาวะของ กกต เลยครับ
เป็นเรื่องที่ควรเห็นใจ เพราะถ้าใครมาเป็น กกต ก็อาจจะสงสัยเหมือนๆกันได้
เนื่องจาก ศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยไปก่อนหน้านี้ว่า
กกต ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง

ผมคิดว่าคนใน กกต ก็คงจะงงกันทุกคน ที่อยู่ๆศาลปกครองมาสั่งการแบบนี้
ถึงต้องถามศาลรัฐธรรมนูญอีกครั้งว่า จะเอาอย่างไรแน่
จะยึดถือข้อวินิจฉัยเดิม หรือ จะเปลี่ยนคำวินิจฉัย
บันทึกการเข้า
กาลามชน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 717


« ตอบ #13 เมื่อ: 01-05-2006, 17:25 »

และที่คุณ soco ยกมานั้นน่าสนใจครับ แต่ กกต จะเป็นข้อยกเว้นที่ 3 ของศาลปกครองหรือเปล่า
เพราะโดยนัยของกฎหมาย กกต เป็นผู้ตัดสินกรณีฟ้องร้องที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งโดยเฉพาะ

เรื่องดังต่อไปนี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง
 (1) การดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร
 (2) การดำเนินการของคณะกรรมการตุลาการตามกฎหมายว่าด้วย ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ
 (3) คดีที่อยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว ศาลแรงงาน ศาลภาษีอากร ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ศาล ล้มละลาย หรือศาลชำนัญพิเศษอื่น 

การตัดสินว่า กกต จะอยู่ในอำนาจของ ศาลปกครอง
หรือ กกต จะเป็นข้อยกเว้นที่ 3 ของศาลปกครอง
ผู้ตัดสินชี้ขาด คือ ศาลรัฐธรรมนูญ

ตามมาตรา 266 ในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรต่างๆตามรัฐธรรมนูญ
ให้องค์กรนั้น หรือประธานรัฐสภา เสนอเรื่องพร้อมความเห็นให้ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัย

ต้องรอดู อีก 3 วันก็รู้
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #14 เมื่อ: 03-05-2006, 01:57 »

ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเรื่องอำนาจในการสืบสวน สอบสวน คดีเลือกตั้งไม่ใช่เหรอครับ

คราวที่แล้วศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า  กกต. มีอำนาจในการสอบสวน
บันทึกการเข้า

batman
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 158


« ตอบ #15 เมื่อ: 03-05-2006, 09:43 »

เนื่องเพราะศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยว่าอำนาจการจัดการเลือกตั้งเป็นของ กกต

พอศาลปกครองมาสั่งเบรคก็เลยเป็นงง

คิดว่า กกต ต้องการความชัดเจนมากกว่า ดังความคิดเห็นของหลายๆคนข้างต้น

และมีการต่อประเด็นว่าขอบเขตอำนาจของแต่ละศาลอยู่ที่ไหน เรื่องไหนศาลไหนวินิจฉัยได้

เรื่องไหนไม่ได้

บันทึกการเข้า
ป้าแจ๋วแหวว
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 251



เว็บไซต์
« ตอบ #16 เมื่อ: 03-05-2006, 09:58 »

เป็นผู้ใหญ่กันทั้งน้าน ....... แต่ทำเรื่องยุ่งให้ปวดหัวกันไปทั้งเมือง 
คิดว่า  กกต. ก็คงหาทางลงเหมือนกันนะ  เวรกรรมจริงๆ
บันทึกการเข้า
POchrat
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 123



« ตอบ #17 เมื่อ: 03-05-2006, 14:07 »

กกต หรือ กกน.

หุหุ  Laughing
บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: