สมัครควรจะชี้แจงให้'คตส' เข้าใจความรีบด่วน ลงนามฯวันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่ง....

[ปุถุชน]

'สมัคร'ส่งคนจี้ถาม คตส.เลือกปฏิบัติกล่าวหาคดีรถดับเพลิงฉาว
 
16 มีนาคม พ.ศ. 2550 12:04:00
 
รองโฆษกประชากรไทย บุกคตส.ยื่นหนังสือถาม"นาม" เลือกปฏิบัติ เหตุไม่เชิญ"สมัคร"แจงข้อมูลค้าน"อภิรักษ์" กรณีรถ-เรือดับเพลิงฉาว ขู่ไม่ได้คำตอบเตรียมยื่นเรื่องต่ออัยการสูงสุด

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : ผู้สื่อข่าวรายงานจากสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน(สตง.)  ต่อมาเวลา 10.00 น. นายสนธิญา สวัสดี กรรมการบริหารและรองโฆษกพรรคประชากรไทย ได้เดินทางมายื่นหนังสือถึง นายนาม ยิ้มแย้ม  ประธานคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อรัฐ(คตส.) กรณีที่ คตส.ชี้มูลความผิดนาย สมัคร สุนทรเวช อดีตผู้ว่าฯกทม. แต่กลับไม่ชี้มูลความผิดต่อนายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ผู้ว่าฯ กทม. ในการทำสัญญาซื้อรถและเรือดับเพลิงมูลค่า 6,687 ล้านบาท   

โดยนายสนธิญา กล่าวว่า เหตุที่มายื่นหนังสือเพราะอยากทราบว่า คตส. ใช้กฏหมายฉบับเดียวกัน ในการพิจารณาและเรียกสอบผู้ถูกกล่าวหาก่อนชี้มูลความผิดหรือไม่ และเป็นการเลือกปฏิบัติหรือไม่ เพราะ คตส.เรียกนายอภิรักษ์ มาชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา แต่กลับไม่เรียกนายสมัคร มาชี้แจง แม้จะอ้างว่าได้ใช้ข้อมูลเดิมที่นายสมัคร เคยให้ไว้กับทางกรมสืบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ.) มาแล้ว แต่ก็เป็นคนละหน่วยงานและ คตส. เป็นองค์กรที่คณะปฏิรูปการเมืองฯ หรือคปค.ได้จัดตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการตรวจสอบการทุจริต 

" ถ้าเรียกนายสมัครมาชี้แจง ผมคิดว่า คตส.อาจได้ข้อมูลอีกด้านหนึ่ง  เพราะอะไรที่ผู้ว่าฯ คนเก่าทำไว้ไม่ถูกต้อง ผิดหลักเกณฑ์ ขอถามว่า ผู้ว่าฯ กทม.คนใหม่ สามารถยกเลิกได้หรือไม่ เพราะนายสมัคร เป็นคนเซ็นสัญญา แต่นายอภิรักษ์ กลับเป็นผู้เปิดแอลซี ให้สามารถดำเนินการต่อในสัญญาซื้อขายดังกล่าว แต่ผู้ที่เปิดกลับไม่มีความผิด และถ้าไม่ได้รับคำชี้แจงที่กระจ่างจาก คตส. ก็จะไปยื่นเรื่องต่อสำนักงานอัยการสูงสุดต่อไป"

วันเดียวกัน เมื่อเวลา 09.00 น. นายชัยเกษม นิติศิริ รองอัยการสูงสุด พล.อ.อ.ณรงค์ศักดิ์ สังขพงศ์ สมาชิกสภานิติบัญยัติแห่งชาติ อดีตบอร์ดบทม. และนายสมพร พงษ์สุวรรณ ทนายความของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เดินทางมาเพื่อรับทราบข้อกล่าวหา จากคณะอนุกรรมการไต่สวนกรณีการจัดซื้อเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ 9000 ในสนามบินสุวรรณภูมิ 

โดยนายสมพร กล่าวสั้นๆว่า "มารับทราบข้อกล่าวหาของ คตส.ที่แจ้งกล่าวหาต่อ พ.ต.ท.ทักษิณ เพื่อที่จะแจ้งให้พ.ต.ท.ทักษิณ ทราบต่อไป"
 

http://www.bangkokbiznews.com/2007/03/16/WW03_0301_news.php?newsid=59382
 
   
สมัครควรจะชี้แจงให้ 'คตส' เข้าใจความรีบด่วน ลงนามสัญญาซื้อฯ วันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม. เพราะเหตุใด....

[พรรณชมพู]

สมัครควรจะชี้แจงให้ 'คตส' เข้าใจความรีบด่วน ลงนามสัญญาซื้อฯ วันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม. เพราะเหตุใด..../quote]

ตอบแทนป๋าหมากค่ะ  เหตุที่ต้องรีบลงนามในวันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งนั้นเป็นเพราะ วันรุ่งขึ้นก็ไม่มีอำนาจลงนามแล้ววววว มันเลยต้องลงนามในวันสุดท้าย  ปู๊ดโธ่ 

[ปุถุชน]

 ความเติมของการนำเสนอเมื่อฉบับที่แล้ว  สรุปได้ในจุดที่ว่า นายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ได้หยิบเรื่องนี้มาเป็นรายงานเมื่อเข้ารับหน้าที่ต่อจาก นายสมัคร สุนทรเวช เขาได้พยายามทำในจุดที่มีเวลาเหลืออยู่ หรือยังคั่งค้างอยู่ คือการระงับเปิด L/C (LETTER OF CREDIT) ในการซื้อขาย แต่ในวันที่ 1 ตุลาคม 2547 นายสมศักดิ์ คุณเงิน ผู้ช่วยเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้มีหนังสือ/บันทึก แจ้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ว่า โครงการนี้ได้ผ่านการพิจารณาของคณะรัฐมนตรีแล้ว และมีการลงนามใน AOU สัญญาจัดซื้อและสัญญาการค้าต่างตอบแทนแล้ว จึงควรเร่งรัดการดำเนินการเปิด L/C เพื่อให้เป็นไปตาม AOU และสัญญาจัดซื้อ
       
         โดยที่กรุงเทพมหานคร อยู่ภายใต้การกำกับของกระทรวงมหาดไทย ที่ นายประชา มาลีนนท์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้รับการแบ่งงานให้ดูแลงานของ กทม. และ นายสมศักดิ์ คุณเงิน เป็นเลขานุการของนายประชา หนังสือบันทึกดังกล่าวจึงเท่ากับเป็นคำสั่งให้กรุงเทพมหานคร สนองนโยบายของกระทรวงมหาดไทย และรัฐบาล, สิ่งที่กรุงเทพมหานครจะทำได้คือการสนองให้เป็นไปตามนโยบาย จะคิดหรือทำอะไรเองไม่ได้อีกแล้ว ดังนั้นในวันเดียวกัน (1 ตุลาคม 2547) หลังจากที่ได้รับบันทึกของนายสมศักดิ์ คุณเงิน แล้ว กรุงเทพมหานคร จึงได้มีหนังสือที่ กท 0200/4821 ถึงธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) มีความโดยสรุปว่า
       
        “เพื่อให้เป็นไปตามนโยบายของรัฐบาล ในกรณีการค้าต่างตอบแทน และเป็นไปตามขั้นตอนของสัญญาที่ได้มีการลงนามก่อนหน้านี้แล้ว กรุงเทพมหานคร จึงขอให้ธนาคารอนุมัติวงเงิน L/C (เฉพาะคราว) ตามสัญญาซื้อขายแก่กรุงเทพมหานคร โดยขอมอบอำนาจให้นายนิยม กรรณสูต ผู้อำนวยการสำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย เป็นผู้ดำเนินการ”
       
        จะเห็นได้ว่าหนังสือ กท 0200/4821 นี้, ทางกรุงเทพมหานคร ได้ใช้ถ้อยคำแบบสงวนตัว รักษาท่าทีไว้มาก โดยการอิงนโยบายของรัฐบาล การอ้างว่าต้องทำเพราะมีการลงนามในสัญญาไปก่อนหน้านี้แล้ว และการขอให้ธนาคารอนุมัติวงเงิน L/C ก็ใช้คำว่าเป็น L/C เฉพาะคราว ซึ่งล้วนแต่เป็นลักษณะของการอ่อนตัว และประวิงเวลาไว้ หลังจากที่ทางกระทรวงมหาดไทยเร่งรัดมา......

http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9500000030286


  "สมัคร" และ "ศิธา" ไม่ยอมกล่าวถึง อ้างถึงประเด็นนี้เลย......
นอกจากนี้ "โภชิน" "ประชา" และ "สมศักดิ์" ไปไหน จึงไม่ยอมแสดงความคิดเห็นร่วม ทั้งที่เป็น 'บุคคล'ในเหตุการณ์ด้วย  ปล่อยให้ "ศิธา" และ DSI ชุดเก่า 'ลุย' เท่านั้น......

[RiDKuN]

สมัครควรจะชี้แจงให้ 'คตส' เข้าใจความรีบด่วน ลงนามสัญญาซื้อฯ วันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม. เพราะเหตุใด....

ตอบแทนป๋าหมากค่ะ  เหตุที่ต้องรีบลงนามในวันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งนั้นเป็นเพราะ วันรุ่งขึ้นก็ไม่มีอำนาจลงนามแล้ววววว มันเลยต้องลงนามในวันสุดท้าย  ปู๊ดโธ่ 

ป๋าหมาก คงตอบอะไรไม่ต่างจากนี้เท่าไหร่ ผมเชื่ออย่างนั้น 

[ปุถุชน]

สมัครควรจะชี้แจงให้ 'คตส' เข้าใจความรีบด่วน ลงนามสัญญาซื้อฯ วันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม. เพราะเหตุใด....

ตอบแทนป๋าหมากค่ะ  เหตุที่ต้องรีบลงนามในวันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งนั้นเป็นเพราะ วันรุ่งขึ้นก็ไม่มีอำนาจลงนามแล้ววววว มันเลยต้องลงนามในวันสุดท้าย  ปู๊ดโธ่ 

ป๋าหมาก คงตอบอะไรไม่ต่างจากนี้เท่าไหร่ ผมเชื่ออย่างนั้น 

ตอบแทนป๋าหมากค่ะ  เหตุที่ต้องรีบลงนามในวันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งนั้นเป็นเพราะ วันรุ่งขึ้นก็ไม่มีอำนาจลงนามแล้ววววว มันเลยต้องลงนามในวันสุดท้าย  ปู๊ดโธ่  ........

ตอบแบบเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก นิติกรบริการ อลัชชีกฎหมาย เลย...........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[55555]

เมื่อวันที่ 4 มีนาคมนี้ นายอภิชาต ศักดิเศรษฐ์ รองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ แถลงว่า กรณีน.ต.ศิธา ทิวารี รักษาการโฆษกพรรคไทยรักไทย ท้าทายนายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (กทม.) ให้ระบุว่าพรรคประชาธิปัตย์อนุญาตให้เปิดแอล/ซี หรือหนังสือรับรองทางการเงินสำหรับการนำเข้าหรือส่งออกสินค้า ตามสัญญาจัดซื้อรถดับเพลิงและอุปกรณ์บรรเทาสาธารณภัย ของกทม.หรือไม่นั้น เป็นความพยายามที่จะบ่อนเซาะให้เกิดความแตกแยกระหว่างพรรคประชาธิปัตย์กับผู้บริหารกทม. ขอชี้แจงว่า พรรคประชาธิปัตย์ไม่มีอำนาจหน้าที่ไปอนุญาตหรือไม่อนุญาตเรื่องใดๆในการบริหารกิจการของกทม. พรรคไม่เคยเข้าไปบงการ หรือครอบงำการบริหารงานใดๆของนายอภิรักษ์และคณะผู้บริหารของกทม. บทบาทของพรรคที่ผ่านมาคือการผลักดัน ตรวจสอบการดำเนินงานให้เป็นไปตามตามนโยบายที่ให้ไว้เป็นสัญญาประชาคมในการหาเสียงเลือกตั้ง ส่วนการที่น.ต.ศิธาจะออกมาเปิดเผยเรื่องการแก้ไขแอล/ซี นั้น เป็นสิทธิของน.ต.ศิธา ข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ ไม่มีอะไรปิดบังซ่อนเร้น อีกทั้งมีผู้เกี่ยวข้องชี้แจงเป็นที่กระจ่างชัดหลายครั้งหลายหนแล้ว ทั้งในส่วนของผู้บริหารกทม.และธนาคารกรุงไทย จำกัด(มหาชน)

รองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวต่อไปว่า กรณีการเปิดแอล/ซี ของนายอภิรักษ์ เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2548 นั้น นายอภิชาต กล่าวว่า หากผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ได้ศึกษาความเป็นมาของเรื่องให้ละเอียดโดยปราศจากอคติและวาระซ่อนเร้นแล้วจะเห็นว่า การเปิดแอล/ซี เป็นขั้นตอนที่กำหนดไว้ในสัญญาระหว่างรัฐบาลไทยกับรัฐบาลออสเตรีย หรือ เอโอยู. (Agreement of Understanding ) ที่นายโภคิน พลกุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ลงนามเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2547 และข้อตกลงซื้อขายที่ นายสมัคร สุนทรเวช ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครคนก่อน ลงนามตั้งแต่วันที่ 27 สิงหาคม 2547 ซึ่งการดำเนินการเปิดแอล/ซี ไม่ได้ทำให้ข้อตกลงเรื่องราคาสินค้า เรื่องตัวบริษัทผู้ขาย รวมทั้งภาษีอากรที่กำหนดไว้ในข้อตกลงมาแต่เดิมนั้นเปลี่ยนแปลงไปแต่อย่างใด

นายอภิชาต ระบุว่า ก่อนที่นายอภิรักษ์ โกษะโยธิน จะเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2547 นายสมัคร สุนทรเวช ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครคนก่อน ได้มีหนังสือลงวันที่ 31 สิงหาคม 2547 แจ้งธนาคารกรุงไทย ฯ ขอดำเนินการเปิดแอล/ซีมาแล้ว แต่นายอภิรักษ์ เมื่อเข้ารับตำแหน่ง ได้ชะลอการเปิดแอล/ซีไปก่อน พร้อมกับดำเนินการให้มีการทบทวน โดยมีหนังสือไปที่กระทรวงมหาดไทย 2 ครั้ง และกระทรวงพาณิชย์ 1 ครั้ง ขอให้มีการตรวจสอบเรื่องการทำสัญญาการค้าต่างตอบแทน ขอให้มีการเปรียบเทียบราคา และขอให้ทบทวนเนื่องมาจากมีการร้องเรียนต่อคณะกรรมการ ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แต่ได้รับคำยืนยันจากทั้งสองกระทรวงว่าได้มีการดำเนินการโครงการอย่างถูกต้องแล้ว
โดยเฉพาะกระทรวงมหาดไทยในขณะนั้น มีหนังสือถึงกรุงเทพมหานคร 4 ฉบับ ลงวันที่ 1 ตุลาคม 2547, วันที่ 7 ตุลาคม 2547, วันที่ 5 พฤศจิกายน 2547 และ 16 ธันวาคม 2547 เร่งรัดให้กรุงเทพมหานครต้องรีบดำเนินการเปิดแอล/ซี โดยเฉพาะในหนังสือลงวันที่ 16 ธันวาคม 2547 ได้ระบุชัดเจนว่าการที่กรุงเทพมหานครยังไม่เปิดแอล/ซี นั้น กระทรวงมหาดไทยซึ่งต้องรับผิดชอบการดำเนินการในโครงการนี้ เห็นว่า อาจเป็นมูลเหตุให้ความสัมพันธ์อันดีของสองประเทศต้องกระทบกระเทือน กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าเพื่อให้สัมพันธภาพระหว่างรัฐบาลไทยและรัฐบาลออสเตรียเป็นไปด้วยดี และเกิดประโยชน์สูงสุดแก่ประชาชน กรุงเทพมหานครต้องดำเนินการตามเงื่อนไขใน เอโอยู. คือการเปิดแอล/ซี โดยทันที
นอกจากจะถูกเร่งรัดโดยกระทรวงมหาดไทยแล้ว ยังมีทูตพาณิชย์ของสถานทูตออสเตรียประจำประจำประเทศไทย และบริษัท สไตเออร์ฯได้มีหนังสือหลายครั้ง เร่งรัดให้กรุงเทพมหานครต้องรีบเปิดแอล/ซี เช่นกัน โดยเฉพาะหนังสือของบริษัท สไตเออร์ฯ ลงวันที่ 18 ตุลาคม 2547 ระบุว่า หากมีค่าเสียหายใด กรุงเทพมหานครจะต้องรับผิดชอบ

รองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ ระบุต่อไปว่า กรณีที่มีการกล่าวอ้างว่า นายอภิรักษ์ ได้พยายามเปิดแอล/ซี หลายครั้งหลายหนนั้น ขอเรียนว่าแอล/ซี ตามสัญญานี้ เป็นชนิดเพิกถอนไม่ได้ จึงเปิดได้เพียงครั้งเดียว แต่การเปิดแอล/ซี ซึ่งก็คือการขอทำธุรกรรมทางการเงินคล้ายกับการขอสินเชื่อต่อธนาคาร มีกระบวนการหลายขั้นตอน ตั้งแต่การทำหนังสือขอ การที่ต้องนำเข้าคณะกรรมการของธนาคารเพื่อพิจารณาอนุมัติ รวมทั้งการยืนยันเรื่องวงเงิน เป็นต้น ปรากฏว่าในระหว่างการดำเนินการตามขั้นตอนนั้น มีข้อเท็จจริงเพิ่มขึ้นเป็นคราว ๆ ทำให้นายอภิรักษ์ ต้องแจ้งธนาคารกรุงไทย ฯ ขอชะลอขั้นตอนในบางขั้นตอนเพื่อตรวจสอบความชัดเจน แต่ทุกครั้งจะมีหนังสือจากกระทรวงมหาดไทยเร่งรัดมา ทำให้ในที่สุดนายอภิรักษ์ฯ ต้องมีหนังสือขอให้ธนาคารกรุงไทย ฯ ทำตามขั้นตอนต่อไป

สำหรับเรื่องการแก้ไขข้อความในแอล/ซี เพื่อให้ผู้ขายสามารถส่งเรือดับเพลิงในประเทศไทยได้นั้น ขอเรียนว่า ข้อความที่กล่าวอ้างคือ ข้อความว่า “...ผู้ขายสามารถส่งของจากท่าเรือ หรือท่าอากาศยานในยุโรป และหรือสถานที่ใดในประเทศไทย...” ซึ่งได้ระบุไว้ในภาคผนวก 3.4 ของข้อตกลงซื้อขายฉบับลงวันที่ 27 สิงหาคม 2547 อยู่แล้ว แต่ในการเปิดแอล/ซี เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2548 ข้อความคำว่า “และหรือสถานที่ใดในประเทศไทย” ตกหล่นไป ทางผู้ขายได้แจ้งมาที่ธนาคารกรุงไทย จำกัด(มหาชน) ขอให้ดำเนินการแก้ไข และธนาคารกรุงไทย ฯ แจ้ง กรุงเทพมหานครมา จึงต้องดำเนินการแก้ไขให้ถูกต้องตรงตามข้อสัญญาดังกล่าว โดยการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวมีขึ้นในวันที่ 20 มกราคม 2548 ห่างจากหนังสือเปิดแอล/ซีครั้งแรกเพียง 10 วัน ซึ่งไม่ได้เป็นการจงใจเอื้อประโยชน์ให้กับบริษัทผู้ผลิตตามที่มีการกล่าวหาแต่อย่างใด และหลังจากมีการเปิดแอลซีแล้ว กทม.โดยนายอภิรักษ์ก็ได้ใช้ความพยายามในการตรวจสอบความถูกต้องของขั้นตอน รายละเอียดต่างๆสัญญาเรื่อยมา เพื่อรักษาผลประโยชน์ของราชการและประชาชน จนเกิดประเด็นเรื่องการจะยกเลิกสัญญาได้หรือไม่ ดังปรากฏเป็นข่าวทางสื่อมวลชนเป็นระยะๆตลอดมา“

การดำเนินงานทั้งปวงของนายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความสุจริต ภายใต้กรอบกฎหมายอย่างเคร่งครัด โดยยืดถือประโยชน์ของส่วนรวมเหนือสิ่งอื่นใดตลอดมา อีกทั้งเมื่อจะต้องพิสูจน์ในกระบวนการยุติธรรม ตั้งแต่สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน, ดีเอสไอ, ป.ป.ช., อัยการสูงสุด รวมทั้งคตส. นายอภิรักษ์ได้ให้ความร่วมมืออย่างไม่มีเงื่อนไข ขณะเดียวกันก็ได้พยายามดำเนินการทุกวิถีทางที่จะหาทางออกเพื่อรักษาผลประโยชน์ของประเทศและประชาชนอย่างดีที่สุด” นายอภิชาต กล่าวในที่สุด  

ก่อนที่จะออกมาโวยวาย นายศิธา ที่เคยปล่อยไก่ และเป็นผู้เปิดประเด็นเรื่องนี้ จนทำให้ สมัคร โภคิน ฯลฯ ต้อง เดือดร้อน เดินขึ้นศาล คงต้องกลับไปศึกษาความเป็นไปใหม่ ตั้งแต่ต้นจนจบ........สรุปแล้ว ตอนนี้ ดูเหมือน โภคิน จะหายสาปสูญ ไปแล้ว ปล่อยให้ ลุงหมัก (ปาก ?) ของผม ต้องทนทุกข์ระทม อยู่คนเดี่ยว..........5555555555